ErisMorn escribió:Findeton escribió:Perkes_ escribió:@ErisMorn fondos buitre, inversionistas, grandes tenedores... Lo primero tiene un nombre más impactante, pero el problema de cómo se acapara un bien básico como la vivienda tiene muchos culpables, incluyendo a los gobiernos por la falta de regulación e intervención en un sistema que a ojos vistas no está funcionando.
¿Hablas de acaparación?
Supongo que lo próximo es poner a gordos de la CGT a vigilar en los supermercados para que no suban precios, como hacían en la Argentina kirchnerista.
Claro que todo eso generó POBREZA Y CHABOLISMO. Pero eso a vosotros os da igual, de hecho cuando Milei baja la pobreza miráis para otro lado.ErisMorn escribió:@Findeton la minoría...
Los “fondos buitre” controlan 277.182 millones en inmuebles, el 27% del PIB español
https://www.idealista.com/news/inmobili ... ib-espanol
![]()
Además que me da igual si es fondos buitre o no, no podemos disponibilizar más viviendas para gente que la paga a tocateja para especular primero se prohíbe la especulación de un bien básico y luego si eso se construye más.
La riqueza inmobiliaria de los españoles asciende a 7,73 billones de euros
100* 0.27/7.7 = 3.5% del parqué inmobiliario español.
3.5% eso es lo que controlan los malvadísimos fondos.
Con tus maravillosos cálculos íbamos a la ruina en dos días...
El 57% de las viviendas en España están en manos de fondos y multipropietarios
https://www.telecinco.es/noticias/econo ... l?amp=true
Y el problema no son solo los fondos buitre sino los grandes tenedores en general todos esos a los que tú quieres construirles más casas para que acaparen más propiedad porque si vivimos un contexto de especulación urbanística de donde sacas la genialidad de que construyendo más vas a parar la especulación si precisamente lo que quieren es acaparar viviendas para que jamás bajen de precio...
![Que me parto! [qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif)
ErisMorn escribió:@Findeton yo no manipuló porque he dicho desde el primer día que yo acababa con los multipropiietarios sean fondos buitre o no, el que tiene 5 o más casas lo hace para especular no para vivir y esa gente es el problema en el negocio de la vivienda.
Especula con bolsa, con criptos o con oro, con un bien básico como la vivienda NO.
Lo peor de gente como tú qué eres un liberal de boquilla, cuantas propiedades tienes?
Findeton escribió:Sin multipropietarios, no hay vivienda de alquiler.
Tienes que tener tu casa y otra que pones en alquiler. Lo cual te convierte en multipropietario (tienes 2 casas).
Sin vivienda de alquiler, ¿quién se queda en la calle? El que no puede comprar, es decir el pobre.
Findeton escribió:@ErisMorn Y cada vez que en Argentina habla un peronista, literalmente suben el pan.
Ahí también los peronistas le echan la culpa a los malvados especuladores. En Venezuela igual, cada vez que sube el pan o la carne, la culpa es de los malvados especuladores.
De los políticos, esos que expropiaron panaderías/carnicerías, nah, eso jamás. /sarcasm
ErisMorn escribió:Findeton escribió:@ErisMorn Y cada vez que en Argentina habla un peronista, literalmente suben el pan.
Ahí también los peronistas le echan la culpa a los malvados especuladores. En Venezuela igual, cada vez que sube el pan o la carne, la culpa es de los malvados especuladores.
De los políticos, esos que expropiaron panaderías/carnicerías, nah, eso jamás. /sarcasm
Argentina el gran ejemplo![]()
![]()
![]()
¿Las propiedades van a subir de precio? Las zonas y las 6 señales que anticipan el cambio de ciclo del mercado inmobiliario
https://www.lanacion.com.ar/propiedades ... d04082026/
Ha durado un año la gran liberalización de Milei, en un solo año la vivienda se ha vuelto a disparar, tienes más oferta pero sigue en manos de los mismos.
Mientras sea un valor especulativo el especulador jamás va a permitir que baje de precio.
PD: Lo dicho un liberal de boquilla defendiendo a gente que se hace de oro especulando con un bien basico por si algun dia le toca a él hacer lo mismo
Findeton escribió:ErisMorn escribió:Findeton escribió:@ErisMorn Y cada vez que en Argentina habla un peronista, literalmente suben el pan.
Ahí también los peronistas le echan la culpa a los malvados especuladores. En Venezuela igual, cada vez que sube el pan o la carne, la culpa es de los malvados especuladores.
De los políticos, esos que expropiaron panaderías/carnicerías, nah, eso jamás. /sarcasm
Argentina el gran ejemplo![]()
![]()
![]()
¿Las propiedades van a subir de precio? Las zonas y las 6 señales que anticipan el cambio de ciclo del mercado inmobiliario
https://www.lanacion.com.ar/propiedades ... d04082026/
Ha durado un año la gran liberalización de Milei, en un solo año la vivienda se ha vuelto a disparar, tienes más oferta pero sigue en manos de los mismos.
Mientras sea un valor especulativo el especulador jamás va a permitir que baje de precio.
PD: Lo dicho un liberal de boquilla defendiendo a gente que se hace de oro especulando con un bien basico por si algun dia le toca a él hacer lo mismo
En 2025 en Argentina el precio de la vivienda nueva subió medido en dólares en 2025 un 5.2%, y de la vivienda usada un 2.4%. Bastante razonable para un año donde el PIB creció un 4.4% y el dólar americano tuvo un IPC del 2.7%.
Findeton escribió:@Perkes_ No es una solución simplista. No estamos diciendo "construid más".
Estamos exigiendo que el estado se quite de en medio para que el sector privado, de forma DESCENTRALIZADA (ie libre mercado) solucione el problema, construyendo las viviendas que hagan falta.
Precisamente porque es un problema complejo, sólo un sistema complejo y descentralizado como es el libre mercado puede solucionarlo.
Los simplistas sois los que estáis del lado estatal. Estado es centralización de soluciones, y ESO sí es un simplismo. No, los políticos no saben más que el mercado, no saben más que millones de personas y empresas que lo componen.
Los políticos saben ganar elecciones, no de vivienda. Ni de coña saben más de vivienda que millones de personas (ie el mercado).
Z_Type escribió:ElFondo Mochuelo de Wyoming con 19 casas donde queda ahi?
O el de la ministra de vivienda, mas modesta, con 3 pisos, garajes y trasteros.
O al n. 1, que tiene 2, pero la primera dama tiene 6. Que si lo sumas como pareja son 8 XD
Pero luego es que MariCarmen...
Thalandor escribió:
A mi sinceramente, que todos los medios con el gobierno enfrente se empeñen en santificar a una señora de la noche a la mañana y empeñarlo en meter como emergencia nacional cuando hace literalmente dos semanas pasó algo peor y no hubo mención alguna me causa ligero rechazo y me hace preguntarme el porque. Por eso siempre lo mejor es fijarse en los hechos y dejar de pensar en el quien y en la pena que da y deja de dar.
Menzin escribió:Te daría la razón más si fuera realmente un fondo buitre y la señora Abascal alguien que no hubiera disfrutado durante 70 años de un privilegio sensacional en vivienda.
Z_Type escribió:ElFondo Mochuelo de Wyoming con 19 casas donde queda ahi?
O el de la ministra de vivienda, mas modesta, con 3 pisos, garajes y trasteros.
O al n. 1, que tiene 2, pero la primera dama tiene 6. Que si lo sumas como pareja son 8
Pero luego es que MariCarmen...
Findeton escribió:@yalsin podríamos empezar eliminando la necesidad de recalificaciones urbanísticas.
[erick] escribió:Thalandor escribió:
A mi sinceramente, que todos los medios con el gobierno enfrente se empeñen en santificar a una señora de la noche a la mañana y empeñarlo en meter como emergencia nacional cuando hace literalmente dos semanas pasó algo peor y no hubo mención alguna me causa ligero rechazo y me hace preguntarme el porque. Por eso siempre lo mejor es fijarse en los hechos y dejar de pensar en el quien y en la pena que da y deja de dar.
Creo que es al revés, los medios siempre van a remolque de la gente. Y si escuchas la gente en redes, la gente que da una opinión sensata, me refiero a hacerlo sin insultos, todos colocan en el disparadero a PP, PSOE, VOX, JUNTS y PNV.
Pero es que si haces el ejercicio de revisar a la gente que comparte sus vídeos y sus opiniones, ves que es gente que comentaba perfumes, discos, contaba chistes, etc. etc.Menzin escribió:Te daría la razón más si fuera realmente un fondo buitre y la señora Abascal alguien que no hubiera disfrutado durante 70 años de un privilegio sensacional en vivienda.
En serio tío, vivir en tu casa en un privilegio? Hombre que aunque la costa esté así no normalicemos la injusticia. Y que unos tíos sin escrúpulos se dediquen a aprovecharse de la situación actual para hacer su agosto es injusto y se están cargando nuestro país.
Es un tema mucho más profundo de lo que me apetece escribir porque creo que es terrible que tengamos siquiera que discutir los derechos de una señora de 87 años.
Solo te digo que el problema es mucho más grande de los que nos creemos, que las familias están trabajando 2 y 3 trabajos para pagar una mierda de casa, que hay familias que viven en pisos patera, que el fracaso escolar se está convirtiendo en un problema, que los profesores están empezando a aprobar con un 3.5.
Que el fracaso escolar es poner el primer pie en la delincuencia, que las familias no pueden ahorrar, que hay gente que vive para pagar su puta casa.
Cuando algunos partidos hablan de prioridad nacional, esto debería serlo. Que luego se maten por su mierda de porcentaje de poder, que convoquen elecciones, que no lo hagan, que me da igual, pero que solucionen el problema de la gente.
Hace un tiempo PP y PSOE llegaron a un pacto de no agresión con las pensiones para dejar a los abuelos en paz de la lucha política, estos dos partidos tenían que llegar a acuerdos y soluciones para que paren los fondos buitres y la especulación inmobiliaria, que en democracia una vez gobernaran unos y luego los otros, que eso es guay, pero que hay cosas que se están cargando nuestro país y que ellos están a ver si pedro sánchez convoca elecciones, los otros a ver si sobreviven una semana más, y hay muchas MariCarmen y muchas familias españolas con el problema que un fondo buitre ha comprado su casa y les quiere hacer pagar un gritón, les putea con cosas que se rompen y nos las arreglan, etc. etc.
Findeton escribió:@yalsin Que hagan como en Houston, Tx donde no tienen planes de zonificación urbana.
¿Otras desrregulaciones? Muchas, yo por mi quitaría todo, aunque no de golpe, hay que sustituirlas por regulación PRIVADA.
No hay que desrregular sino privatizar la regulación.
ErisMorn escribió:De los que vienen a limpiar las instituciones ayer hubo bastantes sentencias condenatorias que por lo que sea apenas salieron en los medios:
En Murcia y en la Diputación de Leon sigue gobernando el PP como si nada... porque a ellos no les afecta la corrupción y sus votantes no la castigan.
Schwefelgelb escribió:El juez va a rechazar la comisión rogatoria que pedía zapatero al entenderse que lo hace para ganar tiempo.
https://www.abc.es/espana/juzgado-recha ... 20-nt.html
Es curioso que ahora intente cargar el muerto a Arabia Saudí, siendo que cuando se descubrió todo, su representante negó explícitamente que vinieran de Arabia Saudí. Supongo que por no haberle podido cargar el muerto a Marruecos.
PD: han psoizado a Mónica García.
yalsin escribió:Schwefelgelb escribió:El juez va a rechazar la comisión rogatoria que pedía zapatero al entenderse que lo hace para ganar tiempo.
https://www.abc.es/espana/juzgado-recha ... 20-nt.html
Es curioso que ahora intente cargar el muerto a Arabia Saudí, siendo que cuando se descubrió todo, su representante negó explícitamente que vinieran de Arabia Saudí. Supongo que por no haberle podido cargar el muerto a Marruecos.
PD: han psoizado a Mónica García.
El juez Calama no es el que se había enfadado mucho por la filtración de las agendas y mensajes de Zapatero y había dicho que investigaría la filtración? Parece que se le siguen filtrando cosas a la prensa, a ver si encuentra pronto al filtrador.