edammamme escribió:Estwald escribió:edammamme escribió:Mucha gente no lo sabe, pero ya hubo parte de la administración publica condenada por violar las leyes en la devolución masiva que se hizo en el 2021 con la primera entrada masiva de migrantes desde Marruecos
Por la repatración masiva y exprés de 55 menores, declarada ilegal, fueron condenadas la exdelegada del Gobierno y la exvicepresidenta de Ceuta. Las condenó la Audiencia Provincial de Cádiz, con sede en Ceuta, una sentencia que fue ratificada por el Tribunal Supremo, a nueve años de inhabilitación especial para cargos públicos por un delito de prevaricación administrativa.https://www.diariovasco.com/politica/su ... t_amp.htmlAunque bueno, a la gente le gustan mas las teorias conspirativas de que a los inmigrantes se les cubre sus necesidades basicas porque el gobierno y las ONGs forman una organización criminal para llenarse los bolsillos
![[fies]](/images/smilies/nuevos2/fiesta.gif "fiesta")
En la propia noticia está hablando de que la sentencia se refiere a menoresAsi que, ¿Por qué omites ese "pequeño" detalle a la hora de hablar que no se pueden devolver los inmigrantes?
No siendo menores, se pueden devolver TODOS los inmigrantes que no esten solicitando asilo por las razones por las que haya que darlo. Y seguramente, baste con avisar de las consecuencias que va a tener una solicitud en falso para que ellos mismos desistan y se vayan por su cuenta en lugar de hacer el gilipollas.
Por cierto, mirando el tema, resulta que esa sentencia no es firme y tambien hay una petición de indulto prevista.
Yo que voy a omitir? Eres tu el que desconoce lo que ha sucedido, y además es algo que se lleva hablando desde el minuto 1.
Hay una diferencia entre lo sucedido en el 2021 y lo que sucedio ahora, en el 2021 cruzaron la valla y ahora han cruzado a nado. Esto es premeditado y es debido a que el Tribunal Supremo estableció una doctrina jurisprudencial en una sentencia, en la que no se puede realizar una devolución en caliente a los que no hayan cruzado un elemento de contención fronterizo. Por eso mismo en 2021 si se podian realizar las devoluciones en caliente (no a los menores y de ahi esa sentencia que adjunté), pero ahora no se pueden realizar. Y por eso mismo el estado desplegó esa linea de 500m de boyas, que aunque parezca cómico porque no tiene ninguna dificiltad cruzarlas, se trata de un elemento de contención fronterizo, por lo que, si vuelven a cruzar, se prodria realizar las devoluciones en caliente.
Pues para "saber tu tanto", pareces no ver la diferencia de que se traten de menores o mayores de edad. Y, obviando eso, que
no es una condena firme que se esté argumentando en la sentencia que una frontera sin vigilar y sin ningun obstáculo, no es lo mismo que una que esté vigilada es de cajón (por algo en Europa, esta invasión ha encendido las alarmas porque si pasa a la peninsula, pueden libremente vagar por Europa debido a que las fronteras estan abiertas. Y por algo también, mucha gente está reclamando que se militaricen las fronteras: a ver si alguien tiene huevos de pasar arriesgandose a que le peguen un tiro
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
), no significa que no se puedan hacer devoluciones en caliente... de los que no son menores. Está claro que no es lo mismo una frontera bien cerrada y vigilada que otra sin ningún control. Igual que no es el mismo caso de tratarse de menores que de adultos.
De hecho, lo de las devoluciones se están haciendo: todo el que la está liando y se le pilla, acaba expulsado de forma inmediata. Un ejemplo, esta noticia:
https://www.elmundo.es/espana/2026/09/0 ... b458b.htmlLa Asociación de Tropa y Marinería Española (ATME) ha denunciado una nueva agresión contra militares desplegados en Ceuta. Los hechos ocurrieron la noche de ayer, sobre las 22:00 horas, cuando una patrulla fue atacada con piedras en la zona de la playa del Trampolín, en las inmediaciones de Benzú.
Según el comunicado difundido por la asociación, alrededor de 22 personas participaron en el lanzamiento de piedras contra los militares y la intervención de las fuerzas de seguridad terminó con la detención de 21 de ellos, ya devueltos a Marruecos.
Aquí el problema es que tenemos un gobierno de mierda que está cogido por los huevos por Marruecos, que espero que acabe procesado por su dejadez de funciones y que no está poniendo ni los medios, ni las ganas. Y aunque se pudiera incurrir en un ilícito, deberían comprometerse a indultar a los funcionarios, para que estos no tuvieran tanto miedo con leyes que, si estuvieran mejor definidas, habría menos problemas.
Porque por ejemplo se me ocurre que, si Marruecos es considerado un país seguro para la devolución por parte de Europa, una expulsión en caliente ahí no tendría el efecto por el cual se puede considerar ilícita una expulsión en caliente de un adulto que procede de Marruecos y por tanto, no necesita asilo por estar "huyendo de una guerra".
Aparte de que simplemente, con confinarlos en un espacio brevemente, sin libertad de movimiento por el territorio (y a la minima que se rebelen, expulsados) hasta resolver su caso y que supieran que si usan falsos pretextos, van a ser expulsados con sancion, pero que si se vuelven por su propio pie a Marruecos, no pasa nada, a lo mejor se iban solos... y no me salgais con bobadas de "derechos humanos" que se puede hacer sin problemas por tiempo corto, pero además hay mecanismos como el estado de alarma para hacerlo y limitar la libertad de movimiento de forma completamente legal.
Todos, absolutamente todos los que sean mayores de edad deberían ser expulsados. Y los menores de edad que fueran reclamados por sus familiares, obviamente tambien. Y la frontera, bien protegida y militarizada, con medios de disuasión
letales y no letales, a ver quien tiene huevos de cruzarla cuando vean que nos lo tomamos en serio... y si un gilipollas se la juega y sale escaldado pues... que no haga el gilipollas y seguro que otro no lo intenta
.
