Invasión rusa de Ucrania

Responder
1…1070, 1071, 1072, 1073, 1074
Encuesta
¿Cambio el título del post por Invasión rusa de Ucrania?
62%
24
38%
15
Hay 39 votos. La encuesta terminó el 12 nov 2024 20:55.
Ver ordenados

@Dylandynamo

"pues con hermanos asi quien necesita enemigos…"
Por eso he añadido: ...o al menos es consciente del odio y la sed de venganza que suscita cada muerto.
Es cierto que los ucranianos no se lo perdonaran nunca, pero por un lado intenta preservar su imagen de cara a la opinión publica rusa y extranjera y por otro como cuenta quedarse con los territorios invadidos, intenta limitar el número de futuros pretendientes a atentar contra él o contra Rusia, ya que es más susceptible de buscar venganza y pasar al acto un familiar o amigo cercano de una víctima que alguien que no lo es. Pero si teme la debacle, podria intentar debastar Ucrania completamente.

"el plan de paz esta sobre la mesa."
Una cosa es que sea lo deseado, pero para imponer ese plan de paz se debe tener una ventaja clara en la guerra, y de momento esa ventaja no existe ni hay garantias de que se pueda conseguir, puede suceder mañana o nunca. Mientras tanto el zar va a sacrificar una infinidad de rusos, pero también van a morir muchisimos ucranianos, sin contar con la situación en la quedarán los sobrevivientes.
Rusia tampoco posée ventaja clara, por lo que tampoco podrá imponer todas sus condiciones.

"No quieren ser parte de rusia."
Estoy de acuerdo en que no quieran ser rusos, pero la cuestión no es esa, sino saber si quieren que la guerra continue o si están dispuestos a hacer concesiones para evitar más muertes y mas destrucción.
Si un tipo llega a tu casa y te expulsa o se instala dentro a punta de pistola posiblemente haya más que prefieran perder su casa y seguir vivos que los que luchen para defenderla.
Vivo podrás intentar recuperarla más tarde o rehacer tu vida, morir resistiendo puede ser loable, pero la decisión de irse o luchar debe tomarla libremente cada persona.
Igual los ucranianos que los rusos
@Jack Hall admiro tu vision infantiloide.

Digo, hablas de que si rusia quiere intentaria debastar a ucrania. Mi pregunta es: como lo haria? Rusia lleva intentando eso mismo 5 años. Claramente es una amenaza vacia. El problema de rusia es que la carta ddl chantaje ya lo ha quemado. Y ademas, muy rapido. Ya nadie se toma en serio sus amenazas.

La imagen de putin ya esta muy tocada. De puertas para adentro ven como cada dia explotan refinerias. Como no hay gasolina, y como cada vez los alimentos cuestan mas. La imagen de puertas hacia afuera es la de un pais incapaz de derrotar al pais mas pobre de europa. Como en el foro economico, donde putin iba a hablar de lo bien que va rusia, explotaba un tanque de combustible a escasos kilometros. Como putin tuvo que pedir ayuda a potencias como corea del norte, y como tuvo que pedir permiso a ucrania para un desfile al que no se atrevio a sacar tanques.

Estoy de acuerdo en que no quieran ser rusos, pero la cuestión no es esa, sino saber si quieren que la guerra continue o si están dispuestos a hacer concesiones para evitar más muertes y mas destrucción.


Dile tu a un ucraniano que rusia, que se ha saltado su palabra 2 veces ahora si que si la cumplira. Dile tu a un ucraniano que ha perdido a su familiar que esta vez rusia quiere la paz.

El problema es que el unico que si quiere guerra es putin, el mismo señor que no se atreve a salir de su bunker. Nadie se fia de el, asi que los ucranianos saben que no les queda otra que seguir matando cada oleada de rusos. Que son ellos o rusia.

La popularidad de zelensky es mayor hoy que en 2021. Tambien nos da una idea de lo que quiere ucrania, o no?
Los Ucranianos pudieron rendirse el primer dia pero decidieron luchar cuando tenian todo en contra. Ahora creo que Ucrania esta mejor preparada para hacer frente a una Rusia que lo ha dado todo en esta guerra y lo unico que ha conseguido es quemar su arsenal, sus tropas, su economia y eso que ha tenido la ayuda de Corea del norte, Iran, China, India etc...

Rusia no esta hundida pero esta mucho peor que en 2022, han apredido a combatir con los drones como los Ucranianos pero han sacrificado muchas de sus mejores tropas. Yo cada vez veo mas dificil que Ucrania se rinda pero eso lo decidiran ellos.

@Dylandynamo

Tu opinas que Putin intenta debastar Ucrania, yo pienso que por razones prácticas intenta limitar los daños puesto que si revienta todas las infraestructuras deseando anexionar el territorio debera reconstruirlo después, con un coste exorbitante.
No hay ninguna certeza, a lo mejor tienes razón y se acaba retirando sin más, hay una rebelión en Rusia o esta colapsa sin más, pero es muy dificil estimar cuantos destrozos se causarán entretanto o ignorar la posibilidad de que se obstine y en su locura envie todos sus misiles sobre Kiev.
Tu estás seguro de lo que afirmas y a lo mejor tienes razón, pero yo veo que se lleva 4 años diciendo que Kiev cae mañana o que Rusia está en las últimas, creo que la propaganda de uno y otro lado impide ver la situación real para poder establecer un pronóstico fiable y que se confunden los deseos con la realidad.
Decir que Rusia está hecha polvo puede servir para remontar la moral o para convencer de mantener el esfuerzo bélico, pero no excluye que Ucrania esté hecha añicos y desde luego no garantiza que esto acabe ni pronto ni como esperado, ya que acabar bién ya está excluido.
@Jack Hall Que mas tendria que hacer Rusia para debastar Ucrania? Utilizar armas nucleares tacticas? porque todo lo demas ya lo lleva haciendo mas de 4 años.

Has visto imagenes de como ha dejado ciudades para conseguir poner su bandera y que los ucranianos se retiren, bombardea Ucrania a diario con todo tipo de armamento.

@Jack Hall no se cuando acabara, pero estoy muy seguro de como: con una derrota rusa.

Rusia esta mal, economica y militarmente. Ucrania tambien, la diferencia es que rusia antes de la guerra era una "potencia militar" una "potencia economica". "Podia enfrentarse de tu a tu a la otan" y tenian "el segundo mejor ejercito del mundo, capaz de competir contra la otan".

Ucrania, no. Si pensabas en ucrania era un pais corrupto, era el pais mas pobre de europa, etc.

5 años despues, es todo lo contrario. Rusia destaca por sus corruptelas, que son incluso superiores a las ucranianas. Y ese pais pobre hoy tiene superioridad aerea (que no supremacia) en ucrania y en rusia. Los drones ucranianos se pasean por donde quieren y si eres una refineria solo te queda rezar porque haya otra mas jugosa cerca.

Y de todo esto nos damos cuenta en europa, que dejamos de temer a las amenazas rusas. Se dan cuenta los chinos e indios, que se aprovechan de rusia.se dan cuenta hasta los propios rusos, que no son tontos y ven que algo va mal. Y a putin solo le queda desfogarse con los civiles, porque no tiene otra. Bombardea un hospital. Enhorabuena. Acabas de cargarte a decenas de enfermos. Bombardea un colegio. Felicidades. Otros tantos niños menos. Y ya. No puede hacer mas. Hasta ahi las capacidades del "oso ruso". Que putin se enfada y decide bombardear a mansalva kyiv? Pues el titular seria centenares de ucranianos muertos...y ya. Mientras tanto, ucrania elige mejor sus ataques. Ataca a la logistica rusa, a su bolsillo. Y cuando la guerra acabe, como pagara todo rusia? No hablo de reparaciones de guerra, hablo de tener una economia normal. Todo mientras rusia se ha convertido en una colonia de china. Y cuanto mas dure la guerra, peor para rusia. Hace tiempo cruzo la linea entre acabar bien y vender su soberania.




Tu opinas que Putin intenta debastar Ucrania, yo pienso que por razones prácticas intenta limitar los daños puesto que si revienta todas las infraestructuras deseando anexionar el territorio debera reconstruirlo después, con un coste exorbitante.
busca fotos de bajmut, de melitopol, de soledar...rusia no conquista ciudades, conquista escombros. De hecho, segrex lleva 3 semanas anunciando la casi casi casi captura de konstantinovka, de 6800 habitantes. Un pueblo por el que rusia lleva luchando mas de un año.Busca fotos. De su estado actual.
Yo no creo que Putin los considere un pueblo hermano, de hecho es muy probable que fuera parte del pretexto para invadir Ucrania.

Ni siquiera creo que a los habitantes ucranianos de las zonas que ha invadido y forzado a nacionalizarse a rusos los considere rusos de primera. Pero es algo que vende muy bien.
Soul Assassin escribió:Yo no creo que Putin los considere un pueblo hermano, de hecho es muy probable que fuera parte del pretexto para invadir Ucrania.

Ni siquiera creo que a los habitantes ucranianos de las zonas que ha invadido y forzado a nacionalizarse a rusos los considere rusos de primera. Pero es algo que vende muy bien.


Como va a considerarlos hermanos si ya en una entrevista soltó que Ucrania era un estado fallido o que no existía, que todo eso era territorio Ruso histórico y que no estaban invadiendo nada si no recuperando lo que les pertenecía.

Lo de "hermanos" lo suele usar como excusa para quedar bien de vez en cuando.

Saludos!
@Gartxia

Para mi debastar se parece más a Gaza que a Kiev.

@Soul Assassin @Lord Duke

De acuerdo, en efecto a Putin se la sudan ucranianos y rusos, lo que pretendo señalar es que son pueblos hermanos unidos por lazos familiares y de amistad que comparten una historia común, y que un porcentage enorme de ambas poblaciones no desea que se masacre a la otra, y por ello, Putrido contiene en cierta medida su nocividad.
Es un criminal, un asesino, llamémoslo como querais, pero entre la manera de los ayatolás de reprimir su población y la manera de Bibi de atacar Gaza y como actua Putin hay una diferencia, posiblemente sea capaz de igualar esas barbaries, pero esperemos que no se decida a hacerlo.
Sabiendo el tipo de armas que posee Rusia, no conviene olvidar que existe la posibilidad, no nula, de causar daños extremos.
Si entiendo bien, algunos piensan que en Rusia habrá una revolución que obligará Putin a retirarse o que las pérdidas económicas y otras provocarán la derrota sin que en ningún momento este se decida a tirar masivamente sus misiles más dañinos, excluyendo el arma nuclear, o algún escenario similar.
No niego que pueda ser así pero tampoco creo que sea ineluctable o casi seguro.
Espero que así sea y que pase pronto y con el minimo número de víctimas.
A mi lo mejor me parece que seria empezar a negociar.
@Jack Hall el "misil mas dañino de los rusos, excluyendo el nuclear" se llama oresnhik. Y rusia ya lo ha lanzado varias veces. Alguno ha explotado en rusia, otro en ucrania.

El problema del misil para rusia es que es muy caro y muy ineficiente. Asusta porque supuestamente esta hecho para llevar armamento nuclear, asi que te da igual si impacta donde quieres o 1000 metros de su objetivo. Pero si le sacas las cargas nucleares solo es una perdida de dinero. Una perdida que a veces rusia utiliza para recordarnos por quincuagesima octava vez esta semana que sigue siendo una potencia.


Por eso no entiendo el argumento de: "es que rusia podria utilizar todos sus misiles mas potentes" porque ya lo ha hecho. Y no paso nada. Si, murieron ucranianos, pero no cambio la direccion de la guerra que es lo que busca putin. Usarlos solo seria terrorismo por terrorismo.

A mi lo mejor me parece que seria empezar a negociar.


Eso esta muy bien. Negociar, que exactamente? Que rusia empiece a respetar las fronteras de los demas?

Se negocio en 1991, con el memorandum de budapest. Rusia lo rompio. Se negocio en 2014, con los acuerdos de minsk. Rusia los rompio. Desde 2022 se ha intentado negociar varias veces. Con ucrania, sin ucrania, con estados unidos, sin estados unidos. Con europa, sin europa, hasta Ucrania le ha ofrecido negociar varias veces.

Sabes quien se ha negado sistematicamente? Rusia. Rusia no quiere paz. Cuanto antes nos demos cuenta de esta realidad, mas rapido asumiremos por que hay que seguir mandando armas a ucrania. Ademas, no entiendo la negociacion. Imaginate que entro en tu casa y asesino a tu familia. Que negociacion vas a tener conmigo? Que me quede yo la cocina y el baño y tu el salon y el dormitorio grande?
@Dylandynamo

Tus evaluaciones sobre las capacidades rusas, su economia, y el resto pueden ser ciertas. Sin entrar a discutirlo, hace dos años yo ya entendia ese discurso.
¿Cuánto crees que durará aún la guerra aproximativamente?
¿Existe un límite de pérdidas humanas o materiales en el que considerarias que hay que negociar o piensas que la única opción es la victoria o la derrota?

Sobre la segunda parte de tu mensaje, no voy a decir que Rusia tenga razón ni que debiese invadir Ucrania, pero no comparto tu versión de la historia, tu resumen omite muchos hechos y hay otros paises que tienen una responsabilidad importante en lo acontecido. Pero ese debate ya otra vez si acaso.
@Jack Hall cuanto durara? No lo se. Putin dijo hasta que hasta el ultimo ruso. Y viendo las poquitas ganas que tiene de terminar el conflicto, imagino que asi sera.

Eso no quiere decir que vaya a durar hasta que ucrania haya eliminado 144 millones de rusos. El ultimo ruso es Putin, y quizas se puedan salvar varios millones tirando a uno solo por la ventana. Pero mientras rusia pueda seguir secuestrando a rusitos por las calles, la picadora de carne continuara.

Existe un límite de pérdidas humanas o materiales en el que considerarias que hay que negociar o piensas que la única opción es la victoria o la derrota?


El limite ya se ha pasado. Si rusia se hubiese quedado con el dombas y crimea en 2014 y no hubiese empezado de nuevo, habria conseguido una victoria. Ucrania no respondio, al mundo le dio igual y poco a poco nos habiamos olvidado. Una victoria facil.

Pero al zar le pudo la avaricia, y se tomo esos gestos como una invitacion para seguir jugando a los soldaditos. Y eso nos llevo a este momento.

El limite? El limite no lo pongo yo. Lo pone ucrania pero sobretodo lo pone rusia. El limite de putin es "hasta el ultimo ruso". Da igual que el mundo intente parar la guerra, que mientras putin considere que necesita 1 km² mas de territorio, seguira mandando a morir a sus compatriotas. Por eso cada vez estoy mas claro que el nuevo limite lo decidiran los rusos. Cuando la guerra les quede muy grande y quieran frenarla, iran contra el zar, si es que sale alguna vez de su bunker.

Y si, considero otras variables. Pero eso no aplica para putin. Salirse ahora se considerara una derrota dentro de rusia y una derrota significa que alguien acabara bebiendo te de polonio. Asi que putin va a continuar con la decision mas toxica y perjudicial: todo o nada. U ocurre un milagro y acaban ganando, o sale putin con su cabeza en una pica. No tiene mas opciones. Recuerda, hasta el ultimo ruso.
Dylandynamo escribió:El ultimo ruso es Putin, y quizas se puedan salvar varios millones tirando a uno solo por la ventana.

Esa seria la mejor noticia para acabar con esta guerra y con el tiempo recuperar las relaciones con Rusia.
Jack Hall escribió:@Gartxia

Para mi debastar se parece más a Gaza que a Kiev.


Ya hay muchas ciudades que ha debastado Rusia para poder ocuparlas. Como no sea con armas nucleares, es imposible debastar un pais tan grande como Ucrania.

Yo no creo que el motivo de no debastar Kiev sea el coste de su reconstruccion, probablemente a Rusia esta guerra ya le ha costado mas de 4 reconstrucciones completas de Kiev con tapas de alcantarilla de oro.

Puedes destruir la capital de un pais pero mientras no acabes con su ejercito, seguiran luchando y seguramente con mas apoyo internacional.

No sabemos ni como, ni cuando va acabar esto pero ya sabemos que no va a acabar bien para Rusia. Para Ucrania todo lo que no sea desaparecer sera una victoria y ya sabemos que no va a desaparecer.

@Jack Hall
Sobre la segunda parte de tu mensaje, no voy a decir que Rusia tenga razón ni que debiese invadir Ucrania, pero no comparto tu versión de la historia, tu resumen omite muchos hechos y hay otros paises que tienen una responsabilidad importante en lo acontecido. Pero ese debate ya otra vez si acaso.

Imagen

Qué hechos omite su historia, para poder decir abiertamente lo que no quieres dejar por escrito. Que es básicamente, buscar el resquicio sobre que Rusia está haciendo algo que le corresponde de algún modo.

Sobre todo;
hay otros paises que tienen una responsabilidad importante en lo acontecido


Este discurso lo he leído a lo largo del hilo desde el principio, y sabes como acaba.
@Adris

Ya he dicho que Rusia no deberia haber invadido Ucrania y que está lejos de ser un pais ejemplar. Por contra, hay bastantes análisis que me parecen muy simplistas que deforman la realidad.
Decir que el enemigo está muy mal y que sus misiles no funcionan, las lavadoras y demás no tiene ningún impacto sobre el terreno, sino el de tratar de influenciar la opinión publica. Un general del ejército debe evitar el subestimar al enemigo.
Sobre las responsabilidades, todos sabemos que las relaciones internacionales son complejas y que cada pais defiende sus intereses e intenta imponer sus condiciones mediante alianzas, presiones, diplomacia o conflictos armados.
Limitarse a decir que Rusia son los malos, que no quieren negociar y que son los únicos responsables de la situación omitiendo toda mención o critica de cualquier otro actor sirve para crear un discurso que puede convenir a ciertos sectores, pero no sirve para el estudio objetivo de la historia.
Mi opinión es que cuando se defiende una causa que se considera justa, no se debe esconder la verdad o evitar la critica de los errores propios ya que entonces empieza a pervertirse la causa.
Como se dice: "el infierno está lleno de buenas intenciones".
Puedes pensar que pretendo esconder mis deseos o filias y mis intenciones secretas, no hay ningún problema, todos tenemos una ideologia o un esquema que influye nuestras posiciones e impiden que seamos completamente imparciales, pero eso no deberia impedir que se debata sobre los argumentos que se exponen.
Se comenta que Ucrania tiene muy pocos misiles interceptores Patriot, y Rusia lleva unos días lanzando bastantes ataques con misiles y drones contra Kiev, agotando casi sus existencias. El problema es debido a que hay retrasos en las entregas de estos misiles interceptores por parte de los aliados. Algo que se espera que se alivie pronto con nuevas entregas, pero que a la vez demuestra las incapacidades logísticas de aliados en materia de defensa.

Dylandynamo escribió:busca fotos de bajmut, de melitopol, de soledar...rusia no conquista ciudades, conquista escombros. De hecho, segrex lleva 3 semanas anunciando la casi casi casi captura de konstantinovka, de 6800 habitantes. Un pueblo por el que rusia lleva luchando mas de un año.Busca fotos. De su estado actual.


Estoy muy de acuerdo contigo en que los rusos están dejando en ruinas las poblaciones ucranianas que conquistan, pero una pequeña matización sobre la población de Kostiantynivka. Si miramos los limites administrativos de la población, los rusos entraron en la población por primera vez en octubre del 2025 (según DeepState, que es pro-ucraniano), con ese dato, hasta dentro de casi 4 meses aun no habrá pasado el año. Aun así, sigue siendo mucho tiempo por una pequeña población, pero tampoco hace falta exagerar los datos para contestarle compañero.

Limite administrativo según google maps:
https://www.google.com/maps/place/Kosti ... FQAw%3D%3D

Mapa Deepstate:
https://deepstatemap.live/#13/48.4982370/37.7294540

Zona de Kostiantynivka el 4 de julio de 2025:

Imagen


Zona de Kostiantynivka el 1 de octubre de 2025:

Imagen
Konstantinovka ha caído

https://www.abc.es/internacional/estado-mayor-ruso-afirma-tener-control-total-20260704200032-nt.html
@Soul Assassin me guie por el mensaje del compañero que dijo en agosto que habia empezado la batalla.

Igualmente la exageracion no se encuentra en si rusia tardara un año, dos o seis meses. La exageracion se encuentra en que es un pueblo de 6800 habitantes. No deberian tardar mas de semanas. Quizas un mes. Pero ahi esta rusia, que parece que se le complica tras demasiados meses.


Y hablando de konstantinivka. Zelensky, en su telegram ha invitado a Putin a reunirse en la localidad. Segun el, si rusia la controla, no habria problema. Por supuesto, putin no va a aceptar. No se atreve a salir de su bunker, menos se va a atrever a ir a una zona caliente. Pero no deja de ser "gracioso" como rusia anuncia avances que luego es incapaz de justificar en el campo de batalla.

@segrexarcanus no. No ha caido. Mira deepstate. No van ni al 50%.

Pero no iban por el 97% hace un par de dias? Se le complico a los rusitos, no? Ppffff
Dylandynamo escribió:@Soul Assassin me guie por el mensaje del compañero que dijo en agosto que habia empezado la batalla.

Igualmente la exageracion no se encuentra en si rusia tardara un año, dos o seis meses. La exageracion se encuentra en que es un pueblo de 6800 habitantes. No deberian tardar mas de semanas. Quizas un mes. Pero ahi esta rusia, que parece que se le complica tras demasiados meses.


Y hablando de konstantinivka. Zelensky, en su telegram ha invitado a Putin a reunirse en la localidad. Segun el, si rusia la controla, no habria problema. Por supuesto, putin no va a aceptar. No se atreve a salir de su bunker, menos se va a atrever a ir a una zona caliente. Pero no deja de ser "gracioso" como rusia anuncia avances que luego es incapaz de justificar en el campo de batalla.

@segrexarcanus no. No ha caido. Mira deepstate. No van ni al 50%.

Pero no iban por el 97% hace un par de dias? Se le complico a los rusitos, no? Ppffff


¿Reconoces ya que Pokrovsk ha caído o todavía lo sigues negando?
@segrexarcanus lo sigo negando.

Imagen es que ni al 50%, compañero.

En tu propia noticia hasta dicen que no es cierto.

ha sido desmentida por el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski,


Tu lo crees porque lo dice rusia, y la propaganda rusa es suficiente para engañar a gente como tu. Pero la realidad es que nanai.

En fin, rusia tiene 3 dias para no dejarte en ridiculo (otra vez)
Ahy ahy ahy San Fermín está al caer, que planten la bandera ya para que el ruski se anote un tantillo 🤣🤣🤣
Dylandynamo escribió:@segrexarcanus lo sigo negando.

Imagen es que ni al 50%, compañero.

En tu propia noticia hasta dicen que no es cierto.

ha sido desmentida por el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski,


Tu lo crees porque lo dice rusia, y la propaganda rusa es suficiente para engañar a gente como tu. Pero la realidad es que nanai.

En fin, rusia tiene 3 dias para no dejarte en ridiculo (otra vez)


¿Todavía sigues negando 6 meses después que Pokrovsk ha caído? Vives en una realidad paralela…

Deep State no es un medio muy creíble es claramente parcial…

Quedan 72 horas para que caiga Lyman, yo dije que antes de San Fermín caerían Konstantinovka y Lyman, de momento Konstantinovka ha caído, falta Lyman, si no cae dentro de 3 días reconoceré abiertamente que mi predicción ha fallado.


Justo hoy [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Y quien va a ganar el mundial? Yo digo que Rusia no [qmparto] [qmparto] [qmparto]

No se ni que haces aqui, vete al casino a ganar pasta.
@segrexarcanus

Si tomamos ISW como medio neutral a la población aun le queda bastante por caer.

Imagen

Igualmente creo que no va a caer este mes, tampoco te adelantes a acontecimientos, que grupos de 2 hombres en posiciones avanzadas no significa un control férreo, es fácilmente recuperable por Ucrania. Yo creo que casi nadie sabe muy bien que esta pasando en ese frente, porque es muy poroso y las zonas grises o en disputa cada vez son mas grandes, por el tema de los drones y demás.
segrexarcanus escribió:
¿Todavía sigues negando 6 meses después que Pokrovsk ha caído? Vives en una realidad paralela…




Ah, prokovsk. No se porque entendi konstantinovka

segrexarcanus escribió:Deep State no es un medio muy creíble es claramente parcial…
claro, es mas creible si pones una noticia que empieza con...rusia dice... te quedan 3 dias. Si no, volveras a quedar mal, otra vez.

segrexarcanus escribió:Quedan 72 horas para que caiga Lyman, yo dije que antes de San Fermín caerían Konstantinovka y Lyman, de momento Konstantinovka no ha caído, falta Lyman, si no cae dentro de 3 días reconoceré abiertamente que mi predicción ha fallado.


Te he editado el mensaje para hacerlo mas exacto. Pero que caiga de verdad, no una noticia que diga que rusia dice pero la realidad es que no.
segrexarcanus escribió:Vives en una realidad paralela…


Es hasta gracioso (no) cuando lo dices tu.

En tu propia noticia que has puesto pone que ha sido desmentido, pero claro.... del titular no pasas. Dos usuarios te han mostrado datos de que aun le falta... pero oye tu a lo tuyo como siempre.

si no cae dentro de 3 días reconoceré abiertamente que mi predicción ha fallado.


Claro claro como otras tantas veces no? Sabes lo que pasa? que para ti una victoria Rusa es cualquier chorrada, incluso que un soldado Ucraniano estornude es una victoria total Rusa.

Saludos!
@segrexarcanus Mira, no vas a acertar ni de coña con tu prediccion y aunque se te apereciese la virgen y acertases, no va cambiar nada porque has dejado semejante rastro de mierda a tu paso, que eso ya no hay quien lo limpie.
Y el premio a la peor pelicula es para...



-señor zar, que le parece si le grabamos en una trinchera?
-no puedo, me da miedo.
-no se preocupe, decoraremos su bunker con plantas y dara el pego. Usted solo vistase de militar.

Como se nota que las refinerias ya no dan dinero. Alguien ha recortado demasiado el presupuesto de propaganda. Es tan malo, que creo que solo se la han colado a segrex.
Que cutrillo el teatro del bunker. [sonrisa]
Parece un sketch cutre de muchachada nui.
No tienen a nadie al lado que se atreva a decirles que dan pena? como para atreverse a decirle como esta el frente en realidad... Luego se dice que "exageracnus" pero muchas veces creo que nos quedamos muy cortos.
Parece que Rusia ha vuelto a atacar a Kiev esta madrugada con misiles y drones. (hay bastantes civiles muertos)

Imagen

Según Julian Röpcke, Ucrania no ha logrado derribar ningún misil Iskander-M de los 23 lanzados (y tampoco los misiles Zircon según AMK_Mapping), dando a entender que hay una grave escasez de misiles interceptores Patriot.

https://x.com/JulianRoepcke/status/2074023866339369328

Hay que recordar que estos días Ucrania ha atacado con éxito la terminal de petróleo en San Petersburgo, la base aérea de Hvardiiske en Crimea y subestaciones eléctricas en Crimea y Belgorod.

Imagen

https://x.com/AMK_Mapping_/status/2073285192140398758
https://x.com/AMK_Mapping_/status/2073681427665997917
https://x.com/AMK_Mapping_/status/2073680293362561106
https://x.com/AMK_Mapping_/status/2073228147324268596

Por otro lado tenemos unos datos por un usuario en reddit llamado HeyHeyHaden donde parece que Ucrania esta perdiendo en el frente mas vehículos y equipamiento que Rusia. (los datos no incluyen motocicletas, buggies, quads, SUV y similares)

Imagen

Posiblemente se debe a que Ucrania esta llevando mas ofensivas este año, ya que los avances rusos se están reduciendo significativamente e incluso revertido a favor de Ucrania en algunos lugares (especialmente en Zaporiyia y Dnipro), a tener en cuenta que Rusia utiliza mas la estrategia de pequeños grupos a pie con motos, quads, etc... que de vehículos blindados o tanques. Los datos en Oryx demuestran quien ha sufrido mas perdidas en este conflicto.

https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/a ... inian.html
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/a ... pment.html

Movimientos ucranianos y rusos en Junio 2026

Avances rusos:

Óblast de Donetsk: ~129.9 km²
Óblast de Járkov: ~65.7 km²
Óblast de Sumy: ~24.7 km²
Óblast de Zaporiyia: ~13.3 km²
Óblast de Dniprópetrovsk: ~5.0 km²
Óblast de Lugansk: ~0 km²
Óblast de Jersón: ~0 km²

Total: ~238.6 km² (aumento del 9.70%)

Avances ucranianos:

Óblast de Donetsk: ~82.4 km²
Óblast de Zaporiyia: ~63.5 km²
Óblast de Dniprópetrovsk: ~45.0 km²
Óblast de Járkiv: ~42.2 km²
Óblast de Jersón: ~0 km²
Óblast de Sumy: ~0 km²
Óblast de Lugansk: ~0 km²

Total: ~233.1 km² (aumento del 21.72%).


Imagen

https://x.com/AMK_Mapping_/status/2073292318493528327
A san fermin pedimos
Por ser nuestro patron
Proteja Konstantinovka
Eliminando al invasor!

Viva san fermin!
Gora san fermin!
SLAVA UKRAINI!

Pamplona tiene el chupinazo. Ucrania el refinarazo.



segrexarcanus escribió:
Quedan 72 horas para que caiga Lyman, yo dije que antes de San Fermín caerían Konstantinovka y Lyman, de momento Konstantinovka ha caído, falta Lyman, si no cae dentro de 3 días reconoceré abiertamente que mi predicción ha fallado.


Puedes reconocerlo, si quieres. Lo ha desmentido ucrania. Lo ha desmentido tu propia noticia. Lo desmienten hasta los propagandistas rusos.



Soul Assassin escribió:
Por otro lado tenemos unos datos por un usuario en reddit llamado HeyHeyHaden donde parece que Ucrania esta perdiendo en el frente mas vehículos y equipamiento que Rusia. (los datos no incluyen motocicletas, buggies, quads, SUV y similares)

Imagen

Posiblemente se debe a que Ucrania esta llevando mas ofensivas este año, ya que los avances rusos se están reduciendo significativamente e incluso revertido a favor de Ucrania en algunos lugares (especialmente en Zaporiyia y Dnipro), a tener en cuenta que Rusia utiliza mas la estrategia de pequeños grupos a pie con motos, quads, etc... que de vehículos blindados o tanques.


Es normal que veamos que Rusia pierde menos tanques, si practicamente no envia tanques al campo de batalla. Aqui el "truco" no esta en lo que vemos. Esta en lo que no vemos. Y tanques rusos se ven mas pocos. Pienso que puede deberse a dos motivos:

1. Esos vehiculos necesitan gasolina, tanto para usarlos, como para transportarlos. Algo de lo que Rusia no anda sobrado.

2. Que rusia no tenga tanques. Me explico: han perdido los utiles, y ahora tienen que acondicionar los que les quedan. Para eso necesitan piezas, muchas occidentales y rusia no tiene acceso a ellas. Si en enero consiguieron poner a punto 12 es normal que veamos 12 perdidas. Lo raro seria ver 13.
Un solo carro de combate consume cientos de veces más combustible que un vehículo normal, de esos que hacen colas de tres kilómetros frente a las gasolineras. No pueden usarlos, habrán disminuido su número casi hasta cero. Y si no hay en el campo de batalla no pueden ser alcanzados, por lo que no hay datos sobre su destrucción.
Dylandynamo escribió:Es normal que veamos que Rusia pierde menos tanques, si practicamente no envia tanques al campo de batalla.

Con suerte dentro de poco perderán menos hombres por la misma razón
¿¿Llegué a tiempo para ver cómo:

1) Hay recogida de cable
2) Se le va el internet
3) Corre hacia adelante y sostiene que la población ya ha caído

??
La Fiscalía alemana acusa a Ucrania de ordenar el sabotaje del gasoducto Nord Stream.

https://elpais.com/internacional/2026-0 ... -fria.html
https://www.abc.es/internacional/fiscal ... 47-nt.html
Aun recuerdo cuando las noticias anunciaban que habia sido eeuu, y luego que habia sido polonia. Ahora es ucrania xD

@Wence-Kun de momento, nanai. Que quedan 24h, pero visto lo visto no creo que cambie mucho a mañana.
@Dylandynamo
Yo recuerdo cuando se acusaba a Rusia sin prueba alguna.
Ahora es la fiscalia alemana la que acusa después de más de tres años de investigaciones, seguramente lo hacen sin indicios.
Este golpe es muy importante para Ucrania, la refinería de Omsk era la mayor "muleta" que tenia el sistema de distribución de gasolina en Rusia:



El año pasado ya la atacaron, y hace un par de semanas volvió a llegar algún dron, pero nunca habían sufrido daños tan graves.
@Dylandynamo Pierden mas, porque tienen mas en todo el frente, no creo que haya mucho que decir. Los aliados le están entregando mas vehículos de todo tipo a Ucrania. Y en un principio, si no los desperdician a lo loco como han hecho los rusos, tienen vehículos y tanques para tiempo. Yo calculo que a pueden aguantar perfectamente hasta 2028 sin tener que racionar excesivamente vehículos blindados o tanques. Los que si están racionando vehículos son los rusos, porque han gastado de forma exagerada sus arsenales, y me imagino que están reorganizándose para un futuro. A fin de cuentas y para ahorrar recursos, salen mas baratos enviar los soldados a pie o en motos, que lanzar tanques y vehículos blindados.

EDITO: La gasolina militar, va aparte de la civil. Por eso la estrategia de Rusia de reventar gasolineras de uso civil en Ucrania es una estupidez.
Soul Assassin escribió:
EDITO: La gasolina militar, va aparte de la civil. Por eso la estrategia de Rusia de reventar gasolineras de uso civil en Ucrania es una estupidez.


Tu crees? Es lo que Rusia lleva haciendo desde siempre, atacar a la población civil para generar miedo y que la población decida rendirse.

Saludos!
Ya es San Fermín, Konstantinovka ha caído pero no Lyman, por lo que toca reconocerlo.



Pobre de mí
Pobre de mí
No se han cumplido
Las cosas que predecí…

Pobre de mí
Pobre de mí
No se han cumplido
Las cosas que predecí…
No ha caído ninguna como era de esperar, es lo que tiene apostar a favor de las tortugas rusas 🤣🤣🤣
@segrexarcanus Konstantinovka tampoco, como era de esperar
segrexarcanus escribió:Ya es San Fermín, Konstantinovka ha caído pero no Lyman, por lo que toca reconocerlo.



Pobre de mí
Pobre de mí
No se han cumplido
Las cosas que predecí…

Pobre de mí
Pobre de mí
No se han cumplido
Las cosas que predecí…


Caer no ha caído ninguna, que el mayor interesado de decir que sí sea el único que diga que sí no vale.

Yo puedo decir que de acuerdo a mí, México ha ganado el partido contra Inglaterra, eso no lo hace verdad, incluso puedo decir que un "2 a 3 es prácticamente haberlo ganado" y ya vimos que no.
segrexarcanus escribió:Ya es San Fermín, Konstantinovka ha caído pero no Lyman, por lo que toca reconocerlo.


Lo siento pero aunque fuese verdad (que ya sabemos que no) con tu historial tampoco te iba a creer nadie.

Yo si te hace ilusion te amplio el margen hasta el pobre de ti.

MODO IA
Situación actual del conflicto

Anuncio de Rusia: El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, comunicó que la ciudad había sido completamente capturada y que las fuerzas rusas habían izado su bandera en la zona. El Kremlin reportó la toma de esta fortaleza al presidente Vladimir Putin.
Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=C6lrSLCPaUA

Respuesta de Ucrania: Las autoridades ucranianas niegan categóricamente que la localidad haya caído en manos rusas, afirmando que sus tropas continúan combatiendo y manteniendo el control frente a la ofensiva enemiga.
Fuente: https://www.europapress.es/internaciona ... 94838.html

La fuente no os la podeis perder, el video empieza diciendo "En las ultimas horas se ha confirmado la liberacion total de la ciudad de Konstantinovka" bueno y todos los titulares de los videos son de tremendos ataques de misiles hipersonicos, colapso de las defensas Ucranianas y cercos de miles de soldados, una joya de canal.

Ya sabemos de donde sacas todas las peliculas que cuentas.

53697 respuestas
Responder
1…1070, 1071, 1072, 1073, 1074
Volver a Miscelánea