Hereze escribió:
Pero no decían que la sanción era inminente, que hacía no sé cuanto tiempo que habían presentado un chorro de denuncias y de dossieres, etc... ahora resulta que se están empezado a enterar del asunto y que están interesados![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Homer J.Simpson escribió:RedDracotm escribió:No te da verguenza argumentar que otros equipos roban sin pruebas y dos parrafos mas tarde decir que lo del barcelona es un bulo?
Vergüenza te debería dar a tí decir que el Barcelona roba o ha robado cuando vemos cada fin de semana lo que vemos desde que yo tengo uso de razón.
Y sí, lo diré una y mil veces, lo del Negreira (lo de la supuesta compra de árbitros) es UN BULO, y ya falta poco para que este circo se acabe
hh1 escribió:RedDracotm escribió:Homer J.Simpson escribió:Es el mayor circo que he visto en mi vida. Para 4 años ya buscando "no se qué", repitiendo las mismas mierdas desde el día 1 y alargando artificialmente todo lo que se pueda el bulo. Mientras, a robar con las dos manos y de paso que roben al Barça, que si se quejan les sacamos a Negreira... es tremendo.
No te da verguenza argumentar que otros equipos roban sin pruebas y dos parrafos mas tarde decir que lo del barcelona es un bulo?Hereze escribió:Si la UEFA son sanciona sin esperar a que haya sentencia, es de esperar que el Barça recurra a los tribunales ordinarios, el caso de la Superliga o la sentencia Bosman ya dejaron claro que por mucho que sea una institución privada, la UEFA no está por encima del derecho europeo, y la presunción de inocencia es sagrada, si nos sancionan y luego el Barça sale absuelto, la UEFA se arriesga a una demanda por daños y perjuicios.
Pero vamos a mi no me extrañaría nada que esto estuviera ya acordado entre Florentino y Ceferin
No tiene por que ser asi Hay precedente con el calciopoli y ya se que las comparaciones son odiosas pero hay demasiadas similitudes. La fifa no intervino directamente en el castigo, aunque sí presiono para que la federacion italiana resolviera el caso rapido antes del inicio de la siguiente temporada y del mundial 2006. El argumento de la juventus siempre ha sido que se les condeno por vía rapida sin las garantias de un juicio penal completo, igual que alegas tu
En 2006 se les castigo por 'intentar influir' en el sistema arbitral. En resumen que la sancion deportiva fue ejecutada de inmediato en 2006 sin esperar a que un juez penal decidiera si los actos eran delitos legales. El proceso penal en los tribunales civiles italianos duro casi una decada para los que dicen que 3 años es mucho
No conocen eso...
Si te está diciendo que es un bulo algo que está acreditado .
Te está diciendo que no hay compra de árbitros cuando están pagando al segundo jefe arbitral, y bueno, al primero le pagaron también.
Y te está diciendo a todo que no.![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
No pierdas el tiempo.
No he visto mayor distorsión de la realidad en mi vida.
k_nelon escribió:
Pero esto que es??
es que en este equipo no saben hacer nada que no sea de dudosa moralidad o rozar lo ilegal o que?
van de lo mismo no?Hereze escribió:la noticia esa del tweeter
k_nelon escribió:
Pero esto que es??
es que en este equipo no saben hacer nada que no sea de dudosa moralidad o rozar lo ilegal o que?
sanray escribió:k_nelon escribió:
Pero esto que es??
es que en este equipo no saben hacer nada que no sea de dudosa moralidad o rozar lo ilegal o que?
Todo va tomando su debido sentido.
HH!!
k_nelon escribió:
Pero esto que es??
es que en este equipo no saben hacer nada que no sea de dudosa moralidad o rozar lo ilegal o que?
k_nelon escribió:Tu mismo, pero no tomes a la gente por tonta.
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
IvanQ escribió:k_nelon escribió:sin mirar más información diría que un delito fiscal significa falsear las cuentas y la Liga audita las cuentas de los clubes, por lo que puede multar o al menos es como yo lo he entendido.
Delito fiscal != falsear cuentas, el Barcelona fue condenado por que unos pagos se pusieron donde no debían y pagaron impuestos de menos, para la liga todo era correcto ya que las cantidades se declararon bien pero para hacienda no por que las cantidades no se declararon donde correspondían de cara a los impuestos.
LaLiga ha confirmado este jueves que ha abierto un expediente informativo al FC Barcelona a raíz de la resolución del caso Neymar, resuelto tras un acuerdo alcanzado con la Fiscalía y la Abogacía del Estado. La solicitud por parte de LaLiga, anunciada mediante un comunicado, supone que el organismo reunirá información sobre el caso y decidirá si cierra el mismo o por el contrario decide sancionar al club barcelonista.
.....
....
https://www.vozpopuli.com/deportes/neym ... 04659.html
Javier Tebas denunció al Barcelona ante el juez de disciplina social de LaLiga el 12 de agosto de 2016 por dos delitos fiscales en la contratación de Neymar. El presidente de este organismo basó su razón en las noticias de algunos medios de comunicación, en los que se informaba de que el club realizó “pago de salarios a través de contratos de compraventa de derechos económicos derivados de los derechos federativos o de contratos relacionados con los mismos”.
El Barcelona habría admitido “pagar una multa” de 5,5 millones de euros por los corrientes delitos fiscales —correspondientes a 2011 y 2013—. Tras estos sucesos se abrió un expediente al club ahora presidido por Joan Laporta. Según un documento publicado por el diario El Español, el propio juez de disciplina de LaLiga aseguró que estos hechos podían ser “constitutivos de una infracción disciplinaria”.
No obstante, el equipo azulgrana jamás fue sancionado por parte de LaLiga. El proceso quedó suspendido hasta una resolución “definitiva” que llegó en 2017, pero el caso nunca se volvió a abrir.
....
https://www.legalsport.net/area-juridic ... ier-tebas/
IvanQ escribió:el Barcelona fue condenado por que unos pagos se pusieron donde no debían y pagaron impuestos de menos
Delito de 2011: Relacionado con el pago de 10 millones de euros a la empresa N&N (de los padres de Neymar) como un supuesto préstamo para asegurar su fichaje futuro, cuando en realidad se consideró un pago salarial encubierto.
Delito de 2013: Relacionado con los pagos realizados en el momento del fichaje efectivo, donde se omitieron las retenciones obligatorias del impuesto sobre la renta de no residentes.
k_nelon escribió:A ver, si para tiDelito de 2011: Relacionado con el pago de 10 millones de euros a la empresa N&N (de los padres de Neymar) como un supuesto préstamo para asegurar su fichaje futuro, cuando en realidad se consideró un pago salarial encubierto.
Delito de 2013: Relacionado con los pagos realizados en el momento del fichaje efectivo, donde se omitieron las retenciones obligatorias del impuesto sobre la renta de no residentes.
es no poner unos pagos donde se debían... apaga y vámonos
IvanQ escribió:k_nelon escribió:A ver, si para tiDelito de 2011: Relacionado con el pago de 10 millones de euros a la empresa N&N (de los padres de Neymar) como un supuesto préstamo para asegurar su fichaje futuro, cuando en realidad se consideró un pago salarial encubierto.
Delito de 2013: Relacionado con los pagos realizados en el momento del fichaje efectivo, donde se omitieron las retenciones obligatorias del impuesto sobre la renta de no residentes.
es no poner unos pagos donde se debían... apaga y vámonos
No sé tú pero yo a poner unos pagos como un supuesto préstamo en vez de como salario para ahorrarse impuestos le llamo poner unos pagos donde no debían sí.
k_nelon escribió:hombre, claro, tu le llamas poner donde no tocan y yo le llamo ingeniería fiscal que salió mal
IvanQ escribió:Delito fiscal != falsear cuentas
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
