Hereze escribió:hh1 escribió:Yo no he dado veracidad a lo de Tweeeter.He dicho que una más.
Sea verdad o no, me la sopla.
Si van mil.
Y te digo lo de siempre.Está más que sabido que con lo de Neymar han habido chanchullos a punta pala.
Que no saliesen culpables es otro tema.Para ello hay que aportar pruebas.Y no solo aportarlas, sino que sean admitidas.Es asbolutamente inviable que cuadren las cifras que te sueltan.Ahí ha llovido dinero por todos lados.
Es como lo del puñetazo de Valverde a Baena.Sale inocente, pero no me bajas de que se lo dio.Vaya si se lo dio...
Otro tema no, que no ha habido chancullos y listo, sino hay pruebas pue sno las hay y sin las que se presentan no son válidas pues es lo mismo que decir que no hay.
Esta noticia es paras que algunos vean que hasta que los tribunales no se pronuncien, no se puede afirmar nada, que aquí todos daban como culpable al Barça porque al Ser Superior no le salían las cuentas, la realidad es que no hubo nada
Pues lo mismo para el caso Negreira, no sea que el Barça salga absuelto y entonces algunos de esos youtubers que llaman al Barça "compra árbitros", se arruinen para toda su vida
No.La justicia no es tan sencilla.
Hay casos en los que está todo claro, y por defect de formas, de tiempos o causas legales, se desestiman, aún siendo pruebas contundentes.
No es tan sencillo.
Por eso, siempre digo lo mismo.Hay casos muy claros en los que la sentencia me la paso por el forro, como lo de Valverde, por ejemplo.
Pero claro, entiendo que ,según por dónde le convenga el aire a la gente ,pues dirá que la justicia es la que lleva razón, y punto.Porque conviene ,claro.
También la justicia europea dio la razón y como legal lo de las torres de la Ciudad deportiva con la venta de terrenos.Que sí ,que será legal, pero que ahí han habido chanchullos y favores, y de ahí no me apeo.
La diferencia es que yo lo digo ,sea del Madrid, del barça o del equipo de mi barrio el chanchullo.
Otros aquí, llevan el nivel de forofismo hasta el extremo, y jamás son capaces de admitir nada contra su equipo.Da igual que sea verdad, siempre lo van a negar.
Pero si son felices así, pues palante.
Yo no podría ser así.
En lo de Meymar han habido pagos por detrás a mansalva.Han movido dinero a mansalva.
Lo de Valverde o la ciudad deportiva ,ya lo he dicho.
Y en el caso que nos ocupa, vamos, no tengo ni la más absoluta mínima duda de para qué han sido los pagos.Es que ni los llamados a declarar han podido explicarlo.Aunque claro, si damos por válido que es que jugaba Messi o que hay infartos viendo el fútbol, pues no se hable más.
Palante.
Partimos de la base que ,el mero hecho de pagar a un juez arbitral ,que fueron a dos, y a uno han tenido la suerte de que no lo han podido demostrar, ya es suficiente para que se sancione éticamente.
Todos lo demás, ya es añadido.
Algunos ,hasta ven eso como algo bueno.Surrealista
Daría dinero por ver una realidad paralela,donde el que paga es el Madrid, y esta gente está escribiendo aquí, pero desde el otro lado.
Sería sublime leer lo que pondrían.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
