Conflicto en Oriente Medio: Israel, Palestina, etc

Responder
1…350, 351, 352, 353, 354
El Pentágono, por medio de un alto oficial del Estado Mayor, está apuntando en voz alta que a pesar del espectacular despliegue militar en torno a Irán en realidad Estados Unidos carece ahora mismo de la capacidad de mantener una campaña de bombardeos sostenida en el tiempo. El problema no es la falta de medios, de eso van sobrados, es la disponibilidad de munición, un problema que ya se dejó entrever en la ocasión anterior cuando se proporcionó ayuda a Israel. En concreto se apunta que hay como mucho para unos cinco o seis días, no más.

A Trump no le habrá hecho gracia. Y tampoco le habrá hecho gracia que en medio de las tensiones Irán esté negociando la compra a China de misiles supersónicos anti-buque. Todo un suicidio si lo que están pensando los del turbante es en atacar a uno de los dos portaviones en la zona, y no porque sea complicado de hundir, sino por las consecuencias del acto. Nadie en su sano juicio jugaría con fuego en este asunto.
Arvo escribió:Nadie en su sano juicio jugaría con fuego en este asunto.

La pregunta es, los ayatolas están en su sano juicio ?
654321 escribió:
Arvo escribió:Nadie en su sano juicio jugaría con fuego en este asunto.

La pregunta es, los ayatolas están en su sano juicio ?


La pregunta correcta es ¿Esta el Régimen Chino en su sano juicio como para vender estar armas a los Iraníes sabiendo que la guardia revolucionaria esta ideologizada de forma religiosa siendo esta la rama militar más poderosa de Irán por encima del ejercito nacional?

Saludos
Yo creo que si.

China amplía su cooperación en materia de defensa con Irán mediante inteligencia satelital.

https://galaxiamilitar.es/china-amplia- ... satelital/

En general lo que estamos viendo en Ucrania, Irán, Venezuela, etc... forma todo parte de una misma guerra mas global.

EEUU ya ha desplegado cerca de 1/3 de su potencial aeronaval en la zona, y no creo que se vayan a quedar de brazos cruzados sin hacer nada, tienen como objetivo eliminar a una potencia regional que le ha plantado cara a la mismísima Israel, incluso llegando ha agotar sus capacidades defensiva y recibiendo mas ataques de los que nunca habrían imaginado.

El problema es que aliados de EEUU como Arabia Saudí, Qatar, Bahrein y los Emiratos Árabes Unidos están en contra del ataque. Porque puede haber represalias y sus economías podrían verse muy afectadas con una guerra regional.

A China por otra parte no le interesa que se cepillen a sus socios, y menos a sus principal gasolinera junto a Rusia. Con lo cual, yo creo que esta vez si se van a implicar, sobretodo advirtiendo de donde vienen los ataques y por donde pueden atacar. Ya han sacado información publica de las aeronaves que tiene EEUU en la zona y en que bases se alojan, están en todo momento monitorizados.
¿Se va a atrever Gringolandia a atacar a Irán en pleno Ramadán con lo que eso implica?
segrexarcanus escribió:¿Se va a atrever Gringolandia a atacar a Irán en pleno Ramadán con lo que eso implica?


Van a esperar a que termine y luego les preguntarán por teléfono si les parece bien o si les viene mal por si tienen que seguir aplazándolo
Imagen
Perfect Ardamax escribió:La pregunta correcta es ¿Esta el Régimen Chino en su sano juicio como para vender estar armas a los Iraníes sabiendo que la guardia revolucionaria esta ideologizada de forma religiosa siendo esta la rama militar más poderosa de Irán por encima del ejercito nacional?

Ya hemos visto muchas veces en la historia como USA/URSS/etc han armado a grupos por determinados intereses, y esas armas se han vuelto luego contra ellos.

Y me diras, estas armas son diferentes ... y sí, son diferentes, igual tienen kill switch y los chinos pueden bloquearlas si quieren.
654321 escribió:
Perfect Ardamax escribió:La pregunta correcta es ¿Esta el Régimen Chino en su sano juicio como para vender estar armas a los Iraníes sabiendo que la guardia revolucionaria esta ideologizada de forma religiosa siendo esta la rama militar más poderosa de Irán por encima del ejercito nacional?

Ya hemos visto muchas veces en la historia como USA/URSS/etc han armado a grupos por determinados intereses, y esas armas se han vuelto luego contra ellos.

Y me dirás, estas armas son diferentes ... y sí, son diferentes, igual tienen kill switch y los chinos pueden bloquearlas si quieren.


A lo que me refería es que esas armas pueden de verdad hundir o dañar gravemente un Superportaviones (un barco capital de flota) cuyo valor oscila entre 125.000 y 150.000 millones de de dólares y cuya construcción requiere más de una década (la media es de 13 años).

Como comparación el ataque Japones a Pearl Harbor (teniendo presente la inflación hasta 2022) fue de más de 24.000 millones de dólares.
Y el WTC (las torres gemelas) de unos 5.600 millones de dólares.

La reacción de EEUU si le dañan gravemente o hunden uno de estos Superportaviones ¿Cual crees que sera? :-|

¿De verdad a China le interesa asumir las consecuencias de esta reacción? (serian sus armas cedidas al régimen Iraní)

Yo creo (espero) que tengan 2 neuronas de sentido común.

Saludos
Por no hablar de la tripulación: 4.660 personas en el caso del USS Gerald Ford.

Un superportaviones norteamericano no es en realidad complicado de hundir, por muy protegido que vaya por una escolta y por muchas defensas que lleve. Lo que importa de verdad es que, más allá de su avasalladora capacidad ofensiva, es un símbolo de poder flotante, una embajada portátil y una bandera en movimiento. Las repercusiones serían catastróficas porque la respuesta al daño reputacional sería inmisericorde con respecto al país atacante para dar ejemplo y que nadie "vuelva a faltar al respeto" al p**o amo americano, por decirlo en términos coloquiales con lenguaje de bar pero de claro entendimiento.
Perfect Ardamax escribió:La reacción de EEUU si le dañan gravemente o hunden uno de estos Superportaviones ¿Cual crees que sera? :-|

Invadir China ? Ponerle aranceles ?

Ahora mismo USA necesita a China por sus tierras raras y mas cosas ...
Irán no nunca ha atacado a nadie, si los gringos no quieren que Irán les hunda los portaaviones es tan simple como que no ataquen a Irán. Si atacan Irán estará en su derecho legítimo a la defensa y los hundirá.
segrexarcanus escribió:Irán no nunca ha atacado a nadie, si los gringos no quieren que Irán les hunda los portaaviones es tan simple como que no ataquen a Irán. Si atacan Irán estará en su derecho legítimo a la defensa y los hundirá.

Sí, a los iraníes. ¿Pueden los iraníes levantarse en armas ejerciendo su derecho legítimo de defensa?
Si Irán hunde un portaaviones nuclear la Republica Islámica de Irán dejará de existir, y no habrá bunker lo suficientemente profundo donde el miserable del Ayatolá y sus sucesores puedan esconderse.
segrexarcanus escribió:Irán no nunca ha atacado a nadie, si los gringos no quieren que Irán les hunda los portaaviones es tan simple como que no ataquen a Irán. Si atacan Irán estará en su derecho legítimo a la defensa y los hundirá.


1) Financiar el terrorismo de toda la zona Arábiga (creciente Chiita)
2) Matar disidentes.
https://es.wikipedia.org/wiki/Asesinato ... kin=vector
3) Desear la muerte de todos los Judios (los miles de misiles que durante estos últimos 30 años le han lanzado a Israel (algunos de ellos sin justificación previa) supongo que "iban de gratis").

Debes tener la cara de cemento armado para siempre justificar a los hijos de puta del planeta. De verdad espero que te paguen bien porque de lo contrario daría para que te viera un psiquiatra.

654321 escribió:
Perfect Ardamax escribió:La reacción de EEUU si le dañan gravemente o hunden uno de estos Superportaviones ¿Cual crees que sera? :-|

Invadir China ? Ponerle aranceles ?


Solo recordarte que la guerra con Japón empezó con la imposición de un embargo de acero y petroleo por parte de EEUU y UK a consecuencia del expansionismo Japones en Asia y lo que estaba haciendo en China. Embargo que las potencias occidentales (EEUU y UK) estaban dispuestos a levantar si el IMPERIO JAPONES cesaba su política expansionista. Es decir evitar la guerra era tan simple como que Japón garantizarse no seguir expandiéndose. ¿Que eligió Japón? (país de la cultura del honor).....ceder ante peticiones extranjeras [uzi] [uzi] [uzi] [uzi]

¿Quien te dice a ti que una imposición de sanciones y una amenaza de secundarias (a todo aquel tercer país que negocie con China) junto a un destrozo de IRAN "reducido a escombros" tras lo acontecido con ese Superportaviones hundido sometiendo a China a un Semiembargo de facto (sacando a Iran del mercado y con EEUU controlando todo el golfo Pérsico) no termina convirtiendose en una trampa de Tucídides?

En Ajedrez al igual que en Política Internacional hay que pensar no solo en tú movimiento inmediato si no en los 3-5 posibles futuros movimientos de tú oponente ¿ves a Trump capaz de hacer ese ejercicio? :-|

Si China no es sensata tal y como están las cosas se lía un follón gordo fijo.

OscarKun escribió:Si Irán hunde un portaaviones nuclear la Republica Islámica de Irán dejará de existir, y no habrá bunker lo suficientemente profundo donde el miserable del Ayatolá y sus sucesores puedan esconderse.


Huir a Rusia :o

Saludos
Perfect Ardamax escribió:En Ajedrez al igual que en Política Internacional hay que pensar no solo en tú movimiento inmediato si no en los 3-5 posibles futuros movimientos de tú oponente ¿ves a Trump capaz de hacer ese ejercicio? :-|

Si China no es sensata tal y como están las cosas se lía un follón gordo fijo.

Xi no va a dejar de hacer algo pq sino Trump hace locuras ...

Si China deja de hacer algo, será pq sacan algo a cambio, aunque sea un acuerdo de que USA se compromete a no vender ciertos tipos de armas a otros paises.
Perfect Ardamax escribió:
segrexarcanus escribió:Irán no nunca ha atacado a nadie, si los gringos no quieren que Irán les hunda los portaaviones es tan simple como que no ataquen a Irán. Si atacan Irán estará en su derecho legítimo a la defensa y los hundirá.


1) Financiar el terrorismo de toda la zona Arábiga (creciente Chiita)
2) Matar disidentes.
https://es.wikipedia.org/wiki/Asesinato ... kin=vector
3) Desear la muerte de todos los Judios (los miles de misiles que durante estos últimos 30 años le han lanzado a Israel (algunos de ellos sin justificación previa) supongo que "iban de gratis").

Debes tener la cara de cemento armado para siempre justificar a los hijos de puta del planeta. De verdad espero que te paguen bien porque de lo contrario daría para que te viera un psiquiatra.


Del creador de “Rusia no tiene capacidad MAD”…

1.
Deberías informarte un poco mejor de quién financia el terrorismo, que luego quedas en evidencia. Financiando el terrorismo los gringos tienen un amplio historial: Al Caeda, Daesh, Talibanes… casualmente se les suele volver en contra.

2. Los gringos no se conforman solo con eliminar disidentes en Gringolandia (donde los disidentes son todos los que van contra el Establishment, a los que les suele pasar algo…) lo aplican en otros países (Venezuela es el último capítulo de una larga lista).

3. Claro claro, desean la muerte de todos los judíos, por eso hay miles de ellos que viven pacíficamente en Irán y por eso hay unas 20 sinagogas en Teherán…

Debes tener la cara de cemento armado para justificar siempre a un país que ha matado entre 20 y 30 millones de personas desde la Segunda Guerra Mundial en incontables guerras (los mismos que primero masacraron a los nativos que había en esas tierras y luego secuestraron y esclavizaron a los nativos de África).

Dato mata relato, vuelve cuando quieras volver a quedar en evidencia…
@segrexarcanus no se si es que eres un troll o que de verdad te gusta discutir por todo.


Dices: iran no ha atacado a nadie. Te dan ejemplos de lo que ha hecho iran y saltas con el "ah, pero eeuu..." que tiene que ver uno con lo otro? Que eeuu actue de cierta manera no implica que iran no actue de cierta otra.

Luego hablas de la segunda guerra mundial (1939-1945) y para defender tu relato...pones ejemplos de los nativos (1776-1890) o de los nativos de africa (1600 largos-1800). Amigo, desde hace mas de 2000 años estamos en el año "despues de cristo". Ahora el numero tiene que crecer, no decrecer.

Por ultimo, y por lo que te reporto: si quieres hablar mal de eeuu (que me parece bien) aqui es un mejor lugar.
Dylandynamo escribió:@segrexarcanus no se si es que eres un troll o que de verdad te gusta que te engañen.


Dices: iran no ha atacado a nadie. Te dan ejemplos de lo que ha hecho iran y saltas con el "ah, pero eeuu..." que tiene que ver uno con lo otro? Que eeuu actue de cierta manera no implica que iran no actue de cierta otra.

Luego hablas de la segunda guerra mundial (1939-1945) y para defender tu relato...pones ejemplos de los nativos (1776-1890) o de los nativos de africa (1600 largos-1800). Amigo, desde hace mas de 2000 años estamos en el año "despues de cristo". Ahora el numero tiene que crecer, no decrecer.

Por ultimo, y por lo que te reporto: si quieres hablar mal de eeuu (que me parece bien) aqui es un mejor lugar.


¿Cuando ha atacado Irán a un estado soberano?

Israel y Gringolandia lo han hecho incontables veces, es un hecho incuestionable.

Y no se puede hablar de Oriente Medio sin hablar de Gringolandia, están demasiado relacionados.
@segrexarcanus toma estos dos articulos que he tardado 1 minuto en encontrarlos.

https://www.rtve.es/noticias/20250731/paises-denuncian-operaciones-encubiertas-iran-occidente/16683979.shtml?utm_source=copilot.com
https://es.wikipedia.org/wiki/Ir%C3%A1n_y_el_patrocinio_al_terrorismo?utm_source=copilot.com

Ya si te gusta el tema y te apetece tienes abajo las referencias, y puedes leer mas si quieres.
17668 respuestas
Responder
1…350, 351, 352, 353, 354
Volver a Miscelánea