El PP propone que las redes sociales bloqueen de 22 a 8 horas el acceso a los menores de 16 años

Responder
1, 2, 3, 4
Joantca escribió:Época de libertades…

Un niño debe tener obligaciones y límites, por eso los nenes están tan bien hoy día XD
Rivaille escribió:
Tel3mako escribió:@Rivaille ya puedes ver que hay más excepciones no sólo yo. El caso, es que no estoy a favor de prohibir. Lo que tienen que hacer, es exigir cierto rigor a esas aplicaciones de acceso porque es un despiporre, pero sin educación de progenitores previa sobre este tipo de contendidos mal.


Lo que planteas no deja de ser una quimera. Siempre habrá padres que pasen de educar, que permitan todo o que directamente no estén en condiciones de hacerse cargo. Y cuando esa base falla, la única manera de proteger a los menores es regular y limitar ciertas conductas, porque no todos reciben la supervisión que deberían.

Te afecta negativamente como padre si ya educas bien a tus hijos? No. Este tipo de medidas van dirigidas precisamente a los casos donde esa responsabilidad no se cumple. Y ahí es donde te beneficia, tanto a ti como a tus hijos, porque evita la brecha social que se crea cuando unos tienen acceso sin control y otros no.


En regular estoy de acuerdo, en prohibir no y en este caso concreto prohibir en ciertas horas el acceso no va a solucionar nada. Podrán acceder el resto de horas y esos niños estarán exactamente igual. Ahí el problema atañe a los padres y la educación que dan a sus hijos, no hay más.

Que haya padres que se pasen por el forro la educación de sus hijos no tiene que legitimar NUNCA que un gobierno pase a la prohibición a nivel general para todos. Que queremos, que vayamos en el camino de China o Rusia dónde papá estado "sabe" lo que nos conviene o no?

Una cosa es que regule y ayude que algo en concreto no sea un despiporre como puede ser este caso y otra muy distinta prohibir. Prohibir se prohíben cosas como yo que sé...el acceso libre a armas o el fentanilo, pero no lo que uno puede ver o no. Lo que hay es que educar y concienciar, así lo veo yo al menos.

NO, no dejaré hacer un pos de una supuesta "mejora para todos". Para supuestos de dejación total, ya están las autoridades sociales y la perdida de la patria potestad que es cuando el estado se hace cargo y educa a esos menores.
(mensaje borrado)
JorsZgz escribió:Porque proponer leyes para mejorar la situación laboral,sanidad, vivienda y todas esas de primera necesidad si eso para otro dia.

El pais se esta yendo a la mierda y cada dia sacan a debate una mierda distinta que en nada mejora las necesidades mas importantes de España.

¿Porque los niños son el futuro y es infinitamente mejor atacar el problema de raíz durante su educación que cuando son adultos?
Tel3mako escribió:
Rivaille escribió:
Tel3mako escribió:@Rivaille ya puedes ver que hay más excepciones no sólo yo. El caso, es que no estoy a favor de prohibir. Lo que tienen que hacer, es exigir cierto rigor a esas aplicaciones de acceso porque es un despiporre, pero sin educación de progenitores previa sobre este tipo de contendidos mal.


Lo que planteas no deja de ser una quimera. Siempre habrá padres que pasen de educar, que permitan todo o que directamente no estén en condiciones de hacerse cargo. Y cuando esa base falla, la única manera de proteger a los menores es regular y limitar ciertas conductas, porque no todos reciben la supervisión que deberían.

Te afecta negativamente como padre si ya educas bien a tus hijos? No. Este tipo de medidas van dirigidas precisamente a los casos donde esa responsabilidad no se cumple. Y ahí es donde te beneficia, tanto a ti como a tus hijos, porque evita la brecha social que se crea cuando unos tienen acceso sin control y otros no.


En regular estoy de acuerdo, en prohibir no y en este caso concreto prohibir en ciertas horas el acceso no va a solucionar nada. Podrán acceder el resto de horas y esos niños estarán exactamente igual. Ahí el problema atañe a los padres y la educación que dan a sus hijos, no hay más.

Que haya padres que se pasen por el forro la educación de sus hijos no tiene que legitimar NUNCA que un gobierno pase a la prohibición a nivel general para todos. Que queremos, que vayamos en el camino de China o Rusia dónde papá estado "sabe" lo que nos conviene o no?

Una cosa es que regule y ayude que algo en concreto no sea un despiporre como puede ser este caso y otra muy distinta prohibir. Prohibir se prohíben cosas como yo que sé...el acceso libre a armas o el fentanilo, pero no lo que uno puede ver o no. Lo que hay es que educar y concienciar, así lo veo yo al menos.

NO, no dejaré hacer un pos de una supuesta "mejora para todos". Para supuestos de dejación total, ya están las autoridades sociales y la perdida de la patria potestad que es cuando el estado se hace cargo y educa a esos menores.


Bueno, es que en la noticia tampoco se utiliza la palabra "prohibición". Se habla de limitar y en todo caso, de que sean las empresas propietarias de las redes sociales, las que bloqueen el acceso a menores a determinadas horas:

"La misma enmienda incluye obligar a las redes sociales a bloquear el acceso a los menores de 16 años entre las 22:00 y las 8:00 horas, aunque tengan el consentimiento paterno para tener una cuenta. Esta medida busca blindar lo que el PP llama "descanso digital" y evitar que los menores consuman su tiempo en una red social hasta altas horas de la noche."


Además entre las medidas, también se menciona dotar a los padres de más herramientas de control, mejorar los sistemas de verificación de edad y restringir prácticas adictivas como el scroll infinito.

El PP también pide que la ley dote a los padres de más instrumentos para "proteger" a sus hijos en el entorno digital. Por ejemplo, plantea que puedan usar "herramientas de control" para acceder a los dispositivos de sus hijos menores de forma proporcionada, respetuosa con sus derechos y en defensa de su interés superior. Asimismo, el partido reclama mejores sistemas de verificación de edad para acceder a redes sociales, videojuegos, aplicaciones y webs, y que se exija a las plataformas digitales que eviten prácticas como el scroll infinito.


Al final no se trata de prohibir per se, sino de regular, limitar y hacer que las empresas asuman su parte de responsabilidad. No sustituye a la educación, pero sí complementa lo que muchos padres no pueden o no saben gestionar y acota un problema que las propias plataformas han generado.
NeORomani escribió:Que chorrada es esa, si a esas horas deberían estar durmiendo, que las bloqueen del todo como en Australia o que no las bloqueen

Tal cual.
Son Gokuu escribió:
NeORomani escribió:Que chorrada es esa, si a esas horas deberían estar durmiendo, que las bloqueen del todo como en Australia o que no las bloqueen

Tal cual.

eso! y prohibamos tambien los libros, la radio y la TV no vaya a ser que vean o escuchen algo que vaya en contra de las ideas de otras personas.
Mas que prohibirlas, (a priori no me parece mal, pero el procedimiento de esta prohibición haría nos haría mas mal que bien a todos), yo quizás optaría por no dar repercusión y promover contenido de mierda, una cosa es un youtuber o influencer que por méritos propios cree una tendencia que influirá a cientos de miles de personas, para bien y para mal es la realidad y toca joderse, otra muy distinta es que una gran compañía le interese que todo el mundo vea este tipo de contenido, aquí ya veo un gran problema.

Un ejemplo es la música trap mas actual donde la calidad es en muchos casos cuestionable, algo que ha promovido y nos ha metido por las narices las grandes discográficas, ¿Hay algún doble sentido en esto?, mi opinión , aunque sea un poco conspiranoica, es que el objetivo es cancelar a toda una generación para que no tenga una crítica social, y creo que lo están consiguiendo.
@dicanio1

No te preocupes que un FUMAPUROS te dará una banderita y una pulserita y con eso ya estarás salvado!

Especialmente si llevas la banderita!

Sobretodo por lo maravilloso que esta siendo AZCON Y los BANDERITAS EN ARAGON!

Menudos avances eh ufff y que seguridad…

Pd: ahora “eolentendidos” se esta convirtiendo también como ese foro donde daban cobijo y defienden a muerte a gente como la de “la manada” oye que la banderita os salvara ( y yo que me rio y mucho)
Se sabe de sobra que son perjudiciales para los jóvenes, que se prohiban del todo. Porque los padres por mucho que intentemos dialogar, informar o bloquear estamos atados de manos hasta cierto punto ya que nos arriesgamos a "aislarlos" socialmente, algo tambien tiene sus consecuencias a esas edades.

Prohibido para todos se acabó el problema.

@Tel3mako Intuyo que no tienes hijos. Imagina que vas al instituto y todos tus compañeros tienen moviles, llega un punto que te sientes excluido, eso es así. Y estos padres por mucho que sepan lo malo que es, al final no les queda otra que sucumbir. Al igual que los abrigos negros y las capuchas y la forma de vestir, los padres acaban comprando, por ejemplo.

Y si hay algo que hace que suba el indice de suicidios, de depresiones, trastornos alimenticios hay que prohibirlo. Porque es peor aun que el fentanilo, tu ejemplo, ya que el acceso a un movil es bastante mas sencillo que a tu argumento.
La gente cuando escucha prohibir se echa las manos a la cabeza, oh vamos a perder libertades. Pues todo está lleno de prohibiciones, de normas, de reglas. Libre eres de saltartelas. Pero el futuro que les espera a los chavales y por extensión a nosotros es poco esperanzador si no se hace algo "necesario".
jordigahan escribió:
Son Gokuu escribió:
NeORomani escribió:Que chorrada es esa, si a esas horas deberían estar durmiendo, que las bloqueen del todo como en Australia o que no las bloqueen

Tal cual.

eso! y prohibamos tambien los libros, la radio y la TV no vaya a ser que vean o escuchen algo que vaya en contra de las ideas de otras personas.

Bueno, ya existe el horario protegido en tv. En la red está todo al alcance en cualquier momento. Tampoco es mucha mayor locura limitar su acceso fuera de un horario "normal".

Es más, lo veo más coherente que los horarios de tv.

Es tarea que deberia recaer en los padres/tutores y no en el estado, pero tal como están muchos padres que pasan de todo y luego lloran pues yo que se...
Lo firmo al 100%. Me parece una gran idea.

HH!!
Iría más allá. Mejor prohibirles los smartphones directamente a los menores de 14. A esa edad no hacen falta.
Realmente España es un país de normas, obligaciones y leyes absurdas en general. Evidentemente la obligación final debería ser de los padres (aunque no vendría mal que estas apps tuvieran ya el bloqueo automático en esos horarios), y que fueran los padres los que realmente "desbloquearan" esa opción o pre-ajustaran esa opción y que estas crearan un LOG con los permisos y denegaciones a las apps de sus hijos, que para que cuando los padres acudieran a un psicólogo, y comprobaran los LOGS (y vieran la cantidad de horas consumidas) , hicieran pagar a los padres todas las consultas médicas, para tratar a sus hijos, para decir que tienen traumas y todas estas mierdas que hay ahora (ya veríais como el mundo iba cambiando).

Qué se espera de un país, donde ya en la educación todo son tablets, pantallas digitales, y teléfonos? Gastan más dinero en invertir en tecnología (dinero y tiempo, porqué los docentes no están preparados para esto y la mayoría son ineptos) para decir que "somos los más guays y modernos" en vez de fomentar una buena educación. Qué pasa? que años atrás la gente no aprendía sin tecnología? Si todas las estadísticas dicen que los jóvenes de hoy en día son más tontos que hace años atrás.

Yo encuentro normal que un docente tenga una pantalla en clase para explicar...pero para qué leches necesita un crio un portátil o una tablet? Papel y boli, y si hay que entregar los trabajos con GOOGLE, pues desde casa.

Entonces, teniendo presente esta tontería, que se permite que te roben la casa con OKUPAS, que se permite que un trabajador robe y no le puedan echar porqué las cámaras lo han grabado y no era consciente, que se permite que los políticos roben en toda la cara.......que se permite que LA LIGA bloquee el internet al mundo entero porqué lloran porqué facturan "menos millones", que se permite que los políticos se suban los sueldos a su antojo, que los funcionarios trabajen poquísimo y con muchas bajas injustificadas, que la presión fiscal sea tan tan grande que ahogue al mundo, para los políticos reventar el dinero en "..utas, ..rogas y fiesta"

Qué esperamos de este país? [carcajad] [carcajad]
ER_PERE escribió:Menuda gilipollez.

La solución no está en prohibir sino en educar.

Pero claro, cuando la mayoría de los padres lo que hacen es consentir a sus hijos de todo desde que son niños pequeños, haciéndoles miles de regalos, permitiéndoles comportamientos maleducados, no enseñándoles a ser respetuosos con los demás, no enseñándoles a ser agradecidos y sobre todo no enseñándoles normas de convivencia pues luego te salen los hijos como te salen, maleducados, sin respeto por nada y por nadie y por supuesto con ningún compromiso con los demás y con unas reglas de convivencia.

Quítale las redes sociales a los niños en esa franja horaria, que si son unos malcriados ¿De verdad creen que evitarán algo?. No, seguirán siendo los sinvergüenzas y maleducados que han criado esos padres.

Ni puñetera idea tienen.


Ya ya muy bonito pero la oportunidad de educar en este caso ya pasó y cuando no se educa, se prohíbe, cuando tu no eres consciente de que no se puede ir a 250kmh con el coche por lo peligroso que es, si lo haces te multan, si matas a alguien, a la cárcel y así con millones de ejemplos mas en la vida hasta muy muy muy sutiles sin que te des cuenta, cuando se han dicho a los vecinos mil veces que por favor cierren la puerta al salir y no lo hacen, pues al final un muelle cierra puertas instalado para que se cierre sola.

Como no se puede apelar al buen hacer de la gente el paso siguiente es el que es.
Educación de calidad. Que los gobiernos inviertan en cultura, buenos planes de estudio, alta pedagogía y que favorezcan mejores situaciones de vida y recuperaremos un poco aquella chispa cultural y de gente lectora y creadora, o, por lo menos, de gente educada y con sentido cívico, preparados para educar, vivir en convivenciay trabajar.
El problema es que a la clase política mundial está tendiendo a niveles de control que no se veían desde las grandes dictaduras, solo que encubiertas y bajo la bandera de la libertad, auspiciados por una masa de personas con un sentido muy distorsionado de lo que es el poder en un ser humano. La realidad: armas, guerras, baja calidad cívica y un materialismo cada vez mayor para gente cada vez más pobre.
Bueno, a mí ya me bloquea internet entero el puto Tebas cada día que hay partido [enfado1].
Navegar se vuelve como en tiempos de los 33.6 y ya no digamos intentar ver un vídeo en youtube a 1080p... cawento
Yo sólo dejaría que entraran de 20.00 a 21.00.
A ver, esto es necesario, solo hay que ver el IQ en niños españoles el cual es el más bajo registrado y esto en gran parte porque quieren ser un ibai, o tiktokers de turno. A chaparlo y listo.
Yo tengo dos hijas, una de cuatro años y otra de siete meses. A la de cuatro años le estoy enseñando a manejar el ordenador, y sabe mandar audios por WhatsApp y ponerse los dibujos con el mando del Fire Stick. Y, a veces, jugamos al Mario Kart en la Switch. Y, además, también juega con sus juguetes, hace dibujos y va al parque (el 95% del tiempo).

Antes de que me comáis por ser un mal padre, me gustaría deciros que a los niños hay que educarles en COMPETENCIA DIGITAL (y lo pongo en mayúscula porque es lo que falta en este país), y cuanto antes empiecen mejor que mejor. Tienen que aprender a utilizar la tecnología con conciencia y sabiendo lo que hacen, y disciplinares en el uso de la misma, dándole contenido que les vaya a servir para la vida. Comparad esto con la típica frase del cuchillo. O corta, o mata, de ti depende para qué lo usas. Si les das herramientas para manejarla, en el futuro serán niños hábiles con la tecnología mientras que el resto sólo sabrán abrir TikTok. Y hay que enseñarles a diferenciar el contenido útil del contenido basura, y eso es tarea de los padres. Porque el ponerle a un niño de 1 año que está tranquilo en su carro viendo los árboles de la ciudad un móvil delante sin motivo aparente es, además de innecesario, atrofiarle la mente porque evitas que focalice la atención en algo más que no sean los estímulos visuales que recibe de la pantalla. Y eso lo he visto así de veces. Madres/padres que sacan el móvil del bolsillo con el niño calmado y le ponen los dibujos por si da el follón.

Y muchas veces pensamos en el daño que genera esto en los niños a los que sus padres les dan el móvil y les dejan ver contenido basura, pero nunca pensamos en aquellos niños que no tienen acceso a estos contenidos y tienen inquietudes diferentes o, directamente, altas capacidades. Sufren muchísimo porque no encuentran niños con los que compartir sus gustos.

Estamos en un momento muy complicado de la historia en la que los padres no tienen la capacidad de controlar a sus hijos, y han descubierto que dándoles un móvil se solucionan sus problemas a corto plazo, pero no son conscientes de los que están provocando a largo plazo.

Dicho todo esto, y viendo que los padres no son capaces de controlar a sus hijos, estoy completamente a favor de todo este tipo de medidas que ayuden a desintoxicar a los chavales del brainrot y eviten que las consultas de salud mental infantil se llenen cada vez más por conductas adictivas promovidas por empresas sin escrúpulos y por padres sin conocimiento que prefieren la comodidad a la educación.
MessMessi escribió:
JorsZgz escribió:Porque proponer leyes para mejorar la situación laboral,sanidad, vivienda y todas esas de primera necesidad si eso para otro dia.

El pais se esta yendo a la mierda y cada dia sacan a debate una mierda distinta que en nada mejora las necesidades mas importantes de España.

¿Porque los niños son el futuro y es infinitamente mejor atacar el problema de raíz durante su educación que cuando son adultos?


Y el presente no lo arreglamos o que?
pablod23es escribió:@dicanio1

No te preocupes que un FUMAPUROS te dará una banderita y una pulserita y con eso ya estarás salvado!

Especialmente si llevas la banderita!

Sobretodo por lo maravilloso que esta siendo AZCON Y los BANDERITAS EN ARAGON!

Menudos avances eh ufff y que seguridad…

Pd: ahora “eolentendidos” se esta convirtiendo también como ese foro donde daban cobijo y defienden a muerte a gente como la de “la manada” oye que la banderita os salvara ( y yo que me rio y mucho)



Bueno mientras no me traigan coca y prostitut@s como los socialistas me vale. Bueno ni me tripliquen las violaciones, las corrupciones que mas traigan las banderitas que quieran. Y si ya para rematar no me duplican el precio del alquiler pues que me traigan lo que quieran

Y por pedir más y más , que de paso mi dinero vaya ha los españoles y no a otros pues que me traigan más banderitas.
ER_PERE escribió:Menuda gilipollez.

La solución no está en prohibir sino en educar.

Pero claro, cuando la mayoría de los padres lo que hacen es consentir a sus hijos de todo desde que son niños pequeños, haciéndoles miles de regalos, permitiéndoles comportamientos maleducados, no enseñándoles a ser respetuosos con los demás, no enseñándoles a ser agradecidos y sobre todo no enseñándoles normas de convivencia pues luego te salen los hijos como te salen, maleducados, sin respeto por nada y por nadie y por supuesto con ningún compromiso con los demás y con unas reglas de convivencia.

Quítale las redes sociales a los niños en esa franja horaria, que si son unos malcriados ¿De verdad creen que evitarán algo?. No, seguirán siendo los sinvergüenzas y maleducados que han criado esos padres.

Ni puñetera idea tienen.


Venía a decir lo resaltado, pero he visto que alguien con dos dedos de frente ya lo ha hecho. Gracias.
JorsZgz escribió:
MessMessi escribió:
JorsZgz escribió:Porque proponer leyes para mejorar la situación laboral,sanidad, vivienda y todas esas de primera necesidad si eso para otro dia.

El pais se esta yendo a la mierda y cada dia sacan a debate una mierda distinta que en nada mejora las necesidades mas importantes de España.

¿Porque los niños son el futuro y es infinitamente mejor atacar el problema de raíz durante su educación que cuando son adultos?


Y el presente no lo arreglamos o que?

No digo que no lo arreglemos, pero no a costa de hipotecar el futuro.
Torr Ent está baneado por "Troll brasa y churrero"
yeong escribió:Que mal rollo me dan los padres que limitan tanto a sus hijos.. Me recuerdan que veia en las vacaciones de verano que no sabia que eran los simpson con 14 años por que sus padres no le dejaban verlo.

Y el chaval al final salió un depravado sexual..


[+risas]
Casualidad también … [tomaaa] . Pues menos mal que no vio el “pobre” chaval esos capítulos de los santurrones de rod y tod en acción … [qmparto]
No entendemos que primero hay que educar a los padres, para que así puedan educar a los hijos de forma razonable sin restricciones legales.
Con la excusa de proteger a los niños poco a poco acabarán por imponer un lector de retina para poder acceder a internet para todos.
Les faltó añadir que esta propuesta es por el bien del cambio climático y por la guerra de Ucrania.
@dicanio1

Coca y prostitutas te refieres a los de la LINEA ESPAÑOLAZOS que matan guardias civiles con la banderita por delante?

El dinero se repartirá como tenga que ser no como tu quieras o los ESPAÑOLES primero, en ningún país, ni estado pone eso de que por “ser de este país” tendrás todo antes que nadie, no inventes cosas raras!

La corrupción me hablas de M.Rajoy (quien es ese verdad hasta este punto es VERGONZOSO Y ASQUEROSO UN PAIS) de las cajas B ese que no se sabe quien es o de la trama GURTEL que casualmente los mas importantes han ido muriendo, no mejor te dejo con MAZON todo un ejemplo y que encima ni se le puede juzgar!

La subida del alquiler lo que defendéis vosotros oferta-demanda, pero nunca ni ahora vas a conseguir en el centro un piso amueblado top por 300 euros.

Conozco casos y muchos de gente joven que con 1000 se pagan piso,coche,sus cosas y su viaje anual! Otra cosa es que quieras vivir a todo tren como todos despilfarrando..
¿Y esta gente se llaman liberales?
Ah, si lo propone Australia: "Bien hecho! Hay que proteger a los menores!"

Lo propone el PP en España: "Fachas, opresores..."

En fin, la hipotenusa...
No entiendo muy bien a la gente que escribe como si hubiese que elegir entre educar y prohibir. Como si no fuese posible hacer ambas cosas, cuando en verdad suelen ir de la mano.

Tenemos leyes que impiden el acceso a tabaco y alcohol a menores, y también educamos a los niños para que no fumen y tengan hábitos sanos. Si confiásemos en la educación y en el buen hacer de la gente exclusivamente, ningún niño querría comprar tabaco y alcohol, ningún adulto querría vendérselos, y legislarlo no sería necesario.

Tenemos leyes que castigan la violencia y el robo, y a los niños los educamos para que no recurran a la violencia ni roben.

No entiendo muy bien la diferencia entonces... ¿Existe algún buen motivo para que un niño de 7 años esté mirando TikTok a las 3 de la mañana? ¿Sabemos con certeza que es malo para un niño estar despierto y en redes sociales cuando debería estar durmiendo? Sí. Entonces, ¿Tenemos alguna manera de asegurarnos de que todos los padres eduquen a sus hijos de manera responsable? ¿Tenemos la seguridad de que los niños van a tener la oportunidad de crecer mentalmente sanos, sin problemas de atención ni de falta de sueño, independientemente de cómo de responsables sean sus padres? No lo creo. La pregunta no es si tenemos alternativa a legislarlo, porque siempre la hemos tenido para todo; la pregunta es si lo vemos un problema lo suficientemente grave y/o generalizado como para hacerlo.

En un mundo ideal, claro que la educación puede sustituir a las leyes. Pero a todas.
CASTIGADOR está baneado hasta el 2/4/2026 21:50 por "Troll flamer"
Benzo escribió:Desde septiembre se está tramitando en el Congreso el proyecto de ley de Protección de los Menores en los Entornos Digitales, una norma encabezada por la ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego, a la que se pueden plantear enmiendas. El PP ha presentado una serie de cambios centrados en los menores de 16 años que van más allá del prohibirles abrir una cuenta en las redes sociales.

Limitar el acceso a redes sociales como Instagram, Facebook, TikTok o X a los menores de 16 años subiendo la edad mínima para el tratamiento de datos personales, es una medida que goza de un amplio consenso en la Unión Europea y está incluida en la ley que se debate en el Congreso, pero el PP quiere más. Según explica El Mundo, una de sus enmiendas propone que los menores de entre 14 y 16 años solo puedan acceder a una red social si tienen el consentimiento específico de los padres y este ha sido verificado por la plataforma digital.

La misma enmienda del PP incluye obligar a las redes sociales a bloquear el acceso a los menores de 16 años entre las 22:00 y las 8:00 horas, aunque tengan el consentimiento paterno para tener una cuenta. Esta medida busca blindar lo que el PP llama "descanso digital" y evitar que los menores consuman su tiempo en una red social hasta altas horas de la noche. Lo que no dice la propuesta del partido liderado por Alberto Núñez Feijóo es cómo pretende que las grandes tecnológicas (estadounidenses) apaguen las redes sociales a los menores en unas horas determinadas aunque estos tengan el consentimiento de sus padres.

El PP también pide que la ley dote a los padres de más instrumentos para "proteger" a sus hijos en el entorno digital. Por ejemplo, plantea que puedan usar "herramientas de control" para acceder a los dispositivos de sus hijos menores de forma proporcionada, respetuosa con sus derechos y en defensa de su interés superior. Asimismo, el partido reclama mejores sistemas de verificación de edad para acceder a redes sociales, videojuegos, aplicaciones y webs, y que se exija a las plataformas digitales que eviten prácticas como el scroll infinito.

La ley que se debate en el Congreso va en la línea de lo que pide el Parlamento Europeo. Recientemente, los eurodiputados votaron a favor de un informe en el que expresan su preocupación por los riesgos para la salud física y mental a los que se enfrentan los menores en el entorno digital. El Parlamento pide determinación a la Comisión para armonizar en la Unión Europea la edad mínima de 16 años para acceder a redes sociales y compañeros de IA, aunque permitiéndolo desde los 13 años con consentimiento parental.


Esto viene de la ley de Australia, un precedente altamente PELIGROSO si se lleva a cabo, dejad de creer en los mundos de yupie de una vez y dejad de pensar que esta gente solo tiene propósitos buenos, NO los tienen, esto es el principio de la CENSURA para todo el mundo, control total de que haces, como y cuando, de verdad que los que aplaudis estas cosas estais pidiendo a gritos que os esclavicen totalmente.

Esto no va de "protecciones" a nada ni nadie, muy al contrario esto es el principio de una censura general a todo el mundo, y ahora decid aquello de que os da igual porque no hacéis nada malo.... para que se bloquee el acceso sera a costa de dar datos o bien de los menores o bien vuestros, los datos biometricos de toda la poblacion en manos de un estado ¿en serio esto no os produce intranquilidad?, deberia y mucha.

EDITO

Por poner un ejemplo sencillo

imaginaos que teneis una impago de una multa o cualquier otra cosa, ¿cuanto tardarian en bloquearos el acceso a la red hasta que pagueis?, y lo mismo para cualquier cosa que se les ocurra, me da que no pensais en las consecuencias reales de lo que se deriva un control como el que pretenden con la falsa excusa de la "seguridad".

@malomalvado tal cual es lo que dices, el fin que persiguen lo disfrazan para que la gente trague como hacen con todo.
No entiendo cómo se puede apoyar esto.

La clave es educar y acompañar, no prohibir y perseguir.

Si se prohibe, simplemente buscarán cómo saltarselo y durará una semana, como críos seguramente con VPNs gratuitas que vean por ahí y SORPRESA, eso es aún menos seguro, o peor, simplemente métodos que no hagan lo que prometen y provoquen cosas peores [reojillo]

Compararlo con comprar alcohol no tiene sentido, eso es un medio FÍSICO donde quien venda a menores se meterá en auténticos problemas y el control es pim pam, ahora si tienen a un lumbreras por detrás que les haga el "favor", pues ya lo de siempre. Aquí hablamos que ellos mismos podrán sacarse las castañas del fuego.

La clave es pararse un rato ANTES de darles cualquier cosa, entenderla.
  • Si tienes un rara avis en el que confias al 100%, sabes que lo usará bien y cumplirá lo que habléis, se lo das y punto
  • Si crees que puede colarse, usas el CONTROL PARENTAL, que te dará mucho más control que esto y TÚ decides sobre tu hijo.
  • Si quieres comunicación, pero nada de RRSS, le das un Nokia 3310 o similar, que mensajes/llamadas hoy en día están regalados y a eso le dura más la batería
  • Si se lo tienes que quitar o cortar accesos, SE HACE Y PUNTO. No hay berrinche que valga. Ni que fuera el arma definitiva.
  • Si nada de eso vale, quizás no está preparado para tener el dispositivo
Lo siento, un crio no es una mascota, debes implicarte si realmente quieres sentirte orgulloso cuando crezca.

Que esperas? Regarlo como una planta y se vuelva un roble así de la noche a la mañana? Dejárselo al vecino y luego, oh, vaya, no lo ha podado como querías?

Esto simplemente es tener a disposición una herramienta de control y seguimiento más exhaustiva. Hoy en día, aunque a veces puede ser más difícil, se puede rastrear a un usuario hasta su origen, pero para ello se necesita un motivo de verdad para lanzar una orden.

Renunciar a libertades o privacidad a cambio de un control paupérrimo... Qué queréis que os diga, me parece absurdo. Si alguien me asegurase que sería perfecto y no seria mal usado, aún te lo piensas, pero NO será así.

Y si por algún milagro el gobierno de turno lo usara "bien", qué te asegura que no llega el siguiente y lo pone patas arriba?

Aún más con todas las brechas de seguridad que pueden haber, es una idea atroz con mil fugas.
CASTIGADOR está baneado hasta el 2/4/2026 21:50 por "Troll flamer"
Okamura Rin escribió:No entiendo cómo se puede apoyar esto.

La clave es educar y acompañar, no prohibir y perseguir.

Si se prohibe, simplemente buscarán cómo saltarselo y durará una semana, como críos seguramente con VPNs gratuitas que vean por ahí y SORPRESA, eso es aún menos seguro, o peor, simplemente métodos que no hagan lo que prometen y provoquen cosas peores [reojillo]

Compararlo con comprar alcohol no tiene sentido, eso es un medio FÍSICO donde quien venda a menores se meterá en auténticos problemas y el control es pim pam, ahora si tienen a un lumbreras por detrás que les haga el "favor", pues ya lo de siempre. Aquí hablamos que ellos mismos podrán sacarse las castañas del fuego.

La clave es pararse un rato ANTES de darles cualquier cosa, entenderla.
  • Si tienes un rara avis en el que confias al 100%, sabes que lo usará bien y cumplirá lo que habléis, se lo das y punto
  • Si crees que puede colarse, usas el CONTROL PARENTAL, que te dará mucho más control que esto y TÚ decides sobre tu hijo.
  • Si quieres comunicación, pero nada de RRSS, le das un Nokia 3310 o similar, que mensajes/llamadas hoy en día están regalados y a eso le dura más la batería
  • Si se lo tienes que quitar o cortar accesos, SE HACE Y PUNTO. No hay berrinche que valga. Ni que fuera el arma definitiva.
  • Si nada de eso vale, quizás no está preparado para tener el dispositivo
Lo siento, un crio no es una mascota, debes implicarte si realmente quieres sentirte orgulloso cuando crezca.

Que esperas? Regarlo como una planta y se vuelva un roble así de la noche a la mañana? Dejárselo al vecino y luego, oh, vaya, no lo ha podado como querías?

Esto simplemente es tener a disposición una herramienta de control y seguimiento más exhaustiva. Hoy en día, aunque a veces puede ser más difícil, se puede rastrear a un usuario hasta su origen, pero para ello se necesita un motivo de verdad para lanzar una orden.

Renunciar a libertades o privacidad a cambio de un control paupérrimo... Qué queréis que os diga, me parece absurdo. Si alguien me asegurase que sería perfecto y no seria mal usado, aún te lo piensas, pero NO será así.

Y si por algún milagro el gobierno de turno lo usara "bien", qué te asegura que no llega el siguiente y lo pone patas arriba?

Aún más con todas las brechas de seguridad que pueden haber, es una idea atroz con mil fugas.


¿Pero de verdad os tragais que esto es por el "bienestar" de los menores?, no es otra cosa que un caballo de troya
CASTIGADOR escribió:¿Pero de verdad os tragais que esto es por el "bienestar" de los menores?, no es otra cosa que un caballo de troya

Okamura Rin escribió:Esto simplemente es tener a disposición una herramienta de control y seguimiento más exhaustiva. Hoy en día, aunque a veces puede ser más difícil, se puede rastrear a un usuario hasta su origen, pero para ello se necesita un motivo de verdad para lanzar una orden.

Renunciar a libertades o privacidad a cambio de un control paupérrimo... Qué queréis que os diga, me parece absurdo. Si alguien me asegurase que sería perfecto y no seria mal usado, aún te lo piensas, pero NO será así.
@Jean_Valjean :P, te entiendo en lo que dices, yo tb opino que tendriamos que salir todos por los temas que has abordado mas que por este en concreto, pero esque nadie se mueve como no sea por chorradas o porque una empresa privada que no te quita ni te da nada quiera venderse a un postor extranjero, y si no paran de quitarnos libertades algun dia estaremos como en el regimen que has nombrado, por eso digo que no debemos seguir tragando por todo lo que quieran, hay que salir a luchar por todo lo que se habia ganodo hace años por nuestros padres y abuelos.
Estoy hasta las narices de aguantar toda la soberbia, prepotencia, chulería y prohibiciones de la IzMierda como para ahora aguantársela a la derecha.

Dejad a la gente en paz y que cada uno haga en su casa lo que estime oportuno que se empieza prohibiendo "por el bien del menor" y terminamos controlándolo todo.

Es por ello que cada día lo tengo más claro: ni PSOE ni PP a la hora de votar, son lo mismo o muy parecido (que a los del PP no los han pillado todavía con putas y cocaína, eso sí, pero salvo por eso, son muy parecidos.

Un saludo,

BY DERHYUS.[chulito]
DERHYUS escribió:Estoy hasta las narices de aguantar toda la soberbia, prepotencia, chulería y prohibiciones de la IzMierda como para ahora aguantársela a la derecha.

Dejad a la gente en paz y que cada uno haga en su casa lo que estime oportuno que se empieza prohibiendo "por el bien del menor" y terminamos controlándolo todo.

Es por ello que cada día lo tengo más claro: ni PSOE ni PP a la hora de votar, son lo mismo o muy parecido (que a los del PP no los han pillado todavía con putas y cocaína, eso sí, pero salvo por eso, son muy parecidos.

Un saludo,

BY DERHYUS.[chulito]


¿Qué no han pillado a los del PP con putas y cocaína?
https://www.lasexta.com/programas/al-ro ... 41cfd.html
"Prostitutas, cocaína... así era el derroche de dirigentes del PP de Baleares pagado con dinero de un mafioso!"

[qmparto]
@varios ¿Al nivel del PSOE donde está extendido? ¿Al nivel de hasta meter a senadores en la cárcel por pedofilia como en el PSOE?

Esto no es un "y tú más" esto es una cosa endémica y extendida, que cuando JuanMa Moreno llegó a la presidencia de Andalucía, salieron de casi todos los sitios donde dejó de gobernar el PSOE, despachos hasta con paredes ocultas como en los dibujos animados, donde guardaban yacuzzis. ¿Qué hacían con los yacuzzis los socialistas en los ayuntamientos? ¿Qué hacía el partido de las putas y la cocaína?

Una sirvengonzonería como son ellos, eso sí, con palabras muy bonicas siempre.

https://www.elespanol.com/reportajes/20200108/habitacion-secreta-hidromasaje-cargo-junta-andalucia-descubierta/458205280_0.html

Un saludo,

BY DERHYUS.[chulito]
CASTIGADOR está baneado hasta el 2/4/2026 21:50 por "Troll flamer"
DERHYUS escribió:Estoy hasta las narices de aguantar toda la soberbia, prepotencia, chulería y prohibiciones de la IzMierda como para ahora aguantársela a la derecha.

Dejad a la gente en paz y que cada uno haga en su casa lo que estime oportuno que se empieza prohibiendo "por el bien del menor" y terminamos controlándolo todo.

Es por ello que cada día lo tengo más claro: ni PSOE ni PP a la hora de votar, son lo mismo o muy parecido (que a los del PP no los han pillado todavía con putas y cocaína, eso sí, pero salvo por eso, son muy parecidos.

Un saludo,

BY DERHYUS.[chulito]


Es que esto no es una tema y de izquierda o derecha, es que ambos reman en el mismo sentido que es jodernos con prohibiciones y demás basuras camuflandolas siempre como algo bueno cuando es para perjudicarnos continuamente, estas porquerías ni siquiera las piensan ellos, viene todo de la pútrida y corrupta UE.
DERHYUS escribió:@varios ¿Al nivel del PSOE donde está extendido? ¿Al nivel de hasta meter a senadores en la cárcel por pedofilia como en el PSOE?

Esto no es un "y tú más" esto es una cosa endémica y extendida, que cuando JuanMa Moreno llegó a la presidencia de Andalucía, salieron de casi todos los sitios donde dejó de gobernar el PSOE, despachos hasta con paredes ocultas como en los dibujos animados, donde guardaban yacuzzis. ¿Qué hacían con los yacuzzis los socialistas en los ayuntamientos? ¿Qué hacía el partido de las putas y la cocaína?

Una sirvengonzonería como son ellos, eso sí, con palabras muy bonicas siempre.

https://www.elespanol.com/reportajes/20200108/habitacion-secreta-hidromasaje-cargo-junta-andalucia-descubierta/458205280_0.html

Un saludo,

BY DERHYUS.[chulito]



Veo que no has entendido mi comentario. he respondido a tu comentario: "que a los del PP no los han pillado todavía con putas y cocaína, eso sí, pero salvo por eso, son muy parecidos.". Y si, los han pillado con putas y cocaína. No busques más detrás del comentario porque no es un "y tu más".

Por cierto, por cosas que no vienen a cuento he trabajado durante bastante tiempo pegado pared con pared del despacho de un consejero de una Comunidad Autónoma. Y si, tienen ducha y hasta cocina. Pero no es para cosas de lo que piensas. En teoría, si tienen que ir a una reunión y les pilla de vueltas de un viaje o se tienen que quedar por alguna urgencia, la pueden usar.

Lamentablemente vivimos en una sociedad en la que la corrupción campa a sus anchas. La mayoría de la gente si estuviera en la situación de los que hacen estas cosas harían lo mismo, usar las tarjetas del trabajo para uso personal o lucrarse. Mira por ejemplo el dinero negro o engañar a hacienda. Muchos de los que cometen estos casos de corrupción no son los altos cargos, sino que se meten en este mundillo para lucrarse. Son los que están alrededor aprovechándose de su posición.
(mensaje borrado)
@CASTIGADOR Efectivamente. La UE solo recauda y allí mandan a todos los corruptos que ya no pueden seguir en sus respectivos países para seguir chupando.

@varios Así es. Ahora ya veo el malentendido. El problema es que en Españistán, ni hay talento ni inteligencia y todo aquel que se mete a político, es que no vale para trabajar en nada más. Hoy en día, "dedicarse a la política" debería ser un significado más o acepción de la palabra "inútil".

Un saludo,

BY DERHYUS.[chulito]
DERHYUS escribió:@CASTIGADOR Efectivamente. La UE solo recauda y allí mandan a todos los corruptos que ya no pueden seguir en sus respectivos países para seguir chupando.

@varios Así es. Ahora ya veo el malentendido. El problema es que en Españistán, ni hay talento ni inteligencia y todo aquel que se mete a político, es que no vale para trabajar en nada más. Hoy en día, "dedicarse a la política" debería ser un significado más o acepción de la palabra "inútil".

Un saludo,

BY DERHYUS.[chulito]


Hay de todo, pero muchos van a intentar aprovecharse, sean del partido que sean. Y eso no deja de ser un reflejo de la sociedad.
- No existirían las mordidas si ninguna empresa las paga. Es decir, pagan para llevarse un contrato. Si hay 3 empresas y ninguna paga nada los políticos no serían corruptos.
- También lo fiestas co putas y droga es muy español.
- Lo de meter gastos y compras personales en tarjetas de empresa/organismos, etc
varios escribió:
DERHYUS escribió:@CASTIGADOR Efectivamente. La UE solo recauda y allí mandan a todos los corruptos que ya no pueden seguir en sus respectivos países para seguir chupando.

@varios Así es. Ahora ya veo el malentendido. El problema es que en Españistán, ni hay talento ni inteligencia y todo aquel que se mete a político, es que no vale para trabajar en nada más. Hoy en día, "dedicarse a la política" debería ser un significado más o acepción de la palabra "inútil".

Un saludo,

BY DERHYUS.[chulito]


Hay de todo, pero muchos van a intentar aprovecharse, sean del partido que sean. Y eso no deja de ser un reflejo de la sociedad.
- No existirían las mordidas si ninguna empresa las paga. Es decir, pagan para llevarse un contrato. Si hay 3 empresas y ninguna paga nada los políticos no serían corruptos.
- También lo fiestas co putas y droga es muy español.
- Lo de meter gastos y compras personales en tarjetas de empresa/organismos, etc


Efectivamente. La sociedad española actual apesta. Se han perdido los valores, la dignidad y hasta el saber estar. Así no podemos prosperar ni como país ni como sociedad.

Es una pena, pero es lo que hay.

Se avecinan tiempos muy complicados y veremos a ver si salimos de esta degeneración.

Un saludo,

BY DERHYUS.[chulito]
Yo se lo restringiría de 22 a 18h. 4 horas después de las clases partículares/actividades extraescolares son más que suficientes. Eso no implica prohibirles usar el ordenador, tablet, móvil para leer, jugar, ver peliculas, etc. Hay muchas actividades positivas para los menores que se pueden hacer desde un dispositivo, el problema es que con las redes sociales actualmente no le están sacando jugo a ello tampoco. No sé los juegos de ahora que tal están para hacer que esas neuronas hagan cadenitas resolviendo enigmas, puzzles, explorando/pintando un mapa, etc.

Con todo, no se lo restringiría por la vía legal, sino yo como adulto supervisando a mi rebaño, pero es lo de siempre, la mayoría tiene la adultez en el culo y no quiere pasar trabajos cuidando y controlando a sus bichos y cuando se desbocan y empiezan las problemas a un nivel socialmente habitual pues toca legislar. Nunca se controlan, regulan y prohiben cosas hasta que muchos subnormales abusan de que su brújula moral está como el orto y aplican el "sino está prohibido lo hago". Y pagamos el plato todos.


Edit: Es como lo de los patinetes que ahora se ha regulado (muy laxamente para mi gusto que conste), pero es que vamos a ver, realmente hacía falta una ley que prohiba a menores de 16 años poder manejar algo con un puto motor que llega a 25kmh (sino se truca) sin ningún tipo de formación vial? Que clase de terrorista le da a su hijo un aparato así y le deja ir por ahí libremente a su puta bola? A ver que si te has cansado de criarlos y quieres librarte de ellos dale el patinete sin frenos en un barranco, pero dejanos en paz al resto.
195 respuestas
Responder
1, 2, 3, 4
Volver a Internet