El PP propone que las redes sociales bloqueen de 22 a 8 horas el acceso a los menores de 16 años

Responder
1, 2, 3, 4
Odioregistrarme escribió:
katatsumuri escribió:
seaman escribió:Los menores de 16 años no deberían tener redes sociales para empezar.

Ahora dilo mientras recuerdas tus 14 años en el messenger hablando con tus amigos. [carcajad]


Una aplicación de mensajería para hablar con tus contactos no es lo mismo que una red social de scroll infinito y algoritmos que promocionan contenido inadecuado.

Será que en el messenger no se colaban bots promocionando contenido inadecuado, y el scroll infinito es algo relativamente nuevo.

Entiendo que un menor no pueda estar expuesto a extraños, pero se podría limitar sus posibilidades, el no poder ser contactados, no poder comentar ni ver los comentarios, que solo les salga contenido regulado, no poder acceder a ciertas horas de la noche a la aplicación, tener subidas limitadas de contenido.
Entonces en horario de escuela e instituto si las pueden usar?
¿En China no habían puesto que en horario nocturno TikTok solo emitía contenido cultural en su algoritmo? Pues lo mismo pondría yo aquí.Si usan RRSS al menos que aprendan algo.
katatsumuri escribió:
varios escribió:@katatsumuri @stan01
Creo que no entendéis realmente lo que supone la respuesta. En el momento que hay una restricción, se debe de comprobar quién es el que está intentando acceder.

Así que para contrrolarlo van a pedir dni o tarjeta de crédito o alguna cosa que permita verificación de edad.

Si ya se controla todo lo que hacemos por internet mediante id de los navegadores, imaginaros lo que se puede hacer con cosas así. Veo el futuro muy negro.

No consiste en controlar o no lo que hacen los menores sino como hacerlo.

Al final seremos China 2.0 en el nivel de control estatal.

A ver, tampoco es así, puedes simplemente limitarlo desde el propio teléfono, porque para bloquearlo de otras formas no podrán.

Si hay un control parental o un sistema android limitado, que es como tendría que ser, no hay que mostrar la identidad a nadie.


Díselo a los de UK.

https://www.antena3.com/noticias/mundo/ ... 5bf20.html

Métodos de verificación autorizados

Por lo que aquí se muestran los que sí han autorizado por el momento:
- Escaneo facial con tecnologías de estimación de edad. Donde en páginas con malware o spyware te pueden hacer un escáner biomértrico.
- Verificación de identidad mediante documentos oficiales: pasaportes, DNI, donde te pueden pillar datos importantes para estafas.
- Controles a través de tarjetas de crédito o cheques bancarios. Donde te pueden pillar datos importantes para estafas

Imaginate los hackers como se están frotando las manos. Hackeando una web, haciendo physing de webs o simplemente creando web falsas. Ya no te digo la cantidad de cosas "malas" que pueden hacer con eso. Seguimiento y rastreo, para hacer chantajes, robar datos personales, cometer delitos en tu nombre ...

Se nos está quedando un internet muy bonito, ¿y todo para que?
Para que el padre que quiera le deje el móvil a sus hijos con su usuario y entre igual.
Esto es simplemente otra medida mas de control que es lo que les gustan a los politicos de hoy en dia, solo quieren que no puedas hacer nada y controlarte en todo, y con la excusa barata de siempre, el que no lo vea esta ciego,
Creo que la gente deberiamos empezar a movilizarnos contra todas estas medidas que lo unico que hace es eliminar nuestras libertades. ¿como creeis que van a saber si eres menor o no en la red si no es como algo parecido a lo de inglaterra para poder tenerte vigilado?.

Edit: Justo lo que acaba de decir varios.
Javielillo1993 escribió:Puede sonar un poco dictatorial pero lo que se debería de hacer es prohibir las RRSS a menores de 18 años y prohibir los teléfonos móviles en los colegios e institutos.
Cada vez que veo a chic@s de 12 años en adelante con datos móviles me da algo.
Si quieren tener un teléfono móvil el Nokia de toda la vida. Para llamar a sus padres les sobran.
Luego nos echamos las manos a la cabeza cuando sale en TV casos de acoso escolar, vídeos de adolescentes pegándose o tirándose de los pelos (en el caso de chicas).
En mi caso no tengo hijos. Creo que por suerte, ya que no sabría como plantear estas situaciones sin que me mandaran a tomar por culo. Lo reconozco. Ser padre/madre es muy complicado (y más en estos tiempos)


El sistema lo complica … ;)
MessMessi escribió:
Darkw00d escribió:Tampoco veo tan aberrante la idea. No estoy nada a favor de prohibir y controlar cosas (Como los que dicen de prohibir toda red social. Si tú tienes un problema con las redes, acude a un psicólogo, pero no conviertas un problema tuyo en un problema de todos). Sin embargo con los menores en un caso bastante más peliagudo donde no vale tanto regular por lo que "debería ser" (la obligación de unos padres responsables y crios obedientes) sino por lo que es. Hay que andarse en estos casos con muchos grises y unos pies de plomo porque ni se puede imponer a los padres una forma de educar a sus hijos, ni se pueden dejar estos sin respuesta ante negligencias de sus padres


Me preocupa mucho más que esto solo sea otra excusa para tener más control sobre nosotros.


carokix escribió:Y digo yo, esto no sería trabajo de los padres? pregunto

Prueba a permitir la venta y consumo de alcohol a menores, a ver que pasa

Yo no es que tenga un problema con las redes sociales; en cambio considero que el problema es que la gente en general no percibe el peligro de las redes sociales, las ven como algo inocuo, o mas bien no las ven como una posible fuente de problemas.
Haría falta más educación al respecto, para todos, jóvenes y adultos. Una sociedad formada e informada podría usar mucho mejor las RRSS y evitar sus peligros; pero eso es una utopía.
El ejemplo más reciente es la ley antitabaco; tras montones de regulaciones, campañas y leyes, no se consiguió que la gente dejara de fumar en espacios cerrados hasta que lo prohibieron directamente.
Por eso creo que habría que prohibir el acceso a redes sociales al colectivo más vulnerable, que son los niños, aunque solo fuese temporalmente y tampoco dejar a los padres decidir sobre ello hasta que no demostrasen tener buenos hábitos de navegación y ser capaces de inculcárselos a sus hijos.


Cierto es. Estoy de acuerdo en que a los grupos más vulnerables se abra la mano a prohibir o regular más cosas. Y, por supuesto, totalmente de acuerdo con una mejor educación del uso de rrss, tanto para adultos como para jóvenes.

Yo las redes la verdad que solo utilizo twitter para noticias, e Instagram para postear mis pinitos de fotografía y edición. No veo apenas reels, ni stories, no entro en comentarios ni discusiones, ni siquiera posteo nada de mi vida privada. En cambio, me ha sido muy útil para mantener el contacto con algunas personas que de otra forma hubiera sido muy complicado, viviendo fuera de España.

Estoy muy deacuerdo en lo que has escrito de que tienen mucho peligro, y que mucha gente, la mayoría de hecho, no sabe gestionarlas. Pero eso es su problema, y es únicamente su responsabilidad ponerle solución. Que busquen ayuda e intenten salir de ahí. Ser adulto no significa la obligación de ser inteligente para no caer en problemas, significa la obligación de ser consecuente con tus actos para no depender de nadie y tener que buscarte las castañas tú mismo para salir de los problemas en los que hayas caido. Por eso creo que una prohibición en los adultos también para rrss podria llegar a ser contraproducente, evadiendolos de su responsabilidad y creando una sociedad de adultos infantilizados donde papá Estado esté ahí para poner solución (obviamente, otra vez, con muuuchos grises. Porque por ejemplo con temas como la violencia no puedes sencillamente no intervenir si eso va en detrimento de la integridad y derechos de otras personas, y muchas veces, lo más difícil es encontrar donde se encuentra la linea entre intervenir o no)

Si un adulto se mete hasta dentro del pozo de las redes sociales, pues que se joda, apechugue, y busque una solución. No se le puede enseñar que el estado va a encontrar siempre una solución a sus problemas
ron_con_cola escribió:El problema no son los hijos. Son los padres. Yo a mis hijas les tengo puesto el control parental tal desde que tienen dispositivo móvil. Tienen un tiempo límite de uso al día que se gestionan como quieren y cuando se les acaba a esperar al día siguiente. No todas las aplicaciones, por ejemplo si pueden usar la cámara libremente o aplicaciones no sociales o creativas si como norma general. Por supuesto a partir de las 22 se les corra el acceso y solo pueden usarlo para llamarnos a nosotros y poco más (se despiertan a las 6:30).
Hay algunos compañeros que se acuestan a la 1 viendo el móvil.

Ellas están cabreadas porque dicen son las únicas de su clase en el instituto que tienen estas limitaciones.

El resultado, yo estoy contento. Tienen buenos hábitos de estudio y sacan prácticamente todo sobresalientes. Otros por ejemplo no tienen control y se tiran literalmente más de 8 horas al día viendo el móvil (así es difícil sacar los cursos). Sus padres pasan totalmente del tema o incluso son iguales que ellos viendo el móvil todo el día.

Así que educar si, pero empezaría por los padres porque con un poquito de control el resultado puede ser enormemente bueno.


Sí, es como la mía. Sus compañeros de clase con 7 años viendo el juego del Calamar o la Isla de las tentaciones (hasta que termina). Pero si los padres son adictos cómo van a enseñar a que sus hijos gestionen algo que ellos no saben gestionar...

Nosotros a nuestra hija 1h de TV en fines de semana. Claro, que luego nosotros no la vemos para que tome ejemplo.

@Pidgey
Lee a Byung-Chul Han y a ver si te cambia la idea de "libertad" [angelito]

Que la gente no salga a quemar las calles por el precio de la vivienda, la gestión sanitaria, la educación o la mierda de trabajos que hay; y que llames a salir a la calle por gilipolleces como ésta. Si precisamente estáis controlados por la mierda del móvil que lo usáis 14 horas al día. El otro día leí a uno que iba a poner una queja porque en no sé qué línea de metro estaba 10 minutos sin cobertura. ESO ES LIBERTAD Y NO LA QUERÉIS PORQUE NO SABÉIS QUÉ HACER CON ELLA. Nos hemos ganado a pulso la sociedad de mierda que tenemos.
Punto numero 1:

Los padres son los que educan a sus hijos, el estado lleno de personas corruptas y de puteros, que se vayan a tomar por culo, ya que no estan en situacion de enseñar nada a nadie, ya que son delincuentes.

Punto numero 2:

¿El estado paga la comida de los hijos, los dentistas, la ropa, el telefono movil, los particulares??, ya que el estado no aporta nada a las familias, no tiene ni voz de ni voto en la crianza ni en la vida de las familias.

Basura de politicos, que no les importamos nada, ahora van a venir a censurar la libertad de la gente, que sigan robando y dejen de "preocuparse" de chorradas, y logicamente que los padres se pongan las pilas y que no le den todo a sus hijos de gratis, que controlen sus telefonos moviles mas aun siendo menores, (los niños) que se ganen las cosas siendo responsables con estudios, sus hermanos, familia, amigos etc etc...
Las mentes más brillantes del mundo trabajan para estas empresas con el fin de conseguir que nos quedemos el máximo de tiempo en estas redes sociales. Hay muchísimos adultos que pasan mucho tiempo viendo mierdas de todo tipo que no sirven para nada productivo. Ni siquiera para desconectar de forma saludable.

Así que cualquier cosa que se haga para recortar o eliminar el acceso a estos pozos inmundos de contenido inútil creado únicamente para engancharte y poderte poner publicidad (que la mayor parte no se controla y es manifiestamente falsa), me parece bien.

Hemos regalado nuestro tiempo y atención a empresas que sólo quieren ponernos publicidad segmentada.
Ch0pSu3y escribió:
Tel3mako escribió:Tontería de propuesta. Se le quita el móvil o se le capa, que para eso somos sus padres.

boniduke escribió:Que le gusta al socialismo de cualquier color prohibir cosas. Menos robar ellos, eso no lo prohiben.


Coño, ahora el PP es socialista!? [qmparto]


mismo perro distinto collar


La perrera crece entonces, ya tenemos al perro Sanxe y ahora al perro Frijolito?, pero aún así decirle socialista a un Ppero debe ser uno de los mayores insultos a nivel político que hay por detrás de comunista claro... [qmparto]
pero eso es comunismo, no? o va a ser que los fachas prohiben mas?
Que chorpresa:

El PP y sus propuestas nazis
Mira que el PP propone mierdas absolutas y luego dice NO a cosas sensatas.
Pero en este caso me parece buena idea esta propuesta.

Realmente no debería ser necesario ya que son los padres son los que deben educar a sus hijos.

Pero dado que muchos son unos negligentes y crían a auténticos zoquetes, se nos quedaría un país de mierda sin cosas así.

Para los que hablan de restar libertades supongo que estaríais a favor de eliminar prohibiciones a menores y que fueran los padres los que gestionaran todo, o sea quitar la prohibición de ver porno, de comprar alcohol y tabaco...
Cuando se tiene un hijo la responsabilidad recae en los padres, que para eso lo quieren tener, excepto embarazos de cabezas locas sin responsabilidad, y todas las intervenciones estatales al final recaen sobre todos, responsables e irresponsables, mayores o menores, porque al final cortan por lo sano y lo ponen para todo el mundo. Si tienes un hijo tú deber es educarlo y enseñarle que es correcto o no, y si toma el camino incorrecto por decisión propia o porque no eres un buen padre pues la ley lo tendrá que castigar y afrontar las consecuencias. Cuando se tiene un hijo se tiene responsabilidad pero en esta sociedad de idiotas e irresponsables pues es lo que hay...
Mal si lo hacen, mal si no lo hacen.

Mal si lo hacen porque supone perder aún más anonimato en internet (no poder usar redes sociales sin mostrarles tu cara o DNI o pasaporte digital). Estos cambios legales son herramientas que, en manos de un gobierno totalitario, podrían usarse para persecución política.

Pero si no se toman medidas drásticas contra la adicción a redes sociales y pantallas en general, a las nuevas generaciones se les va a pudrir el cerebro.

No exagero, se está observando cada vez más problemas cognitivos y mentales en los jóvenes que muchos expertos achacan a las redes sociales, pantallas sin control y la hiper-estimulación:


¿Es esto 95% culpa de los padres, que no controlan ni fijan límites? Sí. Si no diesen smartphones a los niños, si controlasen horarios, si no pusiesen un video al bebé para que se calle, el problema sería menor o inexistente.

¿Se puede solucionar sólo con Educación™? Ojalá... pero NO.

Esto es España, la concienciación y educación no nos impide tirar colillas y escupir al suelo o abandonar la mierda del perro.
Si no nos multan, si no nos controlan, la mayoría pasa de todo y hace lo que quiere.
No es un secreto que las pantallas son malas para los críos, sale en los telediarios cada 2x3, y aún así la mayoría de padres siguen dándoselas. ¿Cómo van a controlarles, si la mayoría de adultos en España no se despegan del móvil para comer, cagar ni dormir?

¿Qué alternativa nos queda, más que papá estado venga a hacer lo que la mayoría de padres biológicos pasan de hacer? ¿O no hacemos nada y dejamos que el problema siga empeorando?
Ya de paso, que lo pongan los rombos. Menuda gilipollez se han marcado ahora estos. Entre unos y otros, al final nos van a decir hasta como tenemos que cag....
Que mal rollo me dan los padres que limitan tanto a sus hijos.. Me recuerdan que veia en las vacaciones de verano que no sabia que eran los simpson con 14 años por que sus padres no le dejaban verlo.

Y el chaval al final salió un depravado sexual..
de 22 a 8? xDD es decir cuando están dormidos? estos poyaviejas del PP se cree que internet es como la tele en los 90 que a esa hora ponian crónicas marcianas xD
Mis sobrin@s tienen 12/13 años, y todos en su clase tienen móvil, el cual usan como crean conveniente. También te hacen planes como irse a cenar por ahí a su aire, etc, etc.... Yo directamente flipo la verdad. xd

En el caso de ellos, ni tienen móvil obviamente, ni hacen planes por su cuenta, ni nada derivado. Por suerte, es algo que entienden, y móvil de momento al menos ni quieren tener.

(Aunque quisieran iba a dar igual, porque no lo tendrían, pero al menos así no c cabrean en el proceso.)

Las generaciones van quemando etapas de manera totalmente anormal, con el beneplácito de los padres, los cuales por única y exclusiva comodidad, les endosan aparatos electrónicos a los críos para que c estén callados.
No entiendo la inquina que tienen todos los gobiernos con el control.
¿No es mejor que eduquen a los padres que no son capaces de hacer que sus hijos dejen las redes sociales a esas horas?
¿No es mejor posponer el uso del móvil en niños y adolescentes?
Ese es el problema.
Este año tuve una chica de 4º de la ESO que NO TENÍA MÓVIL.
Estaba amargada, pero era una excelente estudiante. Los padres estaban a favor de no darle el móvil hasta que no fuera a la universidad.

En fin, nos hemos criado todos sin móviles y no ha pasado casi nunca nada (muy raramente). Ahora ya nos parece necesario hasta para ir a cagar.

En medio, la educación que se ha perdido.
yeong escribió:Que mal rollo me dan los padres que limitan tanto a sus hijos.. Me recuerdan que veia en las vacaciones de verano que no sabia que eran los simpson con 14 años por que sus padres no le dejaban verlo.

Y el chaval al final salió un depravado sexual..


No se trata de limitar, sino de educar. Edcucar consiste en enseñar la realidad del mundo, enseñar las consecuencias de tomar diferentes decisiones, buenas o malas, y enseñar que no somos borregos que siguen las modas. Y en algún momento del proceso de la educacion toca LIMITAR, porque más vale que llore mi hijo de pequeño que lamentarnos nosotros como padres durante años. Por suerte mis hijos lo entendieron de bien pequeños, les dimos un móvil usado con 12 años sin datos pero con llamadas y no lo usan, lo llevan siempre encima por si neceistan llamar y ya, ahora tienen 14.. En casa tienen acceso al WiFi pero ellos se controlan el tiempo de juego con la consola y en poquitas ocasiones les he tenido que llamar la atención.
Darkw00d escribió:
MessMessi escribió:
Darkw00d escribió:Tampoco veo tan aberrante la idea. No estoy nada a favor de prohibir y controlar cosas (Como los que dicen de prohibir toda red social. Si tú tienes un problema con las redes, acude a un psicólogo, pero no conviertas un problema tuyo en un problema de todos). Sin embargo con los menores en un caso bastante más peliagudo donde no vale tanto regular por lo que "debería ser" (la obligación de unos padres responsables y crios obedientes) sino por lo que es. Hay que andarse en estos casos con muchos grises y unos pies de plomo porque ni se puede imponer a los padres una forma de educar a sus hijos, ni se pueden dejar estos sin respuesta ante negligencias de sus padres


Me preocupa mucho más que esto solo sea otra excusa para tener más control sobre nosotros.



Prueba a permitir la venta y consumo de alcohol a menores, a ver que pasa

Yo no es que tenga un problema con las redes sociales; en cambio considero que el problema es que la gente en general no percibe el peligro de las redes sociales, las ven como algo inocuo, o mas bien no las ven como una posible fuente de problemas.
Haría falta más educación al respecto, para todos, jóvenes y adultos. Una sociedad formada e informada podría usar mucho mejor las RRSS y evitar sus peligros; pero eso es una utopía.
El ejemplo más reciente es la ley antitabaco; tras montones de regulaciones, campañas y leyes, no se consiguió que la gente dejara de fumar en espacios cerrados hasta que lo prohibieron directamente.
Por eso creo que habría que prohibir el acceso a redes sociales al colectivo más vulnerable, que son los niños, aunque solo fuese temporalmente y tampoco dejar a los padres decidir sobre ello hasta que no demostrasen tener buenos hábitos de navegación y ser capaces de inculcárselos a sus hijos.


Cierto es. Estoy de acuerdo en que a los grupos más vulnerables se abra la mano a prohibir o regular más cosas. Y, por supuesto, totalmente de acuerdo con una mejor educación del uso de rrss, tanto para adultos como para jóvenes.

Yo las redes la verdad que solo utilizo twitter para noticias, e Instagram para postear mis pinitos de fotografía y edición. No veo apenas reels, ni stories, no entro en comentarios ni discusiones, ni siquiera posteo nada de mi vida privada. En cambio, me ha sido muy útil para mantener el contacto con algunas personas que de otra forma hubiera sido muy complicado, viviendo fuera de España.

Estoy muy deacuerdo en lo que has escrito de que tienen mucho peligro, y que mucha gente, la mayoría de hecho, no sabe gestionarlas. Pero eso es su problema, y es únicamente su responsabilidad ponerle solución. Que busquen ayuda e intenten salir de ahí. Ser adulto no significa la obligación de ser inteligente para no caer en problemas, significa la obligación de ser consecuente con tus actos para no depender de nadie y tener que buscarte las castañas tú mismo para salir de los problemas en los que hayas caido. Por eso creo que una prohibición en los adultos también para rrss podria llegar a ser contraproducente, evadiendolos de su responsabilidad y creando una sociedad de adultos infantilizados donde papá Estado esté ahí para poner solución (obviamente, otra vez, con muuuchos grises. Porque por ejemplo con temas como la violencia no puedes sencillamente no intervenir si eso va en detrimento de la integridad y derechos de otras personas, y muchas veces, lo más difícil es encontrar donde se encuentra la linea entre intervenir o no)

Si un adulto se mete hasta dentro del pozo de las redes sociales, pues que se joda, apechugue, y busque una solución. No se le puede enseñar que el estado va a encontrar siempre una solución a sus problemas

Bueno, prohibir directamente a adultos es un poco excesivo, pero creo que prohibir que los adultos puedan permitir a los hijos menores de 16 usar RRSS o que les hagan cuentas a sus hijos; no estaría del todo fuera de lugar. Si no prohibir, al menos regular.
Si aplaudes porque el estado controla lo que no pueden ver tus hijos, luego no llores cuando el estado también controle lo que sí van a ver, como ideologías a conveniencia, contenido con sesgo político y todo lo que ellos decidan.
Cuando Misce acude a portada de EOL..........

Imagen
El_Harto escribió:Las redes sociales con su scroll infinito y feeds curados por algoritmo son literalmente la droga más adictiva que ha existido en la historia de la humanidad.

No solo eso si que destruye la capacidad atencional de cualquiera que las usa un par de años con frecuencia.

Son un tumor para la sociedad. Y desde luego los menores debería tener su uso muy limitado si no eliminado por completo.

Por desgracia también son una herramienta de manipulación masiva que sirve a los intereses de cualquiera con dinero. Por lo tanto cualquier intento de regularlas de forma efectiva se va a ver acompañado por campañas dentro de las propias aps dirigidas a cambiar la opinión pública (y de paso aupar partidos politicos afines o anti regulación).

Todo lo que se haga es poco.

Decir que la base es la "educación en casa" es como darle a un chaval acceso a la heroina, que todos sus colegas se metan heroina, y pretender educarle para que use la heroina "con moderación".

Son plataformas que han sido diseñadas al milimetro para hackear nuestro sistema de refuerzo y aprendizaje, están hechas a la perfección para ser adictivas. Ninguna cantidad de "educación" va a poder superar eso. Cuando el comportamiento o sustancia adictiva está disponible "la fuerza de voluntad" vale de bien poco.


Discrepo un poco. Opino igual que tu, en cuanto al nivel adictivo de las redes sociales, y los reels, a parte de generar dopamina cuando obtienes likes en publicaciones... Es una herramienta con mucha manipulación, y de ahí, junto a la adicción, su peligrosidad...

En cuanto a esto "Decir que la base es la "educación en casa" es como darle a un chaval acceso a la heroina, que todos sus colegas se metan heroina, y pretender educarle para que use la heroina "con moderación".

La base de todo es la información. No es educar para que use la heroina "con moderación". Cuando uno habla de este tipo de cosas, no está metiendo en casa su accesibilidad. El tabú es la puerta al acceso, no la información.
Es educarle e informarle acerca de todo lo negativo que te ofrece la heroina. Es hacerle saber de su peligrosidad. Tener una buena base de información, y herramientas para que sepa hacia donde conduce toda adicción. Y por supuesto, tener conciencia, que tras cada adicción, exite una carencia, una herida de niñez. Así que a mas de informar, es saber tratar desde el inicio, desde muy temprana edad. No cuando el niño alcanza la preadolescencia. Es un trabajo, desde la infancia


Son plataformas que han sido diseñadas al milimetro para hackear nuestro sistema de refuerzo y aprendizaje, están hechas a la perfección para ser adictivas. Ninguna cantidad de "educación" va a poder superar eso. Cuando el comportamiento o sustancia adictiva está disponible "la fuerza de voluntad" vale de bien poco


La vida está llena de estimulos adictivos. La fuerza de voluntad, tiene que venir reforzada desde que nacemos. Y siempre, siempre, va a haber ese riesgo de caer en alguna adicción. Pero con la información en mano, uno sabe al menos a lo que se enfrenta. Y desde ahí, con toda esa información en mano, con una educación sana, saber si necesitas esa distracción para calmar tus carencias o no...
Yo me he rodeado de gente que se ha drogado, y yo jamás me he tomado nada. En mi casa jamás ha habido tabú. Había información, educación, y herramientas donde crecer en un ambiente sano.
Todo lo que tenemos al alcance de nuestras manos, tiene un riesgo. No todo hay que controlarlo desde factores externos, sino desde uno mismo. Y eso empieza siempre en casa. A partir de ahi... sólo queda apoyar y trabajar cuando llega una adicción
No vendría mal para algunos adultos .....
kechua escribió:No vendría mal para algunos adultos .....

Hay adultos muy tóxicos, y cada vez se ven mas. O asoman el hocico.
En este, y otros tantos foros y redes sociales ha veces dan miedo leer algunos comentarios... y no son menores precisamente... Mira el origen de alguien, y entenderás el porque de las cosas y pensamientos de sus conductas...
Lo que los padres tienen que hacer es meter a los crios en D&D,veran como ya no quieren redes ni mierdas.
Vaya chorrada, actualmente existen controles parentales en android que permiten limitar las horas que funciona el móvil o tablet, incluso bloquear las aplicaciones que los padres quieran. Solo falta la voluntad de los padres para Configurar correctamente eso, porque poder, se puede hacer. Y no hacen falta leyes para esa tontería.
Porque proponer leyes para mejorar la situación laboral,sanidad, vivienda y todas esas de primera necesidad si eso para otro dia.

El pais se esta yendo a la mierda y cada dia sacan a debate una mierda distinta que en nada mejora las necesidades mas importantes de España.
Por los comentarios, deduzco que la mayoría de los que están a favor tienen hijos o han visto comportamientos alarmantes en su círculo cercano (sobrinos, amigos, etc...).

Y que la mayoría de los que están en contra, ni tienen hijos, ni les toca de cerca (aparte de los conspiranoicos que creen que la medida es para controlarlos a ellos).

No tengo pruebas ni tampoco dudas.
jojuevaz escribió:Las mentes más brillantes del mundo trabajan para estas empresas con el fin de conseguir que nos quedemos el máximo de tiempo en estas redes sociales. Hay muchísimos adultos que pasan mucho tiempo viendo mierdas de todo tipo que no sirven para nada productivo. Ni siquiera para desconectar de forma saludable.

Así que cualquier cosa que se haga para recortar o eliminar el acceso a estos pozos inmundos de contenido inútil creado únicamente para engancharte y poderte poner publicidad (que la mayor parte no se controla y es manifiestamente falsa), me parece bien.

Hemos regalado nuestro tiempo y atención a empresas que sólo quieren ponernos publicidad segmentada.


+1000000
Es tal cual lo dices, se ha dejado campar a sus anchas a estas empresas que son verdaderos estercoleros….
yeong escribió:Que mal rollo me dan los padres que limitan tanto a sus hijos.. Me recuerdan que veia en las vacaciones de verano que no sabia que eran los simpson con 14 años por que sus padres no le dejaban verlo.

Y el chaval al final salió un depravado sexual..


Dios! El profundo y documentado relato de como no poder ver los Simpsons ha desencadenado en la conversión de una persona en un depravado sexual no lo vi venir...inquietante!!! [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Rivaille escribió:Por los comentarios, deduzco que la mayoría de los que están a favor tienen hijos o han visto comportamientos alarmantes en su círculo cercano (sobrinos, amigos, etc...).

Y que la mayoría de los que están en contra, ni tienen hijos, ni les toca de cerca (aparte de los conspiranoicos que creen que la medida es para controlarlos a ellos).

No tengo pruebas ni tampoco dudas.


Pues ten dudas porque erras gravemente en mi caso. En contra, con hija (que con 8 años ni ha tocado un móvil) y me toca de cerca porque otros niños de la familia sí están enganchados (porque sus padres ceden ante lo pesados que se vuelven).

Todo se reduce a ser padre, dedicar tiempo a tus hijos y saber educar. El problema, es que hay gente que tiene hijos que piensa que es como si tuene una planta (caso 1) o una nueva mascota (caso 2). La educación empieza en casa, no en el colegio o ya se autoeducan. Lo que pasa, es que es más sencillo darles por la mano y que no te molesten y así pasa lo que pasa.
@ibero18 Ya veo que lees estupendamente.
Rivaille escribió:Por los comentarios, deduzco que la mayoría de los que están a favor tienen hijos o han visto comportamientos alarmantes en su círculo cercano (sobrinos, amigos, etc...).

Y que la mayoría de los que están en contra, ni tienen hijos, ni les toca de cerca (aparte de los conspiranoicos que creen que la medida es para controlarlos a ellos).

No tengo pruebas ni tampoco dudas.


Jaja yo tengo hijos y ni estoy a favor de la medida. Vengo diciendo que el problema es que 9 de cada 10 padres pasa completamente de mirar el móvil de sus hijos o limitarla el contenido. La clave es que este control lo hicieran los padres. La realidad es que no es así.

No obstante tu comentario me parece también acertado.
Móviles de solo para llamar y se acabó el problema.
En mis tiempos no habian estos problemas. Nos bajavamos a la calle nos íbamos al skatepark, hacer graffitis en los vagones de los trenes, a bailar breakdance y a fumarnos unos trokolos.
Pero si el problema no es el horario, el problema es que cojones hace un crío con 13-14 años metido en una red social.
Tel3mako escribió:
Rivaille escribió:Por los comentarios, deduzco que la mayoría de los que están a favor tienen hijos o han visto comportamientos alarmantes en su círculo cercano (sobrinos, amigos, etc...).

Y que la mayoría de los que están en contra, ni tienen hijos, ni les toca de cerca (aparte de los conspiranoicos que creen que la medida es para controlarlos a ellos).

No tengo pruebas ni tampoco dudas.


Pues ten dudas porque erras gravemente en mi caso. En contra, con hija (que con 8 años ni ha tocado un móvil) y me toca de cerca porque otros niños de la familia sí están enganchados (porque sus padres ceden ante lo pesados que se vuelven).

Todo se reduce a ser padre, dedicar tiempo a tus hijos y saber educar. El problema, es que hay gente que tiene hijos que piensa que es como si tuene una planta (caso 1) o una nueva mascota (caso 2). La educación empieza en casa, no en el colegio o ya se autoeducan. Lo que pasa, es que es más sencillo darles por la mano y que no te molesten y así pasa lo que pasa.


Enhorabuena, eres la excepción que confirma la regla [oki]

En cualquier caso, si te fijas he hablado de mayorías, no de absolutos. Además era una simplificación: también tengo en cuenta otros casos que considero minoría, como por ejemplo los que están en contra/a favor por afinidad política o los que simplemente no comprenden la magnitud del problema.

Por cierto, por tu comentario deberías estar a favor, ya que entiendes que hay padres que no educan. Y el problema de fondo es el agravio comparativo y la exclusión social que sufren a determinadas edades cuando la mayoría de padres lo permiten y unos pocos no.
chichoneik escribió:En mis tiempos no habian estos problemas. Nos bajavamos a la calle nos íbamos al skatepark, hacer graffitis en los vagones de los trenes, a bailar breakdance y a fumarnos unos trokolos.


Correcto, y el problema seguía siendo de los padres y de los hijos en modo "bala perdida" XD

@Rivaille ya puedes ver que hay más excepciones no sólo yo. El caso, es que no estoy a favor de prohibir. Lo que tienen que hacer, es exigir cierto rigor a esas aplicaciones de acceso porque es un despiporre, pero sin educación de progenitores previa sobre este tipo de contendidos mal.
Ya de camino que pongan 2 rombos o mejor aun que quiten todo vestigio manga/anime/videojuegos estos en especial por que ya se sabe lo peligroso y lo dañinos que son!

Estoy asimismo que hagan como en Rescate en L.A: hablar,fumar, comer carne roja, tener sexo premarital y libertad religiosa ( musulmanes malísimos,católicos muy buenos)

Ehh y que oye los que tenéis una banderita y una pulserita que os salven de todo eso, por que todos os salvareis por llevar una banderita ehh segurísimo!

En fin…

Pd: evidentemente que pongan también crímenes morales como chistes negros ( ofendiditos donde estáis) y demás cosa!
Podemos y el psoe seguro que se suman a la iniciativa fijo. El chiste es que haya gente que se piense que el propósito es ese. Hoy lo prohibimos de X hora a Y, y mañana si eso lo prohibimos directamente las 24h .

Que se dediquen a lo importante y que sean los padres los que tomen la medidas que quieran con sus hijos menores .
hay que ser muy tonto para pensar que solo por la noche pasan cosas malas en al redes sociales...
Otra excusa de los politicos para sacarnos los datos...
A todo esto, ¿Qué fue del pajaporte? Yo sigo haciéndomelas sin dar el DNI.
Gran medida digna de Pedro Sánchez.
Tel3mako escribió:
yeong escribió:Que mal rollo me dan los padres que limitan tanto a sus hijos.. Me recuerdan que veia en las vacaciones de verano que no sabia que eran los simpson con 14 años por que sus padres no le dejaban verlo.

Y el chaval al final salió un depravado sexual..


Dios! El profundo y documentado relato de como no poder ver los Simpsons ha desencadenado en la conversión de una persona en un depravado sexual no lo vi venir...inquietante!!! [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Rivaille escribió:Por los comentarios, deduzco que la mayoría de los que están a favor tienen hijos o han visto comportamientos alarmantes en su círculo cercano (sobrinos, amigos, etc...).

Y que la mayoría de los que están en contra, ni tienen hijos, ni les toca de cerca (aparte de los conspiranoicos que creen que la medida es para controlarlos a ellos).

No tengo pruebas ni tampoco dudas.


Pues ten dudas porque erras gravemente en mi caso. En contra, con hija (que con 8 años ni ha tocado un móvil) y me toca de cerca porque otros niños de la familia sí están enganchados (porque sus padres ceden ante lo pesados que se vuelven).

Todo se reduce a ser padre, dedicar tiempo a tus hijos y saber educar. El problema, es que hay gente que tiene hijos que piensa que es como si tuene una planta (caso 1) o una nueva mascota (caso 2). La educación empieza en casa, no en el colegio o ya se autoeducan. Lo que pasa, es que es más sencillo darles por la mano y que no te molesten y así pasa lo que pasa.


Lo de los simpson, de niño me dejo muy loco. Y lo otro es verdad eh..
Nah, ni de coña. A mis hijos los controlo yo, no tú.
Para eso ya existen una autoridad en ellos llamada "padres". Es que manda cojones.
Tel3mako escribió:@Rivaille ya puedes ver que hay más excepciones no sólo yo. El caso, es que no estoy a favor de prohibir. Lo que tienen que hacer, es exigir cierto rigor a esas aplicaciones de acceso porque es un despiporre, pero sin educación de progenitores previa sobre este tipo de contendidos mal.


Lo que planteas no deja de ser una quimera. Siempre habrá padres que pasen de educar, que permitan todo o que directamente no estén en condiciones de hacerse cargo. Y cuando esa base falla, la única manera de proteger a los menores es regular y limitar ciertas conductas, porque no todos reciben la supervisión que deberían.

Te afecta negativamente como padre si ya educas bien a tus hijos? No. Este tipo de medidas van dirigidas precisamente a los casos donde esa responsabilidad no se cumple. Y ahí es donde te beneficia, tanto a ti como a tus hijos, porque evita la brecha social que se crea cuando unos tienen acceso sin control y otros no.
178 respuestas
Responder
1, 2, 3, 4
Volver a Internet