willygermo escribió:spiderrrboy escribió:Menuda hostia se pego no?? Peligrara la saga???
Normal, este último es basura, y llevo jugando y viciandome como un loco desde el II.
Bueno, yo pensaba un poco lo mismo al principio. Ahora que me he acostumbrado a los cambios de era la cosa tiene su gracia, y no es que me emocionen pero no me disgustan. Y, si me canso, echo un par de partidas al Civ VI y a correr, pero el VII es una manera diferente de enfocar las partidas que a mí me parece interesante.
Dependiendo del tipo de mapa, por poner un ejemplo de lo que implica cambiar de era dos veces en cada partida, puedes elegir una civilización y un líder determinados sabiendo que cuando cambies de época tendrás acceso a otras civilizaciones que te darán alguna ventaja. Además, las eras son lo suficientemente distintas entre sí como para que sean interesantes y tienes que cambiar de enfoque en cada una. Es un poco como tres partidas en una, ya digo que al principio pensaba que se habían cargado un poco el espíritu de los Civ pero al final es adaptar una mecánica arriesgada que había en algún otro 4X a los Civ de toda la vida.
Por ejemplo, en mi última partida elegí un mapa tipo archipiélago y me cogí a los Misisipianos en la Antigüedad porque me darían acceso a los Hawaianos en la Era de los Descubrimientos que, al ser una civilización enfocada al mar, me darían algunas pequeñas ventajas durante esa era en ese tipo de mapa en concreto. Pero siempre puedes elegir civilizaciones que se adapten a la forma que tengas de jugar o que quieras enfocar cada era.
Evidentemente es un Civ bastante diferente a los anteriores y entiendo perfectamente que haya gente a la que no le gusta. A mí me gusta bastante, de hecho Steam dice que ya llevo más de 80 horas dándole.
![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
.
