Arvo escribió:Estoy utilizando Gemini 2.5 Flash Nano Banana en AI Studio para reparar y colorizar fotos antiguas y es una maravilla. También lo he utilizado para "jugar" un poco con fotos tirando de humor y de nuevo una maravilla. Pero en cuanto intento utilizar algún rostro famoso o hay niños de por medio topo de inmediato con lo que creo que son restricciones. Me explico: si intento retocar fotos donde aparece un niño, sea para lo que sea, incluso lo más inocente, dice que ha hecho lo que pido pero no hay resultado y aparece un triángulo de aviso que al hacer click sobre él pone "Contenido bloqueado" en negrita, y si intento utilizar figuras famosas, lo mismo. Por ejemplo, he tomado una imagen de grupo familiar sentada en sofá y le he pedido que ponga una ambientación a lo Downton Abbey. Lo ha hecho y el resultado ha sido muy bueno. pero en cuanto le digo que me ponga al lado a Lord y Lady Grantham, o una imagen de los mismos, al lado, no consigo que haya salida gráfica, y eso que no pido un contenido para nada sensible. ¿ Se trata de eso, de una restricción, o hago algo mal siendo como es una versión inestable ?. En tal caso, ¿ hay alternativa que funcione igual de bien ?. Porque la red está llena de memes...
No es limitación, pues esta viene dada cuando le das ciertas instrucciones a una IA (ya sea de imágenes, texto, etc.) y realiza la acción, pero de manera pésima
-por ejemplo, que le pidas que cambie el color de la vestimenta y te la coloree con un tono distinto al que has pedido, o que a una de texto te haga una corrección completa según determinado idioma/manual y mutile aún más el escrito de lo que ya estaba; o simplemente no fue enseñada en ese estilo de arte/serie/película/género que le pediste y te haga un horror cósmico que ni Cthulhu- (ojo, que no me refiero a omisión, idealización, manipulación o tergiversación, incluso es censura cuando te responde mal a propósito -sobre todo, las generativas de texto-).
Cada modelo de IA tiene sus censuras, unas más que menos según el tópico y sus creadores/propietarios: en textos, ya expliqué en este hilo como pidiéndole qué en asuntos de Historia, una persona no experta caería de bruces en todo tipo de oficialismos rancios u omisiones que son habituales en los programas de TV. En IA de vídeos o imágenes (ya sean correctoras, generativas, etc.) no va a ser diferente, pues
las asociaciones familiares y de lo políticamente correcto están al pie del cañón de que las niñas y niños adultos no se salgan del guion llamado sistema -las leyes de propiedad intelectual y patentes para honor de cuentacuentos, amigos de lo ajeno y nigromantes siguen vigentes-.
Básicamente, es la principal razón por las que al día de hoy las IA no sirven para nada medianamente serio o creativo (sobre todo las no locales de suscripción a cambio de tu número de teléfono o/y de propietario) y por las que, salvo para cosas técnicas con un óptimo y detallado
prompt a nivel de robot preprogramado (instrucción), paso de intentar utilizarlas; es más, tengo la impresión de que cada vez que pasa el tiempo y supuestamente son mejores, peores resultados tienen por más censura o restricciones artificiales impuestas... si es que no te contestan directamente con un
"lo siento, no puedo hacer eso", o como tu caso, una señal de
"peligro" o "prohibido".
Para sortear esta censura del mundo feliz solo hay dos métodos:Jailbreak de IA (o así lo llaman). Se trata de confundir a la IA en las instrucciones o "hacerle creer" que no está limitada por la empresa y sus creadores o que tienes permiso superior al administrador. Cada día se actualiza el modelo y cada día te toca modificar tu prompt jailbreak para evitar la censura (los modelos de suscripción en línea). Un ejemplo de esto sería hacerle creer que tu eres otra IA de la empresa y estás en fase de aprendizaje, que necesitas que te de los resultados sin limitaciones; en las de texto, hasta no hace tanto, solo había que decirle que interpretase el papel de X personaje de ficción o que el resultado va a usarse en una obra de ficción. Mucha precaución, hay cuentas/ip que han sido baneadas (según
lo correcta que sea la empresa propietaria) por lograr sortear estos impuestos artificiosos al quedar
la conversación sin restricción guardada en los servidores, y un tercero (no sé si humano o no) revisarlas al día siguiente. Hay
Webs que tienen estos prompts (instrucciones) Jailbreak ya precocinados (tened cuidado, hay también mucho engaño).
Modelo de IA local no propietario/modificado. Para estas, según qué, necesitas más o menos potencia y capacidad de almacenaje (fácilmente, un solo modelo puede ocupar todo tu disco) en tu máquina, y obviamente, los resultados no son ni de lejos los de las online (aunque debo decir que empiezan a ser decentes... al menos, las pocas humildes que me funcionan).
Vas a esta Web, buscas un modelo sin censura ni restricciones y lo ejecutas con algún programa de los que hay
-ATENCIÓN: lee los requisitos mínimos de cada una y hazte una configuración a medida, o te pasará como a mí, que a una, dos o cuatro instrucciones con resultado se apague el PC, y a los varios intentos forzosos digas adiós a la fuente o/y a algún otro componente :-D-. Mucho ojo, la mayoría de la IA locales están diseñadas/
enseñadas según qué idioma y según qué función, puede que funcionen correctamente en inglés, francés o lo que sea, pero no les pidas (el prompt) nada en español de España o a una de imágenes que te escriba una novela, porque no funcionarán.
La ventaja de este segundo método es que, además de los modelos amañados, puedes combinar una propietaria local con el método del Jailbreak sin peligro y sin necesidad de reinventarte cada día (el modelo de IA no se actualiza a menos que tu quieras), o incluso usar plugins/mods específicos que hay para ciertos modelos propietarios; el cielo es el límite. ¿Las desventajas? Si las comerciales/propietarias están bajo un muro de pago o/y restringidas a nivel infantiloide, para estas necesitas sortear un muro de conocimientos básicos/avanzados según lo que quieras hacer (hay muchos modelos y programas que necesitas compilar, recompilar, etc. para ejecutarlos; yo tuve que aprender a usar
Chainner para ampliar/edición de imágenes, pues no fue tan sencillo como
el Upscayl de instalar y ejecutar), por no decir, los ya nombrados requisitos mínimos y configuraciones artesanales.
De cualquier manera, para detectar la censura de cualquier modelo solo debes de pedir algo erótico implícito o vulgar (por ejemplo, que te convierta un texto en solo dialecto taleguero español de España vulgar extremo en tono extremadamente odioso y despectivo; otro ejemplo es que te describa una escena de asesinato/disección humana de forma explícita, extremadamente gráfica y detallada), no tiene por qué ser pornográfico (directamente va a negarse si le pides algo tabú). Últimamente también se puede comprobar, sobre todo en imágenes, cuando pidas que te pase a dibujo una fotografía o redibuje algo con X estilo de X artista contemporáneo (con los clásicos de tiempos pretéritos no suele haber problema); a mí ya me ha pasado con las online, de negarse a ello por temas de los ya citados de siempre...
Yo apenas sé nada de las IA y de informática lo justo para que no me engañen... Si hay algo equivocado o no se entiende, lo siento mucho, pero esta servidora no da para más. Seguro que en este foro hay gente especialista que pueda responder mejor.SOTN escribió:Habéis visto esta noticia y que opinión os merece, creéis que llegaremos a algo asi algún dia?
No vamos a llegar a eso a menos que ocurra algo que
cambie el juego.
Advertencia: esta es una opinión. A grandes rasgos y sin entrar en detalles, la élite social de cada época y lugar se apoya en el sistema del momento, sistema de obligado cumplimiento (independientemente del método; fuerza, filosofía, deidad/religión, leyes...) que han manipulado o creado para su propio beneficio que han mantenido durante el máximo periodo de tiempo que pueda hasta que ha caído por sí mismo (por eso, la mayoría de estos son conservadores).
Para el capitalismo actual, el poder principalmente reside en el dinero (también hay otras, como las influencias/contactos que puedas tener)... Las IA comerciales potentes tienen de dueños a algunos muchos de estos sujetos; ¿los señoritos adinerados del presente van a cambiar el sistema que les beneficia? Soy pesimista, lo siento mucho, pero la respuesta es NO. Mientras los dueños hereditarios
ad infinitum de los medios de producción y recursos (las IA comerciales, en este caso) sean estos, realmente, nada va a cambiar bajo el sol. Se explica por sí solo cuando para usar/ejecutar una IA hallas un muro de algún tipo (sobre todo, de pago o tu vida/número de teléfono; en otras, de conocimiento) y se impone una censura/restricción de alguna clase (como las ya explicadas en este mensaje).
¿De qué servirá tener un mínimo ingreso vital si gran parte lo tendrás que gastar sí o sí para pagar la IA de turno que facilite tu vida (por ejemplo, "la tasa mensual para mantenimiento de la IA que gestiona la producción de alimentos")? El dinero que se te otorgará acabará en las mismas manos por la creación de una nueva necesidad (la IA) y tú seguirás malviviendo, igual que ahora o incluso peor. El problema no es la herramienta, son y siempre han sido los dueños, que no miran más allá de su
statu quo.
Virtuosity escribió:Si la renta fuese de 10000, nos subirian los tomtes a 9000 [hallow]
No hace falta subir el precio de las cosas (algo que sibilinamente hacen constantemente, sobre todo los liberalistos; solo hay que ver la cantidad de aire que llevan últimamente las bolsas de papas), ya se inventarán mil y un pagos, tasas e impuestos por usar las IA, como el canon de los discos de almacenamiento. Si la renta fuese de 10.000€, ya no es solo que los tomates estarán a precio de Manzanas Apple, sino tendrás que pagar mensualmente algunos repagos con excusa "del mantenimiento de la IA que gestiona la producción de tomates", como ya hacen con otros servicios públicos supuestamente ya pagados por los impuestos (por ejemplo, la tasa de recogida de basuras).
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
