STOP KILLING GAMES: Iniciativa europea para acabar con el cierre de juegos

1, 2, 3
En la web oficial de la iniciativa pone 999.939
grayback escribió:Ojo, que en el millón no se acaba el asunto. Teniendo en cuenta la media de errores de identificación en estas iniciativas, para ir a lo seguro, se debería llegar a las 1.200.000 firmas en el peor de los casos. Con esto se asegura de que haya al menos un millón de firmas verificadas y la cosa no caiga por tecnicismos.

Así que ánimo a compartir qué todavía queda mucho.

Bien mirado! hay que seguir compartiendo
Gynoug escribió:
grayback escribió:Ojo, que en el millón no se acaba el asunto. Teniendo en cuenta la media de errores de identificación en estas iniciativas, para ir a lo seguro, se debería llegar a las 1.200.000 firmas en el peor de los casos. Con esto se asegura de que haya al menos un millón de firmas verificadas y la cosa no caiga por tecnicismos.

Así que ánimo a compartir qué todavía queda mucho.

Bien mirado! hay que seguir compartiendo

Sí, quien no haya votado y lo vea algo necesario que no se quede sin votar porque "ya hemos llegado". Del total de votos va a haber un porcentaje que queden invalidados por no ser correctos, y si tras quitar los inválidos no se llega, la iniciativa fracasa. Así que cuantos más votos haya, mejor. Aunque es para celebrar, porque hace 4 días esto era una quimera.

¡A por los 2.000.000!


Dice el creador que teme, no sabe si de manera fundada o no, que parte de este impulso se deba a bots de farmeo de firmas, por lo inusual y continuado de este repunte repentino
Es lo que pasa con estas plataformas, que te puedes inventar la identidad, por eso que de serio tienen poco, la iniciativa es bonita, pero de ahí a que igual se lo tomen en serio pues ya es otra historia, y además, para los dinosaurios de los políticos los videojuegos son para niños o gente infanti, ellos no tienen que comprar un GTA porque ya lo juegan en la vida real con el dinero de la gente.
katatsumuri escribió:Es lo que pasa con estas plataformas, que te puedes inventar la identidad, por eso que de serio tienen poco, la iniciativa es bonita, pero de ahí a que igual se lo tomen en serio pues ya es otra historia, y además, para los dinosaurios de los políticos los videojuegos son para niños o gente infanti, ellos no tienen que comprar un GTA porque ya lo juegan en la vida real con el dinero de la gente.

En serio, no entiendo por qué desinformáis diciendo cosas que no son ciertas...

Esto no es un change.org. Es una iniciativa europea oficial. Firmar en falso es un delito grave que será investigado por las autoridades, como si se manipularan los votos de unas elecciones.

Y los políticos están obligados a seguir un proceso en caso de conseguirse la iniciativa, y dentro de ese proceso entra el evaluar la opinión de todas las partes y buscar a expertos que les expliquen cómo funciona todo. Hay cientos de leyes a nivel europeo que nos protegen como consumidores: literalmente Nintendo con la Switch 2 ha podido cambiar su EULA en USA para poner que podrá brickear la consola de quien ellos consideren que actúa mal... ¡y en Europa no han podido hacerlo!

Que no queráis firmar, aunque esta mierda es CLARAMENTE BENEFICIOSA para todos, pues vale, es vuestra decisión. Personalmente no lo entiendo, porque incluso aunque creáis que esto no va a llevar a nada, se tarda medio minuto... ¿no merece la pena intentarlo? Pero que desincentivéis o desaniméis a quien sí quiere diciendo cosas que son mentira, eso ya sí que no es aceptable. ¿Qué cojones ganáis algunos haciendo eso?
1.117.618 de firmas.

Es bestial lo que se ha conseguido en los últimos días
pacopolo escribió:En serio, no entiendo por qué desinformáis diciendo cosas que no son ciertas...

Esto no es un change.org. Es una iniciativa europea oficial. Firmar en falso es un delito grave que será investigado por las autoridades, como si se manipularan los votos de unas elecciones.

Si, se van a poner a investigar cuentas bot con VPN para una petición de videojuegos.
Como mucho comprobarán que las identidades sean correctas y desecharán a los bots.

pacopolo escribió:Y los políticos están obligados a seguir un proceso en caso de conseguirse la iniciativa, y dentro de ese proceso entra el evaluar la opinión de todas las partes y buscar a expertos que les expliquen cómo funciona todo. Hay cientos de leyes a nivel europeo que nos protegen como consumidores: literalmente Nintendo con la Switch 2 ha podido cambiar su EULA en USA para poner que podrá brickear la consola de quien ellos consideren que actúa mal... ¡y en Europa no han podido hacerlo!

Esperemos que así sea.

pacopolo escribió:Que no queráis firmar, aunque esta mierda es CLARAMENTE BENEFICIOSA para todos, pues vale, es vuestra decisión. Personalmente no lo entiendo, porque incluso aunque creáis que esto no va a llevar a nada, se tarda medio minuto... ¿no merece la pena intentarlo? Pero que desincentivéis o desaniméis a quien sí quiere diciendo cosas que son mentira, eso ya sí que no es aceptable. ¿Qué cojones ganáis algunos haciendo eso?

Yo ya firmé hace tiempo.

Estamos diciendo esto cuando supuestamente ya se ha llegado a las firmas necesarias, la cosa es que ya están diciendo que han habido bots.
katatsumuri escribió:Si, se van a poner a investigar cuentas bot con VPN para una petición de videojuegos.
Como mucho comprobarán que las identidades sean correctas y desecharán a los bots.

La petición da igual, si fuera una petición para pedir que se privatizara la sanidad, la investigación de uso fraudulento sería la misma, porque el delito es el mismo.

katatsumuri escribió:Esperemos que así sea.

Obligados están, así que el proceso lo van a tener que hacer quieran o no, les importe o no. Luego ya que lo hagan y suden siete pueblos porque no les interese y lo rechacen, pues bueno, pero el proceso lo van a tener que hacer les guste más o menos.

Veremos en qué queda, pero este proceso no es una chorrada como la de change.org o similares, que ni tiene que tenerla en cuenta nadie, ni hay la más mínima repercusión si alguien engaña... es muchísimo más serio, tiene repercusiones directas y reales, y manipularlo es un delito perseguible y penable por la ley. Por supuesto que aún así se podrá manipular mediante bots, como todo, pero quien lo haga se está arriesgando a que cuando lo investiguen, si lo pillan, se pueda llevar una pena de años de cárcel probablemente. No es ninguna broma, es un delito con consecuencias reales.
Yo vote a favor del horario de invierno todo el año en una consulta europea de estas y ahi siguen, debatiendo el tema. XD
Imagen


https://www.videogameseurope.eu/news/st ... ing-games/


Imagen



Para que el lobby haya tenido que sacar esta pequeña nota... algo temen [carcajad]
D_a_r_z_ escribió:Imagen


https://www.videogameseurope.eu/news/st ... ing-games/


Imagen



Para que el lobby haya tenido que sacar esta pequeña nota... algo temen [carcajad]

Hay que ver lo rápido que la web famosa que empieza por V ha puesto noticia sobre esas notas para difundir mala prensa de la iniciativa, pero que en ningún momento difundió nada de esto para que la gente se entere y firme. Se ve quienes son sus amos. [carcajad] Aunque esto hará que gente que no se haya enterado, firme ahora.

Al menos EOL, aunque haya tardado, si puso noticia de portada de la iniciativa.
Lloyd Irving escribió:
D_a_r_z_ escribió:Imagen


https://www.videogameseurope.eu/news/st ... ing-games/


Imagen



Para que el lobby haya tenido que sacar esta pequeña nota... algo temen [carcajad]

Hay que ver lo rápido que la web famosa que empieza por V ha puesto noticia sobre esas notas para difundir mala prensa de la iniciativa, pero que en ningún momento difundió nada de esto para que la gente se entere y firme. Se ve quienes son sus amos. [carcajad] Aunque esto hará que gente que no se haya enterado, firme ahora.

Al menos EOL, aunque haya tardado, si puso noticia de portada de la iniciativa.

Esto es perfecto, va a provocar un efecto streisand y hará que llegue a muchísima más gente que no se ha enterado.
pacopolo escribió:Esto es perfecto, va a provocar un efecto streisand y hará que llegue a muchísima más gente que no se ha enterado.


Muy probable, solo hay que ver lo que ha pasado con PirateSoftware, que al final mucha gente se le ha puesto en contra por tergiversar el tema de la iniciativa.
D_a_r_z_ escribió:
pacopolo escribió:Esto es perfecto, va a provocar un efecto streisand y hará que llegue a muchísima más gente que no se ha enterado.


Muy probable, solo hay que ver lo que ha pasado con PirateSoftware, que al final mucha gente se le ha puesto en contra por tergiversar el tema de la iniciativa.

Lo mejor de lo de PirateSoftware es que todo ha venido de que hiciera una mala partida al Wow [qmparto] Después de haber jugado mal y abandonado a sus compañeros, en vez de disculparse y reconocer sus errores, se empeñó en que no había hecho nada mal. Muchos fans al ver la arrogancia del tío empezaron a cuestionar otras cosas, descubrieron que había hecho trampas en otros vídeos de juegos... y, de rebote, que con lo de Stop Killing Games había mentido y opinado sin tener ni puta idea de cómo funcionaba la iniciativa.

Se ha acabado cumpliendo la iniciativa porque el tío echó una mala partida al Wow y fue tan arrogante de no disculparse ni reconocer sus errores, tiene guasa el asunto XD
@pacopolo no se puede esperar mucho más de un tipo que dice haber vivido una 'segunda pubertad' cuando en realidad está usando un modulador de voz, que también le han pillado con eso.
Una pena Jason Hall, pero es verdad que es muy soberbio. Y los soberbios suelen caer mal con razón.

Un saludo!
Respuesta de Ross Scott a la nota de prensa del lobby:

D_a_r_z_ escribió:Imagen


https://www.videogameseurope.eu/news/st ... ing-games/


Imagen



Para que el lobby haya tenido que sacar esta pequeña nota... algo temen [carcajad]

Y justo hace una semana, anunciaron que Anthem cerrará servidores y no se podrá jugar mas y el desarrollador de ese videojuego es EA. No me extraña para nada de esos sinvergüenzas.
Yo es que no entiendo como la gente les sigue comprando juegos a esos asquerosos.
Ahora que recuerdo.... estos mismo hijos de puta, fueron los que dijeron ante el parlamento en lo del tema de lootboxes lo de que esas lootboxes eran como "huevos kinder" (tremendos caraduras!!), e influyó para que al final no se regulara.
En fin, en ese lobby esta la ponzoña mas detestable del mundo de los videojuegos
Gynoug escribió:


Bastante importante que haya voces de peso a favor de la iniciativa en el parlamento.
Más importante sería que en vez de un parlamentario que probablemente no sea electo cuando llegue a formularse una nueva ley, o una modificación, y por tanto no pueda votar, es que estos se posicionasen a favor:
https://commission.europa.eu/about/depa ... nsumers_en

Y los que no se ven que están en el PDF.

En donde, no lo había ni mirado hasta ahora, hay una española en la Dirección General de Justicia y Consumo:
https://commission.europa.eu/persons/an ... -torres_en


Empieza la guerra sucia. Lo próximo serán campañas organizadas de desprestigio en la prensa "amiga".
Eso sí que ha sido una escalada XD intentando invalidar la iniciativa por no cumplir los requisitos con argumentos inventados.

Pero, ¡eh, yo también quiero mi parte!, que mi tiempo he dedicado a que se conociera la iniciativa y a pelearme con gente por ahí XD

Ojalá hubiera cobrado yo algo, no te digo.


En otro orden de cosas, se subió el listón a 1 400 000 firmas, para intentar descartar el sabotaje con firmas falsas, y también se ha cumplido, superando en estos momentos esa cifra.


Lo del lobby, sin duda, guerra sucia, pero entre posibles firmas falsas y tal, el tema va traer no poca polémica en los próximos meses.


Lo que se ve claro, es el nerviosismo de la industria. ¡¡Que esperen 10 días a que acabe la recogida!! :D ¡¡Que esperen a que las firmas estén validadas!!

Menuda campaña de desgaste, si ya están dando caña.
lo de los lobbys es vergonzoso todo para basicamente no querer meter un puto parche offline cuando cierren sus server alucino
@Tukaram no es simplemente un parche, es bastante más complejo dependiendo del juego, piensa que no diseñaron los juegos con eso en mente, aunque con esta normativa deberían.
katatsumuri escribió:@Tukaram no es simplemente un parche, es bastante más complejo dependiendo del juego, piensa que no diseñaron los juegos con eso en mente, aunque con esta normativa deberían.



pues que se jodan por avariciosos de mierda lo que pasa es que no quieren que se preserven sus juegos para que dentro de 8 años puedan sacar la version "remaster ultimate hd turbo edition" y volver a cobrarte 80 euros por el mismo juego

y lo siento pero no me lo creo es mas bien lo contrario lo diseñaron a sabiendas para que a pesar de ser perfectamente jugables offline (como por ej el diablo o el ultimo COD ) NO se pueda hacer lo cual es mas miserable aun
katatsumuri escribió:@Tukaram no es simplemente un parche, es bastante más complejo dependiendo del juego, piensa que no diseñaron los juegos con eso en mente, aunque con esta normativa deberían.

Y otra vez... que las leyes y medidas no van a tener efecto retroactivo, que no van a afectar a los juegos que ya existen. En caso de aplicar, será a los juegos que salgan después, así que las compañías ya deberían saber de antemano que tienen que tener esto en cuenta desde el inicio del juego, así que dificultad extra, ninguna.

No es por ti concretamente, pero es muy pesado tener que estar continuamente corrigiendo los mismos argumentos falsos sobre esta iniciativa. Antes de sacar una pega que probablemente sea absurda, informaos sobre los detalles de esta medida. Basta ver cualquier vídeo de los que ha dedicado BaityBait sobre el tema, porque en todos lo explica muy bien y desmonta precisamente muchas de las críticas infundadas con las que sale la gente (incluyendo al Guillemont o como se llame de Ubisoft [facepalm] )
Tukaram escribió:
katatsumuri escribió:@Tukaram no es simplemente un parche, es bastante más complejo dependiendo del juego, piensa que no diseñaron los juegos con eso en mente, aunque con esta normativa deberían.



pues que se jodan por avariciosos de mierda lo que pasa es que no quieren que se preserven sus juegos para que dentro de 8 años puedan sacar la version "remaster ultimate hd turbo edition" y volver a cobrarte 80 euros por el mismo juego

y lo siento pero no me lo creo es mas bien lo contrario lo diseñaron a sabiendas para que a pesar de ser perfectamente jugables offline (como por ej el diablo o el ultimo COD ) NO se pueda hacer lo cual es mas miserable aun

Es que ni siquiera tiene que ser el mismo juego, con que saquen otro mas reciente y le den matarile, ya querran que tengas lo ultimo para que no tengas nada que jugar asi antiguo.

Vamos, que los tratan como de usar y tirar, y de eso nada, sumale los eventos de las narices y demas, ya jugare cuando a mi me apetezca, no cuando a la empresa le de la gana.

Que esten liandola ahora que va todo bien, significa que esta ley va a hacer un buen trabajo cara a los usuarios, y si la solucion es que dejen de hacer juegos "de usar y tirar" por mi encantado.

Mirad a EA que bien se acomodo con los derechos de Los Simpson durante VEINTE AÑOS para sacar UN juego en 2007 y luego estar con el puñetero Los Simpson: Springfield hasta inicios de este año, ahora lo han cerrado y aunque no les costaria nada dejar que se pudiera jugar offline, prefieren bloquearlo y hacer que te quedes sin nada, cosa que no hicieron los desarrolladores del Game of Drones de Futurama, que le quitaron los micropagos y lo dejaron offline una vez termino el juego.

Vaya, que ahora porque EA esta fuera al fin, pero si en lugar de haber tenido tantos años de Springfield se hubieran visto con esto antes, lo mismo habrian aprovechado que tenian la licencia para hacer un juego real para consolas como el de 2007, que por culpa de ellos, Radical se quedo sin hacer la secuela del Hit & Run.

De todas formas todo esto no afecta de forma retroactiva, asi que tocara esperar y ver como se manejan cara al futuro, Nintendo por ejemplo lleva bastante tiempo sin sacar juegos para moviles, y si sacan uno ahora ya saben lo que les espera, asi que lo mismo dan tanto la opcion free2play como la de compra offline del tiron, que seria lo suyo.
El vídeo más reciente de Ross Scott ahora está subtitulado al español. En él explica el tema de que una persona anónima ha presentado denuncias falsas contra la iniciativa intentando tumbarla.

Es ridículo, y recomiendo ver el vídeo para que veáis como está el patio, y que sepáis que no debéis fiaros de cualquier intento de mancillar la imagen de la iniciativa en el futuro. Recordad activar los subtítulos en español.

Cuanto mas intentan tumbarla con practicas tan vergonzosas como esas mas necesario es que salga adelante
132 respuestas
1, 2, 3