@Gartxia Pues yo le veo todo el sentido del mundo, o debo explayarme mas en la explicacion? Lo que quiero decir, es que siempre vienen a comentar lo mismo en el hilo, las mismas noticias de hace 3 años , y a partir de alli, empiezan con lo mismo que se viene debatiendo desde hace
3 AÑOS. Y eso ya lo comenté en mi mensaje anterior.
Y yes, los perjudicados serán Rusia y Ucrania, a beneficio economico de otros paises que se han involucrado en la guerra directa o indirectamente. Y si, Putin inicio la guerra, pero Zelenski y la OTAN tampoco son santos de devocion. El tipo se los vino advirtiendo desde hace años la forma como estaban encerrando y quitandole influencia a Rusia, lo que pasa es que jamas pensaron que iba a tener las pelotas para comenzar la guerra.
Y primero nos morimos nosotros, nuestros nietos, y el mundo entero, antes que una potencia nuclear desaparezca. Podrá cambiar de nombre o perder territorios, pero Moscu y sus ojivas siempre estarán alli. Yo que vos, no juntaria las fantasias de una pelicula o videojuego, con la realidad.
@Quark Pues te recomiendo visitar mis mensajes anteriores y leer mis citas, que casi siempre son de la BBC, France 24, CNN, Wikipedia, y algun que otro canal de noticias (Infobae, RT, Pais, Univision). Y salvo RT (y quizas el que edita los articulos de la Wikipedia), los otros no es que sean unos fanboys de Putin precisamente.
No es tan dificil. Por si no lo sabias, si en google escribes "guerra Rusia Ucrania", esperas los resultados y le das click a la opcion de NOTICIAS, pues te salen muchos artículos. Te animo a intentarlo.
@Dylandynamo 1- Pero es que no lo dicen los rusos solamente, aqui un articulo de la BBC:
https://www.bbc.com/mundo/articles/cnvzy3ryqe8oAunque no niego que bando y bando, como es esperable, siempre inflan los numeros de la guerra.
2- Pues estamos de acuerdo. Por eso digo, son simples civiles con un AK en la mano. Bueno, en Venezuela la tropa profesional (hablo de sargento para arriba) se forma en 2 años. Los reclutas o servicio militar, en 3 meses.
Por cierto, me sorprende que esten usando la frase "carne de cañon" cuando hace unos meses me llamaban desde insensible para arriba (siendo generosos) por escribir y mostrar esa verdad.
3- Cuando la mitad de tu ejercito es extranjero o mercenario, no habla muy bien precisamente de tu capacidad defensiva. Ademas dudo mucho que el mercenario y extranjero, en una decision de vida o muerte, ponga su integridad personal por debajo del bienestar nacional.
Igual, como bien decis, no digo que este todo mal. Total, en una guerra usas las herramientas que tienes a la mano para combatir, sin importar su procedencia.
5- A ver, que el tipo no es ningun santo y muchos lo sabemos. Desde que se montó en la presidencia, no habia dejado de provocar a Rusia con convenios que obviamente cortaban cualquier lazo con los rusos. Que si, lo de Crimea fue el detonante, pero lo escribi y lo argumenté que esa gente nunca se sintieron ucranianos, y vieron la oportunidad de separarse con apoyo ruso.
Y la gota que rebalsó el vaso fue cuando quiso entrar en la OTAN de forma abierta. Ninguna potencia va a dejar que venga otra a poner misiles en un país fronterizo, que ademas fue parte tuya en un pasado muy reciente. Esto es como si Japon o EEUU pusieran bases militares en Taiwan.
Y para completar, tanto Dombas como Luganks y Donest son de mayoria rusa, y lo mas importante, contienen grandes reservas minerales, que fue el verdadero motivo para que Putin apoyara su "independencia".
En conclusion, muchos de estos males se pudieron haber evitado con un presidente mas prudente y planificador. Quizas Putin de todas maneras, en algún momento, hubiera invadido Ucrania de todas formas, pero Zelenski se lo facilitó bastante.
Y bueno, que esperabas? es el presidente y lider del pais afectado. Su deber como presidente electo y que carga con la confianza de mucha gente, es defender su pais, por mas que la hubiera cagado. Si vamos a santificar a cualquier lider nacional que se queda a proteger a su pais en lugar de huir, entonces deberíamos hacerle un altar a Gadafi.
6- Pues simplemente digo obviedades que al parecer la gente prefiere saltarse o hacer la vista gorda, para justificar de alguna manera su odio o disgusto contra un pais, persona o movimiento en particular.
Si quieren odiar a Putin, estan en todo su derecho, y siendo sinceros, el tipo ha hecho los méritos para ganarselo. Pero al opinar, se tiene que hacer con bases, con argumentos, no tirar cualquier cosa y esperar que los demas lo aceptemos porque sí.
No recuerdo quién lo escribio, pero hubo alguien que comentó que si ve un mensaje de otra persona diciendo que 2+2 es 3, lo iba a corregir porque le gusta las cosas claras. Pues bueno, es lo mismo de mi parte.
Igual, tampoco es que soy perfecto (a diferencia de las matemáticas), pero por la informacion que he leido y he podido tomar de gente de bando y bando, esa es la verdad que se me hace tremendamente obvia a los ojos.
Soul Assassin escribió:• Storm Shadow – 250 km.
• "Neptune" – 280 km.
• ATACMS – 300 km.
• Versión mejorada de "Neptune" – 400 km.
• Taurus – 500 km.
El problema es que siguen siendo pocas unidades, y el daño a estas alturas ya no sera tan grande como al principio de la guerra. Por otra parte... si no me equivoco Rusia lleva 3 años lanzando misiles de mayor alcance que ese y no han cambiado el rumbo de la guerra.
Y eso que no estamos contando con los sistemas anti-misiles, lo cual lleva Rusia implementando y mejorando desde hace decadas. Vos podes enviar 20 balisticos a Mosco, pero llegarán los 20?
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
