fusco escribió:Falkiño escribió:@fusco entonces déjame que me aclare. Esto va a ser un análisis muy breve de tus ideas. Según tu manera de pensar, el PNV no está "manchado" porque lo que te comenté pertenece a un pasado histórico que no influye en tu percepción del presente de ese partido porque es lo que cuenta. No obstante, no muestras reparo alguno en juzgar instituciones del Estado como la judicatura, la monarquía o el ejército en base a su pasado más lejano; considerándolos herederos del régimen dictatorial (pese a existir ya antes de éste) o a organizaciones como el PP por estar fundadas por Fraga, ex ministro en la dictadura.
El pasado más reciente (el PP no ha hecho golpes de Estado, ni el ejército, los jueces no han mandado a ejecutar a nadie desde hace 50 años) para todos esos no te sirve.
Es decir el pasado de una organización te parece algo a tener en cuenta o no según esa organización esté alineada con tu ideología o intereses previamente. Como entenderás eso me hace poner en duda tu capacidad de análisis político; no es ya que no haya imparcialidad u objetividad, entiendo que es imposible para cualquiera de nosotros y nunca has escondido tus preferencias, pero al menos muchos si tienen un criterio firme lo aplican a todos por igual, no según conveniencia.
También me resulta extraño que justifiques la investidura de Rajoy como una "decisión pragmática por interés político" , habrá que ver tu lectura cuando una decisión semejante no se alinee con tu manera de pensar, por ejemplo ¿qué piensas de la coalición de Gobierno pudiendo pactar con la derecha no rancia de Junts la posibilidad de controlar las fronteras de Catalunya para expulsar menas?
Un saludo!
Toda organización política y poder del estado está sujeto a la crítica en una democracia, tanto por su bagaje histórico como por su desempeño actual. La imparcialidad en política no existe, siempre estará condicionada por el poder establecido y el prisma de realidad según la ideología que tengamos. Por tanto, toda vez que se respete la ley, no se falte al respeto y la exposición este argumentada, no hay nada que objetar. Yo por mi parte defiendo a la izquierda política en democracia como defensor de la clase trabajadora y el interés común de la sociedad por encima de los privados. Me imagino que los adscritos a otras familias políticas harán lo propio con objetivos diferentes. Si te refieres a que debería ser más crítico señalando los errores o corruptelas de mi bando ideológico, pues tal vez tengas razón..., o tal vez prefiera hacerlo más de puertas para adentro y no facilitar el trabajo del adversario político; quien ha dado sobradas muestras de no tiener piedad alguna con la ciudadanía -especialmente durante la gestión de las crisis económicas-, y menos aún con los colectivos vulnerables.
Yo en principio no tengo nada en contra de que se cedan competencias a las autonomías. Las negociaciones, pactos y cesiones son transacciones perfectamente legales, ya luego el tema de la motivación de las mismas, así como la gestión que haga cada partido en su comunidad autónoma, es otra cuestión. Junts es un partido derechas con el que el gobierno ha contado para sacar adelante la legislatura y aprobar los presupuestos ¿Son viables dichos pactos? Legalmente lo son sin duda, ¿Son éticos? Depende, pues aunque dichos pactos no fueran acordes a los principios que propugna la izquierda, si dichas cesiones se entienden como una concesión a cambio de un bien superior: llevar a cabo políticas sociales en el conjunto del estado durante cuatro años; así como cerrar el paso al tandem antisocial PP-VOX, el balance y apuesta no sólo es claramente positivo sino obligado para el interés general, así lo creo yo y así lo ha hecho el gobierno. Algunos partidos e incautos votantes de izquierda opinarán por contra que es preferible mantener "inmaculados" unos principios al precio de no conseguir nada y dejar el camino despejado a la derecha. Es un error. En el juego democrático no es posible participar sin embarrarse ni cabalgar contradicciones.
Respecto a tu mención al PP, te recuerdo que este partido ha hecho "méritos" en su cometido más reciente, ha incumplido durante cinco largos años su mandato constitucional de renovar el CGPJ, provocando un interesado estado de inestabilidad institucional con el objetivo de erosionar al gobierno, todo con el apoyo de una judicatura conservadora cómplice, que ha seguido operando (por supuesto a favor de la derecha), con su mandato caducado. También podría hablar de cómo Rajoy -con la cómplice y permisiva voluntad del jefe del estado-, bordeó la ley al eludir su responsabiliad de presentar su investidura en el orden previsto tras las elcciones generales de 2015, lo que dio oportunidad a la parte conservadora del PSOE de dar un golpe dentro del partido y provocar la salida de Sánchez, golpe que afortunadamente corrigieron lo militantes del partido con su voto. Pero fueron dos años perdidos con una derecha que debió salir mucho antes del poder.
Respecto a la Constitución del 78 -y sus instituciones-, como ya he comentado, fue aprobada por los españoles para salir de una dictadura, sin ruptura previa con la misma; con unas elecciones a Cortes Constituyentes donde los partidos de izquierdas que venían de la clandestinidad partían con desventaja económica, social y mediática (por cuanto aún existía el control y la censura en los medios y en la calle); las élites franquistas tulelaron el proceso en todo momento, y con el objeto de asegurar su permanencia y estatus, condicionaron nuestra democracia a una monarquía y unos símbolos impuestos por anticipado. Por tanto, todo ello aboca a que dicha Constitución, poderes e instituciones sean cuestionadas, por cuanto su origen democrático no fue modélico y sigue condicionando el presente de los ciudadanos, con un nacionalismo español excluyente, totalmente identificado y alineado con la derecha.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
hhhh que tragedia,lleva una chuleta. 
