› Foros › Off-Topic › Miscelánea
hanfri escribió:Schwefelgelb escribió:
Hay que asumir que viene otra de las muchas quiebras y quitas que ha tenido la SS.
Debo ser muy joven y no recuerdo ninguna quiebra o quita de la SS, me puedes poner algun ejemplo? Todo lo que he encontrado en google son referencias de economistas hablando a futuro, pero no encuentro registro de quiebras anteriores a la SS, seguro que lo están borrando de internet.
EDIT: Ortografía.
fusco escribió:
La Guerra dels Segadors es un capítulo más en los sucesivos conflictos con la monarquía y el gobierno central, y no se puede negar que el catalanismo actual -sea independentista o no-, es el resultado de la suma de los mismos a lo largo de su historia, donde los más recientes agravios pueden ubicarse en 2006, con el recurso del PP a la reforma del Estatut (aprobado por los catalnes y el Congreso); y en la violencia policial ejercida durante el referendum del 1-O. Respecto a la Guerra de Sucesión, al márgen de la cuestión dinástica, no se puede obviar que el candidato Habsburgo era más afín al respeto a las leyes y los fueros frente al absolutusmo de los Borbones, con lo que una lectura en clave estrictamente catalana de este episodio, es inevitable.
inti_mlg escribió:La gestión de este gobierno y la gestión mundial de los países está en un plan que no tiene ni pies ni cabeza. Están con el rollo de deuda más deuda y más deuda que nos están poniendo a los pies de los inversores. Y eso es muy preocupante.
nail23 escribió:fusco escribió:extremorpg escribió:
La Guerra dels Segadors es un capítulo más en los sucesivos conflictos con la monarquía y el gobierno central, y no se puede negar que el catalanismo actual -sea independentista o no-, es el resultado de la suma de los mismos a lo largo de su historia, donde los más recientes agravios pueden ubicarse en 2006, con el recurso del PP a la reforma del Estatut (aprobado por los catalnes y el Congreso); y en la violencia policial ejercida durante el referendum del 1-O. Respecto a la Guerra de Sucesión, al márgen de la cuestión dinástica, no se puede obviar que el candidato Habsburgo era más afín al respeto a las leyes y los fueros frente al absolutusmo de los Borbones, con lo que una lectura en clave estrictamente catalana de este episodio, es inevitable.
Referéndum ilegal.
fusco escribió:nail23 escribió:fusco escribió:
La Guerra dels Segadors es un capítulo más en los sucesivos conflictos con la monarquía y el gobierno central, y no se puede negar que el catalanismo actual -sea independentista o no-, es el resultado de la suma de los mismos a lo largo de su historia, donde los más recientes agravios pueden ubicarse en 2006, con el recurso del PP a la reforma del Estatut (aprobado por los catalnes y el Congreso); y en la violencia policial ejercida durante el referendum del 1-O. Respecto a la Guerra de Sucesión, al márgen de la cuestión dinástica, no se puede obviar que el candidato Habsburgo era más afín al respeto a las leyes y los fueros frente al absolutusmo de los Borbones, con lo que una lectura en clave estrictamente catalana de este episodio, es inevitable.
Referéndum ilegal.
Es lo que puede ocurrir cuando un partido reaccionario e irresponsable (apoyado en una judicatura conservadora), decide confrontar con los catalanes para remontar las encuestas de opinión, estrategia favorita del PP, que empezó a usarla desde que fuera expulsado del gobierno en 2004 a causa de su apoyo a GW Bush con Guerra de Irak.
José María Aznar, con las piernas encima de la mesa, igual que George W. Bush, en un descanso de una cumbre del G-8, en Canadá, en 2002.
https://elpais.com/politica/2013/05/25/ ... 35365.html
fusco escribió:Respecto a la Guerra de Sucesión, al márgen de la cuestión dinástica, no se puede obviar que el candidato Habsburgo era más afín al respeto a las leyes y los fueros frente al absolutismo de los Borbones, con lo que una lectura en clave estrictamente catalana de este episodio, es inevitable.
fusco escribió:República Catalana (1641)
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Rep%C3% ... lana_(1641)
Wikipedia escribió:El escenario es reivindicado en la actualidad como una de las principales proclamas del independentismo del siglo xxi. Sin embargo, algunos autores han negado que haya continuidad entre el nacionalismo catalán, de raíz moderna y liberal, y la sublevación de Pau Clarís de 1641. Por ejemplo, el propio nacionalista catalán Antoni Rovira i Virgili afirmó que no eran los catalanistas «los herederos de 1640 y 1714», sino los CARLISTAS.
Sateju escribió:La peña criticando que España tenga buenas previsiones económicas. A veces me da la impresión que la gente prefiere estar peor para que así entren los suyos, que estar bien, este quien este .
fusco escribió:nail23 escribió:fusco escribió:
La Guerra dels Segadors es un capítulo más en los sucesivos conflictos con la monarquía y el gobierno central, y no se puede negar que el catalanismo actual -sea independentista o no-, es el resultado de la suma de los mismos a lo largo de su historia, donde los más recientes agravios pueden ubicarse en 2006, con el recurso del PP a la reforma del Estatut (aprobado por los catalnes y el Congreso); y en la violencia policial ejercida durante el referendum del 1-O. Respecto a la Guerra de Sucesión, al márgen de la cuestión dinástica, no se puede obviar que el candidato Habsburgo era más afín al respeto a las leyes y los fueros frente al absolutusmo de los Borbones, con lo que una lectura en clave estrictamente catalana de este episodio, es inevitable.
Referéndum ilegal.
Es lo que puede ocurrir cuando un partido reaccionario e irresponsable (apoyado en una judicatura conservadora), decide confrontar con los catalanes para remontar las encuestas de opinión, estrategia favorita del PP, que empezó a usarla desde que fuera expulsado del gobierno en 2004 a causa de su apoyo a GW Bush con Guerra de Irak.
José María Aznar, con las piernas encima de la mesa, igual que George W. Bush, en un descanso de una cumbre del G-8, en Canadá, en 2002.
https://elpais.com/politica/2013/05/25/ ... 35365.html
el_ssbb_boy escribió:Sateju escribió:La peña criticando que España tenga buenas previsiones económicas. A veces me da la impresión que la gente prefiere estar peor para que así entren los suyos, que estar bien, este quien este .
Va de puta madre, no os dais cuenta de que tenemos más poder adquisitivo que antes.
nail23 escribió:A presentado ya los presupuestos??
A explicado ya de dónde va a sacar la financiación para defensa??
Sateju escribió:La peña criticando que España tenga buenas previsiones económicas. A veces me da la impresión que la gente prefiere estar peor para que así entren los suyos, que estar bien, este quien este .
Sateju escribió:el_ssbb_boy escribió:Sateju escribió:La peña criticando que España tenga buenas previsiones económicas. A veces me da la impresión que la gente prefiere estar peor para que así entren los suyos, que estar bien, este quien este .
Va de puta madre, no os dais cuenta de que tenemos más poder adquisitivo que antes.
Claro, porque el crecimiento se lo están llevando calentito los de siempre.
ErisMorn escribió:Sateju escribió:La peña criticando que España tenga buenas previsiones económicas. A veces me da la impresión que la gente prefiere estar peor para que así entren los suyos, que estar bien, este quien este .
Te da la impresión? Llevo tiempo viendo que están deseando que vaya mal para que gobiernen los de su cuerda, que el PP o VOX deseen que España vaya mal no me extraña, pero que sea el ciudadano de a pie manda narices.
hanfri escribió:nail23 escribió:A presentado ya los presupuestos??
A explicado ya de dónde va a sacar la financiación para defensa??
Has aprendido ya a escribir?
nail23 escribió:hanfri escribió:nail23 escribió:A presentado ya los presupuestos??
A explicado ya de dónde va a sacar la financiación para defensa??
Has aprendido ya a escribir?
Déjame en paz.
Sateju escribió:La peña criticando que España tenga buenas previsiones económicas. A veces me da la impresión que la gente prefiere estar peor para que así entren los suyos, que estar bien, este quien este .
cuando España apoyó la guerra con Bush, se convirtió en un hazmeréir internacional. No estábamos muy bien vistos precisamente... qué memoria mas corta tienen algunos.
ErisMorn escribió:Sateju escribió:La peña criticando que España tenga buenas previsiones económicas. A veces me da la impresión que la gente prefiere estar peor para que así entren los suyos, que estar bien, este quien este .
Te da la impresión? Llevo tiempo viendo que están deseando que vaya mal para que gobiernen los de su cuerda, que el PP o VOX deseen que España vaya mal no me extraña, pero que sea el ciudadano de a pie manda narices.
ErisMorn escribió:Sateju escribió:La peña criticando que España tenga buenas previsiones económicas. A veces me da la impresión que la gente prefiere estar peor para que así entren los suyos, que estar bien, este quien este .
Te da la impresión? Llevo tiempo viendo que están deseando que vaya mal para que gobiernen los de su cuerda, que el PP o VOX deseen que España vaya mal no me extraña, pero que sea el ciudadano de a pie manda narices.
Sateju escribió:el_ssbb_boy escribió:Sateju escribió:La peña criticando que España tenga buenas previsiones económicas. A veces me da la impresión que la gente prefiere estar peor para que así entren los suyos, que estar bien, este quien este .
Va de puta madre, no os dais cuenta de que tenemos más poder adquisitivo que antes.
Claro, porque el crecimiento se lo están llevando calentito los de siempre.
srkarakol escribió:Lamentablemente es algo muy común. Igual de común que decir que eso es todo humo y que realmente España está en bancarrota y va fatal... eso si, luego preguntas a todos los que dicen eso y, misteriosamente, están mejor social y económicamente que hace 7 años... eso si, por sus propios medios y a pesar de este gobierno filocomunista.
ErisMorn escribió:srkarakol escribió:Lamentablemente es algo muy común. Igual de común que decir que eso es todo humo y que realmente España está en bancarrota y va fatal... eso si, luego preguntas a todos los que dicen eso y, misteriosamente, están mejor social y económicamente que hace 7 años... eso si, por sus propios medios y a pesar de este gobierno filocomunista.
Es que es también muy común cuando vas económicamente mejor cambiar a votar a la derecha porque votar a la izquierda es de pobres y ya son clase media o alta, eso a pesar de que las circunstancias económicas que le han llevado a estar mejor se dieron mientras gobernaba la izquierda.
extremorpg escribió:fusco escribió:Respecto a la Guerra de Sucesión, al márgen de la cuestión dinástica, no se puede obviar que el candidato Habsburgo era más afín al respeto a las leyes y los fueros frente al absolutismo de los Borbones, con lo que una lectura en clave estrictamente catalana de este episodio, es inevitable.
Algunos sacarán esa lectura a conveniencia pero para otros muchos es una reinterpretación retorcida el recoger unos hechos que ocurrieron durante el feudalismo monárquico que implicaron a los españoles en una guerra dinástica, para posteriormente, hacer de ello un supuesto nacionalismo identitario independiente de España.
Y esto lo digo desde la misma postura crítica que tienes tú hacia la dinastía borbónica y a la "derecha casposa" que solía ser, y seguirá siendo, bastante irrespetuosa con la diversidad lingüistica y cultural española pero sobre todo también, sin caer en el otro pozo putrefacto contrario que es el de la izquierda antiespañola; una falsa dicotomía en la que creo con suficiente convicción de que es meramente artificial e infundada por los partidos y políticos para perpetuar la división social, y de la cual tú también formas parte al no escapar de ella.fusco escribió:República Catalana (1641)
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Rep%C3% ... lana_(1641)Wikipedia escribió:El escenario es reivindicado en la actualidad como una de las principales proclamas del independentismo del siglo xxi. Sin embargo, algunos autores han negado que haya continuidad entre el nacionalismo catalán, de raíz moderna y liberal, y la sublevación de Pau Clarís de 1641. Por ejemplo, el propio nacionalista catalán Antoni Rovira i Virgili afirmó que no eran los catalanistas «los herederos de 1640 y 1714», sino los CARLISTAS.
Y entre todas esas historias en las que se sustenta el independentismo posmoderno, precisamente, tienen olvidados y relegados a quienes tenían por lema: Dios, Patria, Rey y Fueros. ¿Por qué será?
LordVulkan escribió:Los mismos que echan toda la culpa a Sanchez del problema de la vivienda son los que defienden a los gobiernos autonomicos del PP cuando no aplican los topes a los alquileres.
fusco escribió:extremorpg escribió:fusco escribió:Respecto a la Guerra de Sucesión, al márgen de la cuestión dinástica, no se puede obviar que el candidato Habsburgo era más afín al respeto a las leyes y los fueros frente al absolutismo de los Borbones, con lo que una lectura en clave estrictamente catalana de este episodio, es inevitable.
Algunos sacarán esa lectura a conveniencia pero para otros muchos es una reinterpretación retorcida el recoger unos hechos que ocurrieron durante el feudalismo monárquico que implicaron a los españoles en una guerra dinástica, para posteriormente, hacer de ello un supuesto nacionalismo identitario independiente de España.
Y esto lo digo desde la misma postura crítica que tienes tú hacia la dinastía borbónica y a la "derecha casposa" que solía ser, y seguirá siendo, bastante irrespetuosa con la diversidad lingüistica y cultural española pero sobre todo también, sin caer en el otro pozo putrefacto contrario que es el de la izquierda antiespañola; una falsa dicotomía en la que creo con suficiente convicción de que es meramente artificial e infundada por los partidos y políticos para perpetuar la división social, y de la cual tú también formas parte al no escapar de ella.fusco escribió:República Catalana (1641)
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Rep%C3% ... lana_(1641)Wikipedia escribió:El escenario es reivindicado en la actualidad como una de las principales proclamas del independentismo del siglo xxi. Sin embargo, algunos autores han negado que haya continuidad entre el nacionalismo catalán, de raíz moderna y liberal, y la sublevación de Pau Clarís de 1641. Por ejemplo, el propio nacionalista catalán Antoni Rovira i Virgili afirmó que no eran los catalanistas «los herederos de 1640 y 1714», sino los CARLISTAS.
Y entre todas esas historias en las que se sustenta el independentismo posmoderno, precisamente, tienen olvidados y relegados a quienes tenían por lema: Dios, Patria, Rey y Fueros. ¿Por qué será?
Yo no considero que pertenezca a una "izquierda antiespañola", lo que ocurre es que muchos ciudadanos españoles no comulgamos con un nacionalismo español marcado a fuego de ideología y posiciones conservadoras, autoritarias, centralistas, monárquicas, militaristas, religiosas, y ausente de toda crítica sobre su pasado histórico.
El motivo del olvido de ese lema, parece fácil de entender: adios fueros, adios todo lo demás.
docobo escribió:@paco_man ya verás el tweet de Irene mañana en la mañana, espera... Kebab? No lo verás![]()
Porqué no es el qué, es el quién.
nail23 escribió:fusco escribió:extremorpg escribió:Algunos sacarán esa lectura a conveniencia pero para otros muchos es una reinterpretación retorcida el recoger unos hechos que ocurrieron durante el feudalismo monárquico que implicaron a los españoles en una guerra dinástica, para posteriormente, hacer de ello un supuesto nacionalismo identitario independiente de España.
Y esto lo digo desde la misma postura crítica que tienes tú hacia la dinastía borbónica y a la "derecha casposa" que solía ser, y seguirá siendo, bastante irrespetuosa con la diversidad lingüistica y cultural española pero sobre todo también, sin caer en el otro pozo putrefacto contrario que es el de la izquierda antiespañola; una falsa dicotomía en la que creo con suficiente convicción de que es meramente artificial e infundada por los partidos y políticos para perpetuar la división social, y de la cual tú también formas parte al no escapar de ella.
Y entre todas esas historias en las que se sustenta el independentismo posmoderno, precisamente, tienen olvidados y relegados a quienes tenían por lema: Dios, Patria, Rey y Fueros. ¿Por qué será?
Yo no considero que pertenezca a una "izquierda antiespañola", lo que ocurre es que muchos ciudadanos españoles no comulgamos con un nacionalismo español marcado a fuego de ideología y posiciones conservadoras, autoritarias, centralistas, monárquicas, militaristas, religiosas, y ausente de toda crítica sobre su pasado histórico.
El motivo del olvido de ese lema, parece fácil de entender: adios fueros, adios todo lo demás.
Y prefieres comulgar con unos totalitarios, mentirosos y autoritarios, carentes de toda moralidad democrática.
Ajá.
LordVulkan escribió:Los mismos que echan toda la culpa a Sanchez del problema de la vivienda son los que defienden a los gobiernos autonomicos del PP cuando no aplican los topes a los alquileres.
fusco escribió:nail23 escribió:fusco escribió:
Yo no considero que pertenezca a una "izquierda antiespañola", lo que ocurre es que muchos ciudadanos españoles no comulgamos con un nacionalismo español marcado a fuego de ideología y posiciones conservadoras, autoritarias, centralistas, monárquicas, militaristas, religiosas, y ausente de toda crítica sobre su pasado histórico.
El motivo del olvido de ese lema, parece fácil de entender: adios fueros, adios todo lo demás.
Y prefieres comulgar con unos totalitarios, mentirosos y autoritarios, carentes de toda moralidad democrática.
Ajá.
No sé a quién te refieres, la verdad.
nail23 escribió:fusco escribió:nail23 escribió:
Y prefieres comulgar con unos totalitarios, mentirosos y autoritarios, carentes de toda moralidad democrática.
Ajá.
No sé a quién te refieres, la verdad.
No te hagas el despistado, te he citado a tí.
mingui escribió:Moreno revalidaría hoy su mayoría absoluta en Andalucía frente a un PSOE-A que sigue cayendo con Montero.
https://www.20minutos.es/noticia/570317 ... n-montero/
Menuda hostia se va a dar la desagradable,que ganas tengo de que lleguen para verle esa cara de rancia que tiene fracasando.
docobo escribió:Porqué no es el qué, es el quién.