Dylandynamo escribió:Esa es la cosa. Usa ha sabido ganarse a sus aliados. Lo que tu llamas tentaculos no es mas que usa ofreciendo mejores condiciones que permanecer en el bando de rusia o de china, como tu lo llamas.
Mientras, rusia no obtiene resultados. Los paises que formaban parte de la urss se han ido juntando con el malvado bando capitalista, asi que rusia, les obliga, a la fuerza, a que sigan siendo amigos.
Pero ey! Que sepais que eso es amenazar a rusia. Volvemos a la politica rusa, o eres mi amigo, o me invento excusas para atacarte. Luego algunos se extrañaran porque la otan esta mas viva que nunca.
Y putin tiene tantos deseos de imperialismo, que prefiere seguir hipotecando a su pueblo en una guerra que le resulta imposible de ganar, con tal de hacer las vidas de los demas miserables, y donde sabe que no es bienvenido, que admitir que se equivoco e intentar arreglar las cosas.
Para muestra: una leccion de historia. Hace 80 años, el mayor enemigo y el pueblo mas odiado despues de los sovieticos, era el aleman, por la segunda guerra mundial.
Hoy, alemania ha aprendido de sus errores. Ha pedido disculpas, y lleva una politica de subsanar el daño cometido.
Rusia no. Rusia cada 8 años se mete en una guerra para invadir, matar y robar, y luego su defensa es que los paises tienen rusofobia son ningun motivo
Partamos de la base, del inicio. 1945, fin de la guerra en Europa. El continente está devastado, y aunque la URSS gana la guerra casi todo el esfuerzo humano y logístico corrió de su cuenta. Así que también está en gran parte devastada y arruinada. USA todo lo contrario. Se ha enriquecido con la guerra y controla toda Europa occidental de facto, a la cual ayuda pero no de gratis. Luego el stalinismo ya sabemos cómo hizo las cosas.
Imagina que la Segunda Guerra Mundial se hubiera desarrollado en su frente más importante en USA y que está hubiera realizado el mayor esfuerzo humano y bélico quedando devastada y arruinada. Y encima luego su líder sigue las directrices totalitarias y levanta el país a base de medidas criminales.
Luego el modus operandis yankee ha sido muy similar al inglés en cuanto a propaganda, espionaje, rapiña etc. Han sabido ir introduciendose en determinados países. Incluso bastante lejos de su esfera. Ni hablar ya en su patrio trasero.
Alemania habrá pedido disculpas, pero Francia no sé si la pidió por el Tratado de Versalles. O Alemania por el Tratado de Brest-Litovsk. O los yankees por bombardear criminalmente ciudades europeas y asiáticas. O por el genocidio en Filipinas. O por la esterilización no consentida de miles de mujeres puertorriqueñas. Etc.
Alemania hoy en día es un país vasallo de USA. Como toda la EU. Y eso tiene sus consecuencias. Como que Papá USA te riña por comerciar demasiado con Rusia. Y si Rusia se mete en guerras quizás es porque la nación del Norte de América mete sus zarpas incluso en sus fronteras. Claro que a los yankees les sentó fatal que el oso ruso asomara la cabeza en Siria cuando se las prometían muy felices. Ellos lo que quieren es un Gorbachov. A poder ser un Yeltsin.
@O Dae_soo No puedo saberlo con certeza. Tú tampoco. Pero suele suceder que "los representantes del pueblo" deciden más atendiendo a sus intereses que a los del pueblo. Le toman la soberanía y deciden en base a ella lo que les sale de los huevos.
Pararegistros escribió:gaditanomania escribió:@ElChabaldelPc Pues nada.
Dile a Putin que instale bases militares en Puerto Rico y México, por ejemplo. Y ahora explicale a Biden que son defensivas. Venga, haz un ejercicio de imaginación de lo que podría pasar. Ya tenemos precedente en 1962 y sin bases militares de por medio. Coño, te lo estoy poniendo fácil. No te quejes.
Una palaba:
KALININGRADO.
https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b456e.htmlAhora dime tú si eso no es guerra híbrida.
Con esto tendrías que dejar de decir chorradas de "bases defensivas" o similares.
Y SÍ: NACIONES LIBRES Y NEUTRALES COMO FINLANDIA Y SUECIA
SE UNEN LIBREMENTE A LA OTAN POR MIEDO AL PSICÓPATA DE HIJOPUTIN. Fin de la historia
¿Y eso qué cojones tiene que ver con lo que se está hablando? Desvarías.
A Finlandia y a Suecia les iba muy bien siendo neutrales. Ahora han cedido parte de su soberania por miedo a Rusia (¡Ja!).
La OTAN ya amplió sus países hacia el Este incluso en época de Yeltsin. Ya ves la amenaza que representaba Rusia por entonces, hundida por completo. Ahí no sé qué excusa tenían.
George F. Kennan, una de figuras más importantes de la diplomacia de Estados Unidos en el contexto de la Guerra Fría e intelectuales de la 'política de contención' del comunismo en 1997, escribió:
"¿Por qué, con todas las esperanzadoras posibilidades engendradas por el fin de la Guerra Fría, las relaciones Este-Oeste deberían centrarse en la cuestión de quién se aliaría con quién y, por implicación, contra quién en un futuro fantasioso, totalmente imprevisible e improbable conflicto militar? (...) Dicho sin rodeos... expandir la OTAN sería el error más fatídico de la política estadounidense en toda la era posterior a la Guerra Fría. Se puede esperar que tal decisión inflame las tendencias nacionalistas, antioccidentales y militaristas en la opinión rusa; tener un efecto adverso en el desarrollo de la democracia rusa; restaurar la atmósfera de la guerra fría en las relaciones Este-Oeste e impulsar la política exterior rusa en direcciones que decididamente no son de nuestro agrado…"
George F. Kennan.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[borracho]](/images/smilies/nuevos/borracho_ani1.gif "borracho")
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")