Japón vertería el agua contaminada en el mar

Japón verterá al mar agua contaminada de la central nuclear de Fukushima.

Medios locales informaron que el primer ministro Yoshihide Suga planea anunciar la decisión el próximo martes. El agua destinada a ser liberada se ha filtrado en varias ocasiones para eliminar la mayoría de sus sustancias radiactivas, pero no el tritio, que no puede eliminarse con las técnicas actuales.

Fuente: https://www.elespectador.com/noticias/e ... fukushima/
Ya llorarán cuando Godzilla arrase Tokyo.
me lo creo, esta gente va de buenas personas, pero luego son los peores
Pues nada, luego una disculpa y aquí no ha pasado nada.
Creo que es la enésima vez que ha salido esta noticia
LLioncurt escribió:Ya llorarán cuando Godzilla arrase Tokyo.



Tranquilidad, mientras esté King Kong estarán a salvo.
AMSWORLD escribió:Ya hay un hilo sobre este tema en el que se ha explicado muy bien todo el tema: https://www.elotrolado.net/hilo_japon-plantea-verter-al-mar-agua-radiactiva-procedente-de-la-central-nuclear-de-fukushima_2348262

En ese caso, si los mods. pueden cerrar este hilo y desarchivar el otro perfecto. Según proceda.
Perfect Ardamax escribió:Es la misma noticia de 2019 [+risas]

En fin más fácil para mi quien quiera enterarse de que va todo esto leer en orden lo siguiente:
viewtopic.php?p=1748311527
viewtopic.php?p=1748313100
viewtopic.php?p=1748313181
viewtopic.php?p=1748315234
viewtopic.php?p=1748317186
viewtopic.php?p=1748318798

Saludos

Gracias por compartirlo.
Hay que generar nuevos pokemon
El hecho de que la gente aquí siga disconforme con la energía nuclear no es más que un aliciente más para invertir en mineras de uranio...
Caza furtiva de ballenas y ahora radiación al mar, después los americanos son los malos por las dos bombas atómicas que les metieron.
yeong escribió:me lo creo, esta gente va de buenas personas, pero luego son los peores


Din din, tal cual, los japoneses son lo más falso que hay en esta sociedad que ya de por sí es falsa de huevos.
También podrían esperar a que se la lleve sin filtrar un nuevo tsunami.

Yo tampoco creo que la solución sea tenerla almacenada y esperar a ver si algún desastre o negligencia termina filtrándola en el suelo, un nuevo tsunami se la podría llevar tierra adentro. Perece el mal menor, pero habrá que ver que consecuencias habrá para el mundo en general aunque la dosis sea minima.
Findeton escribió:El hecho de que la gente aquí siga disconforme con la energía nuclear no es más que un aliciente más para invertir en mineras de uranio...


Lo dices como si el Uranio se encontrara en la puerta de tú casa XD cuando la realidad es que es también una "Tierra Rara" hay 2.831 minas de Uranio en el Mundo (160 países) de las cuales solo las 30 primeras poseen el 55% de todas las reservas actualmente explotadas y para más inri esas "30 minas" están en 10 Países (en definitiva estamos diciendo que 10 países tienen el 55% de todas las reservas de Uranio actualmente explotable).

Por Orden:

Las Minas de Uranio (yacimientos explotados) con más reservas del Mundo
1) McArthur River, Canadá
2) Ranger, Australia
3) Olimpic Dam, Australia
4) Rossing, Namibia
5) Kraznokamensk, Rusia
6) Arlit, Níger
7) Tortkuduk, Kazajistán
8) Budenovskoye 2, Kazajistán
9) South Inkai, Kazajistán
10) Inkai, Kazajistán
11) Navoi, Uzbekistán
12) White Table en Utah, EEUU
13) China
14) Ucrania (situadas en las repúblicas autónomas de Donetsk y Lugansk la producción lleva parada desde 2014 por el confito de independencia de estas regiones)

Países cuyos Territorios son más Ricos en Uranio: Total Mundo: 12.300 millones de Toneladas de Uranio explotables
Australia: 27% (3.321 millones de Toneladas)
Kazajstán: 14% (1.722 millones de Toneladas)
Canadá: 13% (1.600 millones de Toneladas)
Sudáfrica: 7% (861 millones de Toneladas)

Resumiendo 4 Países tienen el 61% de todas las reservas mundiales conocidas

Los Mayores Productores de Uranio (con más producción Anual en Toneladas) del Mundo Total Producción a nivel mundial: 106.091 de Toneladas de Uranio
1) Kazakhstan: 25.000 Toneladas (0,00145% del total de sus reservas explotables)
2) Canadá: 10.000 Toneladas (0,000625% del total de sus reservas explotables)
3) Australia: 6.000 Toneladas (0,000180% del total de sus reservas explotables)
4) Niger: 4.000 Toneladas
5) Namibia: 3.500 Toneladas
6) Rusia: 3.000 Toneladas
7) Uzbekistán 2.400 Toneladas
8) EEUU: 2.000 Toneladas
9) China: 1.500 Toneladas
Imagen

10) Ucrania (hasta 2014 que estallo el conflicto) 950 Toneladas
11) Sudáfrica: 600 Toneladas
12) India: 400 Toneladas
13) Malawi: 385 Toneladas
14) Brasil: 350 Toneladas
15) República Checa: 300 Toneladas
16) Rumanía: 100 Toneladas
17) Irán: 75 Toneladas
18) Pakistán: 50 Toneladas
19) Alemania: 50 Toneladas
20) Francia: 10 Toneladas

Total: 60.670 Toneladas

Resumido:
Los Primeros 10 países tiene en sus manos el 55% de toda la producción (58.350 Toneladas)
Los Siguientes 10 países de la lista tienen en sus manos el 3,82% de toda la producción (2.320 Toneladas)

En total en 20 países se produce el 58.82% de todo el Uranio del mundo y el restante 41,18% (43.688 Toneladas) esta repartido por los 140 países restantes.

A nivel de la UE el mayor productor es República Checa con 300 Toneladas (ocupa el puesto numero 15 en la lista) tras el se encuentran Alemania con 50 Toneladas y Francia con 10 Toneladas.

No se si te das cuenta de que:
1) De un total de 160 países con yacimientos de Uranio solo el el 6,25% (10 países) acaparan el 55% de la producción mundial.
2) 4 Países tienen el 61% de todas las reservas mundiales conocidas.

Hay en todo el mundo unos 450 Reactores Nucleares operativos (2020) repartidos en 32 Países

Imagen

Cada uno de los cuales contiene entre 30-40 Toneladas de Oxido de Uranio.
Cada 18 meses un Reactor consume 20 Toneladas de Oxido Uranio (hay que hacer una parada para recargar el combustible) haciendo un calculo simple te da que a nivel mundial la industria nuclear civil consume unas 6.000 Toneladas de Oxido de Uranio al año.

Ranking de los principales países consumidores anuales de uranio en 2019

1) EEUU 19.000 Toneladas
2) Francia 10.000 Toneladas
3) China 8.500 Toneladas
4) Rusia 5.500 Toneladas
5) Corea del Sur 5.000 Toneladas
6) Ucrania 2.000 Toneladas
7) Reino Unido 1.800 Toneladas
8) Canadá 1.600 Toneladas
9) Alemania 1.500 Toneladas
10) España 1.300 Toneladas

Consumo Total de Uranio a nivel Mundial fue en 2019 de: 82.000 Toneladas (de los cuales los 10 primeros países de esta lista suman un total de 56.200 Toneladas).

Con todo esto ya se pueden sacar muchas conclusiones:
1) La mayoría de países a nivel mundial no tienen recursos de Uranio fácilmente accesibles (la mayoría disponen de 1-2 minas con una producción inferior a 5 Toneladas anuales).
2) De los países que si tienen de estos recursos...a la mayoría no les alcanza para cubrir su propia demanda (España produce 2 Toneladas al Año mina de Retortillo, Salamanca).
3) La Mayoría del Uranio se emplea en la Industria Aeronáutica y en la Industria Naval (la producción energética solo representa 10,7% de la demanda total de Uranio).
4) Los países con la Mayoría de Reservas (Australia y Canada) prefieren no explotar sus yacimientos (solo producen 16.000 Toneladas anules).

Resumido:
La mayoría de inversiones no son rentables (yacimientos muy muy pequeños y muy dispersos) por eso no puedes invertir "donde te de la gana" ya que como digo las zonas del mundo donde el Uranio están concentrado de forma natural son muy Raras.

Así pues si quieres invertir realmente tú lista de países se reduce a 4
Australia: 27% (3.321 millones de Toneladas)
Kazajstán: 14% (1.722 millones de Toneladas)
Canadá: 13% (1.600 millones de Toneladas)
Sudáfrica: 7% (861 millones de Toneladas)

De hecho "conglomerados mineros de Uranio" hay solo 10 (vamos que mucha variedad no tienes donde elegir).

Dfx escribió:También podrían esperar a que se la lleve sin filtrar un nuevo tsunami.

Yo tampoco creo que la solución sea tenerla almacenada y esperar a ver si algún desastre o negligencia termina filtrándola en el suelo, un nuevo tsunami se la podría llevar tierra adentro. Perece el mal menor, pero habrá que ver que consecuencias habrá para el mundo en general aunque la dosis sea mínima.


Leete los enlaces que puse viewtopic.php?p=1751156291
En ellos expongo que "esos cientos de miles de toneladas de agua contaminada" lo están solo de Tritio (el resto de elemento ya han sido retirados) y a un nivel de 0,0002 µSv (lo tienes en el tercer enlace)
Y si te lees el Primer y Segando enlace veras que el Tritio tiene:
1) Una vida Media de 12,3 años (el accidente de fukushima fue en Marzo 2011) por lo que entre 2023-2025 el nivel de tritio caerá a la mitad 0,0001 µSv
2) Una Radiografía de Cuerpo completo te irradia con 20.000µSv
https://www.radiologyinfo.org/es/info/safety-xray
Comprensión de Unidades: 1 mSv = 1000µSv


3) Que el Agua Tritiada es el agua más pesada que existe en el universo por tanto por puro reparto de densidades si la tiras al Mar = Se va directamente al fondo del océanos)

Conclusión:
1) Tenemos agua muy ligeramente cuyo nivel de radiactividad por litro es muy muy bajo (0,0002 µSv) (si es cierto tenemos millones de litros ocupando un montón de sitio)
2) Sabemos que en 3 años vista la radiación caerá a la mitad 0,0001 µSv
3) Sabemos que una radiografía de cuerpo completo te da una irradiación de 20.000 µSv (como sabemos que cada litro de agua da una irradiación 0,0002 µSv entonces hacemos una cuenta rapida y sacas que esto es equivalente a 1 billón hispano de litros de agua)
4) Sabemos que el agua en caso de tirarla al mar por puro reparto de densidades se ira directamente al fondo oceánico (explicado en el primer enlace)
5) Y sabemos que japón tiene una fosa oceánica a solo 50Km de la costa y de 9.000 metros de profundidad (ultimo enlace)

https://es.wikipedia.org/wiki/Fosa_de_Jap%C3%B3n

Imagen

¿De verdad hace falta decir lo absurda que es la noticia? :-|

Lo que hace falta es menos amarillismo y sensacionalismo barato del 3 al cuarto en los medios de comunicación y mas rigor científico y analítico :-| :-| :o
Y por supuesto usuarios que antes de opinar se informan sobre el tema porque si no os pasa lo que os a pasado (sois victimas de los medios de desinformación)...no se si os suena el cuento del flautista de hamelin (el fautista es el periodista informando de ciencia sin haber estudiado ciencia en su puta vida) y vosotros los ratones que vais detrás [poraki] [poraki] [poraki]

Saludos
@Perfect Ardamax Sí, el uranio es difícil de sacar, y es una industria en liquidación (es el mejor momento para invertir). El precio del uranio actualmente es de $30 cuando el precio medio de sacarlo de la tierra es de $60. Dado que en montar una mina se tardan años, y la demanda está creciendo y la producción disminuyendo, los que invertimos en mineras de uranio nos vamos a forrar (y nos estamos ya forrando) muy probablemente.
Findeton escribió:@Perfect Ardamax Sí, el uranio es difícil de sacar, y es una industria en liquidación (es el mejor momento para invertir). El precio del uranio actualmente es de $30 cuando el precio medio de sacarlo de la tierra es de $60. Dado que en montar una mina se tardan años, y la demanda está creciendo y la producción disminuyendo, los que invertimos en mineras de uranio nos vamos a forrar (y nos estamos ya forrando) muy probablemente.


A largo plazo si y siempre que el conglomerado minero en cuestión donde inviertes no quiebre (porque tú no inviertes en Uranio tu en bolsa inviertes en la "empresa que extrae el Uranio") a largo plazo 10 años vista la tendencia (por cojones) se va a invertir ya que la demanda energética sube y las renovables no cubren el incremento...así que minas ahora cerradas por falta de rentabilidad van a volverse a abrir.

Ahora mismo como dices es buen momento para comprar pero el riesgo lo tienes en que tú lo que compras son acciones de una empresa no compras "Uranio Peerse" por lo que te puede pasar que esa empresa quiebre y da igual que l empresa de pepito S.A 2022 se haga con el pastel porque tú invertiste en la empresa anterior.

Asi que antes de invertir tendrás que tener una ligera idea de la auditoria contable de dicha empresa porque si no corres el riesgo de que quiebre y tú pierdas el dinero.

Saludos
Perfect Ardamax escribió:Asi que antes de invertir tendrás que tener una ligera idea de la auditoria contable de dicha empresa porque si no corres el riesgo de que quiebre y tú pierdas el dinero.

Saludos


Por supuesto, si inviertes en una empresa de primeras tienes que hacer la due diligence. Pero bueno, me alegra que reconozcas que puede ser una buena oportunidad de negocio :)
Ni me he leído la noticia, porque me suena a una antigua de hace ya unos años, y al final es lo de siempre, energía nuclear mala, y cada día mas cosas eléctricas, y las termosolares a cargárselas también (estas si que son malas) pues no se de donde vamos a sacar energía para alimentar coches etc en un futuro, porque la electricidad no crece en los arboles.
KoushiroKey está baneado por "Troll"
Todo los que hacen los paises fuera de la Unión Europea, mira mira, que malos eh.

Nosotros no hacemos nada igual [angelito]

La buena moral de este mundo en el que vivimos, sinceramente cada día me da mas pena todo.
Cómo se procesa el uranio:

KoushiroKey escribió:Todo los que hacen los paises fuera de la Unión Europea, mira mira, que malos eh.

Nosotros no hacemos nada igual [angelito]

La buena moral de este mundo en el que vivimos, sinceramente cada día me da mas pena todo.

El sistema capitalista es la muerte del planeta,por desgracia hay que acostumbrarse eso.
accanijo escribió:Ni me he leído la noticia, porque me suena a una antigua de hace ya unos años, y al final es lo de siempre, energía nuclear mala, y cada día mas cosas eléctricas, y las termosolares a cargárselas también (estas si que son malas) pues no se de donde vamos a sacar energía para alimentar coches etc en un futuro, porque la electricidad no crece en los arboles.


El mayor problema aquí es que todo el sistema eléctrico mundial se monto y se sigue montando para funcionar "a demanda" (no tenemos tecnología con la capacidad de almacenar inmensas cantidades de energía como para mantener a todo un país funcionando con baterías durante horas).

Por eso (como no se puede almacenar esa bestialidad de energía) sistema eléctrico mundial se a montado de tal forma que funciona "a demanda" es decir si a cierta hora del dia Murcia demanda 1TW la red eléctrica nacional debe darle 1TW a Murcia y si dentro de 2 minutos demanda 1,5 TW la red eléctrica Española debe darle a Murcia 1,5TW.

Si la Red no cubre la demanda = Apagón al canto

No podemos almacenar energía hay que Producir exactamente lo que se Consume en cada instante.

DEJO POR AQUÍ UNAS CAPTURAS DE LA PRODUCCIÓN DE HOY:

Imagen


Imagen


Imagen

Pagina donde seguir el consumo
https://demanda.ree.es/visiona/peninsul ... acumulada/

Si te fijas bien veras que ahora mismo (Intercambio Internacionales) estamos siendo deficitarios (nos están dando energía a nosotros estamos "comprando energía de la RED FRANCESA").

El problema de las renovables es que no Generan energía conforme a la Demanda si no que la generan cuando hace sol o hace viento y eso es un problema muy gordo porque si a la RED eléctrica (pensada para funcionar "a demanda") le metes más energía de la que se "demanda" = sobrecarga de la red = Apagones (los sistemas de seguridad de la red saltan para evitar que la sobrecarga llegue a las casas de los consumidores y nos frían todo lo que tengamos conectado en el enchufe).

Imagínate un planta de producción de coches o alimentos quedando frita por una sobrecarga de la red...y ahora imagina que todas las fabricas y centros de trabajo de tu provincia quedaran fritos simultáneamente (los plomos de tú casa no están pensados para contener una sobrecarga de varios MegaWatios...los cables de tu casa están preparados para llevar 0,01MW como mucho) vamos que se te derretir el cable la pintura y se incendiaria la pared como sufrieses una subida de tensión de varios MW....y lo de lo quieras conectado al enchufe mejor ya ni hablamos [sonrisa] )

Así pues la propia RED (antes de que llegue a tú casa) tiene mecanismos de seguridad para cortar el suministro en caso de Sobrecarga

Resumiendo un sistema creado para funcionar "A demanda":
1) No puede funcionar con menos energía de la Demandada si esto pasa = APAGÓN AL CANTO
2) No puede funcionar con más energía de la Demandada si esto pasa saltan los sistemas de seguridad de la RED = APAGÓN AL CANTO (y menos mal porque si no toda la red eléctrica de las ciudades quedaría destruida completamente).

Y esto hace que las energías renovables (eólica, solar) sean tremendamente peligrosas si no se implementaran mecanismos de seguridad y al mismo tiempo tremendamente ineficientes (la tecnologia como tal es muy eficiente pero nuestra red no lo es por lo que aunque se genere energía de forma ultra eficiente...nuestra red tirara mucha de esta energía porque no la necesitara e impedirá que dicho aerogenerador se conecte a la red y produzca una sobrecarga).

Gracias a la tecnología moderna (sistemas electrónicos e internet) todo esta "interconectado" gracias a esto en los últimos 15 años se a podido hacer que lor ordenadores tomen el mando del sistema de tal forma que se han podido establecer "preferencias".

Ahora como queremos "ser más limpios" lo que hacemos es programar los sistemas de control para que si detectan que "los molinos de Castilla la Mancha" estan generando mucha energía inmediatamente se envía una señal a la central térmica de ciclo combinado para ordenarle "cierra la tubería del diésel y disminuye inmediatamente tú producción" para así dar preferencia a los molinos de Castilla la Mancha.

Cuando el viento amaina y los molinos disminuyen su producción se envía otra vez una señal para que la central térmica de diésel vuelva incrementar la producción.

Y así es como se consigne que "el sistema sea cada vez más verde" sin que dejes frita la red por una sobrecarga gracias al desarrollo de la electrónica y de internet que permiten que un ordenador de un molino se comunique con el de una plata de diésel y el sistema de ese modo se "autorregule".

El problema de hacerlo "todo renovable" es que como un día no haya viento o sol (una noche tranquila de verano por ejemplo).....toda España se quedaría sin luz :-|

Repito aun no hay ninguna tecnología de baterías que sea capaz de almacenar TeraWatios de energía como para mantener un país entero es pues imposible crear otro sistema que no sea "a demanda" así que con esa limitación (nuestra red funciona y va a seguir funcionando "a demanda")

Y si...es tal y como te imaginas cada vez que enciendes una lampara esos 2W extra de consumo....hay una planta de producción eléctrica que incrementa su producción para darte 2W extra por muy Heavy que suene es tal que asi (que la gente cuando hablamos de sistemas "A Demanda" no suele imaginarse la magnitud logística de esas palabras).

Pero claro ahora te preguntaras...pero Perfect entre que yo enciendo la bombilla de mi lampara y le llega la "Orden" al Ordenador del centro de producción pasa un tiempo (varios segundos) es más antes de la era informática el retardo entre el incremento de la demanda y el incremento de la producción seria mucho mas lenta (habría que comunicarlo personalmente o mediante teléfono/telegrafo yendo a decírselo al trabajador de la planta).

Y si tienes razón ¿como se hacia entonces funcionar el sistema?

Esto se lograba gracias a las diversas subestaciones de carga las cuales disponen de la denominada "reserva operativa" básicamente es un pequeño margen acumulado de energía (por lo general es un 5% la potencia nominal de la subestación) capaz de hacer frente a la demanda "instantanea" que se produzca.

Imagen

Por lo general las subestaciones suelen ser de 1-5 MW de capacidad en condiciones normales dan suministro a 200-1000 casas y están situadas dentro de las propias ciudades (generalmente bajo el suelo para que no molesten) como cada subestación tiene un 5% eso implica que disponen de 50-250KW para dar o recibir de esta forma esa bombilla de tú lampara que tú enciendes o apagas sera "mantenida" por el margen de "reserva" de la subestación de tú barrio.

A más subestaciones instales más "tiempo" de margen tienes (el operario de la fabrica podía cogerse la bicicleta y avisar al operario de la presa que estaba a 20Km de la ciudad). Y no es coña muchos damos la electricidad como algo del siglo XIX pero la realidad es que la electricidad como "bien de consumo", no llego hasta el primer cuarto del siglo XX (en 1919 se creo la primera empresa productora de electricidad para el consumo).
La electricidad en fabricas a alumbrado publico no estuvo disponible hasta el ultimo cuarto del siglo XIX (que "casualmente" se construían muy cerca de los centros de producción de electricidad), mientras los hornos y grandes siderúrgicas (esos no necesitaban electricidad solo gigantescos hornos alimentados por el carbón) se construían en las ciudades (todos hemos visto esas ciudades del siglo XIX y XX llenas de hornos que emitan humo negro en plena ciudad.

En resumen en el a finales del siglo XIX hasta mediados del siglo XX "lo eléctrico" se situaba cerca de los centros de producción (cerca de las presas y lejos de las ciudades) mientras que en las ciudades lo habitual era ver grandes fabricas y hornos emitiendo un montón de humo negro (carbón a punta pala). Es más en España hasta 1950 aun había ciudades sin luz (y si no que se lo pregunten al pueblo de Sortes que "no vio la luz" hasta 1981 XD).


Pero volviendo al tema (fin de la clase de historia eléctrica XD )

Como hemos dicho el sistema mundial actual funciona "A DEMANDA" es decir necesitamos fuentes de energía (las llamadas "FUENTES BASE") capaces de:
1) Producir 24h los 365 días del año.
2) Que ademas puedan regular su producción eléctrica en función de la demanda.
2.A) Que lo anterior se haga en el menor tiempo posible (que el desfase entre demanda y producción sea lo menor posible (esto se denomina de forma técnica como "Seguimiento de Carga")).
3) Hay que cuidar el planeta así que deben emitir a la atmósfera el menor cantidad de gases de efecto invernadero y nocivos (cancerígenos) posibles.

Si hay que cumplir esos 3 puntos entonces
a) Literalmente te has cargado de un plumazo todas las fuentes de energía que funcionen en base a "quemar cosas" (reacciones de combustión) ya que una combustión consiste en hacer reaccionar algo con oxigeno para dar CO2
2) Si no hace sol, viento, Oleaje o no estamos en una zona geológicamente activa (calor interno) = No podemos generar energía así que de un plumazo también nos hemos cargado la solar, la eólica la maremotriz y la geotérmica.

¿Que nos queda?
1) Los ríos siguen "corriendo" sea día, noche llueva, truene o haga calor
2) Los átomos pesados inestables se van a seguir desintegrando aquí y en la otra punta del cosmos

Así pues las dos únicas "ENERGÍAS BASE" que cumplen los 3 requisitos en la superficie de la Tierra (si se que podríamos instalar paneles solares en el Espacio y tener sol las 24h XD ) pero como de momento no es factible poner enormes estaciones espaciales para conseguir energía solar las 24h....vamos a poner los pies "en la tierra") son: la Energía Hidráulica y la Energía Nuclear

¿Y que capacidad de SEGUIMIENTO DE CARGA tienen? (recordemos el punto 2A) pues:

Las centrales Hidraulicas tienen un desfase de 20-30 segundos


¿Y las Nucleares? pues:
Libro La energía Nuclear Salvara el Mundo escribió:
Extracto del Capitulo 40: La energía nuclear es la mejor aliada de las renovables
Subapartado: Aspectos técnicos (segunda Hoja del capitulo 40)

Vamos a ilustrar el caso con unos números para que sea más fácil de entender. Una central nuclear con capacidad de seguimiento de carga debe ser capaz de variar su potencia diariamente entre el 50 % y el 100 % de su potencia nominal (del orden de 1000 MW), con un ritmo de entre 3-5 % por minuto. La mayoría de los reactores modernos, los de tercera generación que se están construyendo actualmente, tienen capacidades de seguimiento de carga todavía mayores, con la posibilidad de realizar cambios de al menos un 5 % de la potencia nominal (unos 50 MW) por minuto. Te aseguro que mis colegas más veteranos se quedan con la boca abierta cuando les hablo de esta capacidad de maniobra.



Articulo Técnico ¿Cuán flexible puede ser una central nuclear basada en un reactor de agua presurizada? escribió:

Imagen
(extracto de la pagina 19-20)
Documento completo: https://mega.nz/file/JwpSgZhL#sH37VttbNYqW7ETqMpoiwIfYW0-e8DafXFtBHR8ZuBw


Así pues como tú bien dices si nuestra demanda energética es cada vez mayor y (se supone que el parque automovilístico sera 100% eléctrico en 2050 y para esas fechas seremos 10.000 millones de personas) AL MISMO TIEMPO DEBEMOS CERRAR LAS CENTRALES TÉRMICAS QUE EMITEN CO2

Pues como diría mi abuelo "EL AGUA CLARA Y EL CHOCOLATE ESPESO"

Nos dirigimos de cabeza a un mundo energético de 2 ejes
1) Fuente de energía intermitente (solar, eólica, maremotriz, geotérmica ect...) y posiblemente (no voy a mentir) también se usara el Gas Natural (centrales de gas) por lo que seguiremos emitiendo CO2
2) Apoyadas en Fuentes Base (Presas Hidráulicas + Centrales Nucleares)

En resumen nos dirigimos a un mundo cuyo objetivo es eliminar el Carbón y el Petroleo (centrales térmicas y de ciclo combinado) como fuente de energía principal.

Y si estamos en un himpas (la conciencia ecologista arrasa y en Alemania posiblemente lleguen a ser el partido mayoritario por encima del de Merkel) y al mismo tiempo la demanda energética sigue crecido

¿Conclusión?
Al final lo que va a pasar como tantas otras veces es que los denominados "ecologistas tradicionales" (corriente surgida en los 80 con Greenpeace como máximo representante) se van a dar contra la pared llamada "REALIDAD" dentro de no mucho tiempo pasara lo siguiente:

1) Hay que cumplir con el acuerdo de París y ser "neutros en emisiones" en 2050
2) No todos los países tienen tantos recursos hídricos como para suplir toda su demanda (en España el agua precisamente no sobra...y ya ni hablemos de Asia central)

Así que o bien incumples el cuerdo de París y sigues "quemando cosas" satisfacer la demanda de tú país...o bien abres centrales nucleares

Bueno hay otra opción que es ser Venezuela o Corea del Norte y tener cortes eléctricos....pero me da a mi que eso no va a pasar XD XD


Así que si a medio plazo (25 años vista) vamos a ver como a Greenpeace se le cae la careta y un cambio de "discurso ecologista" (sera lento para tratar de disimular pero la maldita Hemeroteca estará ahí para recordarnos cosas XD )

A si para el que se lo pregunte..el Gobierno se a propuesto cerrar todas nuestras centrales en 2035 (la mayoría son bastante viejas así que no mentiré cuando os digo que yo también las iría cerrando) pero la diferencia es que yo iría construyendo centrales nucleares de ultima generación al mismo tiempo que cierro y desmantelo las viejas....mientras que el gobierno dice que todos seremos 100% verdes en 2035.
Si miráis las primera imágenes de este post veréis que "Ahora mismo" la energía Nuclear esta dándonos el 22,28% de toda nuestra demanda.

Yo ya tengo preparadas las palomitas para reirme [poraki] [poraki] [poraki]

PD: Si el sistema eléctrico funciona a Demanda.....¿Como es que algunas comercializadoras de energía de venden en sus folletos "nuestra energía es 100% verde"? :-| :-| :-|
Debe ser que los electrones cambian de color si son verdes y que la comercializadora nos da solo "electrones verdes" por nuestro cable de nuestra casa....y por supuesto nos corta la luz cuando no hay suficientes "electrones verdes" [burla2] [burla2] [burla2]

Por si alguien no lo a pillado "todas los comerciales que os vendan eso de "nuestra energía es 100% de origen renovable" lo que os están es vendiendo la moto

Lo que suelen hacer estas distribuidoras es presentarse a la subasta de energía y decir ¿vamos a ver cuanta energía se ha generado la ultima semana mediante energía renovable?...ok 100GW pues compro ese volumen de energía para la semana próxima por adelantado (que así me hacen descuento en el mercado mayorista) y se la vendo a mis clientes a "X" PRECIO.

Luego resulta que la semana siguiente no hizo nada de viento ni sol y que por tanto "el pack de 100GW comprado por adelantado de la distribuidora es en realidad generado por Diésel porque esa semana no hace sol ni viento"

La distribuidora te esta vendiendo la energía algo más cara "por ser verde" y tú pagando tan feliz....y en realidad esa semana la energía que llega a tú casa procede de la quema masiva de petroleo

Es la definición de "ENGAÑA BOBOS" así que ya lo sabéis la próxima vez que os llegue un comercial con el cuento de "Nuestra Energía es 100% de Origen Renovable" (y si ya estáis pagando algún "plan de estos verdes" mi consejo es que miréis si hay otros planes más baratos (porque como acabo de demostraros el sistema funciona A DEMANDA y no distingue de donde vienen o no la energía).

Saludos
jagpgj escribió:
yeong escribió:me lo creo, esta gente va de buenas personas, pero luego son los peores


Din din, tal cual, los japoneses son lo más falso que hay en esta sociedad que ya de por sí es falsa de huevos.


No puedo estar mas en desacuerdo.

Y al comparar una sociedad como la japonesa con la española aquí salimos perdiendo en educación, i+d, empresas punteras, delincuencia y un laaaargo etcétera
esto lo he puesto varias veces

triangulo de la energia nuclear - renovable - termica

Imagen

y se ha discutido en otros hilos, por ejemplo este

tl;dr: lo que hay es mucha mieditis desinformatorum
@Perfect Ardamax

Te mereces un subforo para ti, leyéndote siempre aprendo algo, y no puedo estar mas de acuerdo contigo, y en el tema de la energía verde me ha pasado el caso de un vecino en una charla decirme que tiene una comercializadora que le suministra energía 100% renovable, y yo decirle "el cable que llega a tu casa es exactamente el mismo que llega a la mía [qmparto] ".

Gracias como siempre por tu tiempo y la explicación.
accanijo escribió:@Perfect Ardamax

Te mereces un subforo para ti, leyéndote siempre aprendo algo, y no puedo estar mas de acuerdo contigo, y en el tema de la energía verde me ha pasado el caso de un vecino en una charla decirme que tiene una comercializadora que le suministra energía 100% renovable, y yo decirle "el cable que llega a tu casa es exactamente el mismo que llega a la mía [qmparto] ".

Gracias como siempre por tu tiempo y la explicación.


No hay de qué y me alegro de que mis post te sean útiles

PD: No se si te diste cuenta pero en las capturas a tiempo real de los 3 gráficos del consumo ¿Alguien puede decirme como es posible que la "solar fotovoltaica" genere el 0,01% (3MW) de la energía a las 22:50 y 23:20 de la noche?

Se me ocurren 3 explicaciones
1) O bien es el margen de error de los medidores de la red
2) O es la pequeña energía que se genera de la luz de la luna
3) O bien hay varios "Cenutrios Mentales" encendiendo luces artificiales por la noche para que su instalación solar produzca y poder llevarse subvención.

Científicamente probablemente sea una de las 2 primeras....pero personalmente me estoy riendo imaginándome las tercera opción....maldita sea Paco necesitaras más focos más focos [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Saludos
Perfect Ardamax escribió:
accanijo escribió:@Perfect Ardamax

Te mereces un subforo para ti, leyéndote siempre aprendo algo, y no puedo estar mas de acuerdo contigo, y en el tema de la energía verde me ha pasado el caso de un vecino en una charla decirme que tiene una comercializadora que le suministra energía 100% renovable, y yo decirle "el cable que llega a tu casa es exactamente el mismo que llega a la mía [qmparto] ".

Gracias como siempre por tu tiempo y la explicación.


No hay de qué y me alegro de que mis post te sean útiles

PD: No se si te diste cuenta pero en las capturas a tiempo real de los 3 gráficos del consumo ¿Alguien puede decirme como es posible que la "solar fotovoltaica" genere el 0,01% (3MW) de la energía a las 22:50 y 23:20 de la noche?

Se me ocurren 3 explicaciones
1) O bien es el margen de error de los medidores de la red
2) O es la pequeña energía que se genera de la luz de la luna
3) O bien hay varios "Cenutrios Mentales" encendiendo luces artificiales por la noche para que su instalación solar produzca y poder llevarse subvención.

Científicamente probablemente sea una de las 2 primeras....pero personalmente me estoy riendo imaginándome las tercera opción....maldita sea Paco necesitaras más focos más focos [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Saludos


Se que la termosolar si puede producir por la noche pero la fotovoltaica que yo sepa no, solo se me ocurre que sean plantas mixtas con parte termosolar y parte fotovoltaica y el medidor solo distingue que la energía la manda equis planta y si la planta es por ejemplo un 60-40 % aplique su porcentaje de fotovoltaica también por la noche.
Perfect Ardamax escribió:
accanijo escribió:@Perfect Ardamax

Te mereces un subforo para ti, leyéndote siempre aprendo algo, y no puedo estar mas de acuerdo contigo, y en el tema de la energía verde me ha pasado el caso de un vecino en una charla decirme que tiene una comercializadora que le suministra energía 100% renovable, y yo decirle "el cable que llega a tu casa es exactamente el mismo que llega a la mía [qmparto] ".

Gracias como siempre por tu tiempo y la explicación.


No hay de qué y me alegro de que mis post te sean útiles

PD: No se si te diste cuenta pero en las capturas a tiempo real de los 3 gráficos del consumo ¿Alguien puede decirme como es posible que la "solar fotovoltaica" genere el 0,01% (3MW) de la energía a las 22:50 y 23:20 de la noche?

Se me ocurren 3 explicaciones
1) O bien es el margen de error de los medidores de la red
2) O es la pequeña energía que se genera de la luz de la luna
3) O bien hay varios "Cenutrios Mentales" encendiendo luces artificiales por la noche para que su instalación solar produzca y poder llevarse subvención.

Científicamente probablemente sea una de las 2 primeras....pero personalmente me estoy riendo imaginándome las tercera opción....maldita sea Paco necesitaras más focos más focos [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Saludos


La opción 3 llegó a realizarse. Si sale a cuenta... Es como minar criptos. ¿Cuánta electricidad gastas, cuantos generas?

Aunque creo que en realidad lo que se hizo fue generar electricidad con un generador diesel.
Perfect Ardamax escribió:
accanijo escribió:@Perfect Ardamax

Te mereces un subforo para ti, leyéndote siempre aprendo algo, y no puedo estar mas de acuerdo contigo, y en el tema de la energía verde me ha pasado el caso de un vecino en una charla decirme que tiene una comercializadora que le suministra energía 100% renovable, y yo decirle "el cable que llega a tu casa es exactamente el mismo que llega a la mía [qmparto] ".

Gracias como siempre por tu tiempo y la explicación.


No hay de qué y me alegro de que mis post te sean útiles

PD: No se si te diste cuenta pero en las capturas a tiempo real de los 3 gráficos del consumo ¿Alguien puede decirme como es posible que la "solar fotovoltaica" genere el 0,01% (3MW) de la energía a las 22:50 y 23:20 de la noche?

Se me ocurren 3 explicaciones
1) O bien es el margen de error de los medidores de la red
2) O es la pequeña energía que se genera de la luz de la luna
3) O bien hay varios "Cenutrios Mentales" encendiendo luces artificiales por la noche para que su instalación solar produzca y poder llevarse subvención.

Científicamente probablemente sea una de las 2 primeras....pero personalmente me estoy riendo imaginándome las tercera opción....maldita sea Paco necesitaras más focos más focos [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Saludos


no creo que sea ninguna de las 3.

lo mas probable me parece que las instalaciones solares que tambien tienen baterias y que tienen devolucion a la red, esten haciendo devolucion a la red en horas nocturnas.

y hay otra posibilidad, si no me equivoco, hay placas de ultimisima generacion que "generan de noche"... que no es que generen de noche, sino que generan con retardo, es decir, que la acumulacion de calor y el cambio de estado de las celulas fotoelectricas, siguen "generando" electricidad horas despues de haber recibido la luz que produjo dichos cambios de estado.

hablo de memoria pero creo que es algo asi.

pero me suena mas que es lo explicado en primer lugar.

@accanijo si fuera por el nivel de perfect ardamax y muy pocos foreros mas, se podria abrir un subforo de ciencia y tecnologia y seria la leche, pero no hay suficientes foreros ni la tematica generaria suficiente trafico. [snif]

asi que nos tendremos que conformar con las pildoras ocasionales aqui en miscelanea. de vez en cuando este subforo merece salvarse y es en ocasiones como estas, asi que aprovechemoslas. :)
Perfect Ardamax escribió:
accanijo escribió:Ni me he leído la noticia, porque me suena a una antigua de hace ya unos años, y al final es lo de siempre, energía nuclear mala, y cada día mas cosas eléctricas, y las termosolares a cargárselas también (estas si que son malas) pues no se de donde vamos a sacar energía para alimentar coches etc en un futuro, porque la electricidad no crece en los arboles.


El mayor problema aquí es que todo el sistema eléctrico mundial se monto y se sigue montando para funcionar "a demanda" (no tenemos tecnología con la capacidad de almacenar inmensas cantidades de energía como para mantener a todo un país funcionando con baterías durante horas).

Por eso (como no se puede almacenar esa bestialidad de energía) sistema eléctrico mundial se a montado de tal forma que funciona "a demanda" es decir si a cierta hora del dia Murcia demanda 1TW la red eléctrica nacional debe darle 1TW a Murcia y si dentro de 2 minutos demanda 1,5 TW la red eléctrica Española debe darle a Murcia 1,5TW.

Si la Red no cubre la demanda = Apagón al canto

No podemos almacenar energía hay que Producir exactamente lo que se Consume en cada instante.

DEJO POR AQUÍ UNAS CAPTURAS DE LA PRODUCCIÓN DE HOY:

Imagen


Imagen


Imagen

Pagina donde seguir el consumo
https://demanda.ree.es/visiona/peninsul ... acumulada/

Si te fijas bien veras que ahora mismo (Intercambio Internacionales) estamos siendo deficitarios (nos están dando energía a nosotros estamos "comprando energía de la RED FRANCESA").

El problema de las renovables es que no Generan energía conforme a la Demanda si no que la generan cuando hace sol o hace viento y eso es un problema muy gordo porque si a la RED eléctrica (pensada para funcionar "a demanda") le metes más energía de la que se "demanda" = sobrecarga de la red = Apagones (los sistemas de seguridad de la red saltan para evitar que la sobrecarga llegue a las casas de los consumidores y nos frían todo lo que tengamos conectado en el enchufe).

Imagínate un planta de producción de coches o alimentos quedando frita por una sobrecarga de la red...y ahora imagina que todas las fabricas y centros de trabajo de tu provincia quedaran fritos simultáneamente (los plomos de tú casa no están pensados para contener una sobrecarga de varios MegaWatios...los cables de tu casa están preparados para llevar 0,01MW como mucho) vamos que se te derretir el cable la pintura y se incendiaria la pared como sufrieses una subida de tensión de varios MW....y lo de lo quieras conectado al enchufe mejor ya ni hablamos [sonrisa] )

Así pues la propia RED (antes de que llegue a tú casa) tiene mecanismos de seguridad para cortar el suministro en caso de Sobrecarga

Resumiendo un sistema creado para funcionar "A demanda":
1) No puede funcionar con menos energía de la Demandada si esto pasa = APAGÓN AL CANTO
2) No puede funcionar con más energía de la Demandada si esto pasa saltan los sistemas de seguridad de la RED = APAGÓN AL CANTO (y menos mal porque si no toda la red eléctrica de las ciudades quedaría destruida completamente).

Y esto hace que las energías renovables (eólica, solar) sean tremendamente peligrosas si no se implementaran mecanismos de seguridad y al mismo tiempo tremendamente ineficientes (la tecnologia como tal es muy eficiente pero nuestra red no lo es por lo que aunque se genere energía de forma ultra eficiente...nuestra red tirara mucha de esta energía porque no la necesitara e impedirá que dicho aerogenerador se conecte a la red y produzca una sobrecarga).

Gracias a la tecnología moderna (sistemas electrónicos e internet) todo esta "interconectado" gracias a esto en los últimos 15 años se a podido hacer que lor ordenadores tomen el mando del sistema de tal forma que se han podido establecer "preferencias".

Ahora como queremos "ser más limpios" lo que hacemos es programar los sistemas de control para que si detectan que "los molinos de Castilla la Mancha" estan generando mucha energía inmediatamente se envía una señal a la central térmica de ciclo combinado para ordenarle "cierra la tubería del diésel y disminuye inmediatamente tú producción" para así dar preferencia a los molinos de Castilla la Mancha.

Cuando el viento amaina y los molinos disminuyen su producción se envía otra vez una señal para que la central térmica de diésel vuelva incrementar la producción.

Y así es como se consigne que "el sistema sea cada vez más verde" sin que dejes frita la red por una sobrecarga gracias al desarrollo de la electrónica y de internet que permiten que un ordenador de un molino se comunique con el de una plata de diésel y el sistema de ese modo se "autorregule".

El problema de hacerlo "todo renovable" es que como un día no haya viento o sol (una noche tranquila de verano por ejemplo).....toda España se quedaría sin luz :-|

Repito aun no hay ninguna tecnología de baterías que sea capaz de almacenar TeraWatios de energía como para mantener un país entero es pues imposible crear otro sistema que no sea "a demanda" así que con esa limitación (nuestra red funciona y va a seguir funcionando "a demanda")

Y si...es tal y como te imaginas cada vez que enciendes una lampara esos 2W extra de consumo....hay una planta de producción eléctrica que incrementa su producción para darte 2W extra por muy Heavy que suene es tal que asi (que la gente cuando hablamos de sistemas "A Demanda" no suele imaginarse la magnitud logística de esas palabras).

Pero claro ahora te preguntaras...pero Perfect entre que yo enciendo la bombilla de mi lampara y le llega la "Orden" al Ordenador del centro de producción pasa un tiempo (varios segundos) es más antes de la era informática el retardo entre el incremento de la demanda y el incremento de la producción seria mucho mas lenta (habría que comunicarlo personalmente o mediante teléfono/telegrafo yendo a decírselo al trabajador de la planta).

Y si tienes razón ¿como se hacia entonces funcionar el sistema?

Esto se lograba gracias a las diversas subestaciones de carga las cuales disponen de la denominada "reserva operativa" básicamente es un pequeño margen acumulado de energía (por lo general es un 5% la potencia nominal de la subestación) capaz de hacer frente a la demanda "instantanea" que se produzca.

Imagen

Por lo general las subestaciones suelen ser de 1-5 MW de capacidad en condiciones normales dan suministro a 200-1000 casas y están situadas dentro de las propias ciudades (generalmente bajo el suelo para que no molesten) como cada subestación tiene un 5% eso implica que disponen de 50-250KW para dar o recibir de esta forma esa bombilla de tú lampara que tú enciendes o apagas sera "mantenida" por el margen de "reserva" de la subestación de tú barrio.

A más subestaciones instales más "tiempo" de margen tienes (el operario de la fabrica podía cogerse la bicicleta y avisar al operario de la presa que estaba a 20Km de la ciudad). Y no es coña muchos damos la electricidad como algo del siglo XIX pero la realidad es que la electricidad como "bien de consumo", no llego hasta el primer cuarto del siglo XX (en 1919 se creo la primera empresa productora de electricidad para el consumo).
La electricidad en fabricas a alumbrado publico no estuvo disponible hasta el ultimo cuarto del siglo XIX (que "casualmente" se construían muy cerca de los centros de producción de electricidad), mientras los hornos y grandes siderúrgicas (esos no necesitaban electricidad solo gigantescos hornos alimentados por el carbón) se construían en las ciudades (todos hemos visto esas ciudades del siglo XIX y XX llenas de hornos que emitan humo negro en plena ciudad.

En resumen en el a finales del siglo XIX hasta mediados del siglo XX "lo eléctrico" se situaba cerca de los centros de producción (cerca de las presas y lejos de las ciudades) mientras que en las ciudades lo habitual era ver grandes fabricas y hornos emitiendo un montón de humo negro (carbón a punta pala). Es más en España hasta 1950 aun había ciudades sin luz (y si no que se lo pregunten al pueblo de Sortes que "no vio la luz" hasta 1981 XD).


Pero volviendo al tema (fin de la clase de historia eléctrica XD )

Como hemos dicho el sistema mundial actual funciona "A DEMANDA" es decir necesitamos fuentes de energía (las llamadas "FUENTES BASE") capaces de:
1) Producir 24h los 365 días del año.
2) Que ademas puedan regular su producción eléctrica en función de la demanda.
2.A) Que lo anterior se haga en el menor tiempo posible (que el desfase entre demanda y producción sea lo menor posible (esto se denomina de forma técnica como "Seguimiento de Carga")).
3) Hay que cuidar el planeta así que deben emitir a la atmósfera el menor cantidad de gases de efecto invernadero y nocivos (cancerígenos) posibles.

Si hay que cumplir esos 3 puntos entonces
a) Literalmente te has cargado de un plumazo todas las fuentes de energía que funcionen en base a "quemar cosas" (reacciones de combustión) ya que una combustión consiste en hacer reaccionar algo con oxigeno para dar CO2
2) Si no hace sol, viento, Oleaje o no estamos en una zona geológicamente activa (calor interno) = No podemos generar energía así que de un plumazo también nos hemos cargado la solar, la eólica la maremotriz y la geotérmica.

¿Que nos queda?
1) Los ríos siguen "corriendo" sea día, noche llueva, truene o haga calor
2) Los átomos pesados inestables se van a seguir desintegrando aquí y en la otra punta del cosmos

Así pues las dos únicas "ENERGÍAS BASE" que cumplen los 3 requisitos en la superficie de la Tierra (si se que podríamos instalar paneles solares en el Espacio y tener sol las 24h XD ) pero como de momento no es factible poner enormes estaciones espaciales para conseguir energía solar las 24h....vamos a poner los pies "en la tierra") son: la Energía Hidráulica y la Energía Nuclear

¿Y que capacidad de SEGUIMIENTO DE CARGA tienen? (recordemos el punto 2A) pues:

Las centrales Hidraulicas tienen un desfase de 20-30 segundos


¿Y las Nucleares? pues:
Libro La energía Nuclear Salvara el Mundo escribió:
Extracto del Capitulo 40: La energía nuclear es la mejor aliada de las renovables
Subapartado: Aspectos técnicos (segunda Hoja del capitulo 40)

Vamos a ilustrar el caso con unos números para que sea más fácil de entender. Una central nuclear con capacidad de seguimiento de carga debe ser capaz de variar su potencia diariamente entre el 50 % y el 100 % de su potencia nominal (del orden de 1000 MW), con un ritmo de entre 3-5 % por minuto. La mayoría de los reactores modernos, los de tercera generación que se están construyendo actualmente, tienen capacidades de seguimiento de carga todavía mayores, con la posibilidad de realizar cambios de al menos un 5 % de la potencia nominal (unos 50 MW) por minuto. Te aseguro que mis colegas más veteranos se quedan con la boca abierta cuando les hablo de esta capacidad de maniobra.



Articulo Técnico ¿Cuán flexible puede ser una central nuclear basada en un reactor de agua presurizada? escribió:

Imagen
(extracto de la pagina 19-20)
Documento completo: https://mega.nz/file/JwpSgZhL#sH37VttbNYqW7ETqMpoiwIfYW0-e8DafXFtBHR8ZuBw


Así pues como tú bien dices si nuestra demanda energética es cada vez mayor y (se supone que el parque automovilístico sera 100% eléctrico en 2050 y para esas fechas seremos 10.000 millones de personas) AL MISMO TIEMPO DEBEMOS CERRAR LAS CENTRALES TÉRMICAS QUE EMITEN CO2

Pues como diría mi abuelo "EL AGUA CLARA Y EL CHOCOLATE ESPESO"

Nos dirigimos de cabeza a un mundo energético de 2 ejes
1) Fuente de energía intermitente (solar, eólica, maremotriz, geotérmica ect...) y posiblemente (no voy a mentir) también se usara el Gas Natural (centrales de gas) por lo que seguiremos emitiendo CO2
2) Apoyadas en Fuentes Base (Presas Hidráulicas + Centrales Nucleares)

En resumen nos dirigimos a un mundo cuyo objetivo es eliminar el Carbón y el Petroleo (centrales térmicas y de ciclo combinado) como fuente de energía principal.

Y si estamos en un himpas (la conciencia ecologista arrasa y en Alemania posiblemente lleguen a ser el partido mayoritario por encima del de Merkel) y al mismo tiempo la demanda energética sigue crecido

¿Conclusión?
Al final lo que va a pasar como tantas otras veces es que los denominados "ecologistas tradicionales" (corriente surgida en los 80 con Greenpeace como máximo representante) se van a dar contra la pared llamada "REALIDAD" dentro de no mucho tiempo pasara lo siguiente:

1) Hay que cumplir con el acuerdo de París y ser "neutros en emisiones" en 2050
2) No todos los países tienen tantos recursos hídricos como para suplir toda su demanda (en España el agua precisamente no sobra...y ya ni hablemos de Asia central)

Así que o bien incumples el cuerdo de París y sigues "quemando cosas" satisfacer la demanda de tú país...o bien abres centrales nucleares

Bueno hay otra opción que es ser Venezuela o Corea del Norte y tener cortes eléctricos....pero me da a mi que eso no va a pasar XD XD


Así que si a medio plazo (25 años vista) vamos a ver como a Greenpeace se le cae la careta y un cambio de "discurso ecologista" (sera lento para tratar de disimular pero la maldita Hemeroteca estará ahí para recordarnos cosas XD )

A si para el que se lo pregunte..el Gobierno se a propuesto cerrar todas nuestras centrales en 2035 (la mayoría son bastante viejas así que no mentiré cuando os digo que yo también las iría cerrando) pero la diferencia es que yo iría construyendo centrales nucleares de ultima generación al mismo tiempo que cierro y desmantelo las viejas....mientras que el gobierno dice que todos seremos 100% verdes en 2035.
Si miráis las primera imágenes de este post veréis que "Ahora mismo" la energía Nuclear esta dándonos el 22,28% de toda nuestra demanda.

Yo ya tengo preparadas las palomitas para reirme [poraki] [poraki] [poraki]

PD: Si el sistema eléctrico funciona a Demanda.....¿Como es que algunas comercializadoras de energía de venden en sus folletos "nuestra energía es 100% verde"? :-| :-| :-|
Debe ser que los electrones cambian de color si son verdes y que la comercializadora nos da solo "electrones verdes" por nuestro cable de nuestra casa....y por supuesto nos corta la luz cuando no hay suficientes "electrones verdes" [burla2] [burla2] [burla2]

Por si alguien no lo a pillado "todas los comerciales que os vendan eso de "nuestra energía es 100% de origen renovable" lo que os están es vendiendo la moto

Lo que suelen hacer estas distribuidoras es presentarse a la subasta de energía y decir ¿vamos a ver cuanta energía se ha generado la ultima semana mediante energía renovable?...ok 100GW pues compro ese volumen de energía para la semana próxima por adelantado (que así me hacen descuento en el mercado mayorista) y se la vendo a mis clientes a "X" PRECIO.

Luego resulta que la semana siguiente no hizo nada de viento ni sol y que por tanto "el pack de 100GW comprado por adelantado de la distribuidora es en realidad generado por Diésel porque esa semana no hace sol ni viento"

La distribuidora te esta vendiendo la energía algo más cara "por ser verde" y tú pagando tan feliz....y en realidad esa semana la energía que llega a tú casa procede de la quema masiva de petroleo

Es la definición de "ENGAÑA BOBOS" así que ya lo sabéis la próxima vez que os llegue un comercial con el cuento de "Nuestra Energía es 100% de Origen Renovable" (y si ya estáis pagando algún "plan de estos verdes" mi consejo es que miréis si hay otros planes más baratos (porque como acabo de demostraros el sistema funciona A DEMANDA y no distingue de donde vienen o no la energía).

Saludos

Tremendo post.
Contigo siempre se aprende algo, macho.
pedrotreviño escribió:
LLioncurt escribió:Ya llorarán cuando Godzilla arrase Tokyo.



Tranquilidad, mientras esté King Kong estarán a salvo.


Osea que gana el mono al final.
Perfect Ardamax escribió:
PD: No se si te diste cuenta pero en las capturas a tiempo real de los 3 gráficos del consumo ¿Alguien puede decirme como es posible que la "solar fotovoltaica" genere el 0,01% (3MW) de la energía a las 22:50 y 23:20 de la noche?

Se me ocurren 3 explicaciones
1) O bien es el margen de error de los medidores de la red
2) O es la pequeña energía que se genera de la luz de la luna
3) O bien hay varios "Cenutrios Mentales" encendiendo luces artificiales por la noche para que su instalación solar produzca y poder llevarse subvención.

Opción 4, es energía producida en Canarias, que por el desfase horario son las 21:50, y en verano aún queda algo de sol.
LLioncurt escribió:Opción 4, es energía producida en Canarias, que por el desfase horario son las 21:50, y en verano aún queda algo de sol.


no computa.

las redes electricas de canarias (si, en plural, porque excepto lanzarote-fuerteventura-la graciosa, cada isla tiene su propia red electrica) no estan representadas en ese grafico.

https://demanda.ree.es/visiona/seleccionar-sistema

fijate que en la direccion del enlace pone "peninsula"

y si. hay un enlace balear... que se debe a que la generacion balear en ocasiones es insuficiente para su consumo, asi que hay un umbilical desde peninsula para transferirles energia cuando es necesario.

por si te interesa saberlo, este es el mix energetico actual (3 de mayo 2021 17:15h) de gran canaria.

https://demanda.ree.es/visiona/canarias ... 2021-05-03

46% ciclo combinado, 22% otros metodos termicos (incluido un nada desdeñable 10% de generacion diesel), 30% eolica y menos de un 2% solar. (hoy esta nublado, al menos aqui en el norte)

eso aparte del tema de que la mayoria de pequeñas instalaciones (tanto domesticas como pequeñas industrias o rurales) no estan conectadas a la red electrica precisamente para evitar el sablazo del "canon" con lo cual jamas pueden aparecer en las estadisticas de generacion energetica de REE. simplemente reducen a su nivel local el consumo energetico proveniente de la REE (es decir, puro y duro autoconsumo).

y mejor no pongo los datos de la isla del hierro, si, esa de la que algun articulo discutido aqui en el foro decia que se podia presumir porque podian generar el 100% de su energia con metodos renovables (con el consiguiente pavoneo politico) y que sigue tirando mas del 50% del tiempo, mas del 50% de su energia, de diesel. y eso sin contar que alli en casi todas las casas se sigue cocinando y calentando el agua a gas (otro combustible fosil) los cuales siguen viniendo traidos en barco (que no van a remos y consumen otro combustible fosil) porque no hay KW para todos. un gran exito de gestion energetica medioambiental, ci. :o
GXY escribió:46% ciclo combinado, 22% otros metodos termicos (incluido un nada desdeñable 10% de generacion diesel), 30% eolica y menos de un 2% solar. (hoy esta nublado, al menos aqui en el norte)


Solo un pequeño apunte y me piro por la sombra : que esté nublado o no, es indiferente. Los paneles recogen energía igual porque es de la luz solar y aunque esté nublado ¿no distingues el día de la noche? XD Eso es porque hay luz solar XD
Lo comento porque es un error común de la gente, los paneles de luz solar requieren que sea de día, no que estemos en anticiclón con temperaturas de playita XD

Un saludo!
Falkiño escribió:
GXY escribió:46% ciclo combinado, 22% otros metodos termicos (incluido un nada desdeñable 10% de generacion diesel), 30% eolica y menos de un 2% solar. (hoy esta nublado, al menos aqui en el norte)


Solo un pequeño apunte y me piro por la sombra : que esté nublado o no, es indiferente. Los paneles recogen energía igual porque es de la luz solar y aunque esté nublado ¿no distingues el día de la noche? XD Eso es porque hay luz solar XD
Lo comento porque es un error común de la gente, los paneles de luz solar requieren que sea de día, no que estemos en anticiclón con temperaturas de playita XD

Un saludo!


El efecto fotoeléctrico (en el cual se basan los paneles fotovoltaicos de las placas solares) consiste en la emisión de electrones por un material al incidir sobre él una radiación electromagnética

Y esto se debe a que existen materiales cuyos electrones de la capa externa están "muy débilmente atados" (el átomo los puede perder con facilidad) por eso basta con que una energía externa (luz solar, luz lunar, la farola del vecino o tu linterna de 10.000 lúmenes incida sobre estos materiales para provocar que los electrones se muevan generando así una corriente eléctrica.

Así pues si bien es cierto que no se precisa de luz solar para hacer que un panel solar funcione en la practica hay algo denominado "energía mínima de electromigración"

Los fotones tienen una energía característica determinada por la frecuencia de onda de la luz. (visible, infrarroja, microondas, rayos X, rayos UV ect...)

Si un átomo absorbe la energía del fotón que impacta sobre el pueden pasar 2 cosas:
1) Dicho fotón poseía más energía que la el átomo puede absorber = el átomo pierde electrones y si ademas resulta que el angulo de impacto del fotón da como resultado una trayectoria dirigida hacia la superficie entonces el material pierde electrones generando así corriente eléctricas por la superficie del material que pueden ser captadas dirigidas por la red eléctrica para encender la luz de tú casa.

2) Dicho fotón poseía una energía demasiado pequeña entonces el átomo si es capaz de absorber esa energía y seguir manteniendo sus electrones y en consecuencia el electrón es incapaz de escapar de la superficie del material y no se generan corrientes eléctricas.

Para fabricar placas solares se usan materiales como el Selenio que sabemos que necesitan "poca energía" para perder electrones

Resumiendo: A mayor energía incidente (sol sin nubes y en verano) mayor eléctrica obtenida.

Así que si bien es cierto que las placas solares de ultima generación son lo suficientemente "sensibles" para incluso generar energía con la luz de la luna o incluso usando el infrarrojo (calor ambiental) la realidad es que una placa fotovoltaica va a generar su mayor cantidad de energía en un día soleado sin nubes a las 12 de la mañana cuando el sol le da de lleno.

Así pues "no es que requieran si o si que este "de día" (puede estar nublado o incluso si es muy "puntera ultima generación puede estar de noche" pero su mayor capacidad se va a dar de día a plana luz (una capa nubosa siempre disipa algo mas de energía que si tienes el cielo totalmente despejado).

Saludos
@Perfect Ardamax si si, puede generar un pico más alto con cielo despejado e incidencia directa, solo digo que porque esté nublado no se deja de generar xD Hay gente que cree que para que se genere luz tiene que ser un día soleado, y no es así, lo que tiene es que ser de día mayormente xD Además se da el caso de que conozco a dos personas que trabajan de este tema (instalación de paneles solares) y me han hablado del asunto, aunque admito que no le he puesto mucho interés [+risas]
El radio del Sol es de 0,7 millones de km
La Luna está a 150 millones de el Sol, por lo que la intensidad de la luz a la superficie de la Luna será de 1/(0,7/150)^2 respecto a la luz de la superficie del Sol
Esto la luminosidad de la luna es por tanto 45.918 veces mas débil que la del SOL.

Como el diámetro aparente del Sol y de la Luna es similar, esto implica que si la Luna reflejara toda la luz, la Luna sería 45.918 veces más débil que el SOL. Pero como albedo lunar es 0,12 , esto significa que refleja solo el 12% de la luz que recibe del Sol, de ahí que la luminosidad resultante en un día despejado de luna llena sea de entorno a 86.326 veces menor que la del Sol.

En términos prácticos si una placa solar genera digamos 200W a pleno sol entonces con una intensidad 86.326 (la que da la que da la luna llena) generaría 2miliW de energía

Una central fotovoltaica grande de 20.000 paneles solares generaría apenas 40W de energía bajo la luz de la luna (suficiente para encender y hacer funcionar mi portátil) mientras que de día generaría 4 MegaWatios (suficiente para abastecer a 1200 casas)

Una diferencia un tanto sutil....... XD XD

Así pues "si una placa solar funciona con la luz de la luna"....pero la energía que consigue generar es irrisoria (al menos podre mantener encendido mi portátil en mitad del campo XD XD XD XD

Saludos
@Perfect Ardamax Pero te centras en la luz de la Luna y yo no hablo de eso... Hablo de día nublado y día soleado XD pero joer es un offtopic brutal aquí xD aún así gracias por las respuestas.
Falkiño escribió:@Perfect Ardamax Pero te centras en la luz de la Luna y yo no hablo de eso... Hablo de día nublado y día soleado XD pero joer es un offtopic brutal aquí xD aún así gracias por las respuestas.


Si si ya lo sabia y te entendí (por eso puse el +1) en el comentario [oki]

Lo de la luna fue porque me dije "QUE DEMONIOS" ya que me pongo voy a ver cuanto generaría una placa solar de noche con la luz de la luna llena ( a noche estaba un poco aburrido XD ) así que con lo que recordaba de física (y una búsqueda rápida en google para saber cual era el albedo lunar) pues hice un OFF TOPIC chulo XD XD

En realidad como imaginaras hay muchas otras variables y todo lo he hecho de forma muy generalista y aproximada [oki]

Si quieres cuando saque algo de tempo puedo intentar hacer lo mismo para un día nublado [sonrisa]

Saludos
(mensaje borrado)
42 respuestas