¿Creéis que AMD ha sacado Vega para aprovechar la minería?

Cerrado
Para minar ethereum me refiero.

Es una gráfica un tanto extraña que consume una barbaridad y se queda a medio camino respecto a la gama top de Nvidia. No comprendo porqué no han esperado más tiempo.

Aquí ya advierten que Vega será una gráfica bastante jugosa para minar:

https://elchapuzasinformatico.com/2017/ ... -ethereum/


Y aún así va a salir al mercado, ¿qué pensáis?
A ver, esto es lo de siempre, la RX 480/580 tiene un TDP algo más que un 50% mayor que la 1060 rindiendo lo mismo, pero valía menos. La Vega 64 se supone que está por encima de la 1080 y el TDP pues está como un 60% por encima, y en teoría el precio recomendado de salida es menor que el de la 1080... Lo de siempre vaya.
Sacan lo que tienen, total la pasta del desarrollo ya la han palmado, si haciendo guerra de precios o con la minería consiguen vender y mantener su pequeña cuota de mercado, bien por ellos.

En gráficas, espero equivocarme, pero son una pobre competencia para Nvidia.
la mineria puede que sea lo que termine marcando si sus ventas son altas, y de paso acabar con la escasez de 470@570 y 480@580
ramulator escribió:A ver, esto es lo de siempre, la RX 480/580 tiene un TDP algo más que un 50% mayor que la 1060 rindiendo lo mismo, pero valía menos. La Vega 64 se supone que está por encima de la 1080 y el TDP pues está como un 60% por encima, y en teoría el precio recomendado de salida es menor que el de la 1080... Lo de siempre vaya.


No te flipes el modelo de 480 a 1345mhz tiene un tdp de 145w, el modelo que tiene alrededor de un 50% más de consumo es la 580 a 1450mhz que ya incorpora dos pci-e de alimentación con tdp de 225w, está rindiendo a la par de la fury y en según que juegos rozando a la 1070, en otros la distancia sigue siendo más abultada, pero la 580 es superior a la 1060, aunque esta si se la exprime mediante oc debe rendir similar, pero a favor de la 480/580 son los 8gb de VRAM.
Si la minería sigue dando euros renovarán las rx400/500 gtx1070 por rxVegas seguro.
En mi opinión Vega sale un poco tarde, unos meses más y ya habrá siguiente hornada de high end de Nvidia que dejará a las 1080 en ridículo con posterior TI para más cachondeo.
paco_man escribió:Para minar ethereum me refiero.

Es una gráfica un tanto extraña que consume una barbaridad y se queda a medio camino respecto a la gama top de Nvidia. No comprendo porqué no han esperado más tiempo.

Aquí ya advierten que Vega será una gráfica bastante jugosa para minar:

https://elchapuzasinformatico.com/2017/ ... -ethereum/


Y aún así va a salir al mercado, ¿qué pensáis?



Entre 80 y 100 MH' s en Ethereum dice, menuda flipada...

Partiendo de la base que ese Hashrate es completamente descabellado no me preocuparía mucho pero si, si todas las AMD rinden bien para minado estas no serán una excepción, habrá que ver cuanto rinden de verdad pero es imposible que rindan 3 veces mas que la mejor de las RX 580 para minar
@seguipowers
Es que si no rinde eso (o muy similar) entonces es un sin sentido porque consumen más, dan menos potencia que la gama gráfica de Nvidea contra la que compiten y par rematar son caras.
La única explicación es que sean jodidamente buenas para minado porque si no lo lógico que suele hacer una empresa en estas situaciones es cancelar la serie que esta no ve la luz (Nvidea también ha cancelado gamas a lo largo e su historia así que no es algo raro y mucho menos en informática).

Si te encuentras ante un caso de:
1) Producto con menos rendimiento que el de competencia
2) con un mayor consumo
3) con unos costes mayores de venta

Las grandes empresas suelen cancelar el lanzamiento de dicho producto y volver a la mesa de desarrollo porque si lanzas un producto en ese estado tus perdidas se multiplican por los costes asociados de producción, venta y marketing.

Así que algo no cuadra o realmente si que dan un rendimiento muy alto en minado.

Saludos
Perfect Ardamax escribió:@seguipowers
Es que si no rinde eso (o muy similar) entonces es un sin sentido porque consumen más, dan menos potencia que la gama gráfica de Nvidea contra la que compiten y par rematar son caras.
La única explicación es que sean jodidamente buenas para minado porque si no lo lógico que suele hacer una empresa en estas situaciones es cancelar la serie que esta no ve la luz (Nvidea también ha cancelado gamas a lo largo e su historia así que no es algo raro y mucho menos en informática).

Si te encuentras ante un caso de:
1) Producto con menos rendimiento que el de competencia
2) con un mayor consumo
3) con unos costes mayores de venta

Las grandes empresas suelen cancelar el lanzamiento de dicho producto y volver a la mesa de desarrollo porque si lanzas un producto en ese estado tus perdidas se multiplican por los costes asociados de producción, venta y marketing.

Así que algo no cuadra o realmente si que dan un rendimiento muy alto en minado.

Saludos


bueno no podemos sacar en claro tantas cosas hasta que no salgan y ver cuales son los precios finales para España, sobre el consumo tampoco lo sabemos a ciencia cierta, consumirán mas estamos seguros pero no sabemos cuanto mas como para sacar conclusiones.

sobre que sean super buenas para el minado no quiere decir que vayan a minar como 4-5 RX 470 consumiendo la mitad (vega consumiendo la mitad de 4 470's)

si una 1080ti cuesta 800€ y rinde 45MHs en Ethereum una vega que sea la hostia minando no minará mas de 40-45 la 56 y 50-55 la 64

con ese rendimiento es suficiente como para que se agoten y no veamos ni una en meses, imagínate con 80-100 que dicen en el articulo
Imagen

Los mineros son parcialmente responsables del retraso de vega
http://www.pcgamer.com/crytpocurrency-m ... ga-launch/
@futuro mad max [qmparto]
Los mineros no van a dejar ni los restos..
http://wccftech.com/amd-radeon-rx-vega- ... nce-great/
timoney escribió:Los mineros no van a dejar ni los restos..
http://wccftech.com/amd-radeon-rx-vega- ... nce-great/


Pues cómo siga así y está sea la tendencia en los próximos meses me parece que amd va dejar el mercado gaming en segundo plano para centrarse en el mercado de los putos mineros que cogen hasta aviones para comprar centenares de gráficas
Evil_sukoide escribió:
timoney escribió:Los mineros no van a dejar ni los restos..
http://wccftech.com/amd-radeon-rx-vega- ... nce-great/


Pues cómo siga así y está sea la tendencia en los próximos meses me parece que amd va dejar el mercado gaming en segundo plano para centrarse en el mercado de los putos mineros que cogen hasta aviones para comprar centenares de gráficas

Putos mineros no van a dejar ni la migajas, yo ya me lo olia por eso me pillé la 1080 ti que le den a AMD
no solo que vega ya nacio mal es una evolucion polaris que ha salido mal
Entre que dicen las 'malas lenguas' que les quedo mal HYNIX con los modulos HBM2, los cuales les prometieron que correrian a mas de 1.5GHz, y al final parece solo llegan a 1GHz, y luego que el proceso de fabricacion de los taiwaneses esta sin depurar con lo que salen mas impurezas de las aceptables para frecuencias muy altas del GPU, lo que hace que requiera mas energia para alcanzar esas frecuencias [y disparar el consumo].

Sea cierto o no, pues en algunos benchs no salio tan mal. Donde vemos que sera VEGA 56 el 'caballito de batalla'.

http://www.pcworld.com/article/3215123/ ... ested.html
Imagen

Imagen



Un poco mas de rendimientop, pero tambien un 'algo mas' de consumo
Imagen




Aunque parece mas fria
Imagen



http://www.guru3d.com/articles-pages/am ... ew,14.html
Imagen

Imagen


Uy, en este destaca
Imagen


Y DOOM y su idtech6, el motor grafico actual para el hardware de hoy
Imagen

Imagen

Imagen
Pq los mineros no compran la 1080Ti ?

Esperemos que esto siga así, y que las NVIDIA no resulten golosas para los mineros ...
Evil_sukoide escribió:
ramulator escribió:A ver, esto es lo de siempre, la RX 480/580 tiene un TDP algo más que un 50% mayor que la 1060 rindiendo lo mismo, pero valía menos. La Vega 64 se supone que está por encima de la 1080 y el TDP pues está como un 60% por encima, y en teoría el precio recomendado de salida es menor que el de la 1080... Lo de siempre vaya.


No te flipes el modelo de 480 a 1345mhz tiene un tdp de 145w, el modelo que tiene alrededor de un 50% más de consumo es la 580 a 1450mhz que ya incorpora dos pci-e de alimentación con tdp de 225w, está rindiendo a la par de la fury y en según que juegos rozando a la 1070, en otros la distancia sigue siendo más abultada, pero la 580 es superior a la 1060, aunque esta si se la exprime mediante oc debe rendir similar, pero a favor de la 480/580 son los 8gb de VRAM.

Una 480 a 1345Mhz que es lo que trae de serie una Nitro, sin tocar en carga máxima no creo que baje de 180W, los W que indica gpu-z no son del consumo completo de la gráfica.

Una RX460 con conector y overclock en gpu-z me indica 50W en carga más o menos, cuando en realidad está chupando 80 fácil porque me daba prácticamente los mismos consumos del enchufe que una GTX 950 Windforce. No hay que hacer mucho caso al tdp o al consumo que sale en gpu-z o aplicación del estilo.
si compran las 1080 ti para etherium o las compraban no
Pues si ésto no deja claro que son máquinas de minería...
Ñomo escribió:Pues si ésto no deja claro que son máquinas de minería...


Hombre, pues si te leyeras los 'update' que van poniendo se ve que 'no es oro todo lo que reluce'.... que de 130W nanai de la china.

[Update 6:35 PM Sunday, September 3, 2017 ]: We finally got to do some power measurements of our own, using a power meter. Our test bed idles at 138 watts and the entire system consumes an average of about ~385 watts under load while mining. This yields a delta of 248 watts, which is obviously significantly higher than what the redditor claims to have achieved with his system.
amd-ryzen-7-feature-watermarked
Related
AMD CPU Sales Overtake Intel For The First Time In Over A Decade At Germany’s Largest E-Tailer


[UPDATE 2 10:14 AM Monday, September 4, 2017]

With some more tweaking we managed to get the power down to ~330 watts and Vega 64’s power down to around ~200 watts. Which is a big improvement but still significantly higher than the figures claimed by the redditor. We were also unable to match his HWInfo power readings, no matter what we did.

For some reason HWInfo reports HBM power as high as 130 watts on our test bed, and GPU power as low as 86 watts. Which leads us to believe that the software is incorrectly reading the sensors.


[UPDATE 3 9:42 PM Monday, September 4, 2017 Eastern Time (ET)]
The reddittor updated his post with additional measurements and screenshots after his results were being called into question. He has now published power readings from the wall to prove his 130 watt per card figure.

Each Vega 64 card has been configured to run at 1000 MHz Core and 1100 MHz HBM with a power target of -24%.

Idle power with undervolted core and overclocked HBM, 2 RX Vega 64 air cards.

The power pulled from the wall by the entire system at idle is 158.5 watts and at load amounts to 445 watts. That’s a delta of 286.5 watts which rounds up to just over 143 watts per card.

This is measured directly from the wall, using a power meter. Considering that the HX1000i power supply being used is rated at 92% efficiency. No power supply on earth is 100% efficient, because the simple fact of the matter is converting a high voltage low current power source to a low voltage high current power source requires energy. The power supply’s sensor adjusts for this deficit and reports that each card is effectively pulling 130 watts directly from the power supply unit.

This is whilst the power supply itself is pulling slightly more than that from the wall due to the 8% of lost efficiency. As the power meter below demonstrates.

Load power with undervolted core and overclocked HBM, 2 RX Vega 64 air cards full load running Claymore miner.

Two RX Vega 64 Air cards, undervolted core & overclocked HBM. Full load Claymore miner.


No pongo las imagenes , porque ya las tienes en el mismo link, y se pueden ver perfectamente, pero que el resultado final se dispara a 146W por cada grafica. Que SI, esta muy bien, pero reduce el rendimiento de Mineria/Watio (no se si me explico bien) que aun sigue siendo mejor y mas rentable con las RX Polaris. Aunque claro, otra cosa muy distinta es que se quiera ir a la 'rentabilidad' o a por la 'velocidad de minado' que puede ser mas rentable a la larga, consiguiendo ahora cash de alguna moneda y esperar a que suba su precio.
@Saoren Pues gracias por el dato... ¿cuándo volverán a sacar gráficas para jugar? [sati]
¿Cual es el objetivo principal de una empresa?
- Las ganancias.

¿Cual es la mejor forma de vender tu producto?
- Adaptandolo al comprador de mayor demanda.

¿Cual es el comprador de mayor demanda ahora mismo en AMD?
- Creo que la respuesta es obvia.


Podeis montaros cualquier pelicula con Vega y su rendimiento en juegos, pero las cosas son como son.
@ntuan escribió:- Adaptandolo al comprador de mayor demanda.


Aquí el tema es que el comprador de mayor demanda apareció hace un par de meses que fue cuando el Ethereum subió como la espuma.

Una nueva arquitectura no la crea AMD en un par de meses, lleva mucho trabajo por detrás y no era algo que se esperaran. Desde el punto de vista de negocio también tiene su riesgo porque es un mercado especulativo y no pueden predecir cuándo se pinchará la burbuja.

Que en cuanto a drivers este tiempo se hayan esforzado más en minería que en juegos porque saben que los jugadores no van a olerlas, puede ser, eso sí es una decisión que han podido tomar en los dos últimos meses viendo el mercado.

Pero Vega como tal no ha salido para aprovechar la minería sino para cubrir una gama de producto que acaparaba Nvidia al 100%.
Tratando los 2 hilos de lo mismo y habiendo reflotado este ultimo, mejor centramos todo en el mas antiguo: hilo_pero-cuando-van-a-bajar-las-graficas-mineria-y-especulacion_2241480
24 respuestas
Cerrado
Volver a Hardware