slash_94 escribió:Volviendo al asunto, aunque no me guste Podemos porque históricamente las medidas que proponen sean similares a las que han llevado a cabo otros países cuya situación actual dista bastante de ser buena (Venezuela, Bolivia, etc), obviamente no tengo bola de cristal, ni yo ni nadie, así que no podemos descalificar a Podemos (xd) si aún no han gobernado.
Hombre, no se si te has dado cuenta, pero para poder saber si un tipo de política es buena o mala no puedes mirar el resultado si no la evolución. Si solo tienes 100€ en el banco, estás jodido, pero no es lo mismo haber tenido 10 y haber llegado al 100 que haber tenido 1000 y haber llegado a 100.
Pues si miras las estadísticas, precisamente desde la entrada de Chavez, el país ha ido aumentando su PIB y disminuyendo la población bajo el umbral de pobreza. Así a nivel global. Luego podemos entrar a valorar cosas pequeñas como la chapuza de maduro con el precio de los productos básicos, pero a nivel global ha mejorado, contrario que otros paises como México donde los corruptos gobiernan que sigue empeorando, que si mismo cuando gobernaban los corruptos antes de la entrada de Chavez.
Así que lanzo la piedra: me da a mi que lo que importa de cara a la mejora de un país no es directamente la filosofía aplicada (pues al fin y al cabo una arquitectura bien diseñada funciona), si no que tiene mucho más que ver la corrupción. Y mediante lógica básica y matemática simple: si crezco 3 pero despilfarro/robo/regalo a amiguetes 4, pierdo. Sin teorias rocambolescas ni venta de arquitecturas económicas al gusto.
slash_94 escribió:Ah, por cierto, aquí me gustaría recordar a los simpatizantes de este partido que, al igual que a ellos les revienta este hecho (el que se les critique sin haber gobernado), ellos también deberían guardarse sus palabras en relación a partidos como Ciudadanos, UPyD, IU, etc (con los que tampoco me siento identificado)., ya que ellos tampoco han tenido la oportunidad de legislar, porque he asistido a una asamblea de mi pueblo de este partido y madre mía, he escuchado cada burrada que daba miedo.
No metas a todos en el mismo saco por lo que digan unos, que hacen mucho ruido. A estos partidos se les puede criticar cosas, no por haber gobernado. Estos algo tienen, que tienen varios miembros en el parlamento (el gobierno en un sistema democrático parlamentario es el parlamento y el senado, no el partido más votado salvo que este tenga la absoluta). Pero la opinión de uno no es la opinión de otro. A mi me parece que YPyD se ha convertido en un partido visagra del bipartidismo y que C's ha declarado en sus intenciones cosas feas. Pero eso es mi opinión, no la de podemos ni la de sus votantes.
slash_94 escribió:Lo que necesita España es dejarse de hostias y que se cree un Partido socialdemócrata que siga las pautas de la socialdemocracia nórdica, con gente preparada de verdad. Porque qué queréis que os diga, al igual que una licenciada en Ciencias Políticas ostente la cartera de Sanidad es para pegarse un tiro, también lo es que un Licenciado en lo mismo ostente el gobierno de una nación. Un presidente del gobierno debería tener al menos las carreras de económicas y derecho. ¿Requisitos altos y excluyentes? Sí. ¿Necesarios? también. Al igual que a un neurocirujano se le exige unos conocimientos no alcanzables por cualquiera.
Y eso es lo que busca podemos. Lleva por activa y por pasiva diciendo que se fijan en los paises nórdicos, y vinieron desde el principio buscando socialdemocracia, de forma radical y sin tapujos, pero lo que siempre han pedido son cosas que podrían haber pasado por un PSOE anterior a su corrupción, con su lado más agresivo o menos, pero en ese camino. De hecho, ahora se le acusa de haberse pasado a la socialdemocrácia. Por lo que muy desencaminados no iban.
Y no, un presidente debe saber de política. No de derecho. Y un ministro de economía de economía, y uno de justicia de derecho, pero un presidente que va a ser la cabeza de un cambio en una arquitectura política lo que tiene que saber es de política, de arquitectura social, haber estudiado las diferentes políticas del mundo, que su trabajo es hacer eso. Al contrario, una persona que ha estudiado derecho lo que sabe es como funciona la arquitectura actual. Lo cual es bastante opuesto a la idea de cambiarla porque ha aprendido que las cosas son así. El abogado usa las leyes, el político las crea. Es tan absurdo poner a un abogado a hacer leyes como lo es poner a un decorador de interiores a construir un edificio. Podrá saber como usar el edificio a la perfección para sacarle el máximo partido a tu casa, podrá tirar una pared o hacer otra para mejorar el interior, pero desde luego que no va a saber por qué se ha puesto una viga ahí, porque ese no es su campo.
Si quieres debatimos su programa, o el de las generales pasadas y también lo puedo tirar a la basura, o debatimos su nefasta gestión, pero hubiese jurado que en el titulo ponía Podemos... habrá sido un fallo. ![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
