). alkxx escribió:Un precedente: en marzo de 1990 en la URSS hubo un referéndum sobre si continuar con el regimen soviético los resultados arrojaron que un 70% de los soviéticos querian que siguiese la URSS sin embargo el Politburó soviético ya estaba podrido por los oportunistas que de querian beneficiar de la desintegración para luego sacar tajada de su posicion cuando la Urss se convirtiese en un estado capitalista
adjunto infografia:
Retroakira escribió:Porque yo he hablado con gente de Rusia y otros países excomunistas en sus alrededores y la mayoría dicen lo mismo sobre el tema. Que en el comunismo vivían sin lujos, sin últimas tecnologías, pero tenían casa, comida, educación, trabajo... y que ahora con el capitalismo mucha tecnología y mucha pollada pero hay enormes bolsas de pobreza y hambruna que antes no había. Que hay gente que vive mejor pero mucha otra vive mucho peor.
goto escribió:Así que he argumentadogoto escribió:La ineficiencia de la economía centralizada es 0, el problema es que esa economía centralizada se sustente desde una autarquía, lo que hace que tu capacidad de reacción ante cualquier tipo de problema (por ejemplo un año de malas cosechas) sea prácticamente nula, pero no es un problema del sistema económico en si, es un problema de moverse en una autarquía.
¿Qué quita libertades a los individuos? ¿Qué el estado tiene que imponerla por la fuerza? ¿LO QUé? HA HA HA HA HA, es que me desorino!!!
¿La superioridad del capitalismo MORAL? ¿MORAL? Una sociedad que abandona en la cuneta a sus ciudadanos, una sociedad que se estructura de forma que el que mas tiene, mas opciones tiene de prosperar mientras que el que menos tiene, menos opciones tiene para prosperar?
¿Acuerdo? ¿Qué tipos de acuerdo estas viendo tu en Europa AHORA MISMO, EN EL PRESENTE, en el que se ha sacado NUESTRO DINERO que tenía el estado y se ha dado a los bancos que han tenido una gestión desastrosa, dejándonos en bragas y convirtiendo la deuda privada del país en público?
No digáis gilipolleces, coño, que ni el comunismo es la salvación del mundo, ni el capitalismo la panacea del buen royo, y menos con argumentos tan peregrinos...
Madre mía, es que me parto la caja
Retroakira escribió:Seguramente tú, con tu información 100% objetiva (en estos temas siempre arrima cada uno el ascua a su sardina) lo sabrás mejor que la gente que vivía allí.
vik_sgc escribió:alkxx escribió:Un precedente: en marzo de 1990 en la URSS hubo un referéndum sobre si continuar con el regimen soviético los resultados arrojaron que un 70% de los soviéticos querian que siguiese la URSS sin embargo el Politburó soviético ya estaba podrido por los oportunistas que de querian beneficiar de la desintegración para luego sacar tajada de su posicion cuando la Urss se convirtiese en un estado capitalista
adjunto infografia:
Un poco manipulado, ¿no crees?. No has puesto cuál era la pregunta que se daba a votar en ese referéndum:
«¿Usted considera necesaria la preservación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas como una federación renovada de repúblicas soberanas iguales en la que serán garantizados plenamente los derechos y la libertad de un individuo de cualquier nacionalidad?»
A eso, ¿quién votaría que no?. Vamos, que ellos votaron que si a una federación renovada en la que serían garantizados plenamente los derechos y la libertad de un invididuo de cualquier nacionalidad. Esa no es la URSS que todos conocemos, lo siento.Retroakira escribió:Porque yo he hablado con gente de Rusia y otros países excomunistas en sus alrededores y la mayoría dicen lo mismo sobre el tema. Que en el comunismo vivían sin lujos, sin últimas tecnologías, pero tenían casa, comida, educación, trabajo... y que ahora con el capitalismo mucha tecnología y mucha pollada pero hay enormes bolsas de pobreza y hambruna que antes no había. Que hay gente que vive mejor pero mucha otra vive mucho peor.
Entonces la solución a esta crisis es volver al franquismo, ¿no?.
Total, no había casi paro, no había indigentes por las calles pidiendo dinero, nadie tenía nada por lo que protestar y todos estaban calladitos... ¿que se hacía un referéndum para consultar al pueblo?, pues no había ningún pucherazo y era totalmente legítimo... vamos, que no entiendo porqué no resucitar a Franco y ponerle otra vez a dirigir esto (le desenterramos, nos acercamos a su cabeza y decimos "llego tú momento").goto escribió:Así que he argumentadogoto escribió:La ineficiencia de la economía centralizada es 0, el problema es que esa economía centralizada se sustente desde una autarquía, lo que hace que tu capacidad de reacción ante cualquier tipo de problema (por ejemplo un año de malas cosechas) sea prácticamente nula, pero no es un problema del sistema económico en si, es un problema de moverse en una autarquía.
¿Qué quita libertades a los individuos? ¿Qué el estado tiene que imponerla por la fuerza? ¿LO QUé? HA HA HA HA HA, es que me desorino!!!
¿La superioridad del capitalismo MORAL? ¿MORAL? Una sociedad que abandona en la cuneta a sus ciudadanos, una sociedad que se estructura de forma que el que mas tiene, mas opciones tiene de prosperar mientras que el que menos tiene, menos opciones tiene para prosperar?
¿Acuerdo? ¿Qué tipos de acuerdo estas viendo tu en Europa AHORA MISMO, EN EL PRESENTE, en el que se ha sacado NUESTRO DINERO que tenía el estado y se ha dado a los bancos que han tenido una gestión desastrosa, dejándonos en bragas y convirtiendo la deuda privada del país en público?
No digáis gilipolleces, coño, que ni el comunismo es la salvación del mundo, ni el capitalismo la panacea del buen royo, y menos con argumentos tan peregrinos...
Madre mía, es que me parto la caja
Empiezas la argumentación diciendo: "La ineficiencia de la economía centralizada es 0". Pero, ¿dónde lo argumentas?. Inicias imponiendo supuestos. Una afirmación de ese calibre debe ser argumentada ¿no?.
En el resto del mensaje no veo argumentación. Veo "HA HA HA" y afirmaciones sin argumentar que hay que dar por hecho. Nada más.Retroakira escribió:Seguramente tú, con tu información 100% objetiva (en estos temas siempre arrima cada uno el ascua a su sardina) lo sabrás mejor que la gente que vivía allí.
Lo que te ha dicho de la isla de Nazino es bastante objetivo. Busca, busca el restaurante del que te habla.
vik_sgc escribió:Retroakira escribió:Porque yo he hablado con gente de Rusia y otros países excomunistas en sus alrededores y la mayoría dicen lo mismo sobre el tema. Que en el comunismo vivían sin lujos, sin últimas tecnologías, pero tenían casa, comida, educación, trabajo... y que ahora con el capitalismo mucha tecnología y mucha pollada pero hay enormes bolsas de pobreza y hambruna que antes no había. Que hay gente que vive mejor pero mucha otra vive mucho peor.
Entonces la solución a esta crisis es volver al franquismo, ¿no?.
Total, no había casi paro, no había indigentes por las calles pidiendo dinero, nadie tenía nada por lo que protestar y todos estaban calladitos... ¿que se hacía un referéndum para consultar al pueblo?, pues no había ningún pucherazo y era totalmente legítimo... vamos, que no entiendo porqué no resucitar a Franco y ponerle otra vez a dirigir esto (le desenterramos, nos acercamos a su cabeza y decimos "llego tú momento").
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
vik_sgc escribió:Retroakira escribió:Seguramente tú, con tu información 100% objetiva (en estos temas siempre arrima cada uno el ascua a su sardina) lo sabrás mejor que la gente que vivía allí.
Lo que te ha dicho de la isla de Nazino es bastante objetivo. Busca, busca el restaurante del que te habla.
Retroakira escribió:vik_sgc escribió:Retroakira escribió:Porque yo he hablado con gente de Rusia y otros países excomunistas en sus alrededores y la mayoría dicen lo mismo sobre el tema. Que en el comunismo vivían sin lujos, sin últimas tecnologías, pero tenían casa, comida, educación, trabajo... y que ahora con el capitalismo mucha tecnología y mucha pollada pero hay enormes bolsas de pobreza y hambruna que antes no había. Que hay gente que vive mejor pero mucha otra vive mucho peor.
Entonces la solución a esta crisis es volver al franquismo, ¿no?.
Total, no había casi paro, no había indigentes por las calles pidiendo dinero, nadie tenía nada por lo que protestar y todos estaban calladitos... ¿que se hacía un referéndum para consultar al pueblo?, pues no había ningún pucherazo y era totalmente legítimo... vamos, que no entiendo porqué no resucitar a Franco y ponerle otra vez a dirigir esto (le desenterramos, nos acercamos a su cabeza y decimos "llego tú momento").
Han pasado más de diez años desde que entré en eol, pero es la primera vez en mi vida en el foro (y fuera de él) que alguien me acusa de franquista
Dios santo, qué puta pena de comprensión lectora hay por estos lares...
Retroakira escribió:vik_sgc escribió:Retroakira escribió:Seguramente tú, con tu información 100% objetiva (en estos temas siempre arrima cada uno el ascua a su sardina) lo sabrás mejor que la gente que vivía allí.
Lo que te ha dicho de la isla de Nazino es bastante objetivo. Busca, busca el restaurante del que te habla.
Matanzas en nombre del comunismo... correcto, espantosas y demenciales... ¿Hablamos de las del capitalismo?
Y no es un "y tú más", es que es de lo que estamos hablando. Ha dicho que en la URSS están encantados con la Cocacola en una mano y el Ipad en la otra y yo he dicho que no todo el monte es orégano, nada más. Que ni el comunismo era tan horrible, ni el capitalismo tan alegre. Y es que me entra la puta risa floja cuando alguien defiende el capitalismo como si fuese el Valhala, ignorando o pasando de lado todas las matanzas, hambruna, guerras y demás que provoca, y sin embargo, cuando habla del comunismo empieza a sacar todas y cada una de las matanzas provocadas bajo su yugo, uniéndolas de forma indeleble a la ideología comunista... lo del capitalismo son "casualidades" o "daños colaterales"; lo del comunismo, "el ADN mismo de dicha ideología".
Dicho sea de paso, cuando me veas decir "El comunismo es la puta polla" igual hasta tiene algo de sentido esta memez de contestación que te has marcado.
Saludos
(vamos que se nota a la legua el tema) 
