IU muestra indiferencia ante la muerte de un opositor cubano

En 1990 el IDH (indice de desarrollo humano) de la Union Sovietica era de 0.821, 20 años mas tarde el IDH de Rusia es de 0.755

saquen sus propias conclusiones


Y maesebit es normal que en Lituania y Letonia no quieran ver el comunismo, pero no por que esten en contra de el sistema economico, si no por que son paises con gran afluencia de los nacionalistas

es como Yugoslavia, que al poco de morirse Tito que era el agente cohesionador salto aquello por los aires

CazadorCampechano escribió:

alkxx escribió:Un precedente: en marzo de 1990 en la URSS hubo un referéndum sobre si continuar con el regimen soviético los resultados arrojaron que un 70% de los soviéticos querian que siguiese la URSS

¿Y los derechos del 30% que quería ser libre? ¿Acaso las minorías no tienen derecho?

Chicos, vosotros que amáis el comunismo tenéis la libertad de montar unas chabolas y hacer todo el comunismo querais dentro de un país capitalista. Nadie os diría nada.

¿Podría yo ser capitalista en Cuba? ¿Podría ser dueño de un bar en Cuba? ¿Podría tener un periódico opositor en Cuba? Pensad un minuto las aberraciones que defendéis.

Aceptadlo, los comunistas sois autoritarios os creéis dueños de la verdad y la ética.

Sí, ya puedes. Y comprar vivienda también pero con límites.

CazadorCampechano escribió:¿Y los derechos del 30% que quería ser libre? ¿Acaso las minorías no tienen derecho?

¿un 30%? suficiente... con casi un 30% aqui en españa formamos mayoria absoluta y hacemos lo que nos sale de las pelotas. Ja!

CazadorCampechano escribió:Yo soy de derechas y ultra-capitalista no lo oculto ni me avergüenza.

que maravilla....¿Ultra-capitalista es que tienes mucho dinero o que te gustaria tenerlo?

Joder como se ha ido esto de off-topic, eh?

El comunismo tiene mil y un fallos, el primero de ellos es que ignora la naturaleza humana: Al 80% de la población si le das todo lo que necesita sin esfuerzo, se vuelven una panda de vagos. Dale casa gratis a un tío y la tratará como mierda. Haz que se curre el pagarla y la tratará como oro en paño. Y no entremos ya en la época stalinista y sus mil barbaridades.

Ahora, el capitalismo salvaje es aún peor. Es "si no te gusta currar por $1 al día y protestas te pego un tiro en la nuca". Es "no pongo condiciones de seguridad porque son muy caras y causo mil y un vertidos de petroleo y desastres ecológicos". Es "entre 4 empresas pactamos los precios y arruinamos a nuestros competidores". Es "si tienes dinero vas a la universidad, y sino te jodes y de peón de obra tu, tus hijos, tus nietos y tus bisnietos". Y no, no exagero con lo del tiro en la nuca. Mirad la historia de las grandes empresas fruteras en américa latina, que contrataban escuadrones de la muerte para eliminar sindicalistas.

El único sistema que yo creo funcionaria es una economía mixta, un poco como están haciendo los chinos (en economía, no en derechos humanos, que os veo venir). Libre mercado pero con un Estado muy fuerte e intervencionista, que garantice el libre mercado con fuerte legislación anti-monopolio, y castigue con multas millonarias los abusos de las empresas (nacionalizándolas si es preciso, Chavez style ).

Vaya impresentable el "Cayo" en el culo este.

GRB_1984 escribió:Vaya impresentable el "Cayo" en el culo este.

Que lo diga alguien con esos modos, suena gracioso xD

Por cierto, volviendo al tema del hilo: y la indiferencia que muestran los mayoritarios al problema del Tibet, por poner uno, y le siguen comprando mercancias a china, no hubo ningun problema con las olimpiadas alli y todo guay? Con eso (y cienes y cienes por los que se muestra "indiferencia") que pasa?

Retroakira escribió:Te sorprenderías del resultado que podría salir, sobre todo en gente con una edad mínima como para recordar la vida en el comunismo y la vida ahora con el capitalismo.

Porque yo he hablado con gente de Rusia y otros países excomunistas en sus alrededores y la mayoría dicen lo mismo sobre el tema. Que en el comunismo vivían sin lujos, sin últimas tecnologías, pero tenían casa, comida, educación, trabajo... y que ahora con el capitalismo mucha tecnología y mucha pollada pero hay enormes bolsas de pobreza y hambruna que antes no había. Que hay gente que vive mejor pero mucha otra vive mucho peor.

Me hacen gracia los randianos que defienden el capitalismo a muerte ponen exactamente las mismas excusas que los que defienden el comunismo a muerte, es decir, que funcionar funciona que te cagas... cuando no funciona es porque no se ha aplicado correctamente. Señores, en teoría funciona el capitalismo, el comunismo, el fascismo y todas las ideologías concebidas habidas y por haber en el mundo... por eso ha habido gente que las ha defendido. Hasta que han llegado a la realidad y han resultado ser un fiasco de proporciones épicas.

Saludos

Supongo que cada uno tenemos nuestro entorno, pero yo tengo amigos trabajando en rusia ahora mismo y he conocido unos rusos y conozco a bastantes bielorrusos (estos si que están jodidos, con el pseudocomunismo que tienen) y vamos...lo que me cuentan. El comunismo ni en pintura.

Los procomunistas no son un movimiento "marginal" como puede ser en españa, claro que son muchos más, pero es como tu has dicho, especialmente en las personas más mayores y que les ha pillado el cambio para mal.

Casi todos los abuelos añoran esa época porque efectivamente tenían para vivir y ahora si no tienes edad para moverte y sacarte las castañas del fuego estas muy jodido, eso es totalmente cierto. Vamos sin tener ningún dato más y por lo que me han contado, el movimiento comunista va perdiendo fuelle y sin vistas a recuperarse.

Azsche escribió:

GRB_1984 escribió:Vaya impresentable el "Cayo" en el culo este.

Que lo diga alguien con esos modos, suena gracioso xD

Por cierto, volviendo al tema del hilo: y la indiferencia que muestran los mayoritarios al problema del Tibet, por poner uno, y le siguen comprando mercancias a china, no hubo ningun problema con las olimpiadas alli y todo guay? Con eso (y cienes y cienes por los que se muestra "indiferencia") que pasa?

Y Rajoy fue a la Euro cuando otros países no mandaron a sus representantes en señal de protesta por la detención de Yulia Timoshenko (ya no hablo de la situación de España).
http://www.publico.es/deportes/436257/b ... -a-ucrania

Ejemplos de indiferencia hay a patadas por desgracia.
1Saludo

alkxx escribió:Un precedente: en marzo de 1990 en la URSS hubo un referéndum sobre si continuar con el regimen soviético los resultados arrojaron que un 70% de los soviéticos querian que siguiese la URSS sin embargo el Politburó soviético ya estaba podrido por los oportunistas que de querian beneficiar de la desintegración para luego sacar tajada de su posicion cuando la Urss se convirtiese en un estado capitalista

adjunto infografia:

Un poco manipulado, ¿no crees?. No has puesto cuál era la pregunta que se daba a votar en ese referéndum:

«¿Usted considera necesaria la preservación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas como una federación renovada de repúblicas soberanas iguales en la que serán garantizados plenamente los derechos y la libertad de un individuo de cualquier nacionalidad?»

A eso, ¿quién votaría que no?. Vamos, que ellos votaron que si a una federación renovada en la que serían garantizados plenamente los derechos y la libertad de un invididuo de cualquier nacionalidad. Esa no es la URSS que todos conocemos, lo siento.

Retroakira escribió:Porque yo he hablado con gente de Rusia y otros países excomunistas en sus alrededores y la mayoría dicen lo mismo sobre el tema. Que en el comunismo vivían sin lujos, sin últimas tecnologías, pero tenían casa, comida, educación, trabajo... y que ahora con el capitalismo mucha tecnología y mucha pollada pero hay enormes bolsas de pobreza y hambruna que antes no había. Que hay gente que vive mejor pero mucha otra vive mucho peor.

Entonces la solución a esta crisis es volver al franquismo, ¿no?.
Total, no había casi paro, no había indigentes por las calles pidiendo dinero, nadie tenía nada por lo que protestar y todos estaban calladitos... ¿que se hacía un referéndum para consultar al pueblo?, pues no había ningún pucherazo y era totalmente legítimo... vamos, que no entiendo porqué no resucitar a Franco y ponerle otra vez a dirigir esto (le desenterramos, nos acercamos a su cabeza y decimos "llego tú momento").

goto escribió:

goto escribió:La ineficiencia de la economía centralizada es 0, el problema es que esa economía centralizada se sustente desde una autarquía, lo que hace que tu capacidad de reacción ante cualquier tipo de problema (por ejemplo un año de malas cosechas) sea prácticamente nula, pero no es un problema del sistema económico en si, es un problema de moverse en una autarquía.
¿Qué quita libertades a los individuos? ¿Qué el estado tiene que imponerla por la fuerza? ¿LO QUé? HA HA HA HA HA, es que me desorino!!!
¿La superioridad del capitalismo MORAL? ¿MORAL? Una sociedad que abandona en la cuneta a sus ciudadanos, una sociedad que se estructura de forma que el que mas tiene, mas opciones tiene de prosperar mientras que el que menos tiene, menos opciones tiene para prosperar?
¿Acuerdo? ¿Qué tipos de acuerdo estas viendo tu en Europa AHORA MISMO, EN EL PRESENTE, en el que se ha sacado NUESTRO DINERO que tenía el estado y se ha dado a los bancos que han tenido una gestión desastrosa, dejándonos en bragas y convirtiendo la deuda privada del país en público?
No digáis gilipolleces, coño, que ni el comunismo es la salvación del mundo, ni el capitalismo la panacea del buen royo, y menos con argumentos tan peregrinos...
Madre mía, es que me parto la caja

Así que he argumentado

Empiezas la argumentación diciendo: "La ineficiencia de la economía centralizada es 0". Pero, ¿dónde lo argumentas?. Inicias imponiendo supuestos. Una afirmación de ese calibre debe ser argumentada ¿no?.

En el resto del mensaje no veo argumentación. Veo "HA HA HA" y afirmaciones sin argumentar que hay que dar por hecho. Nada más.

Retroakira escribió:Seguramente tú, con tu información 100% objetiva (en estos temas siempre arrima cada uno el ascua a su sardina) lo sabrás mejor que la gente que vivía allí.

Lo que te ha dicho de la isla de Nazino es bastante objetivo. Busca, busca el restaurante del que te habla.

NaNdO escribió:

Retroakira escribió:Te sorprenderías del resultado que podría salir, sobre todo en gente con una edad mínima como para recordar la vida en el comunismo y la vida ahora con el capitalismo.

Porque yo he hablado con gente de Rusia y otros países excomunistas en sus alrededores y la mayoría dicen lo mismo sobre el tema. Que en el comunismo vivían sin lujos, sin últimas tecnologías, pero tenían casa, comida, educación, trabajo... y que ahora con el capitalismo mucha tecnología y mucha pollada pero hay enormes bolsas de pobreza y hambruna que antes no había. Que hay gente que vive mejor pero mucha otra vive mucho peor.

Me hacen gracia los randianos que defienden el capitalismo a muerte ponen exactamente las mismas excusas que los que defienden el comunismo a muerte, es decir, que funcionar funciona que te cagas... cuando no funciona es porque no se ha aplicado correctamente. Señores, en teoría funciona el capitalismo, el comunismo, el fascismo y todas las ideologías concebidas habidas y por haber en el mundo... por eso ha habido gente que las ha defendido. Hasta que han llegado a la realidad y han resultado ser un fiasco de proporciones épicas.

Saludos

Supongo que cada uno tenemos nuestro entorno, pero yo tengo amigos trabajando en rusia ahora mismo y he conocido unos rusos y conozco a bastantes bielorrusos (estos si que están jodidos, con el pseudocomunismo que tienen) y vamos...lo que me cuentan. El comunismo ni en pintura.

Los procomunistas no son un movimiento "marginal" como puede ser en españa, claro que son muchos más, pero es como tu has dicho, especialmente en las personas más mayores y que les ha pillado el cambio para mal.

Casi todos los abuelos añoran esa época porque efectivamente tenían para vivir y ahora si no tienes edad para moverte y sacarte las castañas del fuego estas muy jodido, eso es totalmente cierto. Vamos sin tener ningún dato más y por lo que me han contado, el movimiento comunista va perdiendo fuelle y sin vistas a recuperarse.

Por eso el partido comunista (que no tiene nada que ver con el partido comunista de la urrss) va aumentando votos a gran escala elecciones tras elecciones: 2007- 11% , 2011- 19%

janox escribió:Por eso el partido comunista (que no tiene nada que ver con el partido comunista de la urrss) va aumentando votos a gran escala elecciones tras elecciones: 2007- 11% , 2011- 19%

Ya decía que era una impresión..(equivocada en este caso).

vik_sgc escribió:

alkxx escribió:Un precedente: en marzo de 1990 en la URSS hubo un referéndum sobre si continuar con el regimen soviético los resultados arrojaron que un 70% de los soviéticos querian que siguiese la URSS sin embargo el Politburó soviético ya estaba podrido por los oportunistas que de querian beneficiar de la desintegración para luego sacar tajada de su posicion cuando la Urss se convirtiese en un estado capitalista

adjunto infografia:

Un poco manipulado, ¿no crees?. No has puesto cuál era la pregunta que se daba a votar en ese referéndum:

«¿Usted considera necesaria la preservación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas como una federación renovada de repúblicas soberanas iguales en la que serán garantizados plenamente los derechos y la libertad de un individuo de cualquier nacionalidad?»

A eso, ¿quién votaría que no?. Vamos, que ellos votaron que si a una federación renovada en la que serían garantizados plenamente los derechos y la libertad de un invididuo de cualquier nacionalidad. Esa no es la URSS que todos conocemos, lo siento.

Retroakira escribió:Porque yo he hablado con gente de Rusia y otros países excomunistas en sus alrededores y la mayoría dicen lo mismo sobre el tema. Que en el comunismo vivían sin lujos, sin últimas tecnologías, pero tenían casa, comida, educación, trabajo... y que ahora con el capitalismo mucha tecnología y mucha pollada pero hay enormes bolsas de pobreza y hambruna que antes no había. Que hay gente que vive mejor pero mucha otra vive mucho peor.

Entonces la solución a esta crisis es volver al franquismo, ¿no?.
Total, no había casi paro, no había indigentes por las calles pidiendo dinero, nadie tenía nada por lo que protestar y todos estaban calladitos... ¿que se hacía un referéndum para consultar al pueblo?, pues no había ningún pucherazo y era totalmente legítimo... vamos, que no entiendo porqué no resucitar a Franco y ponerle otra vez a dirigir esto (le desenterramos, nos acercamos a su cabeza y decimos "llego tú momento").

goto escribió:

goto escribió:La ineficiencia de la economía centralizada es 0, el problema es que esa economía centralizada se sustente desde una autarquía, lo que hace que tu capacidad de reacción ante cualquier tipo de problema (por ejemplo un año de malas cosechas) sea prácticamente nula, pero no es un problema del sistema económico en si, es un problema de moverse en una autarquía.
¿Qué quita libertades a los individuos? ¿Qué el estado tiene que imponerla por la fuerza? ¿LO QUé? HA HA HA HA HA, es que me desorino!!!
¿La superioridad del capitalismo MORAL? ¿MORAL? Una sociedad que abandona en la cuneta a sus ciudadanos, una sociedad que se estructura de forma que el que mas tiene, mas opciones tiene de prosperar mientras que el que menos tiene, menos opciones tiene para prosperar?
¿Acuerdo? ¿Qué tipos de acuerdo estas viendo tu en Europa AHORA MISMO, EN EL PRESENTE, en el que se ha sacado NUESTRO DINERO que tenía el estado y se ha dado a los bancos que han tenido una gestión desastrosa, dejándonos en bragas y convirtiendo la deuda privada del país en público?
No digáis gilipolleces, coño, que ni el comunismo es la salvación del mundo, ni el capitalismo la panacea del buen royo, y menos con argumentos tan peregrinos...
Madre mía, es que me parto la caja

Así que he argumentado

Empiezas la argumentación diciendo: "La ineficiencia de la economía centralizada es 0". Pero, ¿dónde lo argumentas?. Inicias imponiendo supuestos. Una afirmación de ese calibre debe ser argumentada ¿no?.

En el resto del mensaje no veo argumentación. Veo "HA HA HA" y afirmaciones sin argumentar que hay que dar por hecho. Nada más.

Retroakira escribió:Seguramente tú, con tu información 100% objetiva (en estos temas siempre arrima cada uno el ascua a su sardina) lo sabrás mejor que la gente que vivía allí.

Lo que te ha dicho de la isla de Nazino es bastante objetivo. Busca, busca el restaurante del que te habla.

La gente es tonta, pero no tanto, si hubo un 30% de votos negativos es por que la gente ya sabia de antemano que eso significaba la prorrogacion de la URSS

alkxx escribió:La gente es tonta, pero no tanto, si hubo un 30% de votos negativos es por que la gente ya sabia de antemano que eso significaba la prorrogacion de la URSS

En 1991 Gorbachov ya tenía una gran fama de aperturista y ya había aplicado en 1988 la glasnot que era una política que tenía como objetivo liberalizar el sistema político y dar ciertas libertades a la ciudadanía, así como cierta libertad de prensa.

Así que no era tan descabellado para los votantes pensar en un cambio interno o en una regeneración de la URSS en pro de los derechos individuales y la libertad de expresión.

¿Por qué ese 30% que votó en contra no pueden ser los que se negaban a un cambio interno en la URSS, es decir, que fuesen los que no querían cambios?.

vik_sgc escribió:

Retroakira escribió:Porque yo he hablado con gente de Rusia y otros países excomunistas en sus alrededores y la mayoría dicen lo mismo sobre el tema. Que en el comunismo vivían sin lujos, sin últimas tecnologías, pero tenían casa, comida, educación, trabajo... y que ahora con el capitalismo mucha tecnología y mucha pollada pero hay enormes bolsas de pobreza y hambruna que antes no había. Que hay gente que vive mejor pero mucha otra vive mucho peor.

Entonces la solución a esta crisis es volver al franquismo, ¿no?.
Total, no había casi paro, no había indigentes por las calles pidiendo dinero, nadie tenía nada por lo que protestar y todos estaban calladitos... ¿que se hacía un referéndum para consultar al pueblo?, pues no había ningún pucherazo y era totalmente legítimo... vamos, que no entiendo porqué no resucitar a Franco y ponerle otra vez a dirigir esto (le desenterramos, nos acercamos a su cabeza y decimos "llego tú momento").

Han pasado más de diez años desde que entré en eol, pero es la primera vez en mi vida en el foro (y fuera de él) que alguien me acusa de franquista

Dios santo, qué puta pena de comprensión lectora hay por estos lares...

vik_sgc escribió:

Retroakira escribió:Seguramente tú, con tu información 100% objetiva (en estos temas siempre arrima cada uno el ascua a su sardina) lo sabrás mejor que la gente que vivía allí.

Lo que te ha dicho de la isla de Nazino es bastante objetivo. Busca, busca el restaurante del que te habla.

Matanzas en nombre del comunismo... correcto, espantosas y demenciales... ¿Hablamos de las del capitalismo?
Y no es un "y tú más", es que es de lo que estamos hablando. Ha dicho que en la URSS están encantados con la Cocacola en una mano y el Ipad en la otra y yo he dicho que no todo el monte es orégano, nada más. Que ni el comunismo era tan horrible, ni el capitalismo tan alegre. Y es que me entra la puta risa floja cuando alguien defiende el capitalismo como si fuese el Valhala, ignorando o pasando de lado todas las matanzas, hambruna, guerras y demás que provoca, y sin embargo, cuando habla del comunismo empieza a sacar todas y cada una de las matanzas provocadas bajo su yugo, uniéndolas de forma indeleble a la ideología comunista... lo del capitalismo son "casualidades" o "daños colaterales"; lo del comunismo, "el ADN mismo de dicha ideología".

Dicho sea de paso, cuando me veas decir "El comunismo es la puta polla" igual hasta tiene algo de sentido esta memez de contestación que te has marcado.

Saludos

Retroakira escribió:

vik_sgc escribió:

Retroakira escribió:Porque yo he hablado con gente de Rusia y otros países excomunistas en sus alrededores y la mayoría dicen lo mismo sobre el tema. Que en el comunismo vivían sin lujos, sin últimas tecnologías, pero tenían casa, comida, educación, trabajo... y que ahora con el capitalismo mucha tecnología y mucha pollada pero hay enormes bolsas de pobreza y hambruna que antes no había. Que hay gente que vive mejor pero mucha otra vive mucho peor.

Entonces la solución a esta crisis es volver al franquismo, ¿no?.
Total, no había casi paro, no había indigentes por las calles pidiendo dinero, nadie tenía nada por lo que protestar y todos estaban calladitos... ¿que se hacía un referéndum para consultar al pueblo?, pues no había ningún pucherazo y era totalmente legítimo... vamos, que no entiendo porqué no resucitar a Franco y ponerle otra vez a dirigir esto (le desenterramos, nos acercamos a su cabeza y decimos "llego tú momento").

Han pasado más de diez años desde que entré en eol, pero es la primera vez en mi vida en el foro (y fuera de él) que alguien me acusa de franquista

Dios santo, qué puta pena de comprensión lectora hay por estos lares...

Parece que no entendemos la ironía.

Retroakira escribió:

vik_sgc escribió:

Retroakira escribió:Seguramente tú, con tu información 100% objetiva (en estos temas siempre arrima cada uno el ascua a su sardina) lo sabrás mejor que la gente que vivía allí.

Lo que te ha dicho de la isla de Nazino es bastante objetivo. Busca, busca el restaurante del que te habla.

Matanzas en nombre del comunismo... correcto, espantosas y demenciales... ¿Hablamos de las del capitalismo?
Y no es un "y tú más", es que es de lo que estamos hablando. Ha dicho que en la URSS están encantados con la Cocacola en una mano y el Ipad en la otra y yo he dicho que no todo el monte es orégano, nada más. Que ni el comunismo era tan horrible, ni el capitalismo tan alegre. Y es que me entra la puta risa floja cuando alguien defiende el capitalismo como si fuese el Valhala, ignorando o pasando de lado todas las matanzas, hambruna, guerras y demás que provoca, y sin embargo, cuando habla del comunismo empieza a sacar todas y cada una de las matanzas provocadas bajo su yugo, uniéndolas de forma indeleble a la ideología comunista... lo del capitalismo son "casualidades" o "daños colaterales"; lo del comunismo, "el ADN mismo de dicha ideología".

Dicho sea de paso, cuando me veas decir "El comunismo es la puta polla" igual hasta tiene algo de sentido esta memez de contestación que te has marcado.

Saludos

El que ha hecho un "y tú más" has sido tú. Yo sólo he hablado para apoyar la objetividad de los datos.

lacupula escribió:Miedo me da pensar que un inutil como Cayo Lara pudiera ganar unas elecciones. Ahí tenemos lo bien que lo hicieron los comunistas catalanes, nonhace mucho.

si... quizá lo haga mejor la marioneta RAJOY

Estoy arto de leer a políticos Españoles diciendo tonterias y bobadas.Nose como no se cansan

vik_sgc escribió:

alkxx escribió:La gente es tonta, pero no tanto, si hubo un 30% de votos negativos es por que la gente ya sabia de antemano que eso significaba la prorrogacion de la URSS

En 1991 Gorbachov ya tenía una gran fama de aperturista y ya había aplicado en 1988 la glasnot que era una política que tenía como objetivo liberalizar el sistema político y dar ciertas libertades a la ciudadanía, así como cierta libertad de prensa.

Así que no era tan descabellado para los votantes pensar en un cambio interno o en una regeneración de la URSS en pro de los derechos individuales y la libertad de expresión.

¿Por qué ese 30% que votó en contra no pueden ser los que se negaban a un cambio interno en la URSS, es decir, que fuesen los que no querían cambios?.

basicamente por que la otra opcion era el derrumbamiento de la URSS


y Gorbachov era un burocrata traidor que como ya dijo en una entrevista "Mi ambicion era destruir el comunismo" y que ignoro el citado referemdum y dio un golpe de estado de bandera falsa para que se terminase de derrumbar la Union Sovietica

Respecto a lo del franquismo: El franquismo era un regimen plutocrata mas, no hay mas que ver los santos inocentes;una fiel representacion de la epoca franquista

ericmval escribió:si... quizá lo haga mejor la marioneta RAJOY

Eso es lo que más me gusta del tema.

-Rajoy/Rubalcaba: Hacen el 99% de cosas mal, nos joden vivos, se pasan nuestros derechos por el forro, roban impunemente y protegen a los corruptos = vamos a votarlos.

-Cayo Lara/Cualquier otro partido minoritario: Dicen un millón de cosas con las que estamos de acuerdo, basta de injusticias, de salvar el culo a ricos, corruptos y banqueros... pero ah! ha dicho algo con lo que no estoy de acuerdo = no lo voto ni loco, mejor voto a Mariano Rubalcaba o me quedo en casa durmiendo.

Ése es el resumen del proceso cerebral de voto del español medio... y así nos va.

Saludos

Retroakira escribió:

ericmval escribió:si... quizá lo haga mejor la marioneta RAJOY

Eso es lo que más me gusta del tema.

-Rajoy/Rubalcaba: Hacen el 99% de cosas mal, nos joden vivos, se pasan nuestros derechos por el forro, roban impunemente y

-Cayo Lara/Cualquier otro partido minoritario: Dicen un millón de cosas con las que estamos de acuerdo, basta de injusticias, de salvar el culo a ricos, corruptos y banqueros... pero ah! es minoritario y por tanto le interesa decir eso para conseguir mi voto = no lo voto ni loco, mejor voto a Mariano Rubalcaba o me quedo en casa durmiendo.

Ése es el resumen del proceso cerebral de voto del español medio... y así nos va.

Saludos

Fixed.



/end forum

Carromero: “Pisé el freno y perdí el control del coche”

http://internacional.elpais.com/interna ... 73372.html

ZAS! En toda la boca!

red_powah82 escribió:Carromero: “Pisé el freno y perdí el control del coche”

http://internacional.elpais.com/interna ... 73372.html

ZAS! En toda la boca!

Qué triunfo, ¿eh?.

red_powah82 escribió:Carromero: “Pisé el freno y perdí el control del coche”

http://internacional.elpais.com/interna ... 73372.html

ZAS! En toda la boca!

Según ABC, le han arrancado la confesión.
http://www.abc.es/20120730/internaciona ... 01818.html
De las juventudes del PP es el figura conductor. Curioso que se junte con un opositor, no?

enekomh escribió:

red_powah82 escribió:Carromero: “Pisé el freno y perdí el control del coche”

http://internacional.elpais.com/interna ... 73372.html

ZAS! En toda la boca!

Según ABC, le han arrancado la confesión.
http://www.abc.es/20120730/internaciona ... 01818.html
De las juventudes del PP es el figura conductor. Curioso que se junte con un opositor, no?

Lo de la noticia de que la confesión es bajo coacciones lo estaba esperando desde que me entere de la noticia

vik_sgc escribió:

red_powah82 escribió:Carromero: “Pisé el freno y perdí el control del coche”

http://internacional.elpais.com/interna ... 73372.html

ZAS! En toda la boca!

Qué triunfo, ¿eh?.

Hola cyberpombo!

¿Triunfo? Para triunfo el que se querían apuntar los adalides de la democracia afirmando que fue un atentado perpetrado por el malvado y opresor régimen cubano. Esto es, sencillamente, la verdad.

Aunque, como dice goto, no va a servir de nada, ahora dirán que le han sacado la confesión bajo torturas...

red_powah82 escribió:

vik_sgc escribió:

red_powah82 escribió:Carromero: “Pisé el freno y perdí el control del coche”

http://internacional.elpais.com/interna ... 73372.html

ZAS! En toda la boca!

Qué triunfo, ¿eh?.

Hola cyberpombo!

¿Triunfo? Para triunfo el que se querían apuntar los adalides de la democracia afirmando que fue un atentado perpetrado por el malvado y opresor régimen cubano. Esto es, sencillamente, la verdad.

Aunque, como dice goto, no va a servir de nada, ahora dirán que le han sacado la confesión bajo torturas...

Yo más bien diría que tanto unos como otros pecáis de aprovecharos para politizar una muerte cuyas causas no son claras.

Sois todos el mismo perro, pero con distinto collar, intentando sacar pecho cada vez que algo favorece a vuestro amo. La verdad es que es penoso y lamentable.

PD: me encanta lo de ciber voluntario y demases. Claro, como tú no tienes de avatar nada político ni intentas anotar tantos de parte de idiologías políticas que abarcan mucho más que un simple partido...

a ver cuándo crecemos eh?.

Bueno, el gobierno lo acusa de homicidio. Esto va para largo.

http://www.lavanguardia.com/internacion ... ranma.html

El chico este del PP se ha metido en un problemón de los gordos. Evidentemente no estaba de vacaciones, de modo que sabía que algo así le podía pasar... A ver en que queda todo.

Torregassa escribió:Bueno, el gobierno lo acusa de homicidio. Esto va para largo.

http://www.lavanguardia.com/internacion ... ranma.html

Normal, se lo ha puesto a huevo a los cubanos.

Aunque yo de Cuba lo habría acusado de entrada ilegal en el país (puso que iba de turismo cuando iba a realizar actividades políticas), le habría puesto un multazo y le habría mandado a casa de una patada en el culo. Total, ha sido un accidente y a saber cómo estaba la carretera. Acusarle de homicidio (por imprudencia, supongo) me parece pasarse.

Según van saliendo noticias del tema, algo raro raro si era, cuatro anticastristas de los cuales el mas moderado era el muerto, con una buena cantidad de dinero, entrando en Cuba de turismo... los conspiranoicos aquí tienen material de sobra

redscare escribió:

Torregassa escribió:Bueno, el gobierno lo acusa de homicidio. Esto va para largo.

http://www.lavanguardia.com/internacion ... ranma.html

Normal, se lo ha puesto a huevo a los cubanos.

Aunque yo de Cuba lo habría acusado de entrada ilegal en el país (puso que iba de turismo cuando iba a realizar actividades políticas), le habría puesto un multazo y le habría mandado a casa de una patada en el culo. Total, ha sido un accidente y a saber cómo estaba la carretera. Acusarle de homicidio (por imprudencia, supongo) me parece pasarse.

Así es mejor. Le pueden retener sin que resulte ilegal y utilizarlo como moneda de cambio política. En cualquier caso le está bien empleado.

goto escribió:Según van saliendo noticias del tema, algo raro raro si era, cuatro anticastristas de los cuales el mas moderado era el muerto, con una buena cantidad de dinero, entrando en Cuba de turismo... los conspiranoicos aquí tienen material de sobra

No hace falta ser conspiranoico. Todo el mundo sabe que esas cosas pasan, empezando por el servicio secreto cubano (que tontos no son). No digo que los opositores no tengan razón en algunas de las cosas que dicen y reclaman, pero todo el mundo sabe que USA y, en menor medida, la derechona europea les financia a muerte.

Y si, supongo que como dice DonPelayo, al final le dejarán libre sin cargos pero bajo cuerda algo le sacarán al gobierno español a cambio.

Pues a mi me parece que se le ha caído el pelo al tal Carromero: según comenta por ejemplo en elPais, el pavo tiene un historial amplio de infracciones de tráfico y de hecho, no tenía ya puntos y le iban a retirar el carné, por lo que no tiene un buen expediente para librarse. Y es curioso que se "filtre" ésta información ¿no creeis? (vamos que se nota a la legua el tema)

independientemente del "filtrado" como lo llamas, dicen muy claramente que solo 2 multas eran por excesoleve de velocidad y que las otras por mal aparcamiento.

Lo que me llama la atencion es que desde 2011 45 multas? por aparcar mal? Que pasa que como es politico el tio tiene la seguridad de que estas multas desapareceran o que? No me jodas, esto no lo hace nadie si no sabe de antemano que se puede librar de alguna manera.

Supongo que llamadita de telefono de alguien del PP(SOE) a Trafico, y todo resuelto.

Bueno, en realidad hablan de 3 multas por exceso de velocidad, pero el caso es que no da el perfil de un conductor prudente y que respeta las normas de tráfico, precisamente y que ya en España estaba invalidado para conducir, sin contar que no creo que tuviera permiso para hacerlo en Cuba. Esas cosas no juegan a tu favor en un juicio por homicidio con imprudencia de esa clase.

Sobre las multas por aparcar, no será el primer chulo que va de esa guisa: si encima al final, no acaban pasando por un "filtro", mas tonto me parece el sujeto, pero tampoco me parece raro en un político

El tio no tenia carnet ¿y se pone a conducir en cuba? tipico ejemplo de politico o intento de serlo, prepotente y chulo...así va el pais.

Si no respetan las normas como las vamos a respetar los demás? nada, nada, a incumplido la ley de la isla, si tiene que pagar con la carcel que lo haga.

O sea, que a alguien le parece mal que un tío sin carné sea acusado de homicidio involuntario por conducir un coche y tener un accidente en el que ha matado a alguien.

Como está el doble rasero últimamente no?

Lo que le están haciendo este chico es una putada. Todo el mundo sabe que el accidente fue provocado, ahora los cubanos buscan casi seguro algún interés en el gobierno español. Son unos manipuladores. Así está su propio pueblo, tener un portátil o un mvl es un lujo, que verguenza.

GRB_1984 escribió:Lo que le están haciendo este chico es una putada. Todo el mundo sabe que el accidente fue provocado, ahora los cubanos buscan casi seguro algún interés en el gobierno español. Son unos manipuladores. Así está su propio pueblo, tener un portátil o un mvl es un lujo, que verguenza.

pongamos que es verdad, que fué provocado. (que no lo creo, pero mira puede ser)

¿que hacia conduciendo sin carnet en un pais extranjero de todos modos? ¿ que se piensa que es? ¿un dios todopoderoso? ¿un intocable? Si no hubiera conducido y aún siendo provocado, él estaria ya de vuelta.

El tio es un impresentable. Y de las juventudes, que luego seria algún cargo...¿un tio así puede ser parte de un gobierno de algún tipo?. Es asqueroso.

GRB_1984 escribió:Lo que le están haciendo este chico es una putada. Todo el mundo sabe que el accidente fue provocado, ahora los cubanos buscan casi seguro algún interés en el gobierno español. Son unos manipuladores. Así está su propio pueblo, tener un portátil o un mvl es un lujo, que verguenza.

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/08/02/actualidad/1343935096_492000.html
Pues con los antecedentes de conducción que tiene el tipo, no veo yo mucha historia mas allá de que iba a toda hostia y se ha dado una castaña, sin contar que estaba conduciendo sin el carnet de conducir en regla, me cuesta mucho aplicarle presunción de inocencia, pero no por quien es, sino por lo que ha hecho.

Yo tengo un amigo que es un impresentable conduciendo, a mi ya no me cuenta películas de que "yo no, yo no", porque cada vez que le ha pasado algo le he dicho "Anda, que puta coincidencia que te pase a ti! ¿no?"

Si legalmente no podía conducir en Cuba (no me queda claro si su carnét era todavía válido o no) y han muerto 2 personas en un accidente en el que él conducía, lo lógico es que se le caiga el pelo. Otra cosa es que el coche estuviese hecho una mierda (y al ser de alquiler la responsabilidad es de la agencia) y que las carreteras estén hechas mierda (responsabilidad de Cuba), por lo que ahí tiene 2 buenos atenuantes.

Además hay convenio con Cuba por lo que podría cumplir la condena en España.

Lei por ahi que Aznar iba dejando multas tochas a todo el mundo del PP cuando les gorreaba el coche o a concesionarios con la excusa de probarlos y despues las iban cargando al partido. Le falta solo un discurso haciendo apologia de conducir yendo como una puta cuba y ya sera un digno sucesor en lo que a seguridad vial se refiere. Ese buen mozalbete de las juventudes peperas tiene un porvenir brillante por delante, seguro que nos vuelve a meter en primer plano del panorama internacional con una foto junto a bush nieto.