Japón vuelve a aplicar la pena de muerte

1, 2, 3, 4, 5
jazzrabbit escribió:
jazzrabbit escribió:Tocate los cojones.
Vamos que tu estas a favor de que un tipo que asesina niños, varias personas o un anciano se tire 20 años en el "HOTEL" (como llaman los extranjeros a nuestras carceles sino mirate el callejeros de carteristas en barcelona).
Puedes matar a personas y destrozar familias por 10 años mantenido en una residencia sin poder salir.
Solo espero que no le pase a nadie de tu entorno sino ibas a cambiar de opinion. Piensa en los demas y que le puede pasar a tu familia o novia.

Es mas, imagina (que ojala que no ocurra claro esta)que violan o matan a alguien de tu familia, y el tipo que las ha matado/violado se pasa 15 o 20 años en prisión, luego cuando sale(con su correspondiente paga) se muda de vecino puerta con puerta contigo, se apunta a tu gimnasio, trabaja contigo, juega en tu mismo equipo de fútbol o lo que sea junto a ti, eso sería totalmente legal. ¿Te gustaría?

Primero, busca información sobre las cárceles noruegas por ejemplo, y luego nos vienes con que si los extranjeros llaman a lo nuestro "hoteles" (a no ser que te refieras a tailandeses o argelinos, que entonces sí, tenemos hoteles).

Segundo, goto te dice que cómo puedes decir que sea lo mismo asesinar a alguien que estar en contra de la pena de muerte o de la cadena perpetua. Fíjate que yo estoy a favor de la cadena perpetua con revisión, pero eso sí que me parece una barbaridad. Poner a la misma altura a los que piden reinserción para delincuentes con los propios delincuentes. Es tan estúpido como decir que los millones de personas que han votado a un partido corrupto en su comunidad o localidad, por ejemplo, son unos ladrones. No creo que sea difícil de entender.

Y tercero, si ese asesino que comentas se dedica a acosar a familiares de sus víctimas (algo muy habitual) con toda probabilidad se trata de un preso que no está reinsertado para vivir en sociedad. Pero existen alternativas a la pena de muerte para ello. Pero es que te pregunto otra cosa. ¿También estás a favor de la pena de muerte en casos de violación?
Javiguti escribió:
jazzrabbit escribió:
jazzrabbit escribió:Tocate los cojones.
Vamos que tu estas a favor de que un tipo que asesina niños, varias personas o un anciano se tire 20 años en el "HOTEL" (como llaman los extranjeros a nuestras carceles sino mirate el callejeros de carteristas en barcelona).
Puedes matar a personas y destrozar familias por 10 años mantenido en una residencia sin poder salir.
Solo espero que no le pase a nadie de tu entorno sino ibas a cambiar de opinion. Piensa en los demas y que le puede pasar a tu familia o novia.

Es mas, imagina (que ojala que no ocurra claro esta)que violan o matan a alguien de tu familia, y el tipo que las ha matado/violado se pasa 15 o 20 años en prisión, luego cuando sale(con su correspondiente paga) se muda de vecino puerta con puerta contigo, se apunta a tu gimnasio, trabaja contigo, juega en tu mismo equipo de fútbol o lo que sea junto a ti, eso sería totalmente legal. ¿Te gustaría?

Primero, busca información sobre las cárceles noruegas por ejemplo, y luego nos vienes con que si los extranjeros llaman a lo nuestro "hoteles" (a no ser que te refieras a tailandeses o argelinos, que entonces sí, tenemos hoteles).

Segundo, goto te dice que cómo puedes decir que sea lo mismo asesinar a alguien que estar en contra de la pena de muerte o de la cadena perpetua. Fíjate que yo estoy a favor de la cadena perpetua con revisión, pero eso sí que me parece una barbaridad. Poner a la misma altura a los que piden reinserción para delincuentes con los propios delincuentes. Es tan estúpido como decir que los millones de personas que han votado a un partido corrupto en su comunidad o localidad, por ejemplo, son unos ladrones. No creo que sea difícil de entender.

Y tercero, si ese asesino que comentas se dedica a acosar a familiares de sus víctimas (algo muy habitual) con toda probabilidad se trata de un preso que no está reinsertado para vivir en sociedad. Pero existen alternativas a la pena de muerte para ello. Pero es que te pregunto otra cosa. ¿También estás a favor de la pena de muerte en casos de violación?

Primero, mi comentario es dirigido a Goto que esta en contra de la cadena perpetua.
Segundo, me remito a hechos para decir lo que piensan los extranjeros de nuestras cárceles, mírate el callejeros del robo de carteras en Barcelona y escucha una entrevista de Javier Cárdenas al sub comandante (u otro cargo) de la guardia civil donde los delincuentes italianos llamaban al extranjero para que todos vengan aquí por las penas que tenemos y por nuestras cárceles.
Tercero, yo lo que digo que quién defienda al asesino es tan culpable como él. Pides reinserción para asesinos,ok, ¿Quién reinserta a una madre, novia o hijo del asesitato de uno de ellos? Le destroza la vida para siempre.
Cuarto, ese asesino al que me refiero que mate a alguien de esa familia, no digo que se ponga a acosar a familiares, digo que como esta ya integrado puede ser tu compañero de trabajo o tu vecino sin problemas y legalmente.
Quinto, para casos de violación, está más que demostrado que un [uzi] [uzi] violador nunca se cura y el 95% de las veces al salir de la cárcel reinciden, con lo cual merece cadena perpetua y vuelvo a ser pesado, si le pasara a alguien de mi familia ese violador esta muerto al segundo 1 de estar fuera, con lo cual yo tendría pena de muerte pero mi conciencia muy tranquila.
Saludos
Knos escribió:Es que mueren 8000000000 inocentes por fallos en las condenas.


Eso que signifca, que consideras que con la pena de muerte la posibilidad de que la jsuticia cometa un error es imposible y que jamás habra un inocente ejecutado?
¿O en cambio insinuas que la posibilidad de que se ejecute a un inocente es un daño colateral aceptable y la muerte de un inocente un sacrificio necesario para tener más justicia?

No es cuestión de que sea 1 o 8 millones. La sola posibilidad de un error me hace estar en contra de la pena de muerte. Tener que mantener con vida a los asesinaos en la carcel es un gasto asumible a cambio de que no exista un sistema sin marcha atras donde puede haber errores. Eso si, las penas actuales de carcel deberán endurecerse, con cadena perpetua para muchos asesinos sin posibilidad de salir nunca a la calle ¿Que es más cruel que ejecutarlo? Perfecto, son asesinos, se lo han buscado

Yo no entiendo como se puede usar como argumento que la pena de muerte es menos cruel y al mismo tiempo pedir que se los asesinos se les trate con dureza. Si son asesinos y son escoria y han hecho tanto mal a que viene argumentar que su ejecución es compasión? Si son eso no deben recibir compasión

Todo esto no significa que intrinsicamente este en contra de la pena de muerte. En lo casos de esta noticia por lo que se lee en ella han cometido delitos atroces y no ha habido errores. Que se les haya ejecutado me parece correcto. En muchos otros casos también me parece correcto, como De Juana Chaos que es un maldito asesino. Otra cosa es que tenga tanta confianza en nuestro sistema de jsutifica como para estar a favor de un sistema como este de manera general, no confio tanto en la justicia española como para pensar que no van a cometer errores
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
Refloto el hilo porque ha aparecido una noticia al respecto, igual le interesa a alguien

Lamentablemente la fuente esta en ingles... y dar gracias, porque las otras fuentes están en japones [poraki]

Double-killer as minor will face gallows

By MINORU MATSUTANI
Staff writer

The Supreme Court upheld the death penalty Monday for a man convicted of strangling and then raping a young mother and murdering her 11-month-old daughter in 1999 in Yamaguchi Prefecture when he was 18.

The high-profile trial has sparked a lengthy legal debate over whether someone who committed such extremely cruel acts as a minor should be sent to the gallows. Initial lower court trials resulted in life imprison ment.

The top court's 1st Petty Bench, presided over by Justice Seishi Kanetsuki, branded the crime "very evil" and said hanging is "inevitable," as there was no room for leniency even though the defendant, Takayuki Otsuki, was a minor when he committed the crimes.

Otsuki, 30, was convicted of murdering and raping Yayoi Motomura, 23, and killing her baby daughter, Yuka, in Hikari, Yamaguchi Prefecture, on April 14, 1999.

Otsuki, who lived nearby, broke into the apartment of Hiroshi Motomura while he was away and strangled Motomura's wife and raped her, the Hiroshima High Court said, adding that he entered the dwelling intent on committing rape.

Otsuki was 18 years and one month old at the time of the crimes, thus his name was withheld because he was a minor. But with Monday's top court ruling, it has been made public.

The Juvenile Law stipulates that someone younger than 18 must not be sentenced to death, but with 20 being the age of majority, the way sentences are meted out to 18- and 19-year-old offenders tends to be controversial.

Motomura's husband, 35, has been urging capital punishment and has effectively been a public figure calling for a rethink of how the judicial system handles juvenile offenders.

"The death sentence was what I had demanded and therefore is satisfactory. But I don't feel glad. I just solemnly accept the outcome," the husband told reporters Monday.

"I believe judges weighed whether the defendant showed remorse or had the potential to be rehabilitated much more than merely considering that he was 18," Motomura said, adding he is not sure if age should be where the line is drawn between those sentenced to hang and those who are spared.

Otsuki's trial started before the Yamaguchi District Court, which sentenced him to life. The Hiroshima High Court upheld that sentence, but the Supreme Court in 2006 ordered a high court retrial, saying, "It cannot be said that the age at the time of the criminal act can be a deciding factor to avoid the death sentence."

In April 2008, the high court reversed itself and sentenced Otsuki to death, arguing at the time: "There is no reason to avoid capital punishment." Otsuki's counsel then appealed.

The Monday ruling will be finalized in 10 days unless Otsuki's attorneys file an appeal, which the top court can either reject or replace with a different ruling.

Other than Otsuki, five other people who were 18 or 19 when they committed murder have been sentenced to death, and one of them was hanged in 1997. The others are currently in prison.

Each of the five were convicted of killing more than two people.

Courts tend to equate the cruelty of the crimes with the number of victims. Thus Otsuki is the first one who was younger than 20 when he committed his crimes to get the death sentence for killing two people.

After the ruling, defense attorneys said the court made the wrong decision. "It is extremely unjust," they said in a statement.

The attorneys argued that Otsuki, who was abused as a child, tried to hug Yayoi Motomura, as he regarded her as a mother figure, but then he fatally overpowered her with his right hand, panicked and killed the baby. They said he had no intention to rape or kill.

Amnesty International official Teruo Hayashi said the group opposes the death sentence no matter what the age of the criminal is. "We understand the cruelty of the act and the feeling of next of kin. But we oppose the death sentence because it is against people's right to live," he said.


Resumiendo para los que no dominan la lengua de Shakespeare:

El Tribunal Supremo confirmó la pena de muerte el lunes para un hombre acusado de estrangular y violar a una joven madre y el asesinato de su hijo de 11 meses de edad en 1999 en la prefectura de Yamaguchi cuando tenía 18 años. (ojo, la mayoría de edad legal está en los 20 años)

Otsuki, de 30 años, fue condenado por asesinar y violar a Yayoi Motomura, de 23 años, y matar a su hija recién nacida, Yuka, en Hikari, Prefectura de Yamaguchi, el 14 de abril de 1999.

Otsuki fue de 18 años y un mes de edad en el momento de los crímenes, por lo que su nombre no fue revelado, porque era menor de edad. Pero con el fallo de la máxima corte del lunes, se ha hecho público.

La Ley del Menor establece que una persona menor de 18 años no deben ser condenados a muerte, pero con 20 siendo la mayoría de edad, las penas de manera en que se infligido a 18 - y 19 años de edad, los delincuentes tienden a ser polémico.

Motomura marido, de 35 años, ha instado a la pena capital y efectivamente ha sido una figura pública para pedir un replanteamiento de cómo funciona el sistema judicial se encarga de los menores delincuentes.

"La pena de muerte era lo que yo había exigido y por lo tanto, es satisfactoria. Pero no me siento contento. Acabo solemnemente aceptar el resultado", dijo el marido a los periodistas el lunes.

*********************

No entraré a valorar la condena, pero el asanto, violación, asesinato y para terminar el asesinar a una niña de 11 meses... vamos, las excusas que se puedan dar me parecen como poco de chiste.

Añado que estaba condenado a cadena perpetua si no recuerdo mal, pero se recurrió la pena... con poco exito por lo visto
Pues si lo pelan un hijo puta menos. Nada más que añadir.
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
Te apunto el "detalle" de que legalmente, era menor cuando cometió el crimen. Ojo, no lo justifico en absoluto, pero da que pensar
k-son está baneado por "clon de usuario baneado"
Me parece perfecto. Con tolerancia no se llega a nada [fumando]
206 respuestas
1, 2, 3, 4, 5