No creeis q esto de la prima es todo un montaje para hundir al PSOE??

La realidad no es que quieran que caiga el psoe lo que realmente quieren es debilitar el papel de los gobiernos para poder lucrarse mejor.

Asi consiguen que caiga hasta berlusconi y se ponga un gobierno NO elegido dramáticamente en italia. La mayor crisis democratica de italia quizas desde el fascismo

Cuando gane el PP le harán lo mismo.

Para pararle los pies y que tenga que claudicar igual que media Europa.

El ataque no es contra izquierda o derecha ya que se lo están haciendo a muchos pasies y a muchos gobiernos de ambas posturas.

Y el siguiente es Francia.

Mebli escribió:¿Puedes especificar quien defiende qué teoría?

Yo tengo otra; que al final lo que buscabas era acabar hablando del PP.
No voy a especificar porque no voy a hacer una tesis doctoral de busqueda por el foro pero gente de este mismo foro que defiende que el 11-M fue eta y el psoe hay. Y que ETA haya anunciado el fin de la violencia es porque rubalcaba es el lider de eta tambien lo defiende mucha gente.
Jas1, la teoría de Londres y Nueva York (esta con sus puntos débiles, pero bueno) me la creo porque los terroristas murieron en el atentado. Es decir, eran auténticos tarados del tema. Lo de aquí dejaron las bombas y unas cuantas pistas para que llegaran hasta ellos.

Lo del edificio y los GEOS también fue bastante turbio.

De todas maneras , creo que no has entendido mi punto de vista. Lo que digo, es que sea quién sea el que puso las bombas, da lo mismo. El resultado es que se consiguió lo que se quería y que de por medio murieron más de 200 personas, no tiene más.

Y que al qaeda es una especie de "chollo" al que cargarle mochuelos es bastante obvio, es decir, ahora se me cruzan los cables, pongo 2 bombas en un cercanías y luego hago un comunicado chungo en nombre de al qaeda y aquí paz y después gloria. Al qaeda y esa especia de "estructura" de franquicia de terroristas le ha venido bien a bastantes gobiernos para cometes algunas cafradas de las que sacar réditos, es innegable.

Y por supuesto ahí ardan en el infierno los islamistas, los etarras, el PP, el PSOE ( en serio, na más ver el jolgorio tras las elecciones en casa PSOE daban ganas de ir a quemarles a todos, malditos hijos de puta sin escrúpulos ni educación, con los muertos aún calientes)...pero lo que no se puede hacer es premiar los bombazos. Si les das la razón, te volverá a reventar. Fíjate cómo lo tengo de claro que si ahora mismo el cambio de gobierno pasase por una situación similar a la del 2004 pero que putease al PSOE, votaría PSOE. No puedes premiar los atentados de ese tipo, contra inocentes y poniendo bien claro sobre la mesa lo que buscas... y lo digo odiando a muerte a la clase política.
Kololsimo escribió:De todas maneras , creo que no has entendido mi punto de vista. Lo que digo, es que sea quién sea el que puso las bombas, da lo mismo. El resultado es que se consiguió lo que se quería y que de por medio murieron más de 200 personas, no tiene más.


Pero no es lo mismo decir que Al Qaeda o los islamistas consiguieron lo que querían que era castigar al PP por su postura en la guerra de Irak, a decir que ZP gano (dos veces) las elecciones porque pacto con ETA para conseguir robarle el poder a su legitimo dueño.

Esa es la teoria que mucha gente defiende en este foro y en españa.

Y esa es la teoria que yo digo que es absurda y surrealista.

Por muchas vueltas que querais darle la realidad es la que es.

Kololsimo escribió:pero lo que no se puede hacer es premiar los bombazos. Si les das la razón, te volverá a reventar.
La gente no premio los bombazos, la gente castigo a su gobierno que le mentia burdamente, solo voy a decir un nombre y quien vio eso y fue objetivo sabe lo que digo: Acebes. ¿donde esta acebes ahora? ¿porque si el pp dice que ellos dijeron la verdad lo han borrado del mapa?

La gente lo flipo, y te lo digo en serio mucha gente votante e incluso militante del PP estuvieron esos días flipando de ver la burda mentira que estaban montando.

Conozco concejales del PP que no sabían que decir esos dias ni donde meterse. Agachaban la cabeza si les sacabas el tema. Eso es una realidad.

Si hubiesen dicho la verdad la gente nos los habria castigado de esa manera.

la gente solo quería una explicación y que su gobierno se la diese, su gobierno se invento una burda mentira la gente flipo y actuo en consecuencia.
jas1 escribió:(...) No voy a especificar porque no voy a hacer una tesis doctoral de busqueda por el foro(...)


Yo hablo por mí; mientras no me atribuyas que yo defiendo esa teoría que dices tú del 11M, lo demás no es mi problema.
Cada perro que se lama su pijo.

Yo no me inclino por esa teoría, así que no quiero que nadie me diga que por intereses partidistas defiendo nada.
Mebli escribió:
jas1 escribió:(...) No voy a especificar porque no voy a hacer una tesis doctoral de busqueda por el foro(...)


Yo hablo por mí; mientras no me atribuyas que yo defiendo esa teoría que dices tú del 11M, lo demás no es mi problema.
Cada perro que se lama su pijo.

Yo no me inclino por esa teoría, así que no quiero que nadie me diga que por intereses partidistas defiendo nada.
ok, si no la defiendes no voy a decir que la defiendes.
Deisler10 está baneado por "usar clon para saltarse baneo"
jas1 escribió:¿como que no tiene que ver?

Si durante 7 años se viene defendiendo que tras el 11-m esta ETA y el PSOE y que el pp perdió nada mas y nada menos que DOS elecciones por ese motivo.

Ahora la gente que dice que lo de la crisis no esta provocado para qeu el PSOE caiga deberia aplicarse le cuento.

Son dos teorias absurdas y de dos teorías absurdas se saca una jugosa conclusión:

- unos defiende una porque la dice su partido, otros defiende otra porque lo dice su partido.

- pero muy poca gente dice que ambas con absurdas.

Esa es la cuestión, ¿porque una si es valida y la otra no?, y son precisamente las mismas personas que ahora dicen que la crisis no esta provocada para hacer caer al psoe los que defiende la conspiración del 11-m. Y no la conspiracion de que Alquaeda quiso un cambio de gonierno, eso es real que lo dijeron ellos mismos, sino que el psoe pacto con eta el atentado para echarle la culpa a los moros y echar al pp.


el pp ante las elecciones de 2004 y antes de que sucediera el 11M las encuestas le daban como claro ganador. depsues del 11M perdio las elecciones. influyo en el resultado? es obvio que si

sin embargo, las encuestas no llevan dando vencedor al pp desde hace dos dias, con la prima de riesgo, le dan como ganador desde que empezo a subir el paro como la espuma, desde hace un par de años. influye la prima de riesgo en el voto de los ciudadanos? es obvio que no
Daguerreo escribió:Este forero acaba de descubrir el transfondo de la crisis. Es todo una trama urdida desde los despachos de Berlín para eliminar el socialismo de España. Está todo muy bien pensado, 5 millones de parados, cientos de millones invertidos en Grecia, Irlanda y Portugal con el objetivo de que todo parezca más real.
Nunca lo habría pensado, este forero merece el Nobel de Economía.


que pena me das...solo he dicho que la última semana antes de las elecciones es mucha casualidad...es un pequeño empuje para agravar aún más el fracaso del psoe. En Europa están hartos de ZP and company, si caemos nosotros, caen ellos...Y si no te crees que las agencias de calificación(que son las que marcan los datos de la prima) están todas politizadas pues nada, tú a lo tuyo.

Y para nada apoyo al psoe, q quede claro.
borabora escribió:buenas,

Sinceramente creo que el FMI, BCE, alemania, francia... están pidiendo a gritos que se eche de una vez al gobierno socialista. Yo creo que todo esto es un montaje para ayudar al descalabro del psoe y que no vuelva a tener voz ni voto en las decisiones económicas de españa. Está todo pactado, a los socialista no los quieren ni en pintura...

Las agencias de calificación que dan estas cifras están todas compradas por Merkel and company... yo no me creo que estemos tan tan mal la verdad. ¬_¬ ¬_¬

yo también lo creo.

Quieren conseguir un gobierno para toda europa y para eso necesitan partidos de derechas.

España lo unico que necesita son 2millones de puestos de trabajo que el pp tampoco va a conseguir pero bueno .....
PS2HACKER escribió:Quieren conseguir un gobierno para toda europa y para eso necesitan partidos de derechas.


Con el PSOE en el poder también tienen a un partido faldero haciendo política de derechas; así que no veo que vaya a haber mucho cambio.
La única diferencia a día de hoy es que unos dicen que son de derechas y a otros les gusta autodenominarse "socialistas" o de "izquierdas", cuando no son lo uno ni lo otro.

Lo más cerca que están de un trabajador es cuando van a una fábrica a que los sindicalistas de su cuerda les laven los bajos para hacerse la foto....hasta que aparece un verso suelto a echarles en cara lo de la pensión vitalicia con dos legislaturas.

Entonces sonríen y se alejan con disimulo, dejando que los guardaespaldas se encarguen de él si se pone pesado.
Ale....la prima de riesgo ha bajado a lo bestia ¿casualidad?? ¬_¬ ¬_¬ me parece que no iba tan desencaminado como creiais...
borabora escribió:Ale....la prima de riesgo ha bajado a lo bestia ¿casualidad?? ¬_¬ ¬_¬ me parece que no iba tan desencaminado como creiais...

¿El mundo acaba en Pirineos?

Subió hasta el interés de la deuda alemana. ¿Montaje para echar a Zapatero? Venga, analiza la situación global un poco.
borabora escribió:Ale....la prima de riesgo ha bajado a lo bestia ¿casualidad?? ¬_¬ ¬_¬ me parece que no iba tan desencaminado como creiais...


Tiene más que ver con la inyección de liquidez del BCE y la coordinación que ha tenido en esa medida con el resto de los bancos centrales de las economías más representativas.Parece que esa medida ayudó a aliviar las tensiones y desconfianzas que hay en el mercado de crédito interbancario.

http://www.expansion.com/blogs/roig/201 ... ma-de.html

http://www.expansion.com/2011/11/29/por ... 1322872913

En serio la prima de riesgo no tiene mucho que ver con que si está el de las cejas o el de barba,total los 2 cumpieron o cumpliran el papel de criado de las instituciones financieras.Zapatero desde Mayo del 2010 estuvo llevando a cabo los recortes que le pedía el BCE.Piensa que hasta modificó la Constitución para satisfacer las exigencias planteadas.
La autonomía es muy limitada incluso se está planteando el hecho de coordinar conjuntamente las políticas fiscales de toda la zona Euro.Con lo cual la capacidad de actuación o de autonomía de un gobierno en temas económicas sería casi nula

http://www.lne.es/economia/2011/11/24/s ... 61493.html
dogboyz está baneado del subforo por "faltas de respeto y flames varios"
Opino igual que tu,creo que toda Europa se ha puesto de acuerdo para hundir al PSOE...Tuvieron que hundir a Portugal e Italia pero al final lo consiguieron...Modo ironico Off
Tukaram está baneado del subforo por "flames continuados"
ojala se hundiera pero DE VERDAD 100 putos escaños en el senado manda huevos no deverien tener ni 10
El psoe me da arcadas.
Solo espero que no vuelvan a ganar
El PSOE se hunde él solito, no necesita a nada ni a nadie.
qwert está baneado del subforo por "Flames continuos"
Si ha sido todo un montaje pero a nivel mundial, el FBI ha sido el ejecutor y la CIA la que ha dirigido todo el cotarro. [jaja]
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
Con Zapatero como "lider planetario" en PSOE no necesitaba de nadie para hundirse.

Bueno, con Zapatero, Pepiño, Pajin, etc... mientras no se haga una limpieza a fondo, preferiblemente usando Napalm ese partido lo tiene jodido
No es ningun montaje, mirad en la wikipedia lo que es la prima de riesgo y vereis que para nada es un montaje. Imagino que este hilo lo habrá creado un socialista xD y de ahi que piense eso. Yo lo unico que se son los datos que nos llegan y curiosamente esta semana pasada es donde mas a crecido la bolsa desde que se inicio la crisis, ¿Efecto PP? habra que ver como evoluciona la semana que viene

http://www.20minutos.es/noticia/1240000/0/bolsa-ibex/mejor-semana/tres-anos/
68 respuestas
1, 2