Revista comenta antivirus y deja a NOD32 mal...qué pensáis?

Archivado
Hola, estaba leyendo un número de PERSONAL COMPUTER, donde analizan antivirus y yo actualmente utilizaba KASPERSKY, pero me pasé al ESET SMART SECURITY 5 (NOD32)..que me parece fantástico....rápido y eficaz....

Pero en esta revista lo dejan casi el último....

1. NORTON 2012
2. GDATA 2012
3. BULLGUARD
4. BITDEFENDER 2012
5. KASPERSKY (Aunque cuenta con un buen nivel de protección y un funcionamiento sólido, hace trabajar en exceso al ordenador y flojea en los ejecutables offline)
6. MCAFEE
7. TREND MICRO
8. NOD32 5 (Su rapidez lo convierte en el "Fórmula 1" de los antivirus pero en conjunto resulta poco eficiente)
9. PANDA 2012

Esto es cierto? o realmente hay favoritismos en las empresas hacia las revistas?
En mi opinión, es mas fiable el hilo del "Mejor Antivirus" ese que hay por ahí, que cualquier artículo de cualquier revista.
Esas revistas apestan, se basan en cual le da mas € para así ganar la comparativa. Mi consejo, huye de esas publicaciones.

PD: hilo_cual-es-el-mejor-antivirus-nov-2011-nov-2012_1691117
De los antivirus que comenta la revista, he probado Norton 2012, Kaspersky, Nod32 y Mcafee.

Bajo mi punto de vista (no he realizado demasiadas pruebas), Nod32 está por encima de todos los que aparecen en esa lista y Norton 2012 me parece un producto que ha mejorado muchísimo y estaría entre los primeros.

Kaspersky lo compré original y es un timo total, realentiza el equipo como ocurría antes con las antiguas versiones de Norton.

Mcafee es otra basura, al que le daba virus queriendo y no avisaba de nada :p

De Gdata he oido hablar muy bien, pero no he tenido la oportunidad de probarlo.

En resumen, yo pondría a Nod32 el primero, Norton en el segundo/tercer lugar y Kaspersky no sabría ni donde posicionarlo pero más abajo que Norton seguro.

Un saludo.
Esta revista ya demuestra ser muy mala poniendo a Norton como mejor antivirus, cuando antiguamente se podía estar de acuerdo con eso pero a día de hoy me da a mi que yo lo pondría entre los ultimos junto al panda.
SyTo escribió:Esta revista ya demuestra ser muy mala poniendo a Norton como mejor antivirus, cuando antiguamente se podía estar de acuerdo con eso pero a día de hoy me da a mi que yo lo pondría entre los ultimos junto al panda.

¿Desde cuando no pruebas Norton? Es más, Norton antes era una basura porque consumía un montón de recursos, pero desde la versión 2011 ha cambiado totalmente y además de un decente antivirus, tiene el mejor cortafuegos existente en el mercado Sygate Personal Firewall.

Te aconsejo que lo pruebes más a fondo porque estás equivocado y te lo dice alguien que ha estado haciendo pruebas a algunos antivirus. Es más, tantas revistas y webs no pueden estar compradas:

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2392400,00.asp
http://www.laptopmag.com/review/norton-internet-security-2012.aspx
http://www.antivirusware.com/
http://www.nextadvisor.com/internet_security_software/norton_internet_security_review.php
http://www.cnet.com.au/norton-internet-security-2012-339318632.htm

Podría seguir poniendo enlaces, pero como son opiniones personales, pues paso de buscar más analisis.

Y ojo, que no es el mejor; pero que ha mejorado muchísimo es indiscutible.
Eso del mejor antivirus depende del año, o del momento. Por ahora creo que el mejor antivirus es Panda Cloud Antivirus, pero hace un año o año y medio NOD32 era para mi el mejor... Todo depende.
Yo tengo el ESET y la verdad es que me va de fábula....lo único que me ha asustado es ver la posición en la que está en la revista...y que su motor es poco eficiente)...

De momento me funciona el windows bien, sin ningún fallo, páginas web que se abran solas...u opciones de windows que dejen de funcionar a causa de troyanos, bots, etc...no quiero tener que utilizar de programas de terceros como el COMBOFIX, SPYBOT, etc... es ahí cuando un antivirus considero que es bueno....

También valoro que tengan un servicio técnico rápido y eficiente,...con NOD es un 902 y atienden rápido para dudas. Los de Kaspersky también tienen un 902.

Dejé de utilizar KASPERSKY porqué la verdad, cada vez que salía una versión nueva, al querer desinstalar la vieja y poner la nueva, algunas veces había tenido problemas, y tenías que acabar reinstalando el windows (incluso hablando con el servicio técnico, después de trastear más de 1 hora en el ordenador). En el portátil, alguna vez había dejado de funcionar el wifi, y era porqué el antivirus había bloqueado la tarjeta (tenía que desinstalar el antivirus y volverlo a instalar y luego volvía a funcionar), e incluso la base de datos de los virus, de repente me decía que estaba rota, y ...ni siquiera llamando al servicio técnico se solucionaba...y volvía a lo mismo, desinstalar y reinstalar (hasta que un día descubrí que dejando el ordenador unos 3 días encendido la base de datos se arreglaba sola).

En cuanto a la velocidad de Kaspersky, cada vez más lento (atrás quedó el kaspersky rápido de hará creo 4 o 5 años atrás. Llamando al servicio técnico volvemos a lo mismo, ...te dice que el antivirus va rápido que no tienen ningún problema (claro..si ponemos el antivirus en un ordenador de última generación), pero si lo ponemos en uno que tenga 3 o 4 o 5 años, empezamos a notar el alto consumo que conlleva el antivirus.
Flanders escribió:
SyTo escribió:Esta revista ya demuestra ser muy mala poniendo a Norton como mejor antivirus, cuando antiguamente se podía estar de acuerdo con eso pero a día de hoy me da a mi que yo lo pondría entre los ultimos junto al panda.

¿Desde cuando no pruebas Norton? Es más, Norton antes era una basura porque consumía un montón de recursos, pero desde la versión 2011 ha cambiado totalmente y además de un decente antivirus, tiene el mejor cortafuegos existente en el mercado Sygate Personal Firewall.

Te aconsejo que lo pruebes más a fondo porque estás equivocado y te lo dice alguien que ha estado haciendo pruebas a algunos antivirus. Es más, tantas revistas y webs no pueden estar compradas:

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2392400,00.asp
http://www.laptopmag.com/review/norton-internet-security-2012.aspx
http://www.antivirusware.com/
http://www.nextadvisor.com/internet_security_software/norton_internet_security_review.php
http://www.cnet.com.au/norton-internet-security-2012-339318632.htm

Podría seguir poniendo enlaces, pero como son opiniones personales, pues paso de buscar más analisis.

Y ojo, que no es el mejor; pero que ha mejorado muchísimo es indiscutible.


Yo tambien me paso instalando antivirus a menudo, mas que nada por que soy muy paranoico en la seguridad y creeme a mi personalmente no me gusta el norton, pero como el resto de links solo es una opinion personal y como es normal otras muchas opiniones sera de diferente opinion..

Saludos.
coyote te ha dado la respuesta mas concreta, yo solo me baso en los "oscar" de los antivirus que esos no suelen estar "comprados"
http://www.eset-la.com/centro-prensa/pr ... ficaciones
Sinceramente, no uso antivirus en el EeePC (con XP), teniendo sentido común, usando un navegador actualizado y algunas utilidades como NoScript y AdBlock, usando una cuenta de usuario en vez de administrador te ahorras la inmensa mayoría de problemas, a no ser que vayas en busca de ellos.

De vez en cuando le das un repaso con algún antivirus online para asegurarte o tirando de herramientas como HijackThis para ver que carga y que no y listo.
Me quedo con el hilo de los antivirus que al menos ahí los que opinan son los consumidores [buenazo]
coyote escribió:Esas revistas apestan, se basan en cual le da mas € para así ganar la comparativa. Mi consejo, huye de esas publicaciones.

PD: hilo_cual-es-el-mejor-antivirus-nov-2011-nov-2012_1691117


¿En que te basas en decir eso? Yo creo que es una acusacion bastante grave....

Y...

coyote escribió:Sinceramente, no uso antivirus en el EeePC (con XP), teniendo sentido común, usando un navegador actualizado y algunas utilidades como NoScript y AdBlock, usando una cuenta de usuario en vez de administrador te ahorras la inmensa mayoría de problemas, a no ser que vayas en busca de ellos.

De vez en cuando le das un repaso con algún antivirus online para asegurarte o tirando de herramientas como HijackThis para ver que carga y que no y listo.


Nada mas que decir, yo hago lo mismo y yo no se el tiempo que llevo sin que me entre un virus... pero claro, la gente se baja "cosas de dudosa legalidad" y luego pasa lo que pasa....
mik0 escribió:
coyote escribió:Esas revistas apestan, se basan en cual le da mas € para así ganar la comparativa. Mi consejo, huye de esas publicaciones.

PD: hilo_cual-es-el-mejor-antivirus-nov-2011-nov-2012_1691117


¿En que te basas en decir eso? Yo creo que es una acusacion bastante grave....


Me baso en muchos años de experiencia leyendo esas revistas y viendo las mentiras que llegan a contar.
Increible, menos mal que he visto el hilo sentado porque si llego a ver de pie que el norton es el mejor antivirus me caigo redondo al suelo. Cuanta pasta habrá tenido que pagar symantec para que que digan en algun sitio esa burrada. No se que es peor, si lo que relentiza el sistema o los palos de ciego que da con ciertos virus.

Por si alguien piensa que no lo he probado, a parte del antivirus &firewall de la version de usuario de estos ultimos años, he trabajado con la version de empresa, el syamantec endpoint y como antivirus deja bastante que desear y el soporte que dan ya ni te cuento.

Yo de momento uso kaspersky, pero si no tuviera este me tiraria de cabeza al nod32.
Pues yo llevo usando el Avast unos 3 añitos ya, y que quereis que os diga, no consume casi recursos, es gratuito, rápido, fácil de usar, no molesta nada al usuario (tocando un par de opciones).... con esto y un poko de sentido común ( actualizando tanto el antivirus como Windows, el navegador ectra..) CERO problemas ;) Eso sí, lo primerísimo que hago cuando instalo un Windows nuevo, es deshabilitar el firewall, que cosa más mala chico.

Un saludo.
15 respuestas
Archivado
Volver a General