Lo estaba leyendo y estaba a punto de convencerme (jejejej, no) pero de repente, al ir a justificar sus argumentos comienza a soltar incoherencias:
El impuesto de Patrimonio nos hace perder fortunas para recaudar cacahuetes. La recaudación del impuesto es ridículamente baja, supone unos 200 euros por cada 100.000 euros a partir de un millón. Pero hace que gente que pagaría en nuestro país millones de euros no los pague por evitar verse penalizado los años que no gane dinero. A ningún millonario le importa pagar dinero cuando lo tiene, pero cuando no tienes liquidez o has perdido mucho dinero... harás lo posible por no tener que pagar encima un impuesto sobre dinero que no has ganado.
Alguien que tenga tanto dinero no va a pagar ese impuesto, luego ahí se invalida todo el argumento. Gente que tenga tanto dinero lo tiene en las SICAV, que tributan el 1%, lo que hace que tampoco vaya a pagar por él. Además si la cantidad de gente que pagará el impuesto es del 0,7% los que pagarían esas barbaridades serán el 0,1% del 0,7%, o igual tenemos muchos millonarios con patrimonios de más de 100.000 millones de €... (probablemente el 0,1% del 0,7% esté tan lejos de la realidad como la tierra del sol)
La gente poco inteligente dirá aquello de ¡qué se vayan, no los necesitamos! pero ese no es el problema... el problema es que al año siguiente, cuando se hayan ido, a los que nos quedemos nos subirán el IVA al 24% para recaudar lo mismo.
De la forma que intenta que se recaude dinero lo harían de todas todas. Si el hecho de pagar "200€ por cada 100000 a partir del millón" hace que los "clase media" se vayan del país, no me quiero imaginar lo que produciría si se les subiera cuantitativamente la carga impositiva por beneficios anuales o por beneficios del capital, mejor ni pensar "la fuga de clase media" que tendría lugar, y la consiguiente subida de impuestos en bienes de "primera necesidad" como gasolina, tabaco y alcohol.
En los mejores años del boom, cuando se ataban perros con longaniza, el impuesto de patrimonio recaudó unos 2.000 millones de euros. Ahora ni con la mayor suerte del mundo se conseguirá ni la mitad de esa recaudación. Por comparar, por cada 100 puntos básicos de diferencial de la deuda española le cuesta a nuestro país 12.400 millones de euros al año. Con nuestro diferencial de deuda oscilando entre 300 y 400 puntos básicos.
Recaudar 900 millones de € es mejor que recaudar 0, aquí y en Lima. Lo siguiente podría haberlo expresado más fácilmente diciendo la deuda actual le cuesta al país 50000 millones. No termina de haber mucha relación entre ambas afirmaciones, pero supongo que queda bonito intentar hacer identificar la deuda del país con la poca recaudación de un impuesto (insisto que siempre será mejor recaudar que no recaudar, bueno para los "clase media" supone pagar o no pagar y ahí está claro qué les interesará más).
Otro efecto curioso del impuesto es sobre el dinero en los bancos. El Estado recauda aprox. un 20% de los intereses que te paga el banco por los depósitos. Pero el impuesto de patrimonio se basa precisamente sobre el dinero que tienes en el banco. Una parte del saldo que tienen los ricos y no-tan-ricos en cuentas en bancos españoles se esfumará para evitar que el fisco español lo recaude. Un duro golpe para nuestro sistema financiero... y encima el Estado no recaudará ese 20% que antes recaudaba sobre los depósitos! De nuevo, por querer gravar los ahorros de la gente el Estado no recaudará ni eso ni lo que hubiese recaudado por los intereses de los depósitos.
En primer lugar, los bancos y sus depósitos tienen normas. No puedes sacar el dinero de un depósito cuando te da la gana, tiene penalización. Quizá para estos señores sea menor por la cuantía de éstos (aunque insisto que a gran escala serán las SICAV que tributan al 1%, nada de 20%) pero de llevarse su dinero, pagarán más y les rentará menos, ten por seguro que no lo harán.
Llamar ahorros "de la gente" a millones en banco me parece poco menos que un insulto hacia los ahorradores, pero eso ya es un apunte muy personal, pero vemos que el autor sigue intentando identificar al lector con los de "clase media" que tienen patrimonio por encima del millón, ójala llegue yo algún día joer!!! prometo pagar el impuesto religiosamente sin intentar escaquear un céntimo (o peseta, ya veremos).
Para hacer las cosas aún peor al reactivar el impuesto de Patrimonio tal como estaba, dependerá de las Comunidades Autónomas. Cada Comunidad decidirá si cobrarlo o no. La Comunidad de Madrid ya ha dicho que no lo cobrará. Aunque personalmente me viene bien porque así no tendré que pagarlo me preocupa el tremendo efecto que tendrá sobre otras autonomías. Si eres un millonario en Extremadura (¿cuántos hay?) te basta con mudar tu domicilio fiscal a Madrid para no pagarlo. ¡No tienes que irte a ningún paraíso fiscal! De nuevo, las comunidades más pobres, que más recursos necesitan, serán precisamente las que pierdan ingresos.
Insultantemente demagogo, me dices que cambias tu domicilio a otra comunidad para declarar en otra comunidad y así no pagar el impuesto. Vende la casa, cambia de comunidad (o gasta de sus ahorros para comprar otra donde el impuesto es más barato, lo comúnmente conocido como matar moscas a cañonazos) y así tributa en otra donde no haya que pagarlo. Una persona que haga eso, no sé cómo habrá llegado a tener tanto.
Otro matiz interesante es que para calcular tu patrimonio se tiene en cuenta tu patrimonio neto, o sea, sin deudas. De modo que si eres una persona cauta, que se endeuda poco, pagas mucho. Para no pagar lo que tienes que hacer es pedir un préstamo al banco. Los que quieren que los presidentes de bancos paguen el impuesto de patrimonio se olvidan que para ellos es super fácil obtener un prestamo gigantesco con trato diferencial a interés cero. ¿Resultado? Contablemente su patrimonio es cero y no pagan nada. Es sólo un ejemplo.
Estamos hablando de gente que maneja tanto dinero que tienen préstamos con intereses incluso por debajo de los de los banqueros. Si tienes tres millones en el banco y vas a pedir un préstamo con avisarle de que te llevas tu dinero si te ponen un interés por encima de "x" ya saben que tienen que tratarte bien, que ganan más con el dinero que tienes que con el interés del préstamo.
De modo que si eres una persona cauta, que se endeuda poco, pagas mucho. Esto es un chiste, era para pegar al autor!!!! alguien que tiene 5 millones de € en el banco, ¿qué deuda va a tener? es vergonzoso cómo este energúmeno, embaucador, facineroso intenta que el lector se identifique con el millonario, es que manda huevos!!!! así es como engañan a la gente... y luego se viene uno a EOL y lee las tonterías que lee...
El impuesto de patrimonio es un despoprósito lo mires por donde lo mires. Una chapuza que nos hará a todos más pobres y cuyos efectos perjudiciales caerán precisamente sobre los que menos tienen. El único motivo por el que quieren reintroducirlo ahora es por demanda popular de las bases del partido socialista. Para movilizar una parte del electorado que está desafecta al partido. La paradoja es que esa base desafecta que quieren movilizar es precisamente el tipo de gente que pagará las consecuencias. Toda una paradoja.
Que viene el lobo!!!! PSOE caca, "clase media" buena, todos somos clase media y el PSOE intenta quitarnos nuestros ahorrillos, a estas pobres personas mínimamente endeudadas porque son trabajadores que ganan lo justo para el día a día... Encima ya se mete con el partido que crea el impuesto descaradamente... ufff, y habrá quien diga "cuanta razón que tiene este tío"...
Que conste, el PSOE, el PP, IU, UPyD, CIU, PNV, EA, BNG, CC, ERC y todos los demás partidos políticos me parecen la misma panda de ladrones, la misma calaña. A ver si ahora va a venir alguien a decir que soy pro PSOE y ya me va a terminar de dar algo.
##########################
WAKAWAKA escribió:Ahora bien, si estamos hablando que muchos españoles ( cada vez menos) tienen un tipo medio efectivo del irpf que se va acercando peligrosamente al 40%, y además, teniendo en cuenta que el Estado español fija la no fiscatoriedad en (creo) el 50% de la renta (tampoco se han estirado mucho), si sumamos todos los impuestos, podría ser que ese límite se sobrepase en cualquier momento.
¿Qué clase de mentira es ésta? el salario medio en españa está en 23000€ (eso contando los que ganan millones y los que ganan 10000€) y el tipo de IRPF para ése salario no pasa del 15%. Para tener un tipo de IRPF del 40% tienes que ganar 297000€ anuales... yo conozco sólo un par de personas (padres de amigos) que ganan algo similar, lo cual reduce muchísimo el porcentaje de gente, como para llamarlo "muchas personas"...
Por otro lado, y sin referirme a nadie, me impresiona como algunas personas responden de manera dispar a las mismas circunstancias. Un empresario hundido por cientos de morosos, por hacienda que pide el IVA igualmente, por los gastos de la SS, decide que tiene que bajar el sueldo a sus trabajadores, y montamos en cólera. El estado, igual de mal gestionado, y con los mismo problemas, nos sube los impuesto...y es hasta bueno porque así, seremos más felices...si es que es por nuestro bien.
¿Comparas a un asalariado que pueda ganar 1000€ netos al mes con alguien que tiene patrimonio neto de 700000€? ¿y te quedas tan ancho? los tienes "cuadraos"!!! en fin, es ver para creer la cantidad de agravios comparativos que se pueden llegar a leer sobre este tema. Haría un libro con las animaladas que leo últimamente. Por cierto, con esta nueva ley a mi no me sube los impuestos y diría que al 99,3% de los demás EOLianos tampoco. Quizá a ti sí y de ahí venga tu resquemor, lo que explicaría tanta dedicación en denostar el impuesto...
.![[lapota]](/images/smilies/nuevos2/masvomitos.gif "potando")
