Adris escribió:Pero claro, los mas influyentes y los mas mejores, The Beatles xDDDD. A quien tenian miedo los beatles y admiraban a partes iguales? de quién tomaron referencias?... de ellos mismos no?...
[erick] escribió:Adris escribió:Pero claro, los mas influyentes y los mas mejores, The Beatles xDDDD. A quien tenian miedo los beatles y admiraban a partes iguales? de quién tomaron referencias?... de ellos mismos no?...
A quien¿? Parte de la grandeza de los Beatles es que ellos creaban cosas nuevas y cuando todo el mundo hacía lo que ellos, ellos evolucionaban y hacian cosas nuevas.
teimss escribió:[erick] escribió:Adris escribió:Pero claro, los mas influyentes y los mas mejores, The Beatles xDDDD. A quien tenian miedo los beatles y admiraban a partes iguales? de quién tomaron referencias?... de ellos mismos no?...
A quien¿? Parte de la grandeza de los Beatles es que ellos creaban cosas nuevas y cuando todo el mundo hacía lo que ellos, ellos evolucionaban y hacian cosas nuevas.
¿Como por ejemplo?
goto escribió:Como introducir nuevos instrumentos musicales y con ello abrir las puertas a todo un nuevo mundo de vertientes musicales.
teimss escribió:¿Como por ejemplo?
[erick] escribió:teimss escribió:¿Como por ejemplo?
Beat, pop, psycho, hard rock, además de la experimentación que ha comentado el compañero con instrumentos como sitares, mellotrones, efectos de estudio.
[erick] escribió:Adris escribió:Pero claro, los mas influyentes y los mas mejores, The Beatles xDDDD. A quien tenian miedo los beatles y admiraban a partes iguales? de quién tomaron referencias?... de ellos mismos no?...
A quien¿? Parte de la grandeza de los Beatles es que ellos creaban cosas nuevas y cuando todo el mundo hacía lo que ellos, ellos evolucionaban y hacian cosas nuevas.
goto escribió:Como introducir nuevos instrumentos musicales y con ello abrir las puertas a todo un nuevo mundo de vertientes musicales.
Tambien era más fácil porque los Beatles empezaron el camino, cuando llegó Queen el camino ya estaba.
goto escribió:alfon1995 escribió:goto escribió:El espectro musical que abarcaron los Beatles fue años luz superior a Queen, desde el Pop apestoso (Vale, acaramelado ¬¬) a las bases del new weave, pasando por el rock y la psicodelia.
Que si, que Queen fué un grupazo, etc etc etc... pero siempre se movió en el mismo estilo musical, con un par de canciones diferentes, pero el mismo estilo musical.
Para decir has tenido que escuchar POQUÍSIMO de Queen, porque Queen es un grupo enormemente variado. Ejemplos...
http://www.youtube.com/watch?v=0EYUqsfl7gE
http://www.youtube.com/watch?v=o2ZxV7wul8A
http://www.youtube.com/watch?v=rY0WxgSXdEE
http://www.youtube.com/watch?v=rhqM_oyWGJ8
http://www.youtube.com/watch?v=LvB2MnIIdMw
http://www.youtube.com/watch?v=4mdUmjQV_5I
http://www.youtube.com/watch?v=FHvuRhWopyc
Iban de lo sentimental , a lo duro, de la más directa y simple diversión a épicas absolutamente complejas. Uno puede quejarse de Queen por varios motivos, pero entre ellos desde luego no está la variedad, ya que perfectamente se les puede comparar con los Beatles en variedad.
Poquisimo a Queen, angelico....
Por cirerto, variedad no significa dos canciones que no son exactamente iguales, variedad es tocar esto:
http://www.youtube.com/watch?v=MKHFUKZ- ... re=related
y luego esto
http://www.youtube.com/watch?v=ljnv3KGtcyI
Que si, que como he dicho Queen es uno de los mejores grupos de la historia, pero musicalmente son casi lo mismo (no son lo mismo porque ningun grupo es siempre lo mismo)
Por ejemplo, U2 ha tocado mas estilos y se ha adaptado a mas estilos que Queen:
http://www.youtube.com/watch?v=XiSPNaQNGOY&feature=fvsr
y luego
http://www.youtube.com/watch?v=6Crpw-nfCok
Otra cosa es que te guste mas uno que otro, pero Beatles fueron superiores a Queen
Adris escribió:Creo que del grupo que mejor han hablado los Beatles han sido de los Beachboys. Y de Elvis tomar referencias.
Adris escribió:Pero claro, los mas influyentes y los mas mejores, The Beatles xDDDD. A quien tenian miedo los beatles y admiraban a partes iguales? de quién tomaron referencias?... de ellos mismos no?...
Esos son posteriores a los Beatles, por cierto, Hendrix versionaba a los BeatlesAdris escribió:(Janis, Hendrix,

[erick] escribió:Venga va, cuantos grupos hay antes de los beatles que hicieran beat, pop o psycho, o que utilizaran esos instrumentos en una grabación de estudio...
Esos son posteriores a los Beatles, por cierto, Hendrix versionaba a los Beatles
.
), la influencia no viene exclusivamente porque un grupo haya salido un año antes o después. Se da en toda su carrera.Entiendo que te pueda gustar más Queen, pero los Beatles son infinitamente más importantes, que conste que los Beatles no es mi grupo favorito, aunque si me gustan mucho.
teimss escribió:The Holy Modal Rounders ya hacian psicodelia antes que los Beatles.
Elvis hacía rock & roll.teimss escribió:Grupos que hicieran pop antes que los Beatles habia muchos, entre ellos por ejemplo, Elvis Presley
En que grabación de los Yardbirds, los yardbirds se unieron al festival psycho despues de los beatles, antes era un buen grupo que inspiro al futuro del blues rock. Ese dato no le sé.teimss escribió:The Yardbirds usaron el Sitar antes que los Beatles en una grabacion de estudio.
teimss escribió:Influyente e innovador son dos cosas muy distintas.
Dime grupos que hicieran eso antes que los beatles.Adris escribió:Si esque el rollo que se traian los Beatles ya lo habian hecho antes. Tanto para el flowerpower, pop, rock psicodelico, intento de atraer faldas...
Adris escribió:Me gusta Queen si, pero si el título fuese: Led Zeppelin Vs The Beatles, seguiria opinando lo mismo.
[erick] escribió:teimss escribió:The Holy Modal Rounders ya hacian psicodelia antes que los Beatles.
The holy Modan Rounders, utilizaron la palabra psychodelia, pero de ahí a que lo hicieran, pues no, de hecho ni salen en el Acid Archives, el libro más importante sobre psycho/pop/beat/hard que hay sobre grupos USA y que abarca desde los 60 hasta la llegada del punk, si todavía me hubieras dicho pet sound de los beach boys, que lo hicieron un poco antes que el Sgt Peppers.
Has mirado en internet antes de contestar porque ese grupo es bastante extraño.
Elvis hacía rock & roll.
En que grabación de los Yardbirds, los yardbirds se unieron al festival psycho despues de los beatles, antes era un buen grupo que inspiro al futuro del blues rock. Ese dato no le sé
Te vuelvo a decir que cuando todo el mundo empezó a hacer beat los bealtes empezaron a hacer psycho, cuando todo el mundo hacía psycho ellos hicieron el album blanco y así con toda la discografía de los beatles.
teimss escribió:Si ese grupo no te vale te puedo dar los nombres de The Byrds, Donovan o Frank Zappa.
, igual que no decimos roca y rueda o como sea) evolucionan a su rollo sin influencia de los Beatles. Más bien es otra corriente independiente. nada tiene que ver la psicodelia de los Beatles con digamos la que se desarrolló por otros lares. Mismo los 13th floor elevator o los seeds (estos más tendrían que rendir cuentas ante la British invasion en general que a los Beatles directamente. Y los Beatles deberían rendir cuenta a tantísimas otras cosas americanas... no olvidemos que el rock and roll es americano -por no hablar del country, del que eran también admiradores via algunos artistas de la Sun records que mezclaban r&b negro y country, hillbilly y toda la pesca-, y el rock and roll viene del r&b que viene del blues, que son estilos yankees. Y a su vez todo esto es música negra que evoluciona desde la música africana importada por los esclavos traidos a la fuerza al país de las oportunidades en épocas pretéritas).Lo que hacían los Byrds era mezclar la música de los beatles con las canciones de bob dylan, gran grupo y tiene un buen disco de la epoca psycho y fueron tambien una influencia para los beatles, aceptamos barco, en el documental sgt peppers sale además Roger Mcguin coméntandolo.
Donovan no.
Zappa no, este tenía su guerra por cierto fíjate en esta portada y en el título cachondo que tiene el título.
http://en.wikipedia.org/wiki/We%27re_On ... _the_Money
Luego sigo...
.teimss escribió:[erick] escribió:Venga va, cuantos grupos hay antes de los beatles que hicieran beat, pop o psycho, o que utilizaran esos instrumentos en una grabación de estudio...
The Holy Modal Rounders ya hacian psicodelia antes que los Beatles.
Grupos que hicieran pop antes que los Beatles habia muchos, entre ellos por ejemplo, Elvis Presley.
The Yardbirds usaron el Sitar antes que los Beatles en una grabacion de estudio.
Hay un mito grandisimo entorno a la supuesta innovacion de los Beatles. Fueron muy influyentes porque fueron inmensamente famosos, pero innovadores no lo fueron tanto. Influyente e innovador son dos cosas muy distintas.
, si a ti no te gustan pues vale, pero no vayas por ahí soltando cosas que ni siquiera tú sabes si son verdad solo por malmeter contra ellos y que te den la razón...
Soru escribió:No vale buscar cosas en Google o Wikipedia para desprestigiar a los Beatles [360º
si a ti no te gustan pues vale, pero no vayas por ahí soltando cosas que ni siquiera tú sabes si son verdad solo por malmeter contra ellos y que te den la razón...
A ver si va a resultar que el que más sabe de música de los 60s es uno con el avatar de Paramore.
En fin, "coñas" a parte, has demostrado que mucha idea no tienes,
ve a escuchar Queen y sigue desprestigiando a los Beatles, si total...
teimss escribió:Soru escribió:No vale buscar cosas en Google o Wikipedia para desprestigiar a los Beatles [360º
Excepto The Holy Modal Rounders, el resto de grupos los conozco bastante bien.si a ti no te gustan pues vale, pero no vayas por ahí soltando cosas que ni siquiera tú sabes si son verdad solo por malmeter contra ellos y que te den la razón...
Me gustan los Beatles, me parecen una banda fantastica. Pero precisamente los que sueltan cosas sin saber si son verdad son los que dicen que inventaron el pop, el hardrock, la psicodelia y si te descuidas la musica en si.
Algunos fans de los Beatles pueden ser un poco cargantes con su "mesianismo".A ver si va a resultar que el que más sabe de música de los 60s es uno con el avatar de Paramore.
No sabia que para saber de musica de los 60 habia que llevar un avatar de los 60.
La verdad, entre ponerme a Phil Spector o a Hayley Williams, me quedo con Hayley![]()
Ah, mi artista favorito de largo es Bruce Springsteen, que es de los 70, pero que esta enormemente influenciado por los artistas de los 50 y 60.En fin, "coñas" a parte, has demostrado que mucha idea no tienes,
Hombre, para afirmar esto deberias presentar algun tipo de argumentacion, con datos fehacientes y esas cosas. Mas que nada porque todo tu post destila un aroma a fan de los Beatles lloriqueando porque se han metido con su grupo preferido.ve a escuchar Queen y sigue desprestigiando a los Beatles, si total...
Yo a Queen lo escucho poquisimo, a pesar de que me parece un grupazo.
Y no se donde esta el desprestigio a los Beatles, sencillamente se esta puntualizando que hay una corriente de opinion que afirma cosas sobre los Beatles que no son ciertas.
Primero, genial tu postAtaru-Sama escribió:...

Lo que llamas escena era un montón de grupos que escuchaban discos de negros, discos de elvis, pero yo creo que realmetne esa escena son los beatles, que renegaran de ellos, pues si, de la misma forma que se reniega de Nirvana una vez que tuvieron éxito.Ataru-Sama escribió:antes de que los Beatles llegaran a hacer aparición en la escena inglesa esta ya estaba montada, y gran parte de esa escena consideraba a los Beatles unos moñas.
Su promoción decía que eran los beatles américanos, a mi me gustan que conste, tengo la reedicion de Sundazed hace ya muichos años, de hecho era el grupo que abria para los beatles en una de sus giras americanas.Ataru-Sama escribió:Barry & The Remains
Ataru-Sama escribió:Personalmente me fastidia mucho oír ese dogma que sentencia que los Beatles han inventado tal o cual cosa. No es cierto.
y nada más lejos de la realidad, y sin embargo de Queen le suenan Don't Stop Me Now o We are the Champions y hala, sin duda, Queen es el mejor grupo del mundo, y ya si añadimos Bohemian Rhapsody... bfff!
[erick] escribió:Primero, genial tu post
Por partes
.Lo que llamas escena era un montón de grupos que escuchaban discos de negros, discos de elvis, pero yo creo que realmetne esa escena son los beatles, que renegaran de ellos, pues si, de la misma forma que se reniega de Nirvana una vez que tuvieron éxito.
Hombre, el sonido Beatles no existía, no hay nadie que mezclara el blues negrata y básico, el rock & roll américano con otras cosas pop y la posterior evolución.
Yo creo además que si, que los beatles con George Martin fue un grupo que experimentó en el estudio, en directo, como sabes no porque dejaron de tocar porque simplemetne no se oían. Yo creo que la influencia de los beatles la reconocen hasta grupo tan dispares como Sonic Youth, Thurston decía que el disco blanco de los beatles era genial.
Byrds, yo creo tio que el sonido byrds es mezclar el folk popular américano (y dylan) con el sonido beatles. Mr Tambourine y Turn, turn, turn creo que son ejemplos que dejan claro esto.
Su promoción decía que eran los beatles américanos, a mi me gustan que conste, tengo la reedicion de Sundazed hace ya muichos años, de hecho era el grupo que abria para los beatles en una de sus giras americanas.
Ponte cualquier canción de los beatles, por ejemplo, strawberry feels forever, penny lane, helter skelter o incluso hey jude y no ¿ves nada originalmente creativo?
Por cierto, Ataru Sama te reitero que me encantado tu post.
Échale un ojo a mi colección de CD's
.afrururu escribió:Para gustos los colores... como influencia en la epoca y musicalmente hablando, beatles sin dudarlo. Por dios, si hasta ellos decian que eran mas conocidos que jesucristo...