señora mata a su marido y sale absuelta

Archivado
1, 2, 3
Loquillo_RnR_Star está baneado por "incumplimiento términos y condiciones de uso"
    Loquillo_RnR_Star escribió:
    Elelegido escribió:Aquí se está rizando. Algunos de los que se quejaban de la presunción de culpa en el hombre, ahora están criminalizando a la mujer por defecto. Sustituir una actitud incriminadora al hombre, por otra del signo puesto sigue siendo igual de injusto. Sois presa de la típica tendencia-péndulo que se forja en un victimismo medianamente justificado para pasar al extremo opuesto donde se peca de lo mismo que denunciáis. ¿Venganza?

    Al caso. 40 años de maltrato, de acuerdo con el testimonio por delante de los hijos y los vecinos. Mujer que no ha vivido más que con su marido, y que por cualquier miedo que tenga propio de la señora vieja que es, no ha denunciado. Perfil típico de víctima de una vieja maltratada. Situación violenta iniciada por el maltratador, que se descontrola y acaba en muerte. La mujer habla de accidente, el informe médico no reporta grandes signos de violencia ni reiteración. No hay testigos.

    No me parece un caso para dictar sentencia tan a la ligera como vosotros hacéis.


    + 1000000000


    - 2000000000. Aquí no se está criminalizando por defecto nada. En todo caso de homicidio es el presunto agresor el que tiene que demostrar que hubo ligítima defensa, ya que el caso contrario no es posible (al abuelo no le será posible demostrar nada). La justicia se pone siempre del lado de la victima, hasta que se demuestra lo contrario, pero en estos casos de leyes feminazis y medios amarillistas de por medio, la justicia y la verdad quedan ensombrecidas por el populismo barato y lo políticamente correcto.

    ¿Sabías que durante el juicio los propios hijos declararon que hacía 14 años que no habían maltratos de ningún tipo?
    ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
    G0RD0N escribió:
    - 2000000000. Aquí no se está criminalizando por defecto nada. En todo caso de homicidio es el presunto agresor el que tiene que demostrar que hubo ligítima defensa, ya que el caso contrario no es posible (al abuelo no le será posible demostrar nada). La justicia se pone siempre del lado de la victima, hasta que se demuestra lo contrario, pero en estos casos de leyes feminazis y medios amarillistas de por medio, la justicia y la verdad quedan ensombrecidas por el populismo barato y lo políticamente correcto.

    ¿Sabías que durante el juicio los propios hijos declararon que hacía 14 años que no habían maltratos de ningún tipo?


    Toda la razón.

    La ley se resume fácilmente diciendo que por ser hombre tienes presunción de culpabilidad, aunque carezcas de pruebas, y que si una mujer dice X, es X y te jodes, y si se carga al marido y dice que fue maltratada (sin pruebas concluyentes ni denuncias previas) pues tiene un alto porcentaje de salir IMPUNE del tema.

    ¿Eso realmente os parece normal a algunos? Realmente os deseo no veros implicados de primera mano en maltratos, y más siendo hombres.
    adrianoff está baneado por "troll"
    Si y no a lo que dices chaval...
    Asesina (SI)... pero en defensa propia (POR ESO NO ESTOY DE ACUERDO CONTIGO). 44 años de maltratos eran ya muchos y la pobre mujer quiso acabar con eso, ahora necesitara de muchos psicologos para intentar superarlo...
    adrianoff escribió:Si y no a lo que dices chaval...
    Asesina (SI)... pero en defensa propia (POR ESO NO ESTOY DE ACUERDO CONTIGO). 44 años de maltratos eran ya muchos y la pobre mujer quiso acabar con eso, ahora necesitara de muchos psicologos para intentar superarlo...


    No perdón, presupones que por que llevasen 44 años casados, desde el día 1 la estaba zurrando y no es así: ¡hace 14 años que ese hombre no la tocaba un pelo, fue confesado por los propios hijos!
    ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
    adrianoff escribió:Si y no a lo que dices chaval...
    Asesina (SI)... pero en defensa propia (POR ESO NO ESTOY DE ACUERDO CONTIGO). 44 años de maltratos eran ya muchos y la pobre mujer quiso acabar con eso, ahora necesitara de muchos psicologos para intentar superarlo...


    Tienes razón, es cierto.

    Es como una persona que conozco, que lleva 32 casada con su pareja. Le controla el dinero, le dice lo que tiene que hacer. Más de una vez delante de sus hijos la golpea. Esa persona tiene miedo y se siente impotente ante su pareja. Las bofetadas año tras año se vuelven mas normales, el control se hace rutinario. Su pareja no está contenta con nada, sus hijos ya son mayores y se han librado del tema, pero la persona sigue ahí, aguantando día tras día hasta que al final explota y acaba cometiendo lo impensable:
    Mata a la persona que amaba, con la que juró pasar el resto de su vida, en la tristeza y en la pobreza, en la salud y en la enfermedad, en todos esos rollos. Pero lo ha hecho, esa persona no podía más y ha matado a su pareja porque estaba harta, en el límite, en trance, llámalo como quieras.

    Necesitará ayuda psicológica de por vida y tendrá que soportar haber dejado a sus hijos medio huérfanos, que probablemente sabían la verdad pero nunca actuaron. Habrá que ver que piensa la justicia pero no pasará nada ahora que su pareja ha muerto.









    ¿Y si te digo que esa persona es un hombre? Ah, que la historia cambia por completo.


    Qué pena.
    G0RD0N escribió:
    adrianoff escribió:Si y no a lo que dices chaval...
    Asesina (SI)... pero en defensa propia (POR ESO NO ESTOY DE ACUERDO CONTIGO). 44 años de maltratos eran ya muchos y la pobre mujer quiso acabar con eso, ahora necesitara de muchos psicologos para intentar superarlo...

    No perdón, presupones que por que llevasen 44 años casados, desde el día 1 la estaba zurrando y no es así: ¡hace 14 años que ese hombre no la tocaba un pelo, fue confesado por los propios hijos!


    El veredicto desató los gritos de alegría de los familiares de la procesada, entre ellos, los cinco hijos del matrimonio que en todo momento apoyaron incondicionalmente a su madre. Dos de ellos aseguraron que su madre había sufrido "malos tratos" de "un modo u otro, física, psíquica y verbalmente durante toda la vida", aunque "siempre nos lo ha intentado ocultar". Además, defendieron que ellos también, excepto la hija pequeña, habían sufrido "vejaciones" por parte de su padre, al que definieron como un hombre con "carácter adusto, de malas palabras" al que tenían "miedo".

    http://www.elpais.com/articulo/sociedad ... isoc_5/Tes

    ¿De donde sale eso que dices?
    adrianoff está baneado por "troll"
    G0RD0N escribió:
    adrianoff escribió:Si y no a lo que dices chaval...
    Asesina (SI)... pero en defensa propia (POR ESO NO ESTOY DE ACUERDO CONTIGO). 44 años de maltratos eran ya muchos y la pobre mujer quiso acabar con eso, ahora necesitara de muchos psicologos para intentar superarlo...


    No perdón, presupones que por que llevasen 44 años casados, desde el día 1 la estaba zurrando y no es así: ¡hace 14 años que ese hombre no la tocaba un pelo, fue confesado por los propios hijos!


    Eso es mentira y gorda y lo sabes... lo que si se ha dicho es que desde su boda era maltratada...
    Sobre esta historia hay una cosa que no entiendo, segun parece la señora vivia un autentico infierno con su marido. Veo la rueda de prensa y la mujer esta tenia varios hijos, entre ellos varios hombres bien grandes... Pero joder, como puedes dejar a tu madre en una situacion asi????? Yo es que mato a mi padre o al que sea si le hace eso a mi madre, pero vamos, como poco la saco de esa casa aunque ella no quiera.
    malgusto escribió:Sobre esta historia hay una cosa que no entiendo, segun parece la señora vivia un autentico infierno con su marido. Veo la rueda de prensa y la mujer esta tenia varios hijos, entre ellos varios hombres bien grandes... Pero joder, como puedes dejar a tu madre en una situacion asi????? Yo es que mato a mi padre o al que sea si le hace eso a mi madre, pero vamos, como poco la saco de esa casa aunque ella no quiera.

    Y yo también, pero da la casualidad de que nosotros no hemos sufrido tampoco lo de los hijos y te pongo lo que he puesto mas arriba en la declaraciones de estos.

    "Además, defendieron que ellos también, excepto la hija pequeña, habían sufrido "vejaciones" por parte de su padre, al que definieron como un hombre con "carácter adusto, de malas palabras" al que tenían "miedo"."
    ercojo escribió:
    malgusto escribió:Sobre esta historia hay una cosa que no entiendo, segun parece la señora vivia un autentico infierno con su marido. Veo la rueda de prensa y la mujer esta tenia varios hijos, entre ellos varios hombres bien grandes... Pero joder, como puedes dejar a tu madre en una situacion asi????? Yo es que mato a mi padre o al que sea si le hace eso a mi madre, pero vamos, como poco la saco de esa casa aunque ella no quiera.

    Y yo también, pero da la casualidad de que nosotros no hemos sufrido tampoco lo de los hijos y te pongo lo que he puesto mas arriba en la declaraciones de estos.

    "Además, defendieron que ellos también, excepto la hija pequeña, habían sufrido "vejaciones" por parte de su padre, al que definieron como un hombre con "carácter adusto, de malas palabras" al que tenían "miedo"."


    Bueno, bien muerto que esta.
    ercojo escribió:
    G0RD0N escribió:
    adrianoff escribió:Si y no a lo que dices chaval...
    Asesina (SI)... pero en defensa propia (POR ESO NO ESTOY DE ACUERDO CONTIGO). 44 años de maltratos eran ya muchos y la pobre mujer quiso acabar con eso, ahora necesitara de muchos psicologos para intentar superarlo...

    No perdón, presupones que por que llevasen 44 años casados, desde el día 1 la estaba zurrando y no es así: ¡hace 14 años que ese hombre no la tocaba un pelo, fue confesado por los propios hijos!


    El veredicto desató los gritos de alegría de los familiares de la procesada, entre ellos, los cinco hijos del matrimonio que en todo momento apoyaron incondicionalmente a su madre. Dos de ellos aseguraron que su madre había sufrido "malos tratos" de "un modo u otro, física, psíquica y verbalmente durante toda la vida", aunque "siempre nos lo ha intentado ocultar". Además, defendieron que ellos también, excepto la hija pequeña, habían sufrido "vejaciones" por parte de su padre, al que definieron como un hombre con "carácter adusto, de malas palabras" al que tenían "miedo".

    http://www.elpais.com/articulo/sociedad ... isoc_5/Tes

    ¿De donde sale eso que dices?

    adrianoff escribió:
    G0RD0N escribió:
    adrianoff escribió:Si y no a lo que dices chaval...
    Asesina (SI)... pero en defensa propia (POR ESO NO ESTOY DE ACUERDO CONTIGO). 44 años de maltratos eran ya muchos y la pobre mujer quiso acabar con eso, ahora necesitara de muchos psicologos para intentar superarlo...


    No perdón, presupones que por que llevasen 44 años casados, desde el día 1 la estaba zurrando y no es así: ¡hace 14 años que ese hombre no la tocaba un pelo, fue confesado por los propios hijos!


    Eso es mentira y gorda y lo sabes... lo que si se ha dicho es que desde su boda era maltratada...


    A ver si leemos bien los veredictos y no tanto la basura mediática: no siempre ha sido maltratada físicamente, hacía ya años que no la tocaba un pelo

    6: A la pregunta de si la acusada creyó que José Antonio iba a matarla, el jurado considera que no está probado porque "no tenía motivos para temer por su vida". "El jurado entiende que la acusada no temió por su vida porque en los últimos años las agresiones físicas graves del marido hacia la acusada habían cesado y porque cree que la situación en el momento y lugar de los hechos no fue suficiente para que la acusada temiese por su vida".

    Fuente: El jurado absuelve a la acusada de matar a su marido en Tafalla en noviembre de 2009


    La acusada NO temía por su vida, ergo la acción de matarlo fue desmedida: la legítima defensa no procede. Fin

    Por cierto, ¿estamos juzgando un homicidio o unos malos tratos?
    SKate_lOVeR escribió:Si a ti por ejemplo te viene un tio de 2,00 metros muy fuerte y agresivo a manipularte a su antojo, pegarte o cualquier otra barbaridad (solo porque es más fuerte que tu) y tu vas y te defiendes y sin querer le matas (en defensa propia) crees que deberias ir a la carcel?

    Ponte en la piel de esa pobre mujer.

    Un hombre no puede ponerle la mano encima a una mujer JAMÁS!


    Perdona, a mi una tia me mete una bofetada, y yo le meto otra. Asi de claro. En que quedamos ¿¿somos iguales o son inferiores y tienen que tener privilegios??

    Lo que se debe es maltratar a NADIE ni NADA.

    salu2
    adrianoff está baneado por "troll"
    Lo que pueda decir un jurado es a veces muy cinico, te aseguro de jueces y jurados que manipulan cosas a su antojo... No creas todo lo que leas...
    Majinga Zetto está baneado por "troll multinicks"
    Yo no me leido el hilo, pero no me trago eso de 44 años maltratada.

    Yo solo sé que una asesina está libre sin pagar por su delito.

    Si yo matara a mi mujer en defensa propia y fuera cierto (que me defendia de una (otra) agresion fisica y se me avalanzó hacia un cuchillo que cojí para atemorizarla y que no me pegara) me pegaba varios años en la carcel fijo.
    G0RD0N escribió:A ver si leemos bien los veredictos y no tanto la basura mediática: no siempre ha sido maltratada físicamente, hacía ya años que no la tocaba un pelo

    6: A la pregunta de si la acusada creyó que José Antonio iba a matarla, el jurado considera que no está probado porque "no tenía motivos para temer por su vida". "El jurado entiende que la acusada no temió por su vida porque en los últimos años las agresiones físicas graves del marido hacia la acusada habían cesado y porque cree que la situación en el momento y lugar de los hechos no fue suficiente para que la acusada temiese por su vida".

    Fuente: El jurado absuelve a la acusada de matar a su marido en Tafalla en noviembre de 2009

    La acusada NO temía por su vida, ergo la acción de matarlo fue desmedida: la legítima defensa no procede. Fin

    Por cierto, ¿estamos juzgando un homicidio o unos malos tratos?

    Pero me vas a poner una de las 34 preguntas respondidas por el mismo jurado que ha encontrado no culpable a la señora o la declaración de los hijos que dice que la mujer dejo de recibir malos tratos desde hace 14 años?

    Ademas en lo de "porque en los últimos años las agresiones físicas graves del marido hacia la acusada habían cesado" no significa que dejara de recibir agresiones físicas, hay una sutil diferencia.
    Por cierto si te viera por la calle y te doy dos ostias no respondas ya que no estaría en peligro tu vida
    Sorry me he liado y he borrado sin querer
    Aquí nadie esta haciendo apología del homicidio pero sigo esperando respuestas.
    ercojo escribió:
    G0RD0N escribió:A ver si leemos bien los veredictos y no tanto la basura mediática: no siempre ha sido maltratada físicamente, hacía ya años que no la tocaba un pelo

    6: A la pregunta de si la acusada creyó que José Antonio iba a matarla, el jurado considera que no está probado porque "no tenía motivos para temer por su vida". "El jurado entiende que la acusada no temió por su vida porque en los últimos años las agresiones físicas graves del marido hacia la acusada habían cesado y porque cree que la situación en el momento y lugar de los hechos no fue suficiente para que la acusada temiese por su vida".

    Fuente: El jurado absuelve a la acusada de matar a su marido en Tafalla en noviembre de 2009

    La acusada NO temía por su vida, ergo la acción de matarlo fue desmedida: la legítima defensa no procede. Fin

    Por cierto, ¿estamos juzgando un homicidio o unos malos tratos?

    Pero me vas a poner una de las 34 preguntas respondidas por el mismo jurado que ha encontrado no culpable a la señora o la declaración de los hijos que dice que la mujer dejo de recibir malos tratos desde hace 14 años?

    Ademas en lo de "porque en los últimos años las agresiones físicas graves del marido hacia la acusada habían cesado" no significa que dejara de recibir agresiones físicas, hay una sutil diferencia.


    En cualquier caso, ¿estás haciendo apología del homicidio? ¿un tortazo es razón de acuchillar hasta matar al marido?
    (mensaje borrado)
    Aquí yo creo que la cuestión no es si lo mato porque como o eso...(al menos yo no me centro en eso, eso es otro tema) Yo creo que la pregunta seria:

    ¿Y si fuera al revés?

    Yo creo que en los juicios no tendrían que verse representados los sexos de las personas, testimonio escrito o de algún modo porque YO quiero que haya una igualdad TOTAL, me parece unos cabrones hijos de **** los que maltratan a sus mujeres, que se pudran en la cárcel, pero también me lo parece las que maltratan a sus maridos QUE HAY MUCHOS CASOS!!

    IGUALDAD TOTAL!! Pediría que ni se pusiese el sexo en el DNI al carajo que mierda importa eres PERSONA no importa del sexo que seas.

    PD= Me he quedado agusto xDD
    Ncoola escribió:Aquí yo creo que la cuestión no es si lo mato porque como o eso...(al menos yo no me centro en eso, eso es otro tema) Yo creo que la pregunta seria:

    ¿Y si fuera al revés?

    Yo creo que en los juicios no tendrían que verse representados los sexos de las personas, testimonio escrito o de algún modo porque YO quiero que haya una igualdad TOTAL, me parece unos cabrones hijos de **** los que maltratan a sus mujeres, que se pudran en la cárcel, pero también me lo parece las que maltratan a sus maridos QUE HAY MUCHOS CASOS!!

    IGUALDAD TOTAL!! Pediría que ni se pusiese el sexo en el DNI al carajo que mierda importa eres PERSONA no importa del sexo que seas.

    PD= Me he quedado agusto xDD

    Pues por mi parte no cambiaría de opinión pero me apuesto el cuello que la mayoría de los que han opinado en el hilo si.
    Me pregunto yo... si los hijos de esta señora estaban hartos de ver a su padre maltratando a su madre, despues de 39 años... ¿y no hacen NADA?, soy yo y a la que tengo suficiente fuerza le meto un par de ostias a mi padre y me llevo a mi madre de esa casa...
    Esta señora se defendio si, pero se podia haber evitado la muerte de ese hombre, NADIE tiene derecho a matar a nadie y NADIE tiene derecho a maltratar a nadie, pero en este segundo caso tanto los hijos como la propia señora podrian haber evitado el maltrato desde determinado punto (yo mismo ya lo he dicho, si mi madre fuese maltratada por mi padre, yo, con 18 años (o antes) ya seria capaz de plantar cara a mi padre, a las buenas o a las malas o acudiria a la policia o cualquier cosa), segun creo esta señora tiene 3 o 4 hijos.... ¿y ninguno se llevo a su madre para protejerla de ese desgraciado?, NO, dejaron que esa señora siguiera con su marido maltratador y en este caso a sido el matratador el que al final a salido cadaver (que podria haber sido al reves) y en cualquier caso ¿los hijos que?, ¿luego a lamentarse?, en fin... la señora se defendio, pero ella no es nadie para matar a una persona, pero entiendo que se defendio, pero antes de vivir asi largate mujer... que tienes hijos, familia, proteccion a la mujer, etc..., no aguantes 39 años con un tipejo asi ostias... que has tenido "suerte" de salir con vida de ese matrimonio y ahora has tenido suerte de no ir a la carcel...
    adrianoff está baneado por "troll"
    Efectivamente, deberia haber roto con esa vida tan mala la mujer e irse, y ese fue su primer error, pero no trateis de justificar a ese maltratador, por muy muerto que esta...
    adrianoff escribió:Efectivamente, deberia haber roto con esa vida tan mala la mujer e irse, y ese fue su primer error, pero no trateis de justificar a ese maltratador, por muy muerto que esta...


    Y de los hijos, los hijos tambien son responsables de que la madre siguiera con ese mal hombre... coño que tenia 3 o 4 hijos, ¿no?, ¿ninguno pudo sacar a su madre de esa casa o que?, si.. si... luego mucho llorar de que la pobre vivio un infierno... coño... ¿y por que lo permites?, si tu madre esta ciega o es cobarde por no querer salir de esa casa, sacala tu arrastras que para algo eres su hijo... vamos, es que yo no me lo pienso dos veces... y estos 39 años viendo como su madre era maltratada...
    mendorro escribió:la juzgó un jurado popular y el fiscal ya recurrió.
    también parece ser que lo que ella alegó es que le amenazó con el cuchillo y que luego el tipo se cayó encima del cuchillo clavándoselo... eso por supuesto los forenses dijeron que no es así, pero el jurado popular es lo que tiene.
    cuando salga el recurso y tenga nuevo juicio esa tia va a la carcerl si o si...
    la gente tiene que darse cuenta que no se puede tomar la justicia por su cuenta.
    y por cierto, para los talibanes del feminismo, en españa somos más de 20 millones de tios y hay 50 asesinos cada año, así que estaría bien que no se nos tratase por defecto como maltratadores a todos.
    y por cierto, yo discutiendo con mi novia me he llevado alguna buena hostia en la cara (sin haber dado yo ni antes ni después) y aunque no me hace ni puta gracia no me considero maltratado ni creo que se merezca pasar una noche en la carcel por eso, pero si fuera al revés igual si, no?

    tu prueba un dia a darle una y yo me comprometo allevarte tabaco cada sabado.
    GAROU_DEN está baneado por "acumulación de infracciones... no digas que no avisamos"
    chachin2007 escribió:
    adrianoff escribió:Efectivamente, deberia haber roto con esa vida tan mala la mujer e irse, y ese fue su primer error, pero no trateis de justificar a ese maltratador, por muy muerto que esta...


    Y de los hijos, los hijos tambien son responsables de que la madre siguiera con ese mal hombre... coño que tenia 3 o 4 hijos, ¿no?, ¿ninguno pudo sacar a su madre de esa casa o que?, si.. si... luego mucho llorar de que la pobre vivio un infierno... coño... ¿y por que lo permites?, si tu madre esta ciega o es cobarde por no querer salir de esa casa, sacala tu arrastras que para algo eres su hijo... vamos, es que yo no me lo pienso dos veces... y estos 39 años viendo como su madre era maltratada...

    mirate los videos...al menos 3 de ellos mas "grandes" que yo y eso que tengo pinta de armario empotrado.aqui veo un asesinato y unos complices...el juez es uno de ellos.
    ercojo escribió:Ademas en lo de "porque en los últimos años las agresiones físicas graves del marido hacia la acusada habían cesado" no significa que dejara de recibir agresiones físicas, hay una sutil diferencia.
    Por cierto si te viera por la calle y te doy dos ostias no respondas ya que no estaría en peligro tu vida
    Sorry me he liado y he borrado sin querer
    Aquí nadie esta haciendo apología del homicidio pero sigo esperando respuestas.


    No, si me vieses en la calle y me dieses dos ostias, yo te respondería con otras dos ostias, pero nunca con un navajazo mortal, ya que la fuerza empleada sería desmedida con la ofensa recibida, que es de lo que va todo este asunto.

    Y sí, estás haciendo apología del homicidio, ya que expresas en un medio público (un foro) que estás a favor de que una persona haya asesinado (agresor pracctica herida descendente que descarta accidentalidad) a otra que se encontraba indefensa (ninguna arma encontrada en el cadáver).

    ¿Qué más respuestas estás esperando?
    Habra que justificar tambien los asesinatos de mujeres que han arruinado la vida a sus maridos, dejandolos sin casa, hijos y pagando una pension que probablemente les deje sin comer, todo esto claro basandonos en la logica de muchos que aplauden este asesinato.
    Marguera escribió:Habra que justificar tambien los asesinatos de mujeres que han arruinado la vida a sus maridos, dejandolos sin casa, hijos y pagando una pension que probablemente les deje sin comer, todo esto claro basandonos en la logica de muchos que aplauden este asesinato.


    Paradógiamente, la protección a un colectivo sobre los demás induce a un incremento de violencia.

    Hasta ahora la Ley de Violencia de Género requería sólo de la palabra de la mujer para defenestrar al marido, tanto si es verdad como un antojo (el antojo de quedarse con el piso, me refiero). Con esta sentencia, no sólo no sigue haciendo falta más que su palabra, sino que además se apoya la ejecución del marido con caráter retroactivo.

    Esperpéntico
    G0RD0N escribió:
    Marguera escribió:Habra que justificar tambien los asesinatos de mujeres que han arruinado la vida a sus maridos, dejandolos sin casa, hijos y pagando una pension que probablemente les deje sin comer, todo esto claro basandonos en la logica de muchos que aplauden este asesinato.


    Paradógiamente, la protección a un colectivo sobre los demás induce a un incremento de violencia.

    Hasta ahora la Ley de Violencia de Género requería sólo de la palabra de la mujer para defenestrar al marido, tanto si es verdad como un antojo (el antojo de quedarse con el piso, me refiero). Con esta sentencia, no sólo no sigue haciendo falta más que su palabra, sino que además se apoya la ejecución del marido con caráter retroactivo.

    Esperpéntico

    Que bien hablas [+risas] jeje. Estoy de acuerdo contigo completamente. Deberiamos de seguir por otro camino, para fomentar la igualdad total y no la discriminación positiva que bajo mi punto de vista no existe.
    Si este es el caso que ha sido reflejado últimamente en las noticias, el mensaje que se da en el post del primer hilo contiene información sesgada.
    La mujer había sido maltratada durante toda su vida matrimonial. Los hijos y otros familiares han testificado a su favor. La víctima no era un santo, según parece.
    Por tanto, si lo decimos, lo decimos todo.
    Me parece a mi que la campaña de difamación contra los hombres funciona demasiado bien cuando se justifica el asesinato de una persona como venganza por unas palizas dadas hace 14 años. ¿De verdad creéis que es justo? Lo flipo...
    gandarin escribió:Si este es el caso que ha sido reflejado últimamente en las noticias, el mensaje que se da en el post del primer hilo contiene información sesgada.
    La mujer había sido maltratada durante toda su vida matrimonial. Los hijos y otros familiares han testificado a su favor. La víctima no era un santo, según parece.
    Por tanto, si lo decimos, lo decimos todo.


    Que no pesaos, que leáis más y tirad por la ventana la caja tonta: que hace 14 años que no la zurraba. Y aunque así fuese, un bofetón no justifica un navajazo mortal, toda alegación a defensa propia implica que la ofensiva llevada a cabo estaba justificada para defenderse de otra del mismo grado: ¿tan difícil es de entender?

    ¡Que este fallo ha abierto la veda al hombre y muchos aplauden con las orejas, cojones!
    GAROU_DEN está baneado por "acumulación de infracciones... no digas que no avisamos"
    G0RD0N escribió:
    gandarin escribió:Si este es el caso que ha sido reflejado últimamente en las noticias, el mensaje que se da en el post del primer hilo contiene información sesgada.
    La mujer había sido maltratada durante toda su vida matrimonial. Los hijos y otros familiares han testificado a su favor. La víctima no era un santo, según parece.
    Por tanto, si lo decimos, lo decimos todo.


    Que no pesaos, que leáis más y tirad por la ventana la caja tonta: que hace 14 años que no la zurraba. Y aunque así fuese, un bofetón no justifica un navajazo mortal, toda alegación a defensa propia implica que la ofensiva llevada a cabo estaba justificada para defenderse de otra del mismo grado: ¿tan difícil es de entender?

    ¡Que este fallo ha abierto la veda al hombre y muchos aplauden con las orejas, cojones!

    cierto tio.



    alguien sabe que patrimonio poseia el asesinado?...pk esto me huele muy mal.
    G0RD0N escribió:
    gandarin escribió:Si este es el caso que ha sido reflejado últimamente en las noticias, el mensaje que se da en el post del primer hilo contiene información sesgada.
    La mujer había sido maltratada durante toda su vida matrimonial. Los hijos y otros familiares han testificado a su favor. La víctima no era un santo, según parece.
    Por tanto, si lo decimos, lo decimos todo.


    Que no pesaos, que leáis más y tirad por la ventana la caja tonta: que hace 14 años que no la zurraba. Y aunque así fuese, un bofetón no justifica un navajazo mortal, toda alegación a defensa propia implica que la ofensiva llevada a cabo estaba justificada para defenderse de otra del mismo grado: ¿tan difícil es de entender?

    ¡Que este fallo ha abierto la veda al hombre y muchos aplauden con las orejas, cojones!

    No se por qué te molestas...
    GAROU_DEN está baneado por "acumulación de infracciones... no digas que no avisamos"
    pk es un hombre y tiene dos dedos de frente.asesinatos en defensa propia con caracter retroactivo.

    edit:vamos que legalizan la venganza si es de una mujer contra un hombre. [mad]
    Si los que escriben son hombres con pareja, sinceramente deben de estar un poco ciegos a la hora de razonar.

    Ya veremos si dentro de 30 años os hieren de gravedad u os condenan por delitos como "no bajar la tapa del váter en 20 años, bofetada dada el 13-2-2015 jugando al twister, empujón al entrar al baño para hacer aguas menores..."

    Esto tiene toda la pinta de ser un caso en el que si sufres una temporada de maltrato (hoy quien lo sufre es porque quiere, no nos engañemos, mi madre mismamente es muy conservadora y dice que si mi padre le pone la mano encima, coge las maletas y se va de casa), tienes derecho a asesinar a tu pareja, saliendo absuelta como compensación.

    Carta blanca a todas las maltratadas, no me jodas...
    ANTONIOND escribió:
    G0RD0N escribió:
    gandarin escribió:Si este es el caso que ha sido reflejado últimamente en las noticias, el mensaje que se da en el post del primer hilo contiene información sesgada.
    La mujer había sido maltratada durante toda su vida matrimonial. Los hijos y otros familiares han testificado a su favor. La víctima no era un santo, según parece.
    Por tanto, si lo decimos, lo decimos todo.


    Que no pesaos, que leáis más y tirad por la ventana la caja tonta: que hace 14 años que no la zurraba. Y aunque así fuese, un bofetón no justifica un navajazo mortal, toda alegación a defensa propia implica que la ofensiva llevada a cabo estaba justificada para defenderse de otra del mismo grado: ¿tan difícil es de entender?

    ¡Que este fallo ha abierto la veda al hombre y muchos aplauden con las orejas, cojones!

    No se por qué te molestas...

    Eso mismo estaba pensando yo. A base de tanto machacar por parte de los medios, el concepto de igualdad y de justicia en lo referente a hombres/mujeres se ha distorsionado tanto que ya no tiene nada, ni de igualdad ni de justicia.

    Más proteger de verdad a las mujeres maltratadas (más talego y menos ordenes de alejamiento) y menos culpabilizar a TODOS los hombres por el hecho de serlo, que hijos de puta puede haber muchos, pero hombres, como que somos unos cuantos millones, como para tener que cargar todo el colectivo con la losa que generan unos pocos.

    Y no hablo de este caso en particular. Hablo a nivel general al que está llegando la sociedad con este tema. Ahora ya no es solo con que con una acusación se le pueda joder la vida a un hombre, al final se le va a poder hasta matar alegando que te pegaba.

    Para mi esto crea un precedente muy grave, porque en el caso de este tío que realmente parecía un cabrón, por mi que se joda y bien muerto está. Lo jodido es que este tipo de sentencias no se reducen a "este caso", y no deberían quedar impunes de ningún modo.

    A quienes defendeis todo esto, quizá (y no es tan difícil) algún día la vida os abra un poquito los ojos y veais lo justo que es este país si eres un hombre "normal". Que yo tengo un familiar que cometió la cagada de su vida teniendo un hijo con una loca-mala-retorcida, y decir que le está haciendo pasar un calvario es poco. Y lo que le queda aún por pasar...
    Creo que por lo menos en este caso en particular, la sentencia es justa.
    Gerk Narke escribió:Creo que por lo menos en este caso en particular, la sentencia es justa.


    ¿por qué?
    G0RD0N escribió:
    Gerk Narke escribió:Creo que por lo menos en este caso en particular, la sentencia es justa.


    ¿por qué?


    Pues porque como dices, todos hemos visto la misma versión, la de la tele. Yo hasta que no te leí, no supe ciertos datos que ciertamente complican mucho más el caso. De todos modos, comprendo que siguen existiendo varios atenuantes, y también que etiquetar a la vieja como una asesina cualquiera es bastante exagerado.

    Otra cosa. Lo de que este caso siente precedente, es mucho decir.
    Yo sigo flipando que la señora aguantara tantos años siendo mal tratada fisica y psicologicamente, no solo eso, si no que los hijos (que tanto adoran a su madre) no la sacaran de esa casa a la primera ostia... "pobrecita mi mama, que a vivido un infierno..." si si pequeño cabron y tu que lo has permitido... [snif]
    Elelegido escribió:
    G0RD0N escribió:
    Gerk Narke escribió:Creo que por lo menos en este caso en particular, la sentencia es justa.


    ¿por qué?


    Pues porque como dices, todos hemos visto la misma versión, la de la tele. Yo hasta que no te leí, no supe ciertos datos que ciertamente complican mucho más el caso. De todos modos, comprendo que siguen existiendo varios atenuantes, y también que etiquetar a la vieja como una asesina cualquiera es bastante exagerado.

    Otra cosa. Lo de que este caso siente precedente, es mucho decir.


    Ya, personalmente creo que cuando recurran al Superior, anularán sentencia...
    GAROU_DEN está baneado por "acumulación de infracciones... no digas que no avisamos"
    chachin2007 escribió:Yo sigo flipando que la señora aguantara tantos años siendo mal tratada fisica y psicologicamente, no solo eso, si no que los hijos (que tanto adoran a su madre) no la sacaran de esa casa a la primera ostia... "pobrecita mi mama, que a vivido un infierno..." si si pequeño cabron y tu que lo has permitido... [snif]

    5 hijos mayores...viviendo en otras casas.hacia 14 años que no habia malos tratos.la señora lo mata y sale libre.viva españa.
    Si es quien yo creo (paso en navarra no?) hasta el hijo reconocio que su padre maltrato durante años a su madre...

    que quereis que os diga.. no sera lo mas etico, pero desde luego no voy a llorar por que se haya cargado a ese cabron..
    Sí claro. De hecho, bajo ese prisma es completamente aceptable que si te humillan o pegan en el colegio de pequeño, eso te de derecho a atropellar a los abusones de turno cuando cumplas... no sé... ¿35 años?
    ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
    zibergazte escribió:Si es quien yo creo (paso en navarra no?) hasta el hijo reconocio que su padre maltrato durante años a su madre...

    que quereis que os diga.. no sera lo mas etico, pero desde luego no voy a llorar por que se haya cargado a ese cabron..


    Vale pero no te olvides de llorar por un hombre que haga lo mismo y se le eche el 80% del país encima sin pruebas y con la presunción de culpabilidad asegurada.

    Yo honestamente, ahora mismo no soy un puto crío, y si tuviera que darle 4 galletas a mi padrastro porque se pasa un pelo con mi madre soy perfectamente capaz de dárselas (tiene 61 años.)

    Sus hijos son más viejos que yo, son más en número y creo recordar que su padre tiene 70 y pico años. No hablo ya de pegarle una paliza, sacar a mi madre de allí lo que sea. Hablo de grabaciones, denuncias, etc, me niego a creer que CON PRUEBAS no se dictaminen sentencias severas u ordenes de alejamiento. Y claro que tendría que ayudar a mi madre y asegurarme de que está bien, para eso tiene mas familiares y amigos, etc.

    No se, veo el asesinato tan a la desesperada y tan desmedido que si sus hijos han pasado de ella, su familia ha pasado de ayudarla sabiendo lo que hay y ella misma no ha sido capaz de huir, denunciar, dejarle, divorciarse, hasta el extremo de pretender matarle y salir impune:

    Apaga y vámonos, lo que está claro es que en todos los casos hay que mover el culo por tu vida, y nadie va a venir a ponerte el camino perfecto para hacerlo.
    Carlos A. escribió:¿Esperabas otra resolución posible? Estás cosas tan mediáticas por lo general las suele "ajusticiar" el pueblo, no es más que una jugada populista. Esa es la razón por la cual si hubiese sido un hombre la cosa hubiese sido radicalmente diferente, ya que la vox populi pediría su cabeza.

    Edito:
    SKate_lOVeR escribió:Un hombre no puede ponerle la mano encima a una mujer JAMÁS!
    Gracias por darme la razón, la gente como tú es la que ha devuelto la libertad a esta asesina, porqué si bien te han enseñado que un hombre no le debe pegar a una mujer nunca, mal para la que no te enseñó que una mujer a un hombre tampoco está bien. Yo digo no a la violencia, independientemente del sexo.

    Un saludo.

    http://youtu.be/t4NMAwAaLPo
    146 respuestas
    Archivado
    1, 2, 3
    Volver a Miscelánea