› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Por último, en la valoración de las declaraciones de los procesados tiene especial relevancia que las denuncias de estos sobre malos tratos y torturas sufridos durante la detención incomunicada –que fueron relatadas con detalle en la vista oral y antes ante el instructor y objeto de denuncia en los tribunales- son compatibles con lo expuesto en los informes médico-forenses emitidos tras ser reconocidos en el centro de detención, si bien el Tribunal no puede llegar a conclusiones jurídico penalmente relevantes sobre el particular salvo constatar que no hubo un control judicial suficiente y eficiente de las condiciones de la incomunicación.
NaNdO escribió:kbks escribió:NaNdO escribió:No se si el caso del chaval ese es verdad pero...le depilaron las cejas en la comisaría antes de pegarle una paliza? le adelgazaron la nariz también?
Busca en google el capítulo de barrio sesamo titulado "Cuando todo los demas crece lo que mantiene su tamaño parece mas pequeño".
Mejor resérvate tu sarcasmo para tus amigotes. Puede que alguno incluso se ría.
kbks escribió:Era una broma hombre, no llevaba mala intención, que algunos os tomais todo a mal. Respecto a lo que decias de la foto, mirale la forma de la nariz y la forma de los labios, porque son clavados en las dos fotos.
baronluigi escribió:Una recopilación de regueldos expresados por los "libegales" como Curri Valenzuela o Jose María Calleja, cuando se cerró el periodico.
http://www.nabarralde.com/eu/nabarmena/ ... -egunkaria
El pensar que esta escoria todavia sigue impune me da ganas de
alberdi escribió:Sobre las torturas:Por último, en la valoración de las declaraciones de los procesados tiene especial relevancia que las denuncias de estos sobre malos tratos y torturas sufridos durante la detención incomunicada –que fueron relatadas con detalle en la vista oral y antes ante el instructor y objeto de denuncia en los tribunales- son compatibles con lo expuesto en los informes médico-forenses emitidos tras ser reconocidos en el centro de detención, si bien el Tribunal no puede llegar a conclusiones jurídico penalmente relevantes sobre el particular salvo constatar que no hubo un control judicial suficiente y eficiente de las condiciones de la incomunicación.
http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&s ... unkaria%2F
alaun escribió:alberdi escribió:Sobre las torturas:Por último, en la valoración de las declaraciones de los procesados tiene especial relevancia que las denuncias de estos sobre malos tratos y torturas sufridos durante la detención incomunicada –que fueron relatadas con detalle en la vista oral y antes ante el instructor y objeto de denuncia en los tribunales- son compatibles con lo expuesto en los informes médico-forenses emitidos tras ser reconocidos en el centro de detención, si bien el Tribunal no puede llegar a conclusiones jurídico penalmente relevantes sobre el particular salvo constatar que no hubo un control judicial suficiente y eficiente de las condiciones de la incomunicación.
http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&a ... unkaria%2F
O sea "medio reconoce" que pudo haber torturas... y se queda tan tranquilo.
katxan escribió:Ni de coña.
A Garzón se la han liado porque se le ha ocurrido meterse con los intocables, pero durante toda su vida laboral ha meado fuera de tiesto, metido el morro donde no le llaman y para lo que no era competente y haciendo instrucciones que no se sostenían por ningún lado. Pero todo se le perdonaba y era un héroe... hasta que ha querido roer un hueso demasiado duro. Se le ha ocurrido meterse con los fachas (esos que cuenta la leyenda que en la España actual no existen, pero que curiosamente mandan un huevo en la piel de toro) y la ha cagao. Ahora le están sacudiendo de lo lindo, y yo me alegro. Y seguramente además con razón.
Ahora, eso no quita para que aparte de que den a Garzón su merecido, aunque me joda que sea por este tema, desee que un juez que SÍ sea competente en la materia investigue los crímenes del franquismo y se exijan las responsabilidades que haya que exigir.
En cuanto a Del Olmo, no corre el menor riesgo de ser molestado. A fin de cuentas, todo lo hizo contra los malos oficiales del reino y me apuesto un brazo a que siguiendo órdenes políticas.
caren103 escribió:Leyendo y contestando el hilo sobre Garzón, me ha venido a la cabeza que el juez Del Olmo supuestamente ha prevaricado en este caso (Egunkaria), ¿no?
¿Creéis que se la liarán como a Garzón?
Sk8_MaD escribió:joder que rapido cargais algunos contra el estado español (casualmente siempre los mismos) que pensais, ¿que en el resto de paises la justicia no se equivoca? si se han equivocado con los acusados del caso egunkaria pues que se les compense y que se depuren responsabilidades, desgraciadamente no es la primera vez que se equivocan acusando a gente que luego es inocente, y respecto al tema del juez Garzon algunos vuestro victimismo os lo deberiais mirar, esto no es meterse con los fuertes o con los debiles, este hombre la cagado se le ha puesto una denuncia y ya esta, igual que si tu pillas aun policia haciendo algo fuera de la ley pues le puedes denunciar y se metera en problemas.
Sk8_MaD escribió:joder que rapido cargais algunos contra el estado español (casualmente siempre los mismos) que pensais, ¿que en el resto de paises la justicia no se equivoca? si se han equivocado con los acusados del caso egunkaria pues que se les compense y que se depuren responsabilidades, desgraciadamente no es la primera vez que se equivocan acusando a gente que luego es inocente, y respecto al tema del juez Garzon algunos vuestro victimismo os lo deberiais mirar, esto no es meterse con los fuertes o con los debiles, este hombre la cagado se le ha puesto una denuncia y ya esta, igual que si tu pillas aun policia haciendo algo fuera de la ley pues le puedes denunciar y se metera en problemas.
Sk8_MaD escribió:joder que rapido cargais algunos contra el estado español (casualmente siempre los mismos) que pensais, ¿que en el resto de paises la justicia no se equivoca? si se han equivocado con los acusados del caso egunkaria pues que se les compense y que se depuren responsabilidades, desgraciadamente no es la primera vez que se equivocan acusando a gente que luego es inocente, y respecto al tema del juez Garzon algunos vuestro victimismo os lo deberiais mirar, esto no es meterse con los fuertes o con los debiles, este hombre la cagado se le ha puesto una denuncia y ya esta, igual que si tu pillas aun policia haciendo algo fuera de la ley pues le puedes denunciar y se metera en problemas.
BraunK escribió:Sk8_MaD escribió:joder que rapido cargais algunos contra el estado español (casualmente siempre los mismos) que pensais, ¿que en el resto de paises la justicia no se equivoca? si se han equivocado con los acusados del caso egunkaria pues que se les compense y que se depuren responsabilidades, desgraciadamente no es la primera vez que se equivocan acusando a gente que luego es inocente, y respecto al tema del juez Garzon algunos vuestro victimismo os lo deberiais mirar, esto no es meterse con los fuertes o con los debiles, este hombre la cagado se le ha puesto una denuncia y ya esta, igual que si tu pillas aun policia haciendo algo fuera de la ley pues le puedes denunciar y se metera en problemas.
Es que no ha sido un error. Ha sido una campaña orquestada desde ciertas organizaciones y con el apoyo de todo el sistema político , judicial y audiovisual para cerrar un periodico que todo el mundo con un mínimo de conocimiento del tema sabía que estaba limpio.
Lo de egunkaria ha sido un atrepello a la libertad de prensa en toda regla.
WAKAWAKA escribió:caren103 escribió:Leyendo y contestando el hilo sobre Garzón, me ha venido a la cabeza que el juez Del Olmo supuestamente ha prevaricado en este caso (Egunkaria), ¿no?
¿Creéis que se la liarán como a Garzón?
No, la prevaricación incluye el conocimiento de que lo que se está haciendo es injusto. Por esa regla de tres, todos los que abren una investigación que luego termina en nada son prevaricadores.
WAKAWAKA escribió:Dejando de lado el cinísmo por pensar que a Garzón se la tienen liada, se la ha liado él solito...o es que en las 3 causas que tiene abiertas todos los jueces del mundo están contra él. Qué sencillo es hacerse la víctima...
Sk8_MaD escribió:Baronluigi no es que todo valga o deje de valer es que hay una cosa que se el doble rasero y aqui abunda, la gente que usa el doble rasero tiene una teoria y es: "los que piensan como yo que digan lo que quieran que para eso esta la libertad de expresión", como el hilo de los raperos que se metian con Ortega Lara que algunos hablaban de su libertad de expresionque curiosamente son los mismos que luego se ofenden por las palabras de Jimenez Losantos.
baronluigi escribió:Sk8_MaD escribió:Baronluigi no es que todo valga o deje de valer es que hay una cosa que se el doble rasero y aqui abunda, la gente que usa el doble rasero tiene una teoria y es: "los que piensan como yo que digan lo que quieran que para eso esta la libertad de expresión", como el hilo de los raperos que se metian con Ortega Lara que algunos hablaban de su libertad de expresionque curiosamente son los mismos que luego se ofenden por las palabras de Jimenez Losantos.
Tambien se puede decir lo mismo que se ofendieron por los de los chicos del maiz y que luego no se ofenden porque se permita una manifestación franquista, o por las declaraciones que hicieron ciertos "periodistas".
Sk8_MaD escribió:Baronluigi no es que todo valga o deje de valer es que hay una cosa que se el doble rasero y aqui abunda, la gente que usa el doble rasero tiene una teoria y es: "los que piensan como yo que digan lo que quieran que para eso esta la libertad de expresión", como el hilo de los raperos que se metian con Ortega Lara que algunos hablaban de su libertad de expresionque curiosamente son los mismos que luego se ofenden por las palabras de Jimenez Losantos.
BraunK escribió:Sk8_MaD escribió:joder que rapido cargais algunos contra el estado español (casualmente siempre los mismos) que pensais, ¿que en el resto de paises la justicia no se equivoca? si se han equivocado con los acusados del caso egunkaria pues que se les compense y que se depuren responsabilidades, desgraciadamente no es la primera vez que se equivocan acusando a gente que luego es inocente, y respecto al tema del juez Garzon algunos vuestro victimismo os lo deberiais mirar, esto no es meterse con los fuertes o con los debiles, este hombre la cagado se le ha puesto una denuncia y ya esta, igual que si tu pillas aun policia haciendo algo fuera de la ley pues le puedes denunciar y se metera en problemas.
Es que no ha sido un error. Ha sido una campaña orquestada desde ciertas organizaciones y con el apoyo de todo el sistema político , judicial y audiovisual para cerrar un periodico que todo el mundo con un mínimo de conocimiento del tema sabía que estaba limpio.
Lo de egunkaria ha sido un atrepello a la libertad de prensa en toda regla.
si de verdad a sido asi, vuelvo a decir que se les compense como se les tenga que compensar y que se depuren responsabilidades, pero de hay compararnos, con Cuba y otros paises como he leido, eso ya me parece subirse mucho a la parra.
katxan escribió:WAKAWAKA escribió:caren103 escribió:Leyendo y contestando el hilo sobre Garzón, me ha venido a la cabeza que el juez Del Olmo supuestamente ha prevaricado en este caso (Egunkaria), ¿no?
¿Creéis que se la liarán como a Garzón?
No, la prevaricación incluye el conocimiento de que lo que se está haciendo es injusto. Por esa regla de tres, todos los que abren una investigación que luego termina en nada son prevaricadores.
La sentencia lo que dice es que no existe ley alguna que permita el cierre del periódico, y que este es totalmente inconstitucional. No es que el juez se equivoque, es que como medida cautelar han violado anal, vaginal y bucalmente la ley. O más bien se la ha inventado. Es exactamente igual que si el juez ordena tu detención por comprar un kilo de tomates en el Carrefour. No hay ninguna ley contra comprar tomates en el Carrefour.WAKAWAKA escribió:Dejando de lado el cinísmo por pensar que a Garzón se la tienen liada, se la ha liado él solito...o es que en las 3 causas que tiene abiertas todos los jueces del mundo están contra él. Qué sencillo es hacerse la víctima...
Garzón se la ha liado él solito, pero qué puta casualidad que lleva haciendo despropósitos de estos toda su puta vida y justamente ahora que se le ocurre meterse con Los Intocables le salen tres causas contra él en el juzgado. A Garzón se le ha dejado mucha manga ancha, se ha mirado para otro lado e incluso se le ha jaleado por muchas mamarrachadas que haya cometido, que las ha hecho. Solo ahora se le para los pies, cuando molesta a ciertos personajillos. Mientras tanto ha cometido durante décadas todos los desmanes que ha querido con los parabienes y bendiciones de quienes ahora se le tiran al cuello. Eso sí que es cinismo, y del bueno.
Jarelgran escribió:No, porque la relacionarian con eta y la ilegalizarian.
caren103 escribió:Katxan, lo ha explicado muy bien.
Se puede prevaricar durante años, que si no se toca a quien no debe, aún te aplauden.
Pero si se toca "lo que no se debe", asuntos que antes no tenían niguna importancia, de repente se te acumulan como enanos en plan "castigo".
Que Garzón pueda mecerse lo que le está pasando, pues puede ser; pero que le esté pasando AHORA y no antes, con los años que lleva "pasado de vueltas", hace preguntarse al menos ¿por qué ahora y no antes?
Y sobretodo viendo que otros jueces, como Del Olmo, han cometido tropelías grandísimas también y siguen tan campantes.
¿No hay ninguna asocación vasca que vaya a presentar una demanda en el Supremo contra Del Olmo?
baronluigi escribió:Lo lamentable es que en España el pensamiento de "TODO VALE CONTRA EL TERRORISMO" este tan plenamente integrado en la mentalidad de muchos de sus habitantes, que ven cosas como los de Egunkaria mas que correctas, aunque se lleve por delante a gente inocente (como decia PEDRO J, daños colaterales).
Lo lamentable es que en España el pensamiento de "TODO VALE CONTRA EL TERRORISMO" este tan plenamente integrado en la mentalidad de muchos de sus habitantes,
Sk8_MaD escribió:baronluigi escribió:Lo lamentable es que en España el pensamiento de "TODO VALE CONTRA EL TERRORISMO" este tan plenamente integrado en la mentalidad de muchos de sus habitantes, que ven cosas como los de Egunkaria mas que correctas, aunque se lleve por delante a gente inocente (como decia PEDRO J, daños colaterales).
comentarios como este tienen todos los ingredientes para el victimismo lo mas importante es generalizar, como puedes hablar de muchos de los habitantes de Españaa ti te gusta que se generalice con los vascos? yo tambien podria crear argumentos basandome en estereotipos, los madrileños somos chulos los catalanes tacaños... y podria seguir que hay para todos
![]()
te lo digo desde el buen rollo por que sabes que me caes bien
baronluigi escribió:Sk8_MaD escribió:baronluigi escribió:Lo lamentable es que en España el pensamiento de "TODO VALE CONTRA EL TERRORISMO" este tan plenamente integrado en la mentalidad de muchos de sus habitantes, que ven cosas como los de Egunkaria mas que correctas, aunque se lleve por delante a gente inocente (como decia PEDRO J, daños colaterales).
comentarios como este tienen todos los ingredientes para el victimismo lo mas importante es generalizar, como puedes hablar de muchos de los habitantes de Españaa ti te gusta que se generalice con los vascos? yo tambien podria crear argumentos basandome en estereotipos, los madrileños somos chulos los catalanes tacaños... y podria seguir que hay para todos
![]()
te lo digo desde el buen rollo por que sabes que me caes bien
Yo no he dicho todos. He dicho muchos, que es diferente.
¿O me vas a negar que por ejemplo, los mismos que comparten opinion con los subnormales de Curri y CIA no piensan lo que yo he dicho?
baronluigi escribió:Lo lamentable es que en España el pensamiento de "TODO VALE CONTRA EL TERRORISMO" este tan plenamente integrado en la mentalidad de muchos de sus habitantes, que ven cosas como los de Egunkaria mas que correctas, aunque se lleve por delante a gente inocente (como decia PEDRO J, daños colaterales).
Sk8_MaD escribió:
Antes de buscar la corrección es bueno mirarse el diccionario. La palabra generalizar tiene varias acepciones y una de ellas es esta Considerar y tratar de manera general cualquier punto o cuestión. Tu al utilizar la palabra muchos estas tratando de forma general una cuestion y por lo tanto estas generalizando, respondiendo a tu pregunta probablemente tengas razón pero es que Curri y CIA no son una mayoria
Hereze escribió:baronluigi escribió:Lo lamentable es que en España el pensamiento de "TODO VALE CONTRA EL TERRORISMO" este tan plenamente integrado en la mentalidad de muchos de sus habitantes, que ven cosas como los de Egunkaria mas que correctas, aunque se lleve por delante a gente inocente (como decia PEDRO J, daños colaterales).
con casi 1000 muertes detrás y escuchando casi todos los días las burradas de Otegui y sus amiguetes, pues normal que llegue un momento en que a la gente se la sude todo completamente.
Al final muchos acaban pensando que vale cualquier medio con tal de acabar con esa gente.
caren103 escribió:Pues una cagada monumental que espero que no quede impune.
Y si grupos fascistas pueden sentar en el banquillo a Garzón, pues también otros grupos deberían poder sentar en el banquillo como mínimo al Juez que amparó, ordenó y permitió el atropello.
WAKAWAKA escribió:Y si, cualquiera puede intentar sentar a Del Olmo por supuesta prevaricación, y hacer como que se desconoce esta realidad es jugar al victimismo muy bien, que es lo que se le da muy bien a todo un grupo social. Si Del Olmo ha prevaricado, las mismas herramientas tienen los que han sido víctimas, que los supuestos falangistas, y esto, amigos, mal que les parezca a algunos, se llama democracia. Reconozco que alguno eliminaba este derecho a los falangistas, para dárselo por completo a otros, pero por suerte, la norma es la misma para todos, y todos podemos activarla.