Jarelgran escribió:Si alguien me puede decir si es cierto lo que he oido, que la acusación de prebaricación está presentada por la falange.
Gracias.
Sí, una de ellas la presentó Manos Limpias y todos los que ha nombrado Det, otra un abogado del Gürtel ex-vocal del CGPJ por autorizar escuchas en la cárcel entre los acusados y sus abogados y la del Santander, que la presentó un abogado alicantino.
Ahora mismo hay tres querellas admitidas a trámite por el Supremo.
De todos modos da igual quién la presente, da igual que sea la extrema-derecha
que la extrema-izquierda, que tengan más afinidad con el PP que con el PSOE. A quien se juzga no es al que presenta la querella, es a Garzón, porque hay indicios de prevaricación, entre otras cosas.
No lo digo por tí, pero alucino con los progres: hoy, como les hace el juego sucio, lo defienden hasta tal punto que son capaces de quitar legitimidad a una denuncia porque quien la presenta es de ideología conservadora. ¿Garzón es culpable? ¡Qué más da! Si la presenta la Falange o Manos Limpias a tomar por culo, no tiene base SÓLO porque la presenta una asociación de ideología opuesta.
Pero en los 90 .... ¿nadie se acuerda de lo que pasó? ¿De lo que hizo con los GAL? ¿Que sólo se puso a ello cuando tocó saldar las cuentas pendientes con Felipe González? Un juez que ha ido como número de 2 del PSOE en las listas de Madrid (o de cualquier otro partido) no debería poder volver a ejercer como juez, al menos en la Audiencia.
Es como el caso Faisán, enfriando en un cajón para no perjudicar a sus ex-compañeros de partido, y porque la Audiencia le ha obligado, que sino ahí seguiría, metida en el cajón de su despacho.
