[ ! ] El fraude del cambio climático destapado.

1, 2, 3
dark-kei escribió:
Caronte escribió:Independientemente de que existan listillos que se quieran aprovechar de estos temas, tanto de un lado como de otro, creo que la decision en realidad es muy sencilla de tomar.
Que todo el tema del cambio climatico es un gran camelo y que algunos se forran como ha pasado ya muchas veces en la histora?, a cambio tendremos unas ciudades con coches más limpios, energia más limpia y menos peligrosa, concentraciones de gases contaminantes y cancerigenos más reducidos, y un modo de vida más saludable sin ciudades donde no se pueda ver el cielo azul por el smog, y un planeta mejor.
Que no es un gran camelo y todo es real?, al menos habremos intentado frenarlo, o incluso acabar con el problema.
La otra posibilidad es que todo sea real, y que por no intentarlo al menos acabemos todos viviendo a lo waterworld.
Yo al menos tengo claro que elijo.

Un saludo.

P.D.: Por cierto que gracia como se desacredita algo cuando nos interesa para justificar nuestros argumentos, habria que ver la de emilios de los que nos descojonariamos sino fuera por un tema tan serio, que se habrán mandado muchos de los que desacreditan el cambio climatico.

+1, ya era hora de que alguien tuviera un poco de cabeza y realismo [oki]



Venía a comentar esto.

+1
Ah, entonces es todo mentira?... entonces también mienten estos??
http://jpl.nasa.gov/news/features.cfm?f ... resHome%27

Y que sepais, que la verdad es que la cosa irá a peor, que el calentamiento globar esta siendo amortiguado debido al hecho de que el sol esta pasando por un ciclo de baja actividad,pero en cuanto vuelva a su actividad normal, ya vereis que leche llevamos.

http://www.espacial.org/astronomia/obse ... under1.htm

Y aqui teneis una pagina web donde podeis ver que no hay ningun sunspot (tormenta solar)
http://sohowww.nascom.nasa.gov/sunspots/
http://ulysses.jpl.nasa.gov/education/M ... tivity.htm

http://www.lmsal.com/solarsoft/last_events/
Antes que no existía, ahora existe pero no tenemos nada que ver, que será lo próximo?
Mmm los demás no sé, pero la NASA..., no me extrañaría nada que mientesen tranquilamente :).


Por cierto, dos videos de Alex Jones, no se si álguien por aquí lo conoce pero es un famoso presentador de radio y cineasta estadounidense. Este hombre seguramente no será del agrado de mucha gente ya que le pega palos a casi todo lo que se mueve "teórico de la conspiración" como pone en la wikipedia xD. Me hace gracia el pique que pilla hablando siempre [carcajad].

http://www.youtube.com/watch?v=V1eqe3JqBnA&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=1hc8SV6YoOA&feature=player_embedded


Para alimentar más el fuego xD.
EMo-Kun escribió:Mmm los demás no sé, pero la NASA..., no me extrañaría nada que mientesen tranquilamente :).


Por cierto, dos videos de Alex Jones, no se si álguien por aquí lo conoce pero es un famoso presentador de radio y cineasta estadounidense. Este hombre seguramente no será del agrado de mucha gente ya que le pega palos a casi todo lo que se mueve "teórico de la conspiración" como pone en la wikipedia xD. Me hace gracia el pique que pilla hablando siempre [carcajad].

http://www.youtube.com/watch?v=V1eqe3JqBnA&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=1hc8SV6YoOA&feature=player_embedded


Para alimentar más el fuego xD.


Vale, entonces todo el cristo se reduce a que la Unión europea, junto con el banco de inglaterra quieren gobernar el mundo controlando el C02 del cual se alimentan las plantas...
VALE!
Pudiera ser...pero a mi, en concreto, me parece demasiado retorcido...creo que vamos comprendiendo mejor lo que somos y cómo afectan nuestros actos a la tierra, y básicamente, de eso se trata, creo yo, de nuestra relación con la tierra...
También es cierto, que como humanos, seguro que algún listillo estará sacando tajada del asunto, pero eso digamos, que es un mal menor...
Así que, ya me estais dejando con la duda....intereses para controlar el mundo? Quiero el telefono de vuestro dealer.
Johny27 escribió:
neocypunk escribió:Las evidencias científicas que vemos con nuestros propios ojos no dejan lugar a dudas, el planeta esta cambiando RÁPIDAMENTE debido al efecto producido por la especia humana.
Las evidencias científicas que se ven con tus ojos indican que ésto es cíclico.

El que niegue esto es un ignorante, o no quiere ver los datos...

Los datos dicen lo contrario a lo que dices tú. De verdad, infórmate y no hagas el ridículo.



Desgraciadamente día a día me toca enfrentarme con el tema, ir a cursos sobre energías renovables, el porqué de su necesidad, etc...

El único que hace el ridículo es el que ve una conspiración en todo. Si quieres seguir echando mierda a tu entorno hazlo, echemos los desechos químicos al rio, y los residuos nucleares al mar... pero luego el pescado que te lo pongan a ti primero.

Sea verdad o mentira lo del cambio climático lo que si sabemos es que las cosas se están haciendo mal, la humanidad da asco y arrasa con todos los recursos generando mierda que no sabe ni dónde meter... La pena es que hay gente que prefiere mantener su nivel de vida antes que hacer algún pequeño gesto...
neocypunk escribió:El único que hace el ridículo es el que ve una conspiración en todo. Si quieres seguir echando mierda a tu entorno hazlo, echemos los desechos químicos al rio, y los residuos nucleares al mar... pero luego el pescado que te lo pongan a ti primero.
Perfecto ejemplo de cómo hablar de una cosa cuando se está hablando de otra. Nadie dice que se contamine, pero que el hombre no es el culpable está claro. Otra cosa es que haya que contaminar cuanto menos mejor, que eso ya es de lógica.

Sea verdad o mentira lo del cambio climático lo que si sabemos es que las cosas se están haciendo mal, la humanidad da asco y arrasa con todos los recursos generando mierda que no sabe ni dónde meter... La pena es que hay gente que prefiere mantener su nivel de vida antes que hacer algún pequeño gesto...

Ya, pero es que de eso no es de lo que se está hablando aquí.
Puras modas sobre a ver quién se desmiente más rápido [sonrisa]
Estoy viendo que se esta llenando el hilo de usuarios miopes (no pretendo insultar a los que lo sean) a los que les gusta hablar sin saber, por lo que lo digo en grande:

En este hilo no se niega el calentamiento, se niega la implicación del hombre en éste. Y a los que negamos la implicación del hombre no nos gusta contaminar. No nos gusta destruir la naturaleza, lo que pasa es que no nos gusta que unos pocos se enriquezcan engañando a muchos.

Es muy fácil echarle la culpa al CO2 de todo. Pero se sabe que el clima de la tierra no cambia solo por un (inofensivo) gas. Como se dice muchas veces, el aleteo de una mariposa provoca un huracán en el otro lado del planeta. Con la tierra ocurre algo muy parecido. En el clima influyen factores como los cambios en la actividad solar, el eje de la tierra, el movimiento de las placas... y no podemos ignorar todo esto para echarle la culpa a un gas que no es ni peligroso. Para los que sigan sin entenderlo, es como si te atracan por la calle y le echas la culpa a una hoja seca que se cae de un arbol dos ciudades al norte. Es una hipótesis que no se sostiene y que acabará por derrumbarse.

Para aquellos que tengan un rato libre les recomiendo que vean el documental "El gran timo del calentamiento global":
http://www.youtube.com/watch?v=D-cXe0HH ... L&index=22
Me estás llamando miope? ajajajaj , iré a por unas gafas...
el caso es que parece que no entendeis que el C02 tiene un equilibrio...con lo que si se desequilibra (cosa que hacemos nosotros) PUDIERA SER que afectara al clima...tu mismo has dicho que un aleteo de una mariposa provoca huracanes en el otro lado del mundo...con lo que, todo lo que estamos haciendo, incluido romper el equilibrio del C02, afecta negativamente al clima....y todo lo demás son pamplinas conspiranoias y ganas de dar por culo.
Ale, feliz puente!
manic miner escribió:Me estás llamando miope? ajajajaj , iré a por unas gafas...
el caso es que parece que no entendeis que el C02 tiene un equilibrio...con lo que si se desequilibra (cosa que hacemos nosotros) PUDIERA SER que afectara al clima...tu mismo has dicho que un aleteo de una mariposa provoca huracanes en el otro lado del mundo...con lo que, todo lo que estamos haciendo, incluido romper el equilibrio del C02, afecta negativamente al clima....y todo lo demás son pamplinas conspiranoias y ganas de dar por culo.
Ale, feliz puente!


El CO2 no regula la temperatura del planeta, es la temperatura del planeta la que regula el CO2, aparte de que las emisiones de CO2 que emite el hombre son mínimas comparadas con las emisiones naturales del planeta
Que???......!!!

toma co2! http://www.nasa.gov/mission_pages/fires ... korea.html
Es que hay que ver que sapiencia hay por aquí, deberías mandar el curriculum a la nasa, que según tú andan un poco perdidos, se ve que tienes en casa mas medios que ellos para hablar de esto.
manic miner escribió:Me estás llamando miope? ajajajaj , iré a por unas gafas...
el caso es que parece que no entendeis que el C02 tiene un equilibrio...con lo que si se desequilibra (cosa que hacemos nosotros) PUDIERA SER que afectara al clima...tu mismo has dicho que un aleteo de una mariposa provoca huracanes en el otro lado del mundo...con lo que, todo lo que estamos haciendo, incluido romper el equilibrio del C02, afecta negativamente al clima....y todo lo demás son pamplinas conspiranoias y ganas de dar por culo.
Ale, feliz puente!

Se ve que no te has visto el documental que he puesto. El CO2 no provoca el calentamiento, es el calentamiento el que provoca el CO2. Al calentarse el planeta se calientan los oceanos, que funcionan como un banco de CO2, y liberan MUCHO CO2. Y cuando digo mucho me refiero a que la humanidad echa cada año 7000 toneladas y los oceanos echan 200.000 tonaladas.

Y si tan ecologistas sois dejad de preocuparos por las cosas naturales y sin solución y haced algo para acabar de ua vez con la deforestación, la caza furtiva, los vertidos a los oceanos y rios... Que mientras nos engañan con esta mentira cada vez hay menos arboles en el amazonas y ballenas en el mar
Linkale2 escribió:Para aquellos que tengan un rato libre les recomiendo que vean el documental "El gran timo del calentamiento global":
http://www.youtube.com/watch?v=D-cXe0HH ... L&index=22


No hay que creerse el documental de Al Gore ni los informes de la ONU y sí un documental de youtube. ¿Es así?.
PAbLeRoN escribió:
Linkale2 escribió:Para aquellos que tengan un rato libre les recomiendo que vean el documental "El gran timo del calentamiento global":
http://www.youtube.com/watch?v=D-cXe0HH ... L&index=22


No hay que creerse el documental de Al Gore ni los informes de la ONU y sí un documental de youtube. ¿Es así?.

No es asi. Lo que no hay que creerse son las afirmaciones sin fundamentos y si las que aportan datos cientificos. ¿O acaso te crees que el clima es algo tan simple que su temperatura depende de un simple gas? Y si sigues sin creertelo deja de respirar, porque emites mas CO2 asi que con un coche encendido.
Linkale2 escribió:
PAbLeRoN escribió:
Linkale2 escribió:Para aquellos que tengan un rato libre les recomiendo que vean el documental "El gran timo del calentamiento global":
http://www.youtube.com/watch?v=D-cXe0HH ... L&index=22


No hay que creerse el documental de Al Gore ni los informes de la ONU y sí un documental de youtube. ¿Es así?.

No es asi. Lo que no hay que creerse son las afirmaciones sin fundamentos y si las que aportan datos cientificos. ¿O acaso te crees que el clima es algo tan simple que su temperatura depende de un simple gas? Y si sigues sin creertelo deja de respirar, porque emites mas CO2 asi que con un coche encendido.


Y cuando la gente se entere de que hay gases que tienen más poder de efecto invernadero que el co2 esto ya puede ser la repanocha.
Mucha gente hablando del co2 porque es el único gas de este tipo que conocen (es lo que tienen las campañas publicitarias tratando de comernos la cabeza con el efecto invernadero) y el hecho de tirarnos pedos ya contamina más pero bueno.
Y luego están como bien han dicho los efectos de la naturaleza como una erupción volcánica que suelta a la atmósfera más gases de efecto invernadero que el ser humano y no veo yo a la gente tratando de inventar tapones gigantes para tapar volcanes.
Yo siempre he visto mucha hipocresía en este tema del ecologismo y tal. Bueno, ahora está de moda ser ecologista y hay que aguantarlo. Ya se pasará esta moda.
A los que hablan del calentamiento global como resultado de la contaminación, ya me están explicando el tema del periodo cálido medieval en donde en aquella época no había contaminación pero así la temperatura media de la tierra subió una barbaridad : http://es.wikipedia.org/wiki/Per%C3%ADo ... o_medieval
pepone1234 escribió:Y cuando la gente se entere de que hay gases que tienen más poder de efecto invernadero que el co2 esto ya puede ser la repanocha.
Mucha gente hablando del co2 porque es el único gas de este tipo que conocen (es lo que tienen las campañas publicitarias tratando de comernos la cabeza con el efecto invernadero) y el hecho de tirarnos pedos ya contamina más pero bueno.
Y luego están como bien han dicho los efectos de la naturaleza como una erupción volcánica que suelta a la atmósfera más gases de efecto invernadero que el ser humano y no veo yo a la gente tratando de inventar tapones gigantes para tapar volcanes.
Yo siempre he visto mucha hipocresía en este tema del ecologismo y tal. Bueno, ahora está de moda ser ecologista y hay que aguantarlo. Ya se pasará esta moda.
A los que hablan del calentamiento global como resultado de la contaminación, ya me están explicando el tema del periodo cálido medieval en donde en aquella época no había contaminación pero así la temperatura media de la tierra subió una barbaridad : http://es.wikipedia.org/wiki/Per%C3%ADo ... o_medieval

Y ademas hubo otro calentamiento aún mayor durante la edad de piedra, esto es algo periodico. Y por cierto, el vapor de agua es otro gas con efecto invernadero, y no veo a nadie quejandose cuando aparece una nube en el cielo.

Y un ejemplo que me parece de risa es ese que han puesto antes del queso con el compromiso CO2=0. Nos ahorran CO2 pero a cambio usan envases de plastico para tres tristes lonchas de queso que ademas vienen con mas plástico entre ellas para separarlas fácilmente. Eso si que es derrochar plástico, con el consiguiente agotamiento de los recursos del planeta y un largo etc de problemas medioambientales. Pero como de eso no habla Al Gore, pues no hay de que preocuparse.
Linkale2 escribió:
PAbLeRoN escribió:
Linkale2 escribió:Para aquellos que tengan un rato libre les recomiendo que vean el documental "El gran timo del calentamiento global":
http://www.youtube.com/watch?v=D-cXe0HH ... L&index=22


No hay que creerse el documental de Al Gore ni los informes de la ONU y sí un documental de youtube. ¿Es así?.

No es asi. Lo que no hay que creerse son las afirmaciones sin fundamentos y si las que aportan datos cientificos. ¿O acaso te crees que el clima es algo tan simple que su temperatura depende de un simple gas? Y si sigues sin creertelo deja de respirar, porque emites mas CO2 asi que con un coche encendido.


Yo no me pongo de ninguna parte. Yo reciclo, cojo el bus, apenas uso el coche, no dejo nada en stand-by y demás tonterías para intentar contaminar y despilfarrar lo menos posible.

Lo que te quiero decir es que tu opinión (y la del 99% de gente de este hilo, incluida la mía) está fundamentada en cosas que seguramente leíste por internet, algún artículo pseudocientífico, documentales alarmistas/conspiracionistas o directamente tonterías partidistas. Con este batiburrillo de ideas la gente se dedica a lanzar por ahí ideas como si fuesen propias, soltando porcentajes aprendidos de memoria, datos que en su vida han comprobado y demás tonterías.

Si alguien quiere decir algo en serio en contra del cambio climático que coja y rebata punto por punto el informe de la ONU, lo demás es perder el tiempo.
Yo sea una mentira o no , creo que es bueno tener una actitud de no destruir el medio ambiente , lanzando CO2 a la atmosfera , contaminando mares y demas...
PAbLeRoN escribió:Si alguien quiere decir algo en serio en contra del cambio climático que coja y rebata punto por punto el informe de la ONU, lo demás es perder el tiempo.

ya se ha hecho, y el resultado es que el informe del IPCC no tiene fundamento científico
MinDoLeTa escribió:Yo sea una mentira o no , creo que es bueno tener una actitud de no destruir el medio ambiente , lanzando CO2 a la atmosfera , contaminando mares y demas...

Estoy deacuerdo en todo menos en un punto, el CO2 no contamina. Cada vez que respiras echas CO2. Si contaminara tendriamos todos los pulmones llenos de mierda, porque es ahí donde se produce la transformación del oxigeno en dioxido de carbono. Pero como no es asi tenemos los pulmones sanos, bueno, los tendriamos si no existieran cosas como el humo del tabaco, los óxidos de azufre...
socram2k escribió:
PAbLeRoN escribió:Si alguien quiere decir algo en serio en contra del cambio climático que coja y rebata punto por punto el informe de la ONU, lo demás es perder el tiempo.

ya se ha hecho, y el resultado es que el informe del IPCC no tiene fundamento científico


Ah claro, que si no estás de acuerdo con algo y existe una discusión sobre el tema quiere decir que este no vale para nada y no tiene base científica. Si yo digo blanco y tú dices negro, tú ganas ¿no?.

También estoy seguro que eres un científico de pro que puedes aportar tu visión de las cosas. Sobretodo tú, que se te ve siempre muy imparcial. No olvidemos que este tema también está totalmente politizado.
pepone1234 escribió:
Linkale2 escribió:
PAbLeRoN escribió:
No hay que creerse el documental de Al Gore ni los informes de la ONU y sí un documental de youtube. ¿Es así?.

No es asi. Lo que no hay que creerse son las afirmaciones sin fundamentos y si las que aportan datos cientificos. ¿O acaso te crees que el clima es algo tan simple que su temperatura depende de un simple gas? Y si sigues sin creertelo deja de respirar, porque emites mas CO2 asi que con un coche encendido.


Y cuando la gente se entere de que hay gases que tienen más poder de efecto invernadero que el co2 esto ya puede ser la repanocha.
Mucha gente hablando del co2 porque es el único gas de este tipo que conocen (es lo que tienen las campañas publicitarias tratando de comernos la cabeza con el efecto invernadero) y el hecho de tirarnos pedos ya contamina más pero bueno.
Y luego están como bien han dicho los efectos de la naturaleza como una erupción volcánica que suelta a la atmósfera más gases de efecto invernadero que el ser humano y no veo yo a la gente tratando de inventar tapones gigantes para tapar volcanes.
Yo siempre he visto mucha hipocresía en este tema del ecologismo y tal. Bueno, ahora está de moda ser ecologista y hay que aguantarlo. Ya se pasará esta moda.
A los que hablan del calentamiento global como resultado de la contaminación, ya me están explicando el tema del periodo cálido medieval en donde en aquella época no había contaminación pero así la temperatura media de la tierra subió una barbaridad : http://es.wikipedia.org/wiki/Per%C3%ADo ... o_medieval


Bien,pues parece ser que tu no has visto el articulo bien parece ser,porque pone que no se dio en todo el mundo,ademas de no ser tan importante como ahora ese incremento de temperatura.
Nadie niega que la tierra vaya por ciclos de temperatura y que a veces haga mas calor y a veces mas frio.
Lo que es el cambio climatico es un cambio demasiado brusco como para que la Tierra se pueda adaptar,bueno,mas bien las formas de vida,porque la Tierra seguirá.

La tonteria de que el CO no contamina,pues claro que no contamina,igual que CH4,es mas,gracias a estos gases es posible la vida en la tierra por el efecto invernadero que han provocado sobre está,pero su aumento descontrolado hacen que la temperatura suba rapidamente provocando desequilibrios importantes.
Y se habla del CO como principal contaminante porque es el que más se crea,el CH4 es mas potente que el CO2 pero esta en menor cantidad,mucha menor,por ell el principal es el CO2.

Ordx escribió:
El CO2 no regula la temperatura del planeta, es la temperatura del planeta la que regula el CO2, aparte de que las emisiones de CO2 que emite el hombre son mínimas comparadas con las emisiones naturales del planeta


Imagen

Que son minimas? Si,es un timo a escala mundial ¬_¬ .


De regalo estas imagenes,dnde se ve como el Oceano dentro de poco no dara a basto y todo el CO2 que se traga,no lo podrá hacer y catapum.

Imagen
PAbLeRoN escribió:
Ah claro, que si no estás de acuerdo con algo y existe una discusión sobre el tema quiere decir que este no vale para nada y no tiene base científica. Si yo digo blanco y tú dices negro, tú ganas ¿no?.

También estoy seguro que eres un científico de pro que puedes aportar tu visión de las cosas. Sobretodo tú, que se te ve siempre muy imparcial. No olvidemos que este tema también está totalmente politizado.

Los pronósticos del IPCC sobre el cambio climático no son válidos en un 80 por ciento
Un experto acusa al IPCC de falsificar los datos del nivel del mar
IPCC 2007, un informe bastante más suave




http://img442.imageshack.us/img442/4598/gases.jpg

esa tabla está hecha con datos del ipcc de 1995(un pelin antiguos), aqui estamos debatiendo sobre la dudosa fiabilidad de los datos aportados por el ipcc.....
socram2k escribió:
PAbLeRoN escribió:
Ah claro, que si no estás de acuerdo con algo y existe una discusión sobre el tema quiere decir que este no vale para nada y no tiene base científica. Si yo digo blanco y tú dices negro, tú ganas ¿no?.

También estoy seguro que eres un científico de pro que puedes aportar tu visión de las cosas. Sobretodo tú, que se te ve siempre muy imparcial. No olvidemos que este tema también está totalmente politizado.

Los pronósticos del IPCC sobre el cambio climático no son válidos en un 80 por ciento
Un experto acusa al IPCC de falsificar los datos del nivel del mar
IPCC 2007, un informe bastante más suave


¡Ostras! Entonces queda totalmente totalmente destapado el fraude del cambio climático.

Yo paso del tema, os lo dejo a los expertos en buscar datos en google.
cash está baneado por "This is the end, my only friend, the end"
Ojala se monte gorda en copenhague.
socram2k escribió:
PAbLeRoN escribió:Si alguien quiere decir algo en serio en contra del cambio climático que coja y rebata punto por punto el informe de la ONU, lo demás es perder el tiempo.

ya se ha hecho, y el resultado es que el informe del IPCC no tiene fundamento científico


Tu mismo lo has dicho, el IPCC ha rectificado.
Vamos, que no os vajais de la burra [+risas]
127 respuestas
1, 2, 3