Darkoo escribió:
¿que yo estoy esperando la pedrada? Me gustaría saber cuando he dicho yo "os vais a enterar pperos " o cosas similares. Yo lo que quiero es saber la verdad y que los culpables lo paguen. Yo no tengo fines políticos.
A mi lo que me hace gracia de ti es que estás criticando a los medios de comunicación (en especial a un sector) pero luego vas y te crees la teoría de la conspiración o "altos cargos que lo sabían". Es decir, criticas lo manipulado que están los medios de comunicación, pero luego crees a uno antes que a la justicia. Y luego para rematar dices que "no te casas con nadie". ¿no te parece muy gore creer antes las teorías de Luis del Pino, un tío con fines políticos y con varias cagadas en el tema, que a las de la propia justicia? Mi no entender.
c Yo ya he dicho más de una vez que en el 11M hay cosas muy raras, pero creo que no llegan a la conspiración o a la pseudo-conspiración de la que tú hablas. Hay incompetencia como en toda España. Eso sí, si mañana me dicen los juzgados que tal incompetencia ha sido fruto de mala fe, me lo creeré y criticaré a quién corresponda. Si, por el contrario, dicen que fue incompetencia, también me lo creeré. No voy con escudo como "la justicia está al servicio del gobierno" por si mis opiniones no concuerdan. Por lo tanto el que va con el escudo, en mi opinión, es el que teme a lo que salga mañana, no el que va a aceptarlo.
¿sabes quién es Díaz de Mera?
Vamos a ver. Me quoteabas al principio planteando lo siguiente:
Darkoo escribió:Vamos, que si la sentencia sale que no hay consipiración no te lo creeras porque la justicia está manipulada. Si por el contrario la sentencia sale a favor de la conspiración la usarás como prueba irrefutable, ¿no?
A ver si me explico un poco mejor. Pensar en que si sale una u otra determinada cosa "por doctrina" va a dar la razón a lo que diga La COPE, El País o la SER, me parece sectario.
En este caso el PSOE con Pepiño Blanco a la cabeza el que es incapaz de esperar a que salga la resolución para comenzar la batalla electoralista con la que viene este tema cargado.
El uso y abuso de los atentados vuelve a hacerse patente, pero no podria ser de otra manera, porque como digo, tiene tristemente una carga política desde su inicio.
Ya ves que Acebes no está tardando en hacer lo mismo, intentando desvincularse. Donde dije digo, digo Diego. Era pero no era. Lo insinuamos, pero no lo sabiamos. En fin, guarrear todo. Técnica que tienen bien pulida los políticos y sus medios de comunicación afines.
Me gustaria hacer un poco de memoria. O por lo menos comentar como lo viví yo.
Todos recordamos perfectamente lo que pasó ese día y los sucesivos, al margen de la SER que ahora parece que todo el mundo pensaba que eran islamistas porque lo dijo nuestro querido Iñaki. Pero eso no quita para que su labor fuese igualmente intoxicante, manipuladora y partidista. Pero ya esa misma mañana se dirimia a quien se iba a votar dependiendo de quien fuese el responsable. Estaba en juego nada más y nada menos que el gobierno de España y ante eso, los políticos y los medios de comunicación que no tienen escrupulos, no se cortan un pelo.
La gente sabiamos e intuiamos que eran islamistas pero no estabamos seguros... podria ser ETA. Todo el mundo, desde por la mañana ya sabía que si se trataba del terrorismo etarra, el PSOE no gobernaba ni en sueños, debido a su vinculo "amoroso" con nuestro querido José Luis Carod Rovira o "Rovireche", para los que le denostamos. Que había pactado y mantenido contactos con ETA. Que nadie se olvide quien es Zapatero y quienes sus amigos.
Pero por otro lado estaba el PP con Aznar, que a pesar de haber echo una gestión excelente de España en muchos sentidos. Vino a tocar los cojones con la guerra de Irak a pesar del desacuerdo popular sobradamente demostrado en las manifestaciones (a la cual no tardarón en adherirse todo progre famoso chupiguay de este país. Más que progres lo que son, es interesados, partidistas y aunque parezca mentira son tan tiranos o más que los que ellos acusan de "fachas")
Además el gobierno del PP ya había tenido algún encontronazo con la voz popular (El Decretazo).
Y así sucedió, lo que todos sabiamos o intuiamos, auspiciado, potenciado y aderezado con la carga tóxica que venía predicando la SER. Se trataba de islamismo islámico. El PSOE fué el beneficiado y ganó las elecciones (aunque le pese a algunos).
Desde entonces estamos con esta historia, que ha degenerado por todos los sitios. Judicial e informativamente sobretodo.
A largo de estos años ha habido una guerra mediática y editorial con este tema en La COPE, El Mundo, El País o el ABC para mantener contentos a sus respectivos "amos" que todos sabemos y que distinguimos por el collar que lleva cada perro en este país.
Independientemente de a quien beneficie la resolución judicial, lo importante primero es que se haga justicia con las victimas.
Pero ya se ve que el PSOE no está por la labor ni tan siquiera de esperar a la resolución juducial y por alusiones, el PP, que tampoco.
Son criticables ambas actitudes. Esto seguramente será una tonteria comparado con lo que va a venir.
Siento haberme enrollado, pero me apetecia escribir un rato. Siento que sea a tu costa
.
Resumiendo. Si lo que quieres que te diga es que yo con Federico a muerte, tengo que darte malas noticias. Porque de la COPE extraigo lo que me interesa y lo que yo considere válido y lógico. Eso no quiere decir que tenga vetados los demás medios y que no les preste atención y que no extraiga y me quede con lo válido. Eso no quiere decir, que no me forje una ídea, que tampoco tiene porque ser totalmente neutral.
Recomiendo que leas y extraigas información de todos los sitios. Y que dejes a un lado "politicismos" como los llamo yo. Es alucinante como una misma noticia varia depende de quien y con que enfoque la de.
Como comprenderas no voy a prejuzgar una opinión que todavía no existe. Eso queda para los partidos políticos de momento, que ellos si que se rigen por un idea y línea de partido predeterminada.
Ya sé que me enrollo, pero no lo puedo evitar. Deberia ser más escueto.
Sobre el tema de la "Teoría de La Conspiración". La existencia de servicios secretos la convierte irremediablemente en algo real. Eso no quiere decir que todo lo que surja de la imaginación sea válido, pero que no todo queda fuera. La "plausibilidad" o lo que creas o aceptes como válido depende ya de cada uno.
Lo que si te digo y me imagino que sabes es que hay cosas más allá de lo que se presenta como válido y real continuamente.
No entro a valorar este aspecto en el juicio del 11M porque realmente ya se ha discutido muchisimas veces y tenemos mañana mismo la sentencia. Habrá tiempo de volver a hablar de ello, te lo aseguro.
Me imagino que si lees este tocho antes de dormir, caeras fulminado. No hace falta que me des las gracias!!!!
![[666]](/images/smilies/nuevos2/masmalo.gif "maloso")
![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
es un momento cumbre de TVE, no podia creer lo que veia.
![[agggtt]](/images/smilies/nuevos2/infeliz.gif "uf")
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
