ETA no es tonta: ETA no atentará antes del sábado

Oh My God escribió:Yo solo digo lo evidente, ANV podría haber sido ilegalizada si el PSOE hubiera querido, no digo q sea batasuna ni su sucesora, solo digo q el PSOE pudo ilegalizarla y no quiso, tampoco es una critica, podéis decir con total certeza q os parece normal q ZP no la ilegalizara x tal y x cual, pero x favor no me neguéis lo evidente.




A ver. Que esto empieza a ser un infierno. Zapatero es el presidente del gobierno y no forma parte de los jueces de España, que son los que deciden si un partido es ilegal o no. Zapatero, por medio de la fiscalía del estado podía haber pedido la ilegalización de ANV al completo, pero la responsabilidad de decidir si se ilegaliza o no es pura y exclusivamente de la justicia, en la cual se demuestra que no hay una decisión clara. El supremo ve que hay una relación demostrable, el constitucional y garzón no.

Te vuelvo a repetir, que no hay ni una sola prueba concluyente sobre tal relación y es lo que dificulta la ilegalización. Normalmente, los partidos hasta ahora ilegalizados han sido por no condenar la violencia, cosa que ANV lo hace en sus estatutos (dificultando así su ilegalización)

Zapatero no podía haber hecho nada porque se hubiese encontrado con la justicia

¿de todo lo que te he dicho hasta ahora qué es lo que no entiendes?
Darkoo escribió:Willow, entonces, ¿sólo hay que creer a la justicia que queramos? ¿no te das cuenta que tanto el constitucional como garzón no han visto evidencias de esa relación? (por cierto, los datos que me has dado antes sólo eran recursos hacia garzón, ninguna sentencia).

Sí, hombre, el primer enlace es la noticia sobre el auto de Garzón:


Garzón da vía libre a ANV pese a reconocer que puede ser «instrumentalizada» por ETA
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-29-04-2007/abc/Nacional/garzon-da-via-libre-a-anv-pese-a-renocer-que-puede-ser-instrumentalizada-por-eta_1632811994227.html


Y sobre la Justicia ... simplemente acato lo que diga. Punto.
¿Crees en los árbitros de fútbol? Pues eso ... ;)

Darkoo escribió:Se puede ver que tan claro como la convicción moral que tenéis todos no es. Hay una disputa dentro de la justicia sobre si hay pruebas suficientes para ilegalizar ANV o no. Como el máximo poder judicial en España es el constitucional, legalmente, ANV es a día de hoy un partido completamente legal y con todos los derechos de otrs partidos.

Claro ... y como acato lo que dice la Justicia, no quemo cajeros, ni tiro bolas de pintura contra diputaciones provinciales, ni extorsiono, ni pego tiros en la nunca.

Ahhh ... tampoco pongo bombas en terminales de aeropuertos ;)

Pero creo que tengo derecho a no estar de acuerdo. Y a decirlo, que para algo hay libertad de expresión. Por eso existen los recursos judiciales, ¿no?

Darkoo escribió:Yo no voy a ser el idiota que te diga que pasado mañana no hay pruebas para ilegalizarlo, porque sospecho que sí las habrá.

Pues entonces pensamos igual.

Lo que nos diferencia es que yo creo que existen HOY, y me da que tú crees que no.

Darkoo escribió:¿politizado hacia quién? ¿hacia el PSOE?

Si no he contado mal hay 8 miembros elegidos durante el mandato del PP por 4 del PSOE.

Juraría que actualmente hay un empate, pero "gana" el sector progresista por el voto doble de la presidenta, pero no lo sé seguro.

De todos modos, era una pregunta retórica ;)
_WiLloW_ escribió:Pero creo que tengo derecho a no estar de acuerdo. Y a decirlo, que para algo hay libertad de expresión. Por eso existen los recursos judiciales, ¿no?

Por supuesto.

_WiLloW_ escribió:Lo que nos diferencia es que yo creo que existen HOY, y me da que tú crees que no.

Efectivamente. Y esa misma disputa están teniendo los jueces, ganando el constitucional por ser el máximo poder judicial. Fíjate tú que tan claro como decís vosotros tampoco parece, ¿no?

_WiLloW_ escribió:Juraría que actualmente hay un empate, pero "gana" el sector progresista por el voto doble de la presidenta, pero no lo sé seguro.

La presidenta fue nombrada en el 98 como miembro del tribunal constitucional. En el 2004 fue nombrada presidenta. Creo
Darkoo escribió:Efectivamente. Y esa misma disputa están teniendo los jueces, ganando el constitucional por ser el máximo poder judicial. Fíjate tú que tan claro como decís vosotros tampoco parece, ¿no?

Desde ese punto de vista, pues sí.

Si no fuera porque el Supremo, la Guardia Civil, los sindicatos policiales y demás dicen lo contrario ... pues ... :-|

Tiempo al tiempo ...

Darkoo escribió:La presidenta fue nombrada en el 98 como miembro del tribunal constitucional. En el 2004 fue nombrada presidenta. Creo

La verdad, no lo sé.
Ya lo miraré.
Garibaldi escribió:Ah entonces según tú si hay una persona del PP/PSOE que es acusado de corrupción se tiene que ilegalizar el partido entero?? Pues como hay un corrupto el partido entero debe ser corrupto no??

ANV como partido es legal porque cumple con la ley de partidos, otra cosa es que haya gente que se haya presentado que no tenga derecho a hacerlo por estar vinculados a un partido ilegal. Por eso hay listas legales y otras ilegalizadas.

El razonamiento que haces lo entiendo, pero hay una cosa que se me escapa. Si no se puede ilegalizar un partido entero por un corrupto, tampoco debería poderse una lista entera, ¿no?, tendría que ser solo al corrupto al que se le impidiera presentarse... ¿O hay algún % de corrupción de lista/partido a partir del cual ya se considera que todo está podrido?
kNo escribió:El razonamiento que haces lo entiendo, pero hay una cosa que se me escapa. Si no se puede ilegalizar un partido entero por un corrupto, tampoco debería poderse una lista entera, ¿no?, tendría que ser solo al corrupto al que se le impidiera presentarse... ¿O hay algún % de corrupción de lista/partido a partir del cual ya se considera que todo está podrido?

No hay ningun porcentaje a partir del cual ya se considere un partido podrido, sólo hay una ley de partidos que cumples o no y ANV la cumple, por eso es legal desde hace décadas. Sólo que Batasuna la ha usado para dirigir su voto hacia ese partido.

Ese no es motivo suficiente para su ilegalización, porque si asi fuera si en un casual Batasuna pidiera el voto para el PNV habría que ilegalizar al PNV?? Evidentemente no.

Otra cosa es que se demuestren vínculos estrechos entre Batasuna y ANV, entonces sí que se podría abrir un proceso de ilegalización.
kNo escribió:El razonamiento que haces lo entiendo, pero hay una cosa que se me escapa. Si no se puede ilegalizar un partido entero por un corrupto, tampoco debería poderse una lista entera, ¿no?, tendría que ser solo al corrupto al que se le impidiera presentarse... ¿O hay algún % de corrupción de lista/partido a partir del cual ya se considera que todo está podrido?

Sí lo hay, sí.

3 por lista o un pez gordo de Batasuna => lista ilegalizada.


"Estos criterios, según ha detallado (Pumpido), han tenido en cuenta que "al menos" hubiera en cada lista tres personas vinculadas con Batasuna o que, si sólo hubiera una, ésta tuviera un carácter "relevante" en la estructura organizativa de la formación ilegalizada."

http://actualidad.abc.es/elecciones-2007/noticia/Gobierno-impugna-candidaturas-Fiscalia/1632883398784


Lo que no han establecido es un criterio para instar la ilegalización del partido, porque no quierían ilegalizarlo, simple y llanamente.
Lo primero, no acudas al constitucional xq este, hoy en dia hace lo q les dicen los principales partidos usease pp y psoe. no hay mas ciego q el q no quiere ver.

"La petición de voto para ANV supone una muestra de apoyo clara de Batasuna al partido escindido del PNV, lo que podría tener consecuencias para su futura presencia en las elecciones. La Fiscalía y la Abogacía del Estado sólo impugnaron la mitad de sus listas, por lo que el PP critica que no se instase su ilegalización directamente. El fiscal general, Cándido Conde-Pumpido, entrevistado hoy para EL PAIS, dice que "la Fiscalía va a estar muy atenta respecto a cual es el comportamiento de los líderes más notorios de Batasuna durante la campaña electoral y con posterioridad, habida cuenta de que estos dirigentes han dejado claro que ANV no era su opción. Pero si se manifiestan de manera que ANV es su opción, naturalmente este comportamiento podría ser un indicio adicional para su futura ilegalización o incluso para su suspensión por la vía penal, que puede hacerse en cualquier momento incluso antes de las elecciones del 27 de mayo próximo"."

http://www.elpais.com/articulo/espa...elpepunac_4/Tes


Esq no me entra en la cabeza como podéis pensar q el PSOE no podia haber ilegalizado a ANV ...
No sé qué decís de pruebas ni de quién controla qué. Está claro que si se quiere ilegalizar un partido, se ilegaliza y punto, si no hay pruebas se inventan, si el estricto cumplimiento de la ley chirría se le echa 3 en 1 y arreando. Tanto el supremo como el constitucional son sucursales de los dos grandes partidos, la separación de poderes es una patraña total y absoluta. ¿Qué es eso de listas "contaminadas"?¿Quién está "contaminado"? Se supone que toda esa gente mantiene intactos sus derechos civiles, entre ellos el de ser elector y elegible, pero en cambio se impide a miles de personas el ejercicio de ese derecho sin ningún juicio previo ni incumplimiento de la ley.
Porque si son etarras, pues a la cárcel, y si no, todo lo demás es pasarse la democracia por el intestino grueso y violar anal, bucal y vaginalmente tanto el derecho romano como la sacrosanta constitución.

Y otra es cómo se aprovechan de la ley de partidos para trepar y apoderarse de ayuntamientos, pueblos y valles en los que ni en mil años habrían podido meter concejales ni alcaldes. Hay sitios donde la corporación municipal la forman concejales que entre todos juntos no llegan al 4% de los votos, otros donde directamente se nombra una comisión gestora que se haga cargo del pueblo formada por gente de fuera del mismo, simplemente porque no hay más candidatura que la de ANV y ésta está ilegalizada, y así hasta el infinito, situaciones rocambolescas por doquier. Aquí hay mucha gente que se está aprovechando de la situación y sacando pingües beneficios con el cuento de ETA. En un asesinato, el inspector de homicidios lo primero que se pregunta es a quién beneficia. En este caso ocurre igual, ante semejante aberración jurídica, ¿quién sale ganando?
katxan escribió:No sé qué decís de pruebas ni de quién controla qué. Está claro que si se quiere ilegalizar un partido, se ilegaliza y punto, si no hay pruebas se inventan, si el estricto cumplimiento de la ley chirría se le echa 3 en 1 y arreando. Tanto el supremo como el constitucional son sucursales de los dos grandes partidos, la separación de poderes es una patraña total y absoluta. ¿Qué es eso de listas "contaminadas"?¿Quién está "contaminado"? Se supone que toda esa gente mantiene intactos sus derechos civiles, entre ellos el de ser elector y elegible, pero en cambio se impide a miles de personas el ejercicio de ese derecho sin ningún juicio previo ni incumplimiento de la ley.


Eso es lo q decía yo, pero mas suave xD
El PSOE pudo ilegalizarlo sin problemas pero no le convenía.
Y si me parece lógico q se ilegalize un partido en el q sus miembros no son capaces de condenar los atentados y a ETA, son proetarras, además mucho pedir q el gobierno dialogue, pero no le dice a ETA q deje las armas ...
Oh My God escribió:
Eso es lo q decía yo, pero mas suave xD
El PSOE pudo ilegalizarlo sin problemas pero no le convenía.

Vamos, que apoyas que se ilegalice un partido aunque no haya pruebas, ¿no?
Oh My God escribió:
Y si me parece lógico q se ilegalize un partido en el q sus miembros no son capaces de condenar los atentados y a ETA, son proetarras, además mucho pedir q el gobierno dialogue, pero no le dice a ETA q deje las armas ...
Hasta el momento han condenado los atentados en sus estatutos.. Demuestra que son proetarras.
Oh My God escribió:segundo decir q si hay personas vinculadas en listas eso quiere decir q hay personas en el partido, x lo q el partido tendría q ser ilegalizado x esa razón, ZP no ilegalizo el partido xq no le convenía, no xq no pudiera, esq tienes q hacer un esfuerzo x desconectarte de los q te manipulan y pensar x ti mismo xq sino no vas nunca a decidir x ti mismo.


Se me acaba de ocurrir una idea genial...

¿Qué ocurriría si mañana le apetece a Josu Ternera afiliarse al PP?

Algunos tenéis unos razonamientos de dictadura sudafricana que ponen los pelos de punta.

Lo que tiene cojones es que nos invite a "hacer el esfuerzo de pensar por uno mismo" una persona que no se para ni a pensar en el tamaño de las tonterías que dice, que no tienen ningún tipo de base legal ni jurídica, sino que simplemente repite lo que dice machaconamente el PP.

Salut
Retroakira escribió:
Se me acaba de ocurrir una idea genial...

¿Qué ocurriría si mañana le apetece a Josu Ternera afiliarse al PP?

Algunos tenéis unos razonamientos de dictadura sudafricana que ponen los pelos de punta.

Lo que tiene cojones es que nos invite a "hacer el esfuerzo de pensar por uno mismo" una persona que no se para ni a pensar en el tamaño de las tonterías que dice, que no tienen ningún tipo de base legal ni jurídica, sino que simplemente repite lo que dice machaconamente el PP.

Salut


Retroakira, recuerdas lo de hablar desde el respeto, continuas en tu línea de falta de modales, que pasa? que si no coinciden contigo dicen tonterías? como se que te gustan los owned's, te dedico esta frase que viene al pelo a tu parrafo:

Palabras textuales de José Blanco:

" El objetivo es conquistar la mente de los electores para poder influenciar en ellos"

Saludos
OiGrEs escribió:Retroakira, recuerdas lo de hablar desde el respeto, continuas en tu línea de falta de modales, que pasa? que si no coinciden contigo dicen tonterías?


No, pasa que si un tío dice que ZP puede coger e ilegalizar el partido que le venga en gana, cuando le venga en gana y sin basarse en ninguna ley ni normativa, simplemente "porque los jueces están politizados" es una tontería como un camión, y dicho sea de paso, es lo que lleva diciendo el PP desde que se enteró de "qué era eso" de ANV. Partido legal desde el comienzo de la democracia, y que ahora ha ganado mayor popularidad al ser el único de la izquierda abertzale que queda vivo.

OiGrEs escribió:como se que te gustan los owned's, te dedico esta frase que viene al pelo a tu parrafo:

Palabras textuales de José Blanco:

" El objetivo es conquistar la mente de los electores para poder influenciar en ellos"

Saludos


¿Mande? ¿Cuando he dicho que vote al PSOE?
OiGrEs escribió:Palabras textuales de José Blanco:

" El objetivo es conquistar la mente de los electores para poder influenciar en ellos"
Hablando en plata: ya cansáis con esa mierda. ¿No podéis aceptar que hay gente contraria a vosotros por iniciativa propia y no porque el Pepiño o el Acebes de turno les hayan lavado el cerebro? ¿Creeis que las guías de campaña del PP no persiguen lo mismo o peor? Aaay, almas cándidas...

Otra alusión más a nuestro supuesto lavado cerebral y reporto.
Retroakira escribió:
No, pasa que si un tío dice que ZP puede coger e ilegalizar el partido que le venga en gana, cuando le venga en gana y sin basarse en ninguna ley ni normativa, simplemente "porque los jueces están politizados" es una tontería como un camión, y dicho sea de paso, es lo que lleva diciendo el PP desde que se enteró de "qué era eso" de ANV. Partido legal desde el comienzo de la democracia, y que ahora ha ganado mayor popularidad al ser el único de la izquierda abertzale que queda vivo.



¿Mande? ¿Cuando he dicho que vote al PSOE?


Yo solo te digo que por mi parte no voy a pasar ni una en este sentido, estoy harto de ver como se trata de tonto a todo el que no coincide con unas ideas y de ahí vienen prácticamente todos los piques, a Hell_Perraka le banearon por crispar, o eso es lo que decían y yo entiendo que respuestas como la que te he citado, SOBRAN porque solo llevan a la confrontación, así que seas tu o sea quien sea reportaré toda falta de respeto que vea.

Lo de que no votas al psoe....., vale, me lo creo. [tomaaa]

Edito:

Diskun escribió:Hablando en plata: ya cansáis con esa mierda. ¿No podéis aceptar que hay gente contraria a vosotros por iniciativa propia y no porque el Pepiño o el Acebes de turno les hayan lavado el cerebro? ¿Creeis que las guías de campaña del PP no persiguen lo mismo o peor? Aaay, almas cándidas...


Reporta, a ver si ahora no se van a poder poner citas textuales... :p

A ver si entiendes que lo que estoy diciendo es que las faltas de respeto gratuitas sobran y espero, por tu bien en el foro, que estés de acuerdo en este punto.

P.D.: Lo de que ya cansamos con la mierda no creo que sea un comentario muy afortunado por tu parte y encima hablas de reporte...en fin.



Saludos
Llevábamos varias páginas del hilo discutiendo civilizadamente. ¿podéis dejar de joder el hilo? Si veis algo que no os gusta reportáis y punto.

Muchas gracias.

Ahora a ver si "Oh my god", o cualquier otro, me contesta sobre las pruebas para acusar así tan a la ligera a ANV de proetarras o etarras.
Darkoo escribió:Llevábamos varias páginas del hilo discutiendo civilizadamente. ¿podéis dejar de joder el hilo? Si veis algo que no os gusta reportáis y punto.

Muchas gracias.

Ahora a ver si "Oh my god", o cualquier otro, me contesta sobre las pruebas para acusar así tan a la ligera a ANV de proetarras o etarras.


Vale, ¿tenemos que creer que detrás de anv no está eta? si hablamos de convicciones u opiniones, yo creo que es evidente quien anda detrás de este partido (bajo mi opinión ehh! ), por cierto, puedes demostrar tu que detrás de ANV no está eta? deberías de empezar argumentando tu postura si quieres que alguien aporte pruebas...

Saludos
OiGrEs escribió:Reporta, a ver si ahora no se van a poder poner citas textuales... :p
Si se usan para malmeter y ofender a una parte del foro, obviamente no. No se puede.

OiGrEs escribió:A ver si entiendes que lo que estoy diciendo es que las faltas de respeto gratuitas sobran y espero, por tu bien en el foro, que estés de acuerdo en este punto.
Por supuesto que estoy de acuerdo, pero es que esa cita no tiene nada que ver con el tema.

OiGrEs escribió:P.D.: Lo de que ya cansamos con la mierda no creo que sea un comentario muy afortunado por tu parte y encima hablas de reporte...en fin.
Sí, ya cansais con esa mierda, os he visto postearlo varias veces en 24 horas cada vez que alguien os lleva la contraria de forma tajante y no sabéis responder con un argumento sólido, aunque no te niego que los posts de Retroakira son demasiado agresivos. Encima la cita se usa de forma ofensiva, para dar a entender que los foreros contrarios al PP tienen el cerebro lavado, cuando la cita de Pepe Blanco es un reflejo de lo que hacen TODOS los líderes políticos. De hecho en el tema del adoctrinamiento mi opinión es que el PP es mucho más radical.
OiGrEs escribió:
Vale, ¿tenemos que creer que detrás de anv no está eta?

por favor, léete el hilo y entiende mi opinión.
OiGrEs escribió:si hablamos de convicciones u opiniones, yo creo que es evidente quien anda detrás de este partido (bajo mi opinión ehh! ),

Por favor, léete el hilo y entiende mi opinión.
OiGrEs escribió:
por cierto, puedes demostrar tu que detrás de ANV no está eta?

por favor, léete el hilo y entiende mi opinión.
OiGrEs escribió:
deberías de empezar argumentando tu postura si quieres que alguien aporte pruebas...

lee

http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&postid=1708089645#post1708089645
http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&postid=1708089775#post1708089775
http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&postid=1708089884#post1708089884
http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&postid=1708091861#post1708091861
http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&postid=1708092276#post1708092276
http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&postid=1708092533#post1708092533

(sólo en este hilo)
Diskun escribió:Si se usan para malmeter y ofender a una parte del foro, obviamente no. No se puede.

Por supuesto que estoy de acuerdo, pero es que esa cita no tiene nada que ver con el tema.

Sí, ya cansais con esa mierda, os he visto postearlo varias veces en 24 horas cada vez que alguien os lleva la contraria de forma tajante y no sabéis responder con un argumento sólido, aunque no te niego que los posts de Retroakira son demasiado agresivos. Encima la cita se usa de forma ofensiva, para dar a entender que los foreros contrarios al PP tienen el cerebro lavado, cuando la cita de Pepe Blanco es un reflejo de lo que hacen TODOS los líderes políticos. De hecho en el tema del adoctrinamiento mi opinión es que el PP es mucho más radical.


Diskun, en contra de lo que puedas creer (en vista de tus respuestas), no voy buscando polémica solo que ya me he cansado de ver faltas de respeto de los mismos y me alegra que en este ultimo mensaje menciones que tu tampoco estás de acuerdo en la forma de hablar de Retroakira ya que quedaba un poquito mal que amenaces con reportarme sin siquiera comentar el párrafo de retroakira donde es mas que evidente que trata de dar a entender que la gente de derechas tienen el coco absorvido y es la razón de mi ultimo mensaje, si crees que mi post comentando que no tolero las faltas de respeto sobra y que reporte sin comentar nada en el hilo porque acto seguido tu has amenazado con reportar en vez de actuar, osea, tu no lo hagas pero yo mientras te dejo el recadito.

Saludos
Retroakira escribió:¿Qué ocurriría si mañana le apetece a Josu Ternera afiliarse al PP?


Ese argumento es tan absurdo, ellos no se afiliarían a un partido q quiere acabar con ellos, ni siquiera han aceptado la negociacion, ese lo mas q le va a hacer al PP es ponerle bombas, vamos no me compares q lo hagan con un partido como es ANV q esta ocupando el lugar de batasuna (esq es la opción q ha hecho suya batasuna) con el PP ...

PD: el resto de tu mensaje mejor lo ignoro no ...
OiGrEs escribió:Yo solo te digo que por mi parte no voy a pasar ni una en este sentido, estoy harto de ver como se trata de tonto a todo el que no coincide con unas ideas y de ahí vienen prácticamente todos los piques, a Hell_Perraka le banearon por crispar, o eso es lo que decían y yo entiendo que respuestas como la que te he citado, SOBRAN porque solo llevan a la confrontación, así que seas tu o sea quien sea reportaré toda falta de respeto que vea.


Le noto ligeramente crispado, en mi opinión no debería usted de exaltarse tanto por un simple comentario, que le veo muy irritado esta mañana.

Como usted comprenderá, cuando uno lee semejantes patadas al Código Penal, no puede más que pensar que, una de dos, o la persona que las emite está tan tremendamente manipulada que no ve más allá de sus ilustres narices, o bien no tiene ni la más remota idea de lo que está exponiendo, en cualquier caso, si me permite usted el atrevimiento, está "diciendo tonterías" ya que no se sustentan con ninguna base legal o jurídica, sino con meras conjeturas proclamadas por el orador radiofónico o político de turno.

OiGrEs escribió:Lo de que no votas al psoe....., vale, me lo creo.


En las últimas elecciones autonómicas mi voto fue para la coalición "Compromís Pel País Valencià" compuesta por IU, Bloc y Els Verds; En las últimas generales no pude votar por faltarme apenas un mes para mi mayoría de edad.

En cualquiera caso, y nada mas lejos de mis intenciones el provocar un sentimiento de ofensa en vuesa merced, no tengo porqué convencerle de nada respecto a mi sufragio en las urnas, ni mucho menos me quitará el sueño el hecho de que usted elija creerme o no.


OiGrEs escribió:P.D.: Lo de que ya cansamos con la mierda no creo que sea un comentario muy afortunado por tu parte y encima hablas de reporte...en fin.


¿Conoce usted el famoso cuento infantil sobre las ovejas y el lobo?
Si usted no deja de reportar tonterías (3. Dicho o hecho sin importancia), cuando de verdad se produzca una falta de respeto real, como las hemos visto en este foro a montones, generalmente con su correspondiente sanción, tal vez los moderadores ni miren el reporte. Descuide, no pretendo "amenazar" ni nada remotamente parecido, simplemente intento que usted comprenda que hay ofensas merecedoras de un reporte y correspondiente ban, y tonterías que no van a ningún sitio.

Que pase usted una buena tarde.

Saludos
Retroakira escribió:
Le noto ligeramente crispado, en mi opinión no debería usted de exaltarse tanto por un simple comentario, que le veo muy irritado esta mañana.

Como usted comprenderá, cuando uno lee semejantes patadas al Código Penal, no puede más que pensar que, una de dos, o la persona que las emite está tan tremendamente manipulada que no ve más allá de sus ilustres narices, o bien no tiene ni la más remota idea de lo que está exponiendo, en cualquier caso, si me permite usted el atrevimiento, está "diciendo tonterías" ya que no se sustentan con ninguna base legal o jurídica, sino con meras conjeturas proclamadas por el orador radiofónico o político de turno.



En las últimas elecciones autonómicas mi voto fue para la coalición "Compromís Pel País Valencià" compuesta por IU, Bloc y Els Verds; En las últimas generales no pude votar por faltarme apenas un mes para mi mayoría de edad.

En cualquiera caso, y nada mas lejos de mis intenciones el provocar un sentimiento de ofensa en vuesa merced, no tengo porqué convencerle de nada respecto a mi sufragio en las urnas, ni mucho menos me quitará el sueño el hecho de que usted elija creerme o no.




¿Conoce usted el famoso cuento infantil sobre las ovejas y el lobo?
Si usted no deja de reportar tonterías (3. Dicho o hecho sin importancia), cuando de verdad se produzca una falta de respeto real, como las hemos visto en este foro a montones, generalmente con su correspondiente sanción, tal vez los moderadores ni miren el reporte. Descuide, no pretendo "amenazar" ni nada remotamente parecido, simplemente intento que usted comprenda que hay ofensas merecedoras de un reporte y correspondiente ban, y tonterías que no van a ningún sitio.

Que pase usted una buena tarde.

Saludos


Tu tómatelo a coña pero ten por seguro que no te voy a pasar ni una sola falta de respeto, si luego los moderadores creen oportuno pasar por alto la gran cantidad de insultos que has dedicado y dedicas por aquí a menudo, ellos mismos, no creo que hagan ningún favor al foro ni a la imagen del mismo.

Saludos
OiGrEs escribió:
Tu tómatelo a coña pero ten por seguro que no te voy a pasar ni una sola falta de respeto, si luego los moderadores creen oportuno pasar por alto la gran cantidad de insultos que has dedicado y dedicas por aquí a menudo, ellos mismos, no creo que hagan ningún favor al foro ni a la imagen del mismo.

Saludos


No debe usted preocuparse en absoluto, ya que por el bien del foro, sus componentes y su imagen pública, he decidido reducir drásticamente el número de palabras soeces emitidas por mi persona en el mismo.

Supongo que, como a diferencia de todos los jueces de España, los moderadores SI se rigen por una serie de normas y dictámentes previamente aprobados, si estiman que he menoscabado la integridad moral de alguno o algunos de sus componentes, no dudarán en hacérmelo saber o mandarme directamente a la casilla de salida.

Afectuosamente. Retroakira.
Retroakira escribió:
No debe usted preocuparse en absoluto, ya que por el bien del foro, sus componentes y su imagen pública, he decidido reducir drásticamente el número de palabras soeces emitidas por mi persona en el mismo.

Supongo que, como a diferencia de todos los jueces de España, los moderadores SI se rigen por una serie de normas y dictámentes previamente aprobados, si estiman que he menoscabado la integridad moral de alguno o algunos de sus componentes, no dudarán en hacérmelo saber o mandarme directamente a la casilla de salida.

Afectuosamente. Retroakira.


Se que eres joven y me consta pero tranquilo que con los años la juventud acaba madurando, hasta entonces, procura no insultar ya que quien argumenta con insultos lo dice todo sobre si mismo, ya te darás cuenta...espero.

Saludos
Retroakira escribió:No debe usted preocuparse en absoluto, ya que por el bien del foro, sus componentes y su imagen pública, he decidido reducir drásticamente el número de palabras soeces emitidas por mi persona en el mismo.

Supongo que, como a diferencia de todos los jueces de España, los moderadores SI se rigen por una serie de normas y dictámentes previamente aprobados, si estiman que he menoscabado la integridad moral de alguno o algunos de sus componentes, no dudarán en hacérmelo saber o mandarme directamente a la casilla de salida.

Afectuosamente. Retroakira.

[qmparto][qmparto][qmparto][qmparto]

Grande Retroakira [oki]
76 respuestas
1, 2