› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Oh My God escribió:Yo solo digo lo evidente, ANV podría haber sido ilegalizada si el PSOE hubiera querido, no digo q sea batasuna ni su sucesora, solo digo q el PSOE pudo ilegalizarla y no quiso, tampoco es una critica, podéis decir con total certeza q os parece normal q ZP no la ilegalizara x tal y x cual, pero x favor no me neguéis lo evidente.
Darkoo escribió:Willow, entonces, ¿sólo hay que creer a la justicia que queramos? ¿no te das cuenta que tanto el constitucional como garzón no han visto evidencias de esa relación? (por cierto, los datos que me has dado antes sólo eran recursos hacia garzón, ninguna sentencia).
Darkoo escribió:Se puede ver que tan claro como la convicción moral que tenéis todos no es. Hay una disputa dentro de la justicia sobre si hay pruebas suficientes para ilegalizar ANV o no. Como el máximo poder judicial en España es el constitucional, legalmente, ANV es a día de hoy un partido completamente legal y con todos los derechos de otrs partidos.
Darkoo escribió:Yo no voy a ser el idiota que te diga que pasado mañana no hay pruebas para ilegalizarlo, porque sospecho que sí las habrá.
Darkoo escribió:¿politizado hacia quién? ¿hacia el PSOE?
Si no he contado mal hay 8 miembros elegidos durante el mandato del PP por 4 del PSOE.
_WiLloW_ escribió:Pero creo que tengo derecho a no estar de acuerdo. Y a decirlo, que para algo hay libertad de expresión. Por eso existen los recursos judiciales, ¿no?
_WiLloW_ escribió:Lo que nos diferencia es que yo creo que existen HOY, y me da que tú crees que no.
_WiLloW_ escribió:Juraría que actualmente hay un empate, pero "gana" el sector progresista por el voto doble de la presidenta, pero no lo sé seguro.
Darkoo escribió:Efectivamente. Y esa misma disputa están teniendo los jueces, ganando el constitucional por ser el máximo poder judicial. Fíjate tú que tan claro como decís vosotros tampoco parece, ¿no?
Darkoo escribió:La presidenta fue nombrada en el 98 como miembro del tribunal constitucional. En el 2004 fue nombrada presidenta. Creo
Garibaldi escribió:Ah entonces según tú si hay una persona del PP/PSOE que es acusado de corrupción se tiene que ilegalizar el partido entero?? Pues como hay un corrupto el partido entero debe ser corrupto no??
ANV como partido es legal porque cumple con la ley de partidos, otra cosa es que haya gente que se haya presentado que no tenga derecho a hacerlo por estar vinculados a un partido ilegal. Por eso hay listas legales y otras ilegalizadas.
kNo escribió:El razonamiento que haces lo entiendo, pero hay una cosa que se me escapa. Si no se puede ilegalizar un partido entero por un corrupto, tampoco debería poderse una lista entera, ¿no?, tendría que ser solo al corrupto al que se le impidiera presentarse... ¿O hay algún % de corrupción de lista/partido a partir del cual ya se considera que todo está podrido?
kNo escribió:El razonamiento que haces lo entiendo, pero hay una cosa que se me escapa. Si no se puede ilegalizar un partido entero por un corrupto, tampoco debería poderse una lista entera, ¿no?, tendría que ser solo al corrupto al que se le impidiera presentarse... ¿O hay algún % de corrupción de lista/partido a partir del cual ya se considera que todo está podrido?
katxan escribió:No sé qué decís de pruebas ni de quién controla qué. Está claro que si se quiere ilegalizar un partido, se ilegaliza y punto, si no hay pruebas se inventan, si el estricto cumplimiento de la ley chirría se le echa 3 en 1 y arreando. Tanto el supremo como el constitucional son sucursales de los dos grandes partidos, la separación de poderes es una patraña total y absoluta. ¿Qué es eso de listas "contaminadas"?¿Quién está "contaminado"? Se supone que toda esa gente mantiene intactos sus derechos civiles, entre ellos el de ser elector y elegible, pero en cambio se impide a miles de personas el ejercicio de ese derecho sin ningún juicio previo ni incumplimiento de la ley.
Oh My God escribió:
Eso es lo q decía yo, pero mas suave xD
El PSOE pudo ilegalizarlo sin problemas pero no le convenía.
Hasta el momento han condenado los atentados en sus estatutos.. Demuestra que son proetarras.Oh My God escribió:
Y si me parece lógico q se ilegalize un partido en el q sus miembros no son capaces de condenar los atentados y a ETA, son proetarras, además mucho pedir q el gobierno dialogue, pero no le dice a ETA q deje las armas ...
Oh My God escribió:segundo decir q si hay personas vinculadas en listas eso quiere decir q hay personas en el partido, x lo q el partido tendría q ser ilegalizado x esa razón, ZP no ilegalizo el partido xq no le convenía, no xq no pudiera, esq tienes q hacer un esfuerzo x desconectarte de los q te manipulan y pensar x ti mismo xq sino no vas nunca a decidir x ti mismo.
Retroakira escribió:
Se me acaba de ocurrir una idea genial...
¿Qué ocurriría si mañana le apetece a Josu Ternera afiliarse al PP?
Algunos tenéis unos razonamientos de dictadura sudafricana que ponen los pelos de punta.
Lo que tiene cojones es que nos invite a "hacer el esfuerzo de pensar por uno mismo" una persona que no se para ni a pensar en el tamaño de las tonterías que dice, que no tienen ningún tipo de base legal ni jurídica, sino que simplemente repite lo que dice machaconamente el PP.
Salut
OiGrEs escribió:Retroakira, recuerdas lo de hablar desde el respeto, continuas en tu línea de falta de modales, que pasa? que si no coinciden contigo dicen tonterías?
OiGrEs escribió:como se que te gustan los owned's, te dedico esta frase que viene al pelo a tu parrafo:
Palabras textuales de José Blanco:
" El objetivo es conquistar la mente de los electores para poder influenciar en ellos"
Saludos
Hablando en plata: ya cansáis con esa mierda. ¿No podéis aceptar que hay gente contraria a vosotros por iniciativa propia y no porque el Pepiño o el Acebes de turno les hayan lavado el cerebro? ¿Creeis que las guías de campaña del PP no persiguen lo mismo o peor? Aaay, almas cándidas...OiGrEs escribió:Palabras textuales de José Blanco:
" El objetivo es conquistar la mente de los electores para poder influenciar en ellos"
Retroakira escribió:
No, pasa que si un tío dice que ZP puede coger e ilegalizar el partido que le venga en gana, cuando le venga en gana y sin basarse en ninguna ley ni normativa, simplemente "porque los jueces están politizados" es una tontería como un camión, y dicho sea de paso, es lo que lleva diciendo el PP desde que se enteró de "qué era eso" de ANV. Partido legal desde el comienzo de la democracia, y que ahora ha ganado mayor popularidad al ser el único de la izquierda abertzale que queda vivo.
¿Mande? ¿Cuando he dicho que vote al PSOE?
Diskun escribió:Hablando en plata: ya cansáis con esa mierda. ¿No podéis aceptar que hay gente contraria a vosotros por iniciativa propia y no porque el Pepiño o el Acebes de turno les hayan lavado el cerebro? ¿Creeis que las guías de campaña del PP no persiguen lo mismo o peor? Aaay, almas cándidas...
Darkoo escribió:Llevábamos varias páginas del hilo discutiendo civilizadamente. ¿podéis dejar de joder el hilo? Si veis algo que no os gusta reportáis y punto.
Muchas gracias.
Ahora a ver si "Oh my god", o cualquier otro, me contesta sobre las pruebas para acusar así tan a la ligera a ANV de proetarras o etarras.
Si se usan para malmeter y ofender a una parte del foro, obviamente no. No se puede.OiGrEs escribió:Reporta, a ver si ahora no se van a poder poner citas textuales...![]()
Por supuesto que estoy de acuerdo, pero es que esa cita no tiene nada que ver con el tema.OiGrEs escribió:A ver si entiendes que lo que estoy diciendo es que las faltas de respeto gratuitas sobran y espero, por tu bien en el foro, que estés de acuerdo en este punto.
Sí, ya cansais con esa mierda, os he visto postearlo varias veces en 24 horas cada vez que alguien os lleva la contraria de forma tajante y no sabéis responder con un argumento sólido, aunque no te niego que los posts de Retroakira son demasiado agresivos. Encima la cita se usa de forma ofensiva, para dar a entender que los foreros contrarios al PP tienen el cerebro lavado, cuando la cita de Pepe Blanco es un reflejo de lo que hacen TODOS los líderes políticos. De hecho en el tema del adoctrinamiento mi opinión es que el PP es mucho más radical.OiGrEs escribió:P.D.: Lo de que ya cansamos con la mierda no creo que sea un comentario muy afortunado por tu parte y encima hablas de reporte...en fin.
por favor, léete el hilo y entiende mi opinión.OiGrEs escribió:
Vale, ¿tenemos que creer que detrás de anv no está eta?
OiGrEs escribió:si hablamos de convicciones u opiniones, yo creo que es evidente quien anda detrás de este partido (bajo mi opinión ehh! ),
OiGrEs escribió:
por cierto, puedes demostrar tu que detrás de ANV no está eta?
OiGrEs escribió:
deberías de empezar argumentando tu postura si quieres que alguien aporte pruebas...
Diskun escribió:Si se usan para malmeter y ofender a una parte del foro, obviamente no. No se puede.
Por supuesto que estoy de acuerdo, pero es que esa cita no tiene nada que ver con el tema.
Sí, ya cansais con esa mierda, os he visto postearlo varias veces en 24 horas cada vez que alguien os lleva la contraria de forma tajante y no sabéis responder con un argumento sólido, aunque no te niego que los posts de Retroakira son demasiado agresivos. Encima la cita se usa de forma ofensiva, para dar a entender que los foreros contrarios al PP tienen el cerebro lavado, cuando la cita de Pepe Blanco es un reflejo de lo que hacen TODOS los líderes políticos. De hecho en el tema del adoctrinamiento mi opinión es que el PP es mucho más radical.
Retroakira escribió:¿Qué ocurriría si mañana le apetece a Josu Ternera afiliarse al PP?
OiGrEs escribió:Yo solo te digo que por mi parte no voy a pasar ni una en este sentido, estoy harto de ver como se trata de tonto a todo el que no coincide con unas ideas y de ahí vienen prácticamente todos los piques, a Hell_Perraka le banearon por crispar, o eso es lo que decían y yo entiendo que respuestas como la que te he citado, SOBRAN porque solo llevan a la confrontación, así que seas tu o sea quien sea reportaré toda falta de respeto que vea.
OiGrEs escribió:Lo de que no votas al psoe....., vale, me lo creo.
OiGrEs escribió:P.D.: Lo de que ya cansamos con la mierda no creo que sea un comentario muy afortunado por tu parte y encima hablas de reporte...en fin.
Retroakira escribió:
Le noto ligeramente crispado, en mi opinión no debería usted de exaltarse tanto por un simple comentario, que le veo muy irritado esta mañana.
Como usted comprenderá, cuando uno lee semejantes patadas al Código Penal, no puede más que pensar que, una de dos, o la persona que las emite está tan tremendamente manipulada que no ve más allá de sus ilustres narices, o bien no tiene ni la más remota idea de lo que está exponiendo, en cualquier caso, si me permite usted el atrevimiento, está "diciendo tonterías" ya que no se sustentan con ninguna base legal o jurídica, sino con meras conjeturas proclamadas por el orador radiofónico o político de turno.
En las últimas elecciones autonómicas mi voto fue para la coalición "Compromís Pel País Valencià" compuesta por IU, Bloc y Els Verds; En las últimas generales no pude votar por faltarme apenas un mes para mi mayoría de edad.
En cualquiera caso, y nada mas lejos de mis intenciones el provocar un sentimiento de ofensa en vuesa merced, no tengo porqué convencerle de nada respecto a mi sufragio en las urnas, ni mucho menos me quitará el sueño el hecho de que usted elija creerme o no.
¿Conoce usted el famoso cuento infantil sobre las ovejas y el lobo?
Si usted no deja de reportar tonterías (3. Dicho o hecho sin importancia), cuando de verdad se produzca una falta de respeto real, como las hemos visto en este foro a montones, generalmente con su correspondiente sanción, tal vez los moderadores ni miren el reporte. Descuide, no pretendo "amenazar" ni nada remotamente parecido, simplemente intento que usted comprenda que hay ofensas merecedoras de un reporte y correspondiente ban, y tonterías que no van a ningún sitio.
Que pase usted una buena tarde.
Saludos
OiGrEs escribió:
Tu tómatelo a coña pero ten por seguro que no te voy a pasar ni una sola falta de respeto, si luego los moderadores creen oportuno pasar por alto la gran cantidad de insultos que has dedicado y dedicas por aquí a menudo, ellos mismos, no creo que hagan ningún favor al foro ni a la imagen del mismo.
Saludos
Retroakira escribió:
No debe usted preocuparse en absoluto, ya que por el bien del foro, sus componentes y su imagen pública, he decidido reducir drásticamente el número de palabras soeces emitidas por mi persona en el mismo.
Supongo que, como a diferencia de todos los jueces de España, los moderadores SI se rigen por una serie de normas y dictámentes previamente aprobados, si estiman que he menoscabado la integridad moral de alguno o algunos de sus componentes, no dudarán en hacérmelo saber o mandarme directamente a la casilla de salida.
Afectuosamente. Retroakira.
Retroakira escribió:No debe usted preocuparse en absoluto, ya que por el bien del foro, sus componentes y su imagen pública, he decidido reducir drásticamente el número de palabras soeces emitidas por mi persona en el mismo.
Supongo que, como a diferencia de todos los jueces de España, los moderadores SI se rigen por una serie de normas y dictámentes previamente aprobados, si estiman que he menoscabado la integridad moral de alguno o algunos de sus componentes, no dudarán en hacérmelo saber o mandarme directamente a la casilla de salida.
Afectuosamente. Retroakira.