Los demócratas abertzales la arman again (qué raro)

Archivado
1, 2, 3
Phosky escribió:
No me molestaré en contestar a quien escribe sacrilegio semejante, "euscadi".


Mejor Vascongadas? [rtfm]
Phosky escribió:
No me molestaré en contestar a quien escribe sacrilegio semejante, "euscadi".


Mejor Vascongadas? [rtfm]
NoRiCKaBe escribió:
Pues ya puedes empezar, por que a menos que el de la mesa electoral se ponga en plan tocahuevos, normalmente dejan votar con el EHNA [+risas]


Yo lo he hecho... [666] [666] [666] [666] [666]
daneel está baneado del subforo por "No especificado"
Darkoo escribió:

Esto está más que hablado en otros hilos. Básicamente aprende qué es ANV, qué es Batasuna y qué fue HB. Obviamente va a haber gente que perteneció a HB porque en dicha coalición había varios partidos diferenciados y uno de ellos era ANV.

ANV condena la violencia en sus estatutos, requisito por el cual Batasuna no se presenta a las elecciones


Yo voy a crear un partido en cuyo estatutos diga que soy muy respetuoso con los demás y luego me voy a dedicar a insultar hasta al papa.Claro no me pueden decir nada,yo en mis estatutos digo que voy a ser muy bueno.

Algunos parecen que nos quieren tomar por tontos.En una cos coincido con esta gentuza.Deseo que haya democracia en euscadi y en el resto de espanya,empero hasta que gentuza como los de ANV,HB,y sucedaneos(pongase las siglas que se quiera)sigan campando a sus anchas no creo que sea posible.

salu2
daneel escribió:
Yo voy a crear un partido en cuyo estatutos diga que soy muy respetuoso con los demás y luego me voy a dedicar a insultar hasta al papa.Claro no me pueden decir nada,yo en mis estatutos digo que voy a ser muy bueno.



¿Puedes poner tres declaraciones anteriores a la ilegalización parcial en el que el partido ANV insulte? Me juego un sugus a que no.

Por cierto, se escribe Euskadi o País Vasco. El término Euscadi no existe. Todos los teclados tienen "k", por lo que si lo escribes otra vez supongo que será por provocar.
1. Eso de que dejan votar con el DNI vasco ya es el cachondeo padre,lo que no pasa en el Pais Vasco no sucede en ningún lugar del mundo. Eso del DNI vasco lo siento, pero suena que querer tocar las narices al gobierno de turno de la forma que sea, hoy el DNI vasco mañana id a saber que mas se les ocurre.

2. Lo de ANV creo que hay un error, NO se la ilegalizado a un partido como sucedió con EH, sino se han ilegalizado LISTAS que es muy diferente, y SOLO aquellas donde había antiguos mienbros de Batasuna.

Así queso de que han ilegalizado ANV es erróneo.
daneel está baneado del subforo por "No especificado"
Hereze escribió:1. Eso de que dejan votar con el DNI vasco ya es el cachondeo padre,lo que no pasa en el Pais Vasco no sucede en ningún lugar del mundo. Eso del DNI vasco lo siento, pero suena que querer tocar las narices al gobierno de turno de la forma que sea, hoy el DNI vasco mañana id a saber que mas se les ocurre.

2. Lo de ANV creo que hay un error, NO se la ilegalizado a un partido como sucedió con EH, sino se han ilegalizado LISTAS que es muy diferente, y SOLO aquellas donde había antiguos mienbros de Batasuna.

Así queso de que han ilegalizado ANV es erróneo.


No te esfuerces,lo saben perfestamente.Pero piensan que somos tontos y nos vamos a creer que los democratas son ellos.Por cierto para el que dice que escribo euscadi para provocar,pues te digo que no es asi.Tambien cometo otras faltas a proposito(si quieres entretenerte las buscas) y seguire escribiendo euscadi porque quiero y puedo.Si te molesta no sabes cuanto lo siento

salu2
Phosky está baneado del subforo por "No especificado"
Asdrubal escribió:
Mejor Vascongadas? [rtfm]


No, mejor EUSKADI con K, no con C. Así demostramos que no somos unos ignorantes, para que nuestra palabra pueda ser tenida en cuenta. Más que nada.

Hereze, lo que dices no te lo puedes creer ni tú, y analizando la situación se llega a conclusiones fácilmente. ¿Qué diferencia hay entre ilegalizar un partido e ilegalizar las listas? Si ilegalizas el partido, no puedes votarle porque no existe oficialmente. Si ilegalizas las listas, no puedes votarle tampoco porque no se permite el derecho a voto.

Decís que lo que pasa en eusKadi de que nos gusta tocar los cojones con el DNI vasco es una pasada. Pero más pasada me parece a mí que no se nos permita votar a un partido poniendo disculpas, diciendo que no está ilegalizado, etc.

Esto pasa en las dictaduras. Igual en españa no es dictadura todo este tema, pero desde el momento en que la COnstitución dice que el pueblo tiene DERECHO a ELEGIR su futuro, y que no dejen al principal partido de Euskadi, el PNV, hacer una votación (en su derecho constitucional) y se les amenace con cárcel en caso de hacerla, la libertad se convierte en opresión. ¿Que sale que no queremos independencia? Pues vale, pero el derecho lo tenemos, y en esta dictadura adornada de democracia no nos dejarán jamás hacerla. Y si sale el PP en las generales, ya podemos ir rezando, porque hunden a Euskadi en la miseria.
daneel está baneado del subforo por "No especificado"
Phosky escribió:
No, mejor EUSKADI con K, no con C. Así demostramos que no somos unos ignorantes, para que nuestra palabra pueda ser tenida en cuenta. Más que nada.

Hereze, lo que dices no te lo puedes creer ni tú, y analizando la situación se llega a conclusiones fácilmente. ¿Qué diferencia hay entre ilegalizar un partido e ilegalizar las listas? Si ilegalizas el partido, no puedes votarle porque no existe oficialmente. Si ilegalizas las listas, no puedes votarle tampoco porque no se permite el derecho a voto.

Decís que lo que pasa en eusKadi de que nos gusta tocar los cojones con el DNI vasco es una pasada. Pero más pasada me parece a mí que no se nos permita votar a un partido poniendo disculpas, diciendo que no está ilegalizado, etc.

Esto pasa en las dictaduras. Igual en españa no es dictadura todo este tema, pero desde el momento en que la COnstitución dice que el pueblo tiene DERECHO a ELEGIR su futuro, y que no dejen al principal partido de Euskadi, el PNV, hacer una votación (en su derecho constitucional) y se les amenace con cárcel en caso de hacerla, la libertad se convierte en opresión.



Que si hombre,povrecitos estos oprimios.Los del pp y los del psoe van con escoltas porque les gusta fardar.A ves si lo entiendes de una vez NO somos tan idiotas de tragarnos las MENTIRAS que cuentas.Si no hay democracia en euscadi es por gentuza como anv,hb,ETA, te suenan estos ultimos?.Seguro que para ti tambien son unos pobres oprimidos.
Menuda hipocresía te gastas majo

salu2.
Phosky escribió:Hereze, lo que dices no te lo puedes creer ni tú, y analizando la situación se llega a conclusiones fácilmente. ¿Qué diferencia hay entre ilegalizar un partido e ilegalizar las listas? Si ilegalizas el partido, no puedes votarle porque no existe oficialmente. Si ilegalizas las listas, no puedes votarle tampoco porque no se permite el derecho a voto.


Todo lo que ha dicho Hereze es correcto. La diferencia está en que si ilegalizas a un partido estás ilegalizándole en todos los sitios, impidiendo hacer actos de campaña o cosas similares. Es como si estuviesen en la clandestinidad. Ilegalizar listas simplemente estás diciendo que en determinados sitios no se pueden presentar. Para mi hay una gran diferencia y lo que han hecho es correcto.


Daneel, te sigo apostando un sugus a que no me pones tres declaraciones de ANV anteriores a la ilegalización insultando. No sé porqué creo que no me dirás nada. Aún me acuerdo cuando me decías a ver si me creía juez y me menos preciabas cuando decía que 12 años para de Juana eran una burrada. Qué casualidad, la justicia me dio la razón.
Phosky escribió:
No, mejor EUSKADI con K, no con C. Así demostramos que no somos unos ignorantes, para que nuestra palabra pueda ser tenida en cuenta. Más que nada.

Hereze, lo que dices no te lo puedes creer ni tú, y analizando la situación se llega a conclusiones fácilmente. ¿Qué diferencia hay entre ilegalizar un partido e ilegalizar las listas? Si ilegalizas el partido, no puedes votarle porque no existe oficialmente. Si ilegalizas las listas, no puedes votarle tampoco porque no se permite el derecho a voto.

Decís que lo que pasa en eusKadi de que nos gusta tocar los cojones con el DNI vasco es una pasada. Pero más pasada me parece a mí que no se nos permita votar a un partido poniendo disculpas, diciendo que no está ilegalizado, etc.

Esto pasa en las dictaduras. Igual en españa no es dictadura todo este tema, pero desde el momento en que la COnstitución dice que el pueblo tiene DERECHO a ELEGIR su futuro, y que no dejen al principal partido de Euskadi, el PNV, hacer una votación (en su derecho constitucional) y se les amenace con cárcel en caso de hacerla, la libertad se convierte en opresión. ¿Que sale que no queremos independencia? Pues vale, pero el derecho lo tenemos, y en esta dictadura adornada de democracia no nos dejarán jamás hacerla. Y si sale el PP en las generales, ya podemos ir rezando, porque hunden a Euskadi en la miseria.


Hombre Phosky hay bastante diferencia, si hubiera ilegalizado al partido, ANV no hubiera conseguido ningún concejal, y creo que han obtenido mas de 300.
Si querían que no se ilegalizara ninguna lista lo tenían muy fácil, nada de gente vinculada a ETA o a anitguas listas de Batasuna, ya está, sino sabían perfectamente lo que iba a suceder.

Y otra cosa, no hubiéramos llegado a este extremo con la Ley de Partidos, si Batasuna o HB en su momento, hubieran condenado a ETA.

Pero después de tantos años y ver como hacían homenajes a etarras, se reían en nuestras narices cuando ETA asesinaba a alguien y cosas similares, pues lógico que a la gente se le agote la paciencia y pidan su ilegalización.

Durante muchos años buena parte d ela sociedad se preguntaba como ostias permitían a HB presentarse a unas elecciones cuando se sabía la relación que tenían con ETA.

Todo esto se lo han buscado ellos solitos, así que lo último que tienen que hacer es ir de víctimas.

Quieren participar en las elecciones lo tienen muy fácil:

Rueda de Prensa y que Otegui diga que condenan a ETA y piden que abandone las armas.
Hereze, en todo lo que has dicho estoy de acuerdo. Lo que me parece mucho más difícil es diferenciar entre si ANV es Batasuna o sólo algunas listas. Aquí muchos dicen que ANV es Batasuna, cosa que me parece dificilísimo de saber. Es gracioso ni el constitucional ha sido capaz de dictar que ANV es Batasuna y aquí cuatro iluminados lo aseguren.

Como ya he dicho otras veces yo estoy seguro de que Batasuna ha metido mano en muchísimas listas (incluso algunas legales), pero creo sinceramente que no en todas. Y por esas pocas habría que respetar el nombre del partido.
daneel está baneado del subforo por "No especificado"
Darkoo escribió:
Todo lo que ha dicho Hereze es correcto. La diferencia está en que si ilegalizas a un partido estás ilegalizándole en todos los sitios, impidiendo hacer actos de campaña o cosas similares. Es como si estuviesen en la clandestinidad. Ilegalizar listas simplemente estás diciendo que en determinados sitios no se pueden presentar. Para mi hay una gran diferencia y lo que han hecho es correcto.


Daneel, te sigo apostando un sugus a que no me pones tres declaraciones de ANV anteriores a la ilegalización insultando. No sé porqué creo que no me dirás nada. Aún me acuerdo cuando me decías a ver si me creía juez y me menos preciabas cuando decía que 12 años para de Juana eran una burrada. Qué casualidad, la justicia me dio la razón.


Como veo que haces caso de lo que dice la justicia,tambien lo estaras cuando el SUPREMO ha sido el que ha anulado algunas listas de avn.Ah no que tu eres de la justicia tiene razon cuando me beneficia y no la tiene cuando me perjudica.

P.D.Yo no he dicho que avn insulte,era un ejemplo,empero tampoco me voy a molestar en buscar los mitines de esa gentuza.

salu2
daneel escribió:
Como veo que haces caso de lo que dice la justicia,tambien lo estaras cuando el SUPREMO ha sido el que ha anulado algunas listas de avn.Ah no que tu eres de la justicia tiene razon cuando me beneficia y no la tiene cuando me perjudica.


Sí, pero por encima del supremo, como sabrás, está el constitucional. Y el constitucional ya se ha expresado, llevándole en parte la contraria al supremo. De hecho, supongo que en uno de tus múltiples lapsus has dicho "el SUPREMO ha sido el que ha anulado algunas listas de avn" cuando el supremo había ilegalizado TODAS las listas de ANV.

Así, que yo no estoy defendiendo a nadie. Estoy hablando de lo que hay.

daneel escribió:P.D.Yo no he dicho que avn insulte,era un ejemplo,empero tampoco me voy a molestar en buscar los mitines de esa gentuza.

Entonces es más guay del paraguay hablar por hablar sin tener ni idea y juzgando como a ti te de la gana. ¿no? Porque tú has asegurado que ANV es Batasuna y la justicia ha dicho que nanai. ¿tienes alguna prueba por parte de ANV que pruebe que es Batasuna? Y no, no me sirven declaraciones de Batasuna. Quiero de ANV
daneel está baneado del subforo por "No especificado"
Darkoo escribió:Sí, pero por encima del supremo, como sabrás, está el constitucional. Y el constitucional ya se ha expresado, llevándole en parte la contraria al supremo. De hecho, supongo que en uno de tus múltiples lapsus has dicho "el SUPREMO ha sido el que ha anulado algunas listas de avn" cuando el supremo había ilegalizado TODAS las listas de ANV.

Así, que yo no estoy defendiendo a nadie. Estoy hablando de lo que hay.


Entonces es más guay del paraguay hablar por hablar sin tener ni idea y juzgando como a ti te de la gana. ¿no? Porque tú has asegurado que ANV es Batasuna y la justicia ha dicho que nanai. ¿tienes alguna prueba por parte de ANV que pruebe que es Batasuna? Y no, no me sirven declaraciones de Batasuna. Quiero de ANV


Yo no tengo ninguna prueba,lastima que los jueces si y por eso las han anulado.Pero seguro que tu sabes mas que los jueces claro.
Y supongo que tampoco vale como prueba un miembro de anv que dice que antes estaba en hb.A quien quieres enganyar?.Tampoco veo que comentes nada sobre los escoltas que se ven obligados a llevar algunos politicos en euscadi.Dime si es porque les gusta presumir.Se te ve demasiado el plumero para que salgas con lo de "Yo no estoy defendiendo a nadie"No se puede ser mas caradura.

salu2
Phosky está baneado del subforo por "No especificado"
daneel escribió:

Que si hombre,povrecitos estos oprimios.Los del pp y los del psoe van con escoltas porque les gusta fardar.A ves si lo entiendes de una vez NO somos tan idiotas de tragarnos las MENTIRAS que cuentas.Si no hay democracia en euscadi es por gentuza como anv,hb,ETA, te suenan estos ultimos?.Seguro que para ti tambien son unos pobres oprimidos.
Menuda hipocresía te gastas majo

salu2.


Vamos a ver, que me da igual lo que me digas, que eres un ignorante. Primero, aprende el significado de la palabra "hipocresía", y córtate un poco al llamarle hipócrita a alguien, porque luego te llaman ignorante, y te vas llorando.

Segundo, cuando aprendas a escribir sin faltas ortográficas del calibre de POVERCITOS, OPRIMIOS y EUSCADI, entonces significa que habrás alcanzado la madurez mínima para poder discutir de algo sin que te tomen por ignorante. ¿Estamos?

Darkoo, para mi ilegalizar una lista o un partido es lo mismo: EVITAR que un partido sea votado. De manera parcial o global, para mí es lo mismo. Conozco gente, que por haberse ilegalizado ANV, se han quedado sin poder votar, todo porque a 4 pringados intenten inculcarnos sus ideales mediante el miedo -> "si no votas al PP, votas a ETA". Ese lema tenía el PP (disfrazado de: si no votas al PP, estás votando a favor de la negociación con ETA y blablabla).

Que no que no, que esto es dictadura pura y dura. Y hay que vivir aquí para verlo.

Ah por cierto. Los escoltas no sirven para nada. Si ETA quisiera matar (que salvo los 2 últimos, que no era su intención, quedó claro en su día, lleva AÑOS sin matar), mataría al escolta y a todo dios.
daneel escribió:
Yo no tengo ninguna prueba,lastima que los jueces si y por eso las han anulado.


NOOOOOOOOOOOOO. han anulado listas, como bien ha dicho Hereze y tú le has dado la razón. NO TODO EL PARTIDOS. Y era porque se podía demostrar que ESAS LISTAS estaban contaminadas. pero sólo ESAS.
daneel escribió:
Pero seguro que tu sabes mas que los jueces claro.


NO. No sé más que los jueces. Pero los jueces no han ilegalizado el partido. han ilegalizado LISTAS. Y eso es lo que estoy diciendo. Ellos no han ilegalizado el partido ANV, ha ilegalizado alguna de sus listas. Eso no quiere decir que ANV como tal sea Batasuna. Quiere decir que algunas de las listas, sólo algunas, son Batasuna.
daneel escribió:
Y supongo que tampoco vale como prueba un miembro de anv que dice que antes estaba en hb.


Es que HB, ERA UNA COALICIÓN DE PARTIDOS DE IZQUIERDA ABERTZALE, donde se encontraban lo que posteriormente serían Batasuna y Aralar, entre otros. Dentro de dicha coalición CADA PARTIDO TENÍA SU PROPIA IDEOLOGÍA, siendo el terrorismo uno de los aspectos más conflictivos de dicha COALICIÓN. ANV no se quiso meter en Batasuna, entre otras cosas, porque CONDENA LA VIOLENCIA. ANV fue un partido desde muchísimo antes de HB
daneel escribió:A quien quieres enganyar?.


A nadie. Todo lo que he dicho es verdad. El supremo quería ilegalizar el partido, pero EL CONSTITUCIONAL, no lo ha permitido. Así es la justicia en España y eso es lo que hay: legalmente ANV NO ES BATASUNA NI FORMA PARTE DE ETA.


daneel escribió:Tampoco veo que comentes nada sobre los escoltas que se ven obligados a llevar algunos politicos en euscadi.Dime si es porque les gusta presumir.Se te ve demasiado el plumero para que salgas con lo de "Yo no estoy defendiendo a nadie"No se puede ser mas caradura.

No hablo de los escoltas de Euskadi, y de otra partes de España porque no es el tema. Yo no tengo ningún complejo en condenar la violencia, pero creo que no veo todo blanco o negro. Tengo la suficiente capacidad para ver que no todo se puede clasificar como bueno o mal.

Por cierto, cuando dices que "se me ve el plumero", ¿me estás llamando proetarra?
daneel está baneado del subforo por "No especificado"
Phosky escribió:
Vamos a ver, que me da igual lo que me digas, que eres un ignorante. Primero, aprende el significado de la palabra "hipocresía", y córtate un poco al llamarle hipócrita a alguien, porque luego te llaman ignorante, y te vas llorando.

Segundo, cuando aprendas a escribir sin faltas ortográficas del calibre de POVERCITOS, OPRIMIOS y EUSCADI, entonces significa que habrás alcanzado la madurez mínima para poder discutir de algo sin que te tomen por ignorante. ¿Estamos?

Darkoo, para mi ilegalizar una lista o un partido es lo mismo: EVITAR que un partido sea votado. De manera parcial o global, para mí es lo mismo. Conozco gente, que por haberse ilegalizado ANV, se han quedado sin poder votar, todo porque a 4 pringados intenten inculcarnos sus ideales mediante el miedo -> "si no votas al PP, votas a ETA". Ese lema tenía el PP (disfrazado de: si no votas al PP, estás votando a favor de la negociación con ETA y blablabla).

Que no que no, que esto es dictadura pura y dura. Y hay que vivir aquí para verlo.

Ah por cierto. Los escoltas no sirven para nada. Si ETA quisiera matar (que salvo los 2 últimos, que no era su intención, quedó claro en su día, lleva AÑOS sin matar), mataría al escolta y a todo dios.


1º No ofende quien quiere sino quien puede.Cuando seas lo suficiente maduro y tengas el cerebro un poco menos lavado por gentuza como hb,anv,eta,pnv.etc hablamos seriamente.
2ºCoincido en que en euscadi se vive una dictadura.La dictadura de los violentos(hb,anv,eta,Ah no que estos últimos no son violentos son asesinos,bueno como hb y parte de anv.

3ºReconozco que no esperaba que fueras tan pardillo.Venga te lo voy a explicar los escoltas no son para ETA.Como tu dices con una bomba no hay escoltas que valgan.Es para gentuza como la de hb,o anv.

4º y ultimo escribir bien no da derecho a tener razon y a ser guays.Yo temo mas a los trajeados que a los mal vestidos.A estos ultimos los ves venir y te pueden estafar unos eurillos.Los trajeados te pueden dejar en calzoncillos.
Me reitero en lo HIPOCRITA que eres al decir que los povrescitos son los de ANV,porque lo eres.

salu2
Daneel, modera tu lenguaje, lo primero de todo. Y luego sigue debatiendo.
daneel está baneado del subforo por "No especificado"
Darkoo escribió:Daneel, modera tu lenguaje, lo primero de todo. Y luego sigue debatiendo.


En que no soy moderado?.

salu2
Phosky está baneado del subforo por "No especificado"
Yo digo "significa que habrás alcanzado la MADUREZ mínima" y tú dices: "Cuando seas lo suficiente MADURO".

Te digo que no insultes a la gente, y me llamas pardillo...

Sinceramente, me da la sensación que hablo con un niño, o en su defecto, alguien carente de la madurez necesaria a la que me refería 1 mensaje más para arriba.

Por eso, no vas a conseguir picarme con tus calumnias. Acaba preescolar que es donde te debiste quedar, y mañana será otro día ;)
Entre otras cosas
daneel escribió:cuando seas lo suficiente maduro y tengas el cerebro un poco menos lavado por gentuza como hb,anv,eta,pnv.etc hablamos seriamente.

euscadi

Reconozco que no esperaba que fueras tan pardillo.

y ultimo escribir bien no da derecho a tener razon y a ser guays.

Me reitero en lo HIPOCRITA que eres


daneel, ahora puedes contestarme y decir porqué vas en contra de la sentencia y la ley en españa y decirme porque asocias a todo ANV con Batasuna o ETA.

Te vuelvo a reiterar que legalmente ANV no es Batasuna ni ETA. Sino no se podrían haber presentado en ningún sitio, ni podrían tener concejales.
daneel está baneado del subforo por "No especificado"
Phosky escribió:Yo digo "significa que habrás alcanzado la MADUREZ mínima" y tú dices: "Cuando seas lo suficiente MADURO".

Te digo que no insultes a la gente, y me llamas pardillo...

Sinceramente, me da la sensación que hablo con un niño, o en su defecto, alguien carente de la madurez necesaria a la que me refería 1 mensaje más para arriba.

Por eso, no vas a conseguir picarme con tus calumnias. Acaba preescolar que es donde te debiste quedar, y mañana será otro día ;)


Si senyor tu puedes llamar ignorante a alguien e inmaduro,empero no te pueden llamar pardillo [qmparto]

Yo repetí preescolar 2 veces,eran tiempor dificiles que se le va a hacer.


Darkoo escribió:daneel, ahora puedes contestarme y decir porqué vas en contra de la sentencia y la ley en españa y decirme porque asocias a todo ANV con Batasuna o ETA.

Te vuelvo a reiterar que legalmente ANV no es Batasuna ni ETA. Sino no se podrían haber presentado en ningún sitio, ni podrían tener concejales.


ANV NO es batasuna en su totalidad,empero si esta formado por miembros de HB.Yo no estoy de acuerdo en que ilegalicen listas de ANV si no han podido demostrar que estan formadas por miembros de HB.Y estoy de acuerdo en lo que dice el Constitucional.Ahora preguntale lo mismo al otro individuo.


P.D. Al empezar la frase no deberias poner la primera letra en mayuscula?[ginyo]
salu2
¿podéis dejar esta riña de patio de colegio y volver al tema del hilo?
NoRiCKaBe escribió:
Pues ya puedes empezar, por que a menos que el de la mesa electoral se ponga en plan tocahuevos, normalmente dejan votar con el EHNA [+risas]


Lo dicho, no se que es peor, si que alguien pretenda votar con eso o que te dejen votar. El problema en el pais vasco es mas grande lo que se cree, esta infectado de una gentuza que se creen con derecho a cualquier cosa, que pena....
hace ya tiempo que me lei la Ley de partidos así que corregidme si digo algo equivocado.
Basicamente esta ley se fundamente en dos puntos básicos que permiten que un partido sea o no legalizado:

1. La condena expresa a toda forma de violencia en sus estatutos (cosa que cumplía ANV)

2. que sus listas fueran blancas, no puede tener gente codenada por terrorismo, vinculada a antiguos partidos ilegalizados, etc... (y aquí es donde han pillado a ANV).

Como ilegalizar a un partido acusándolo de ser parte de ETA cuando éste es más antiguo que la propia ETA (Si mal no recuerdo), era totalmente absurdo y ridículo, fueron a por las listas.

Después de revisarlas todas, se han cepillado aquellas donde había antiguos miembros de Batasuna, EH, etc...

Aunque todos sabemos que Batasuna por desgracia está metida ya hasta el fondo de ANV, eso a la justicia no le sirve, la justicia no funciona a base de suposiciones o hipótesis o el famoso "si todo el mundo sabe...", funciona a base de causas probadas.

Y aquí la única causa probada era la vinculación de determinadas listas con la antigua Batasuna pero no había pruebas que vincularan al partido.

Creo que basicamente la historia se resume así.
Hereze escribió:hace ya tiempo que me lei la Ley de partidos así que corregidme si digo algo equivocado.
Basicamente esta ley se fundamente en dos puntos básicos que permiten que un partido sea o no legalizado:

1. La condena expresa a toda forma de violencia en sus estatutos (cosa que cumplía ANV)

2. que sus listas fueran blancas, no puede tener gente codenada por terrorismo, vinculada a antiguos partidos ilegalizados, etc... (y aquí es donde han pillado a ANV).

Como ilegalizar a un partido acusándolo de ser parte de ETA cuando éste es más antiguo que la propia ETA (Si mal no recuerdo), era totalmente absurdo y ridículo, fueron a por las listas.

Después de revisarlas todas, se han cepillado aquellas donde había antiguos miembros de Batasuna, EH, etc...

Aunque todos sabemos que Batasuna por desgracia está metida ya hasta el fondo de ANV, eso a la justicia no le sirve, la justicia no funciona a base de suposiciones o hipótesis o el famoso "si todo el mundo sabe...", funciona a base de causas probadas.

Y aquí la única causa probada era la vinculación de determinadas listas con la antigua Batasuna pero no había pruebas que vincularan al partido.

Creo que basicamente la historia se resume así.


Efectivamente, es todo tal y como tu comentas. En mi pueblo sin ir mas lejos se han podido presentar, de hecho son la segunda fuerza mas votada. Un pueblo de 20mil habitantes, donde por cada votante del PP hay 22 que votan a ANV y 33 que votan al PNV
Hereze escribió:hace ya tiempo que me lei la Ley de partidos así que corregidme si digo algo equivocado.
Basicamente esta ley se fundamente en dos puntos básicos que permiten que un partido sea o no legalizado:

1. La condena expresa a toda forma de violencia en sus estatutos (cosa que cumplía ANV)

2. que sus listas fueran blancas, no puede tener gente codenada por terrorismo, vinculada a antiguos partidos ilegalizados, etc... (y aquí es donde han pillado a ANV).

Como ilegalizar a un partido acusándolo de ser parte de ETA cuando éste es más antiguo que la propia ETA (Si mal no recuerdo), era totalmente absurdo y ridículo, fueron a por las listas.

Después de revisarlas todas, se han cepillado aquellas donde había antiguos miembros de Batasuna, EH, etc...

Aunque todos sabemos que Batasuna por desgracia está metida ya hasta el fondo de ANV, eso a la justicia no le sirve, la justicia no funciona a base de suposiciones o hipótesis o el famoso "si todo el mundo sabe...", funciona a base de causas probadas.

Y aquí la única causa probada era la vinculación de determinadas listas con la antigua Batasuna pero no había pruebas que vincularan al partido.

Creo que basicamente la historia se resume así.



Sí, básicamente es eso. El problema fue que el Supremo primero ilegalizó todas las listas (es decir, el partido) y el constitucional lo revisó y sólo ilegalizó algunas.

Pero sí. Básicamente es eso. Que al ser chungo vincular ANV en su totalidad a Batasuna, se decidió por ilegalizar sólo las listas que no cumpliesen la ley de partidos. Por ello, legalmente, ANV no está considerada como Batasuna o ETA.
"democratas abertzales" ahi que me LOL !

pero por favor..... llamadlos como lo que son.
Phosky está baneado del subforo por "No especificado"
Llamad entonces de la manera más apropiada a los que odian todo lo que huele a vasco, porque la gente fascista/facha no odia a ETA, odia todo lo vasco, sea ETA, sea gente democrática, o sea lo que sea.
129 respuestas
Archivado
1, 2, 3
Volver a Miscelánea