yanosoyyo escribió:Si lo prefieres, decimos que eran hermanitas de la caridad.
O nazis.
Además de exagerado, extremista.
yanosoyyo escribió:En vista de la actitud de los "progres", me alegro de estar en el lado opuesto.
Supongo que los "progres" también se alegrarán de ello.
yanosoyyo escribió:¿No entiendes cómo puedo ponerme en contra de ASIMLEC, empresa que se posiciona en contra del canon después que ver que está teniendo pérdidas millonarias.? Yo tampoco, la verdad. ¿En serio crees que ASIMLEC estaría en contra del canon si no perdiese dinero cada día?
He dicho ponerme como ejemplo a Asimelec dentro del contexto que hablabamos, no manipules.
Tampoco entiendo como te puede extrañar que Asimelec mire sus intereses de forma rastrera, toda empresa lo hace. Lo que haga asimelec de entrada me da igual, pero de salida a asimelec el canon le viene a dar más o menos lo mismo, lo firmó por presión pensando que no le afectaria y ahora está en contra porque le afecta. Pero tanto monta que monta tanto, el principal problema no es asimelec como ya he dicho.
yanosoyyo escribió:Si hay una entidad principal, es el gobierno; que es el que aprueba las leyes.
No, no es el gobierno quien aprueba la leyes, sino el congreso. Y resulta que una aplastante mayoria de diputados han votado a favor, de ahí mis comentarios en cuanto a que no nos representan ni hacen nada por nosotros. Pero todo el mundo sabe que si la han aprobado es por la presión de la SGAE y su mundillo, que los políticos sean unos ineptos es otro cantar, y ojo que no los defiendo, pero por lo menos no son ellos los que directamente se benefician del canon, sino (volvemos otra vez al punto de partida) la sgae.
yanosoyyo escribió:Sigo sin ver por qué hay que combatir una injusticia con otra habiendo métodos legales para hacerlo.
¿y cuales son tus métodos legales? ¿los que hasta ahora no han dado NINGÚN FRUTO?. Yo soy el primero que quiere solucionar las cosas hablando en los sitios correspondientes, ójala siempre se pudieran solucionar sin que nadie se tenga que hechar a la callea protestar.
yanosoyyo escribió:Desde el momento que causan un daño sí tienen motivos para esconderse. Supongo que no me irás a decir que lo del pegamento no fue premeditado.
No te voy a decir si lo fué o no, porque no lo se. Tampoco te voy a decir que esté deacuerdo con ello, porque no lo estoy, pero la verdad, poco me importa eso, yo me quedo con el fondo, con la idea, cada cual que actue según su conciencia, para el que actue correctamente por tanto no hay motivo para esconderse.
yanosoyyo escribió:Eso espero.
Por lo menos en algo estamos deacuerdo.
yanosoyyo escribió:Vamos, que también estás de acuerdo con el asalto a Repsol por parte del señor Morales, ¿no?
Bueno, ya es querer comparar un asalto de gente con caretas con un asalto militar de soldados con fusiles.
Yo por mi parte no tengo ni idea de las movidas de Repsol en Bolivia, pero si es cierto que han estado robando la riqueza del país se lo merecen, aunque son españoles y me jode. Lo que ya no se es si antes de proceder con ese asalto antes intentaron algún acercamiento diplomático, pero en fin...bolivia es un pais con una riqueza en petróleo increible, y la gente se muere de hambre por las calles, creo que cualquier "nacionalización" de sus recursos naturales está más que justificada, por supuesto primero con diplomacia, y si eso falla, con lo que sea necesario.
Creo que ya he respondido a tu pregunta.
yanosoyyo escribió:Por eso mismo. Si por el canon se pegan monedas en un edificio, ¿qué harían si protestasen por el precio del transporte público? ¿Quemar coches con los dueños dentro?
Guau, pedazo de "regla de tres". Creo que de pegar monedas en un edificio (cosa que no he dicho que esté deacuerdo, más bien todo lo contrario), a matar a nadie va un ABISMO. Como en todos tus comentarios, llevar las cosas al extremo es tu especialidad.
[/size] ![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
