Bueno, al parecer, La Sexta se queda con la mitad del mundial ... eso hace un total de bastantes más partidos que los que retransmitió Antena3 en el mundial 2002 ... si esto es realmente cierto, claro.
http://www.as.com/articulo.html?d_date=20060328&xref=20060328dasdasftb_1&type=Tes&anchor=dasftbT00
Luego, con respecto a la famosa 'Ley de Interés General' ... bien, esa ley es, a todas luces, incongruente. Nadie puede forzar a una empresa privada a hacer un desembolso fuera de sus posibilidades para comprar unos derechos de retransmisión DEPORTIVOS. A mí es al primero que me molesta no ver el 100% del mundial, como vi el 1994 o en 1998, pero comprendo que, ni Antena3 puede verse forzado a ello, ni TVE, que va a tener que despedir al 40% de sus trabajdores porque no hay un duro puede hacerlo, etc, etc.
Lo que cada día está más claro es que el fútbol es un lujo que cada vez menos gente puede pagar. Y parece que el D+, para los amantes del deporte, del cine, o de la Tv en general, acabará siendo tan necesario como el ADSL, o tan necesario como el cable en USA.
¿Que me parece frustrante no poder ver íntegramente la competición más bonita y que más espero durante 4 años? Pues claro. Pero no puede ser que el ente publico, o que una empresa privada que no puede permitirselo, desembolse 100 millones de € así porque sí.
Un saludo
![[boing]](/images/smilies/nuevos/pelota_ani1.gif "pelota")
) vera todo el mundial, la mitad por canal+ (NO PPV) y la otra mitad por la sexta.
