yanosoyyo escribió: Es que Microsoft no ha patentado la calculadora de Windows. Ha patentado el concepto de calculadora. Y como todas las calculadoras hacen más o menos lo mismo, no se podría usar ninguna sin pasar por caja.
me pareria correcto si el que hubiese inventado la primera calculadora lo hubiese hecho. Para eso la invento.
Por cierto, y un pokillo de offtopic, la patente de la calculadora no llego a hacerse efectiva de milagro, debido a la resolución de un juez que anulo una patente por conflicto entre dos fabricantes basados en diseños anteriores. Si tienes ocasion leete los datos de patente de ENIAC yel prototipo de la ABC, con el amigo Atanasoff de por medio. La patente de ENIAC, que pudo haberse tomado como base para patentes de calculadora digital fue solicitada en 1946 o 47, se le presento pleito en el 67 y quiero recordar que fue anulada en el 73, pero ya te digo, de chiripa, sino, tendriamos una bonita patente de calculadora, pero seguro ,vamos.
yanosoyyo escribió:¿Cómo se le echa un vistazo a un código al que no tienes acceso?
a todo codigo tienes acceso, aunque en vez de echarle un vistazo a su fuente programado en no se que lenguaje tengas que echarle un vistazo a las rutinas en CM, pero si eres capaz, a tod se tiene acceso, como tu ya sabes perfectamente.
yanosoyyo escribió:Claro. Tú inventas una forma de hacer una carretera que une Madrid y Barcelona (y le llamas autopista). Alguien inventa una carretera alternativa (autovía). El problema es que la autovía también llega a Barcelona. Y ahí es dónde saltas tú diciendo que incluso los que vayan por la otra carretera tienen que pagarte porque el trayecto Madrid-Barcelona es un invento tuyo.
tambien lo veo logico ya que relamente el trayecto madrid barcelona en este caso es realmente un invento mio (supongo que nadie discute que microsoft invento el sistema FAT) y tu has creado otra carretera para poder hacer uso de algo que inventé para usarlo yo, si me lo tomaron SIN MI PERMISO aunque yo no lo hubiese patentado antes, tengo derecho a patentarlo cuando quiera,cuando a mi me resulte más interesante, y si los demas lo han usado para compatibilizar con MI producto (que no con otros productos, sino en concreto con el mio) que paguen, y mas cuando (seguramente) no han tenido la etica de pasarse por mi casa y al menos preguntar.-señor ¿puedo usar el sistema FAT en mi MP3?, ya se que no lo ha patentado, pero como lo invento vd, pos eso......- nononono ¡ni mucho menos!, se va y se usa por la cara y sin permiso, con lo cual entiendo que tienen derecho a "fastidiar" a todo aquel que no le haya ni preguntado, por que no hay una patente por medio (supongo que nadie)
Se ha dicho en muchas ocasiones aqui que los señores de windows no querrian que su SO no tuviese un soporte facil para, por ejemplo, conectar un lector MP3, asi que pasarian la mano, y digo yo...¿no será mas bien que los fabricantes de este mp3 no se permitiran el que no sea compatible con windows y pagarán su canon gustosamente?
Ademas, el precio que le han puesto es poco menos que simbolico
20Centimos la unidad reproductura,creo (no tengo este dato confirmado), estamos de acuerdo que puede ser mucho dinero, pero no es algo representativo a nivel economico para el usuario
Y aparte, esto es una simple conversacion entre yanosoyyo, yo mismo y todo EOL, en las que estamos aportando diferentes puntos de vista contrapuestos sobre un tema. Para quien le interese, esto no es ni una pelea ni un debate para ser puntuado, eso se hacia en el colegio cuando éramos un bastante más niños. Evidentemente cada uno de nosotros tendrá quien le de la razón y quien se la quite.
Saludos EOL
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[jaja]](/images/smilies/nuevos2/otrasonrisa.gif "otra sonrisa")
