Youtube cierra “Con5Duros” el canal de partidas Arcade más importante de España

1, 2, 3
Pues si no lo tenía monetizado... tengo mi teoría de por qué se lo han cerrado...
Esto mas lo de Archive.org, pues blanco y en botella, en usa han empezado una ofensiva para embutirnos sus servicios por la fuerza, hacerse con el monopolio y que todos pasemos por SU caja.
Lo llevan claro, a esos piratas ni agua. [poraki]
Por cierto han quitado el GP a 1e, el mensaje es claro, a ver si nos vamos a creer que Bill Gates es lo que es y esta donde esta por regalar caramelos a los niños.
(mensaje borrado)
Para un "creador de contenido" que crea contenido de verdad, y lo borran :-?
Si tiene copia de los vídeos mejor que los suba a una plataforma descentralizada como...
https://joinpeertube.org
https://odysee.com
http://www.bitchute.com

Entiendo que se pierde visibilidad, pero te ahorras disgustos.
Ronbin escribió:Para un "creador de contenido" que crea contenido de verdad, y lo borran :-?
Si tiene copia de los vídeos mejor que los suba a una plataforma descentralizada como...
https://joinpeertube.org
https://odysee.com
http://www.bitchute.com

Entiendo que se pierde visibilidad, pero te ahorras disgustos.


Interesantes esas alternativas, gracias. Si no se pretende ganar dinero, el tema de la visibilidad da bastante igual, ¿no? Aquí ya entra la pregunta de con qué intención se hacen los vídeos.
SirAzraelGrotesque escribió:
Ronbin escribió:Para un "creador de contenido" que crea contenido de verdad, y lo borran :-?
Si tiene copia de los vídeos mejor que los suba a una plataforma descentralizada como...
https://joinpeertube.org
https://odysee.com
http://www.bitchute.com

Entiendo que se pierde visibilidad, pero te ahorras disgustos.


Interesantes esas alternativas, gracias. Si no se pretende ganar dinero, el tema de la visibilidad da bastante igual, ¿no? Aquí ya entra la pregunta de con qué intención se hacen los vídeos.


Pues ni idea. ¿Quizá que la gente viera lo bueno que era pasándose arcades emulados? ¿Que la gente descubriese juegos arcade? Yo desde luego ese trabajazo sí que lo monetizaría. Como dicen por ahí el tiempo "vale dinero".

Otra cosa es que no pudiera por mostrar contenido con copyright o lo que sea. De hecho Nintendo ya se estaba cargando canales con gameplays de sus consolas.
VEGASFII escribió:
SirAzraelGrotesque escribió:
Ronbin escribió:Para un "creador de contenido" que crea contenido de verdad, y lo borran :-?
Si tiene copia de los vídeos mejor que los suba a una plataforma descentralizada como...
https://joinpeertube.org
https://odysee.com
http://www.bitchute.com

Entiendo que se pierde visibilidad, pero te ahorras disgustos.


Interesantes esas alternativas, gracias. Si no se pretende ganar dinero, el tema de la visibilidad da bastante igual, ¿no? Aquí ya entra la pregunta de con qué intención se hacen los vídeos.


Pues ni idea. ¿Quizá que la gente viera lo bueno que era pasándose arcades emulados? ¿Que la gente descubriese juegos arcade? Yo desde luego ese trabajazo sí que lo monetizaría. Como dicen por ahí el tiempo "vale dinero".

Otra cosa es que no pudiera por mostrar contenido con copyright o lo que sea. De hecho Nintendo ya se estaba cargando canales con gameplays de sus consolas.


Pero, el hecho de no tener el canal monetizado no necesariamente significa que no se saque dinero con él, ¿no? Es una pregunta, no un intento de crítica ni nada por el estilo. No tengo ni idea de estos temas. Al final esas muchas visitas pueden generar temas periféricos relacionados con lo económico.
SirAzraelGrotesque escribió:
Pero, el hecho de no tener el canal monetizado no necesariamente significa que no se saque dinero con él, ¿no? Es una pregunta, no un intento de crítica ni nada por el estilo. No tengo ni idea de estos temas. Al final esas muchas visitas pueden generar temas periféricos relacionados con lo económico.


Bueno. Creo que tenía merchandising con camisetas con el logo del canal, una aplicación "Néstor furioso"... Supongo que algo de dinero sacaba.
Que yo sepa no cobraba.
Siempre dice que tiene un trabajo normal y esto es un hobby, que empezó por grabar solo el final fight, creo que lo dice en alguna entrevista.
Las camisetas eran genéricas.
La aplicación de voces con cosas que ha ido diciendo a lo largo del tiempo y hacen gracia pues fue cosa de algún colaborador.
Supongo que sí podría sacar beneficios, y hacer algo más grande que Final Fight LNS con ayuda puntual de gente.
VEGASFII escribió:
SirAzraelGrotesque escribió:
Ronbin escribió:Para un "creador de contenido" que crea contenido de verdad, y lo borran :-?
Si tiene copia de los vídeos mejor que los suba a una plataforma descentralizada como...
https://joinpeertube.org
https://odysee.com
http://www.bitchute.com

Entiendo que se pierde visibilidad, pero te ahorras disgustos.


Interesantes esas alternativas, gracias. Si no se pretende ganar dinero, el tema de la visibilidad da bastante igual, ¿no? Aquí ya entra la pregunta de con qué intención se hacen los vídeos.


Pues ni idea. ¿Quizá que la gente viera lo bueno que era pasándose arcades emulados? ¿Que la gente descubriese juegos arcade? Yo desde luego ese trabajazo sí que lo monetizaría. Como dicen por ahí el tiempo "vale dinero".

Otra cosa es que no pudiera por mostrar contenido con copyright o lo que sea. De hecho Nintendo ya se estaba cargando canales con gameplays de sus consolas.

Lo de nintendo es de ser bastante hijos de puta, hace un tiempo también ví gente quejandose de que le estaban tumbando videos a gente donde salían cosplay con sus personajes y movidas de esas

Entiendo que quieran cuidar su propiedad intelectual pero ya están rozando la tiranía con sus acciones, una cosa es tumbar emuladores o meter presos a tipos que venden chips y que incentivan la piratería, vale, te lo compro, pero de ahí a tumbar gameplays, amenazar gente que haga artworks, cosplays o covers hay un trecho
No ganaba dinero. Para muchos juegos ha recibido ayuda y consejos de otros, y les nombraba. Hasta tiene una lista para peticiones.
Le cogí el gusto a los danmacus gracias a él.
Lo que tiene guardado es el inp de las partidas. Los vídeos no creo, pero pudiera ser.

Lo que consigue es conocer a mucha gente, de vez en cuando hasta en persona.

En un canal sin monetizar, también meten anuncios. Menos, pero meten.
Sobre maneras de evitarlos, ha hecho algún comentario, pero nunca un vídeo específico.
Es lo único que se me ocurre que les pudiera molestar hasta el punto de cerrarlo.

Por mi parte, grupo de visual pinball en español avisado.
(mensaje borrado)
gadesx escribió:Aquí se ve que no le dan solución.
https://twitter.com/TeamYouTube/status/1847647595742503018

Con 5 Duros (Néstor Acebo)
@Con_5_Duros
@TeamYouTube
Buenas  equipo YT, tras 12 años sin un solo strike en el canal y sin previo aviso
hoy YT ha cerrado unilateralmente mi canal http://youtube.com/user/con5duros
sin decirme que vídeo o vídeos incumplen las normas de YT. Por favor,
¿me podéis ayudar y aportar luz en todo esto?

TeamYouTube
@TeamYouTube
Hola, parece que ya has apelado y has recibido un correo con la decisión final.
Sabemos que no fue el resultado que esperabas, pero no hay nada más que
podamos hacer por nuestra parte, ya que estas decisiones se toman con mucho cuidado.
Agradecemos tu comprensión

Con 5 Duros (Néstor Acebo)
@Con_5_Duros
¿Y nadie me va a explicar que vídeo o vídeos han sido?
¿Ni siquiera puedo ver que contenido del que subo ha infrigido las normas?
¿Nadie Puede explicarmelo? tras 12 años sin strikes por mi contenido.
Y sin aviso previo

TeamYouTube
@TeamYouTube
Entendemos lo que sientes y sabemos que esta no es la decisión que esperabas.
No obstante, considera que estas revisiones las realiza el equipo especialista,
por cuanto no está en nuestras manos cambiar su decisión.
Apreciamos tu comprensión, saludos

Con 5 Duros (Néstor Acebo)
@Con_5_Duros
Es decir nadie sabe lo que han visto. Y donde lo han visto.
No os reportan nada a vosotros igual que no me han reportado a mí,
pero he de aprender la lección para la próxima vez, espera...
no no puedo aprender la lección porque no han informado de donde está la infracción

Con 5 Duros (Néstor Acebo)
@Con_5_Duros
¿Cómo contacto con el "equipo especialista" para que me informen de cual es la infracción?
Si vosotros no me dais más información alguien habrá que pueda darla, o no?

----
No hay más respuestas.


Menuda mierda de contestación de Youtube, eso y nada es lo mismo.

Creo que es de las cosas más injustas que he visto por parte de una plataforma. Es que es de chiste que no le digan ni siquiera el motivo después de 12 años aportando contenido de calidad...
Parece que sólo lo hacía por hobby y que no le sacaba dinero por los anuncios... ¿os imagináis a un youtuber que esto sea su medio de vida y que youtube se cargue su trabajo de 10 años "porque patata"?

Para reflexionar.
cegador escribió:Parece que sólo lo hacía por hobby y que no le sacaba dinero por los anuncios... ¿os imagináis a un youtuber que esto sea su medio de vida y que youtube se cargue su trabajo de 10 años "porque patata"?

Para reflexionar.


Creo que da más para tomar decisiones inmediatas, sin necesidad de reflexionar demasiado siquiera. Cualquiera que tenga aprecio a los vídeos que cree, debe tener claro que ahí no es el lugar. Sobre todo en casos como este, donde no se pretende ganar dinero.
@cegador a ver, si es tu fuente para vivir es una putada, pero por hobbie también es una putada la verdad. Aunque uno haga las cosas gratis duele perderlas porque es tiempo que has invetido en hacer algo, que podría hasta incluso estar pagado, en este caso no sabría decir de que era el canal, si eran gameplays o algo, a mi me cerraron una web sin avisar y perdí cosas importantes porque pensaba que eso estaría allí para siempre, la empresa pues dijo que sufrió un ataque o no sé que movida y se perdieron infinidad de historias, todo el mundo.

O por ejemplo, las wikis de EOL que me curro muchas imágenes las subo a imgur, si mañana cierra o toman medidas de borrar datos, que pasará, pues van a dejar bonitas las wikis.

El tiempo que gastamos en algo para lo demás es tiempo que no vuelve.
Típica forma de proceder del ecosistema Google. Son tantos ya los canales de Youtube cerrados sin strikes ni avisos previos...funcionan así, dan la estocada sin avisar ni posiblidad de reclamar. Es lo que tiene que todo esté automatizado. Basta que un puñado de personajes hayan denunciado el canal argumentando "contenido sexual" para que el bot cierre el canal con ese argumento. Sin intervención humana ni ningún tipo de verificación.

Una pena.
Ojalá la gente se dejase dedecir tonterías como "el estado me roba" o " me han mandado una alerta al móvil de un temporal sin mi consentimiento, esto es orwelliano como en 1984" y se organizase y obligase a los estados a legislar sobre estas indefensiones que generan los "microestados de internet" con muchísimo poder de empresas multinacionales... porque claro, firmamos unos términos y condiciones al utilizar las plataformas, pero quedamos en una total y absoluta indefensión... y no puedes reclamar ni llevarles a la justicia... eso sí que es orwelliano....
Nestor ya ha creado canal en Dailymotion, irá subiendo los videos que le de la gana y cuando le de la gana. [plas]

https://www.dailymotion.com/con5duros1cc
Terumikami escribió:Nestor ya ha creado canal en Dailymotion, irá subiendo los videos que le de la gana y cuando le de la gana. [plas]

https://www.dailymotion.com/con5duros1cc


Qué gran noticia. [tadoramo]
Youtube lleva haciendo cosas raras desde 2019, sobre todo con canales pequeños e incluso medianos, desde quitarte la monetización por la cara alegando cualquier cosa genérica, borrarte el canal del tirón o meterte un shadow ban que te condena al ostracismo.

No creáis que puedes hacer mucho o que hay una comunicación directa y fluida si quieres apelar, además las respuestas suelen ser vagas y predefinidas sin solucionarte o informarte mucho sobre que supuesta norma has incumplido, si gente con canales grandes que tienen contactos, personas que les asesoren, tienen ciertos problemas a la hora de reclamar algún vídeo desmonetizado o algún problema imaginad un canal pequeño.

Por aquella época tuve la teoría de que lo que quería Youtube era profesionalizar la plataforma, que solo estuvieran los canales grandes y las grandes empresas que entraron en masa cuando Youtube pegó el pelotazo, todo lo demás pues sería considerado morralla para ellos, nada que ver con el Youtube de los inicios donde cualquiera podía tener un canal y alcanzar visibilidad si te trabajabas los vídeos, en fin, una lástima lo que ha pasado con la plataforma. El problema es que tampoco hay otra alternativa que realmente sea competencia, me refiero a vídeos en si, para el streaming si que hay opciones.
Clean Up escribió:Youtube lleva haciendo cosas raras desde 2019, sobre todo con canales pequeños e incluso medianos, desde quitarte la monetización por la cara alegando cualquier cosa genérica, borrarte el canal del tirón o meterte un shadow ban que te condena al ostracismo.

No creáis que puedes hacer mucho o que hay una comunicación directa y fluida si quieres apelar, además las respuestas suelen ser vagas y predefinidas sin solucionarte o informarte mucho sobre que supuesta norma has incumplido, si gente con canales grandes que tienen contactos, personas que les asesoren, tienen ciertos problemas a la hora de reclamar algún vídeo desmonetizado o algún problema imaginad un canal pequeño.

Por aquella época tuve la teoría de que lo que quería Youtube era profesionalizar la plataforma, que solo estuvieran los canales grandes y las grandes empresas que entraron en masa cuando Youtube pegó el pelotazo, todo lo demás pues sería considerado morralla para ellos, nada que ver con el Youtube de los inicios donde cualquiera podía tener un canal y alcanzar visibilidad si te trabajabas los vídeos, en fin, una lástima lo que ha pasado con la plataforma. El problema es que tampoco hay otra alternativa que realmente sea competencia, me refiero a vídeos en si, para el streaming si que hay opciones.


Yo tengo mi teoría al respecto (bueno, teoría es quizás fliparme bastante, más bien intuición).

Seguía a un youtuber retro que vivía en Japón (o eso decía él, las malas lenguas decían que se pillaba algunas visas de turistas y aparentaba que se llevaba todo el año allí) y que tenía vídeos retro que, la verdad, no estaban nada mal pero, también la verdad, siempre con un tono de superioridad que echaban para atrás. Lo siento pero no me acuerdo de su nombre.

Empezó a quejarse de que youtube ni siquiera mostraba su notificación a los suscriptores, y tenía razón. Y pensé que era porque acumularía muchos votos negativos por odioso.

Pero tampoco me extrañaría que, en un intento de alcanzar más repercusión, hiciera alguna práctica de dudosa ética para tener más repercusión: si le pillaban ni lo iba a reconocer ni youtube le iba a decir por qué: no van a desvelar sus cartas.

Es algo en lo que no tiene sentido arriesgarse cuando tienes millones de seguidores: el canal funciona por propia tracción y ya te ganas la vida con ello. Pero si estás en esa circunstancia intermedia en la cual tienes mucha repercusión pero no la suficiente como para ganarte la vida, y aun así le echas tantas horas como los grandes creadores … pues igual te sientes tentado.

Ojo, no creo que sea en caso de Néstor.
shutupandsmile escribió:El tipo era un cretino que no aguantaba ni media crítica. Además su contenido era en su gran mayoría basura digital ya que no aportaba nada al mundillo. Se pasaba el 99% de los juegos usando ratonadas y explotando las roturas del juego. 0 habilidad y 0 mérito en lo que hacía.


Y tenemos canales que crean contenido puramente tóxico, sin calidad y sin ningún valor. Este personaje al menos tenía gameplays para el que quiera ver como se podía pasar X juego con 1 crédito.

A mi no me gustaba sus comentarios, pero eso no quita que ha sufrido una injusticia, pero hay otros canales que de verdad hacen daño dando voz a bulos y conspiranoias, generando odio en la comunidad, y no les pasa nada de nada.

@carcayu80 creo que te refieres a Craker. Tiene videos muy buenos y se nota que controla mucho de muchos temas interesantes. Pero no sabe llevar un canal y hacerlo rentable, eso es así. Se escuda en que la plataforma no premia el "contenido de calidad" que otros youtubers mienten y tienen más seguidores, es muy llorón y un poco narcisista, en todos sus videos diciendo que no tiene tiempo para hacer videos sino le pagan los mecenas (se graba paseando por las calles, sin cortes, durante 15 minutos. Cero edición... a mi que me expliquen donde está el curro que le quita tantísimo tiempo), con algún video de "ADIOS" dejando ver que lo deja, lo retoma de nuevo, hace un video random de enchufes, llevándose mal con muchos youtubers sobretodo con sus puyitas constantes en los videos... enserio no sabes porque no estás funcionando? Sino sabes trabajar con la plataforma que publicas para ganarte la vida con ello (que es lo que realmente pretende) pues se queda en el olvido, sin tener que pensar que hizo algo malo en algún momento. Tiene un shadow-ban segurísimo, pero a saber porque.

Eso si, puedes criticarle y no te bloquea, te tanquea y te responde, aunque sus respuestas no valgan para nada sino para generar más odio y antipatía (quieres saber como se hace lo que enseñé en el video? Pues paga. Y así unas cuantas). Y este caso me da pena porque el tío tiene unos conocimientos para hacer un canal de auténtica calidad, pero le falta el carisma, saber estar, mucha humildad, capacidad analítica, y madurar.
tualotuyo escribió:
shutupandsmile escribió:El tipo era un cretino que no aguantaba ni media crítica. Además su contenido era en su gran mayoría basura digital ya que no aportaba nada al mundillo. Se pasaba el 99% de los juegos usando ratonadas y explotando las roturas del juego. 0 habilidad y 0 mérito en lo que hacía.


Y tenemos canales que crean contenido puramente tóxico, sin calidad y sin ningún valor. Este personaje al menos tenía gameplays para el que quiera ver como se podía pasar X juego con 1 crédito.

A mi no me gustaba sus comentarios, pero eso no quita que ha sufrido una injusticia, pero hay otros canales que de verdad hacen daño dando voz a bulos y conspiranoias, generando odio en la comunidad, y no les pasa nada de nada.

@carcayu80 creo que te refieres a Craker. Tiene videos muy buenos y se nota que controla mucho de muchos temas interesantes. Pero no sabe llevar un canal y hacerlo rentable, eso es así. Se escuda en que la plataforma no premia el "contenido de calidad" que otros youtubers mienten y tienen más seguidores, es muy llorón y un poco narcisista, en todos sus videos diciendo que no tiene tiempo para hacer videos sino le pagan los mecenas (se graba paseando por las calles, sin cortes, durante 15 minutos. Cero edición... a mi que me expliquen donde está el curro que le quita tantísimo tiempo), con algún video de "ADIOS" dejando ver que lo deja, lo retoma de nuevo, hace un video random de enchufes, llevándose mal con muchos youtubers sobretodo con sus puyitas constantes en los videos... enserio no sabes porque no estás funcionando? Sino sabes trabajar con la plataforma que publicas para ganarte la vida con ello (que es lo que realmente pretende) pues se queda en el olvido, sin tener que pensar que hizo algo malo en algún momento. Tiene un shadow-ban segurísimo, pero a saber porque.

Eso si, puedes criticarle y no te bloquea, te tanquea y te responde, aunque sus respuestas no valgan para nada sino para generar más odio y antipatía (quieres saber como se hace lo que enseñé en el video? Pues paga. Y así unas cuantas). Y este caso me da pena porque el tío tiene unos conocimientos para hacer un canal de auténtica calidad, pero le falta el carisma, saber estar, mucha humildad, capacidad analítica, y madurar.


Sí, ese era. Creo que se metió en una dinámica de pensar que tener haters y respuestas viscerales le daba legitimidad a su canal, pero pienso que no es cierto. Más bien su actitud, que no es planificada, generaba esos comentarios y luego, por arrogancia, le daba la vuelta a la tortilla.

Yo también creo que sabe mucho. Pero saber divulgar no es solo tener conocimientos.
carcayu80 escribió:
Clean Up escribió:Youtube lleva haciendo cosas raras desde 2019, sobre todo con canales pequeños e incluso medianos, desde quitarte la monetización por la cara alegando cualquier cosa genérica, borrarte el canal del tirón o meterte un shadow ban que te condena al ostracismo.

No creáis que puedes hacer mucho o que hay una comunicación directa y fluida si quieres apelar, además las respuestas suelen ser vagas y predefinidas sin solucionarte o informarte mucho sobre que supuesta norma has incumplido, si gente con canales grandes que tienen contactos, personas que les asesoren, tienen ciertos problemas a la hora de reclamar algún vídeo desmonetizado o algún problema imaginad un canal pequeño.

Por aquella época tuve la teoría de que lo que quería Youtube era profesionalizar la plataforma, que solo estuvieran los canales grandes y las grandes empresas que entraron en masa cuando Youtube pegó el pelotazo, todo lo demás pues sería considerado morralla para ellos, nada que ver con el Youtube de los inicios donde cualquiera podía tener un canal y alcanzar visibilidad si te trabajabas los vídeos, en fin, una lástima lo que ha pasado con la plataforma. El problema es que tampoco hay otra alternativa que realmente sea competencia, me refiero a vídeos en si, para el streaming si que hay opciones.


Yo tengo mi teoría al respecto (bueno, teoría es quizás fliparme bastante, más bien intuición).

Seguía a un youtuber retro que vivía en Japón (o eso decía él, las malas lenguas decían que se pillaba algunas visas de turistas y aparentaba que se llevaba todo el año allí) y que tenía vídeos retro que, la verdad, no estaban nada mal pero, también la verdad, siempre con un tono de superioridad que echaban para atrás. Lo siento pero no me acuerdo de su nombre.

Empezó a quejarse de que youtube ni siquiera mostraba su notificación a los suscriptores, y tenía razón. Y pensé que era porque acumularía muchos votos negativos por odioso.

Pero tampoco me extrañaría que, en un intento de alcanzar más repercusión, hiciera alguna práctica de dudosa ética para tener más repercusión: si le pillaban ni lo iba a reconocer ni youtube le iba a decir por qué: no van a desvelar sus cartas.

Es algo en lo que no tiene sentido arriesgarse cuando tienes millones de seguidores: el canal funciona por propia tracción y ya te ganas la vida con ello. Pero si estás en esa circunstancia intermedia en la cual tienes mucha repercusión pero no la suficiente como para ganarte la vida, y aun así le echas tantas horas como los grandes creadores … pues igual te sientes tentado.

Ojo, no creo que sea en caso de Néstor.


Desconocía el caso de ese youtuber en particular, ahora que lo habéis mencionado le echaré un vistazo a ver que tal es su contenido, siempre me entretiene todo el tema retro y tal.

La verdad es que el asunto de las malas prácticas es algo que desconozco, imagino que te refieres a que la gente use títulos clickbait en sus vídeos o igual a todos esos rumores de que algunos compran bots para engordar el número de visitas, no lo se la verdad, en esos casos no veo mal que Youtube penalice a esos canales, al menos un tiempo para que se den cuenta de que ese no es el camino y en caso de seguir usando esas prácticas pues que la penalización sea más severa.

Mi crítica a Youtube iba por otro lado, tuve un canal activo unos tres años hasta que en 2019 lo tuve que dejar porque eso era inviable, en aquella época cayeron muchos, había foros de creadores de contenido donde comentábamos los entresijos que pasaban en la plataforma y recuerdo que aquello fue una escabechina, se ventilaban monetizaciones y canales enteros bajo la frase comodín: "Contenido reutilizado".

Cuando te encontrabas con eso no sabías por donde iban los tiros, ¿Se referirán a que hago vídeos donde hablo mucho del mismo tema?, ¿Se referirán a que he usado contenido de otro sitio? ¿Alguna imagen, algún logo, alguna captura? Es que realmente no sabías donde estaba el problema, era todo muy genérico.

Cuando lograbas comunicarte con alguien de soporte y este analizaba tu canal te decía: "En principio no veo ninguna infracción en tu canal, prueba a subir algunos vídeos utilizando más tu voz y pide de nuevo entrar en programa de partners". Cuando lo hacías y solicitabas de nuevo la monetización siempre te la denegaban y nunca te daban una explicación, es decir, el de soporte te decía una cosa pero luego no servía de nada y jamás sabías cual era realmente el problema, de ahí mi teoría de que Youtube lo que quería era cargarse a muchos canales pequeños y medianos y dejar solo lo más profesional.

En mi caso como lo que ganaba en Youtube era irrisorio pasé tres kilos del tema, no me merecía la pena calentarme la cabeza, con el tiempo me hice otro canal unicamente por diversión, por guardar algunas instrumentales que hago, por tenerlas en un sitio donde compartirlas en caso de que quiera enseñárselas a un amigo.

En el caso del creador que se menciona en este hilo, Con 5 Duros, pues vete a saber cual es el problema, si fuera alguna imagen subida de tono de algún juego bastaba con penalizar ese vídeo concreto, poner restricción de edad a ese vídeo, ¿Que sentido tiene cerrarle el canal entero? Pero así es Youtube, por eso digo lo de que hace cosas raras y nunca sabes realmente cual es el vídeo problemático o que hay detrás, solo se puede teorizar, lo dicho, para canales pequeños y medianos es un calentamiento de cabeza, te hacen mierda, como te pase alguna cosa de este tipo el gasto de energía no compensa, al final te cansas y lo dejas, igual eso es lo que quieren.
El motivo del carácter avinagrado de craker es pq lleva 15 años teniendo que aparecer en escena con gorra hasta para ir a cagar. En más de 500 videos no se le ha visto ni un segundo sin ella. Tantos viajes a Japón y ninguna escala en Turquía.
Clean Up escribió:
carcayu80 escribió:
Clean Up escribió:Youtube lleva haciendo cosas raras desde 2019, sobre todo con canales pequeños e incluso medianos, desde quitarte la monetización por la cara alegando cualquier cosa genérica, borrarte el canal del tirón o meterte un shadow ban que te condena al ostracismo.

No creáis que puedes hacer mucho o que hay una comunicación directa y fluida si quieres apelar, además las respuestas suelen ser vagas y predefinidas sin solucionarte o informarte mucho sobre que supuesta norma has incumplido, si gente con canales grandes que tienen contactos, personas que les asesoren, tienen ciertos problemas a la hora de reclamar algún vídeo desmonetizado o algún problema imaginad un canal pequeño.

Por aquella época tuve la teoría de que lo que quería Youtube era profesionalizar la plataforma, que solo estuvieran los canales grandes y las grandes empresas que entraron en masa cuando Youtube pegó el pelotazo, todo lo demás pues sería considerado morralla para ellos, nada que ver con el Youtube de los inicios donde cualquiera podía tener un canal y alcanzar visibilidad si te trabajabas los vídeos, en fin, una lástima lo que ha pasado con la plataforma. El problema es que tampoco hay otra alternativa que realmente sea competencia, me refiero a vídeos en si, para el streaming si que hay opciones.


Yo tengo mi teoría al respecto (bueno, teoría es quizás fliparme bastante, más bien intuición).

Seguía a un youtuber retro que vivía en Japón (o eso decía él, las malas lenguas decían que se pillaba algunas visas de turistas y aparentaba que se llevaba todo el año allí) y que tenía vídeos retro que, la verdad, no estaban nada mal pero, también la verdad, siempre con un tono de superioridad que echaban para atrás. Lo siento pero no me acuerdo de su nombre.

Empezó a quejarse de que youtube ni siquiera mostraba su notificación a los suscriptores, y tenía razón. Y pensé que era porque acumularía muchos votos negativos por odioso.

Pero tampoco me extrañaría que, en un intento de alcanzar más repercusión, hiciera alguna práctica de dudosa ética para tener más repercusión: si le pillaban ni lo iba a reconocer ni youtube le iba a decir por qué: no van a desvelar sus cartas.

Es algo en lo que no tiene sentido arriesgarse cuando tienes millones de seguidores: el canal funciona por propia tracción y ya te ganas la vida con ello. Pero si estás en esa circunstancia intermedia en la cual tienes mucha repercusión pero no la suficiente como para ganarte la vida, y aun así le echas tantas horas como los grandes creadores … pues igual te sientes tentado.

Ojo, no creo que sea en caso de Néstor.


Desconocía el caso de ese youtuber en particular, ahora que lo habéis mencionado le echaré un vistazo a ver que tal es su contenido, siempre me entretiene todo el tema retro y tal.

La verdad es que el asunto de las malas prácticas es algo que desconozco, imagino que te refieres a que la gente use títulos clickbait en sus vídeos o igual a todos esos rumores de que algunos compran bots para engordar el número de visitas, no lo se la verdad, en esos casos no veo mal que Youtube penalice a esos canales, al menos un tiempo para que se den cuenta de que ese no es el camino y en caso de seguir usando esas prácticas pues que la penalización sea más severa.

Mi crítica a Youtube iba por otro lado, tuve un canal activo unos tres años hasta que en 2019 lo tuve que dejar porque eso era inviable, en aquella época cayeron muchos, había foros de creadores de contenido donde comentábamos los entresijos que pasaban en la plataforma y recuerdo que aquello fue una escabechina, se ventilaban monetizaciones y canales enteros bajo la frase comodín: "Contenido reutilizado".

Cuando te encontrabas con eso no sabías por donde iban los tiros, ¿Se referirán a que hago vídeos donde hablo mucho del mismo tema?, ¿Se referirán a que he usado contenido de otro sitio? ¿Alguna imagen, algún logo, alguna captura? Es que realmente no sabías donde estaba el problema, era todo muy genérico.

Cuando lograbas comunicarte con alguien de soporte y este analizaba tu canal te decía: "En principio no veo ninguna infracción en tu canal, prueba a subir algunos vídeos utilizando más tu voz y pide de nuevo entrar en programa de partners". Cuando lo hacías y solicitabas de nuevo la monetización siempre te la denegaban y nunca te daban una explicación, es decir, el de soporte te decía una cosa pero luego no servía de nada y jamás sabías cual era realmente el problema, de ahí mi teoría de que Youtube lo que quería era cargarse a muchos canales pequeños y medianos y dejar solo lo más profesional.

En mi caso como lo que ganaba en Youtube era irrisorio pasé tres kilos del tema, no me merecía la pena calentarme la cabeza, con el tiempo me hice otro canal unicamente por diversión, por guardar algunas instrumentales que hago, por tenerlas en un sitio donde compartirlas en caso de que quiera enseñárselas a un amigo.

En el caso del creador que se menciona en este hilo, Con 5 Duros, pues vete a saber cual es el problema, si fuera alguna imagen subida de tono de algún juego bastaba con penalizar ese vídeo concreto, poner restricción de edad a ese vídeo, ¿Que sentido tiene cerrarle el canal entero? Pero así es Youtube, por eso digo lo de que hace cosas raras y nunca sabes realmente cual es el vídeo problemático o que hay detrás, solo se puede teorizar, lo dicho, para canales pequeños y medianos es un calentamiento de cabeza, te hacen mierda, como te pase alguna cosa de este tipo el gasto de energía no compensa, al final te cansas y lo dejas, igual eso es lo que quieren.


Clickbait es una práctica de dudosa ética pero no creo que vaya en contra de los términos servicio de YouTube.

No sé qué prácticas son. Yo me dedico en parte al SEO, y en cuanto llevas un tiempo por experiencia personal y por testimonios de otros compañeros vas pillando cosas que sabes que, si te arriesgas, te puede salir mal la jugada.

Si hago el esfuerzo de imaginación de trasladarlo a YouTube, entiendo que pueden ser cosas como: comprar visitas, comprar seguidores, montar un grupo privado de amigos youtubers y poneros de acuerdo para comentaros y votaros positivos entre vosotros, etc. En definitiva, falsear indicadores positivos que le hacen pensar a YouTube que tu contenido es relevante.
Hace poco cerraron otro canal mítico como el de Alfredo Díaz. Con la misma excusa que Con 5 Duros: proteger a los menores de edad del mal.

Es inconcebible. Entiendo que es una IA en pruebas, cerrando canales por enseñar media teta o un culo. Mientras proliferan canales de radicalización política, salseo para marujos y el reggaeton de los cojones, que representan la degeneración absoluta de la raza humana.

El caso es que moneticen, esa es la única moral de occidente: El dinero. Estos canales con varias decenas de miles suscriptores, donde no hay anuncios no interesan...

En fin, espero que Nestor consiga recuperar el canal en un plazo de 90 días (antes que se borre todo). yo envié un email a security@youtube.com

Saludos
Comentó que va a tener 2 canales en Youtube y otro en Dailymotion.
Posiblemente el de Youtube monetizado con algun partner o algo, yo no lo sé pero dicen que es más difícil perder todo en un canal monetizado, quizás porque YouTube se lleva un porcentaje por anuncios y hay beneficios por medio y les interesa más.

Se mantienen los seguidores de con 5 duros
https://www.youtube.com/@NochesSkyperas?app=desktop
Ostia, que recuerdos lo del chupapies [qmparto]
Pues yo me entero ahora de que existía este canal, que rabia que lo hayan cerrado, me apunto al de Dailymotion (App que tampoco conocía) a ver si sube ahí sus partidas
Aporto un poco de información sobre el funcionamiento de Youtube.
YT es muy estricto con los desnudos. Pero mucho. Y no por ser un canal grande se tiene inmunidad. Hará un par de meses cerraron un canal de dos millones de subscriptores y no menos de 15 millones de visualizaciones al mes. Ya quisieran canales de televisión tener ese alcance. Pues chapado completamente.
En los últimos años YT se ha puesto muy pejiguero con las normas, de algunas cosas avisa con strike y de otras te cierra el canal a saco y punto. Y algunos procedimientos son bastante polémicos. El que más, si subes un vídeo, te das cuenta de que viola alguna norma y lo borras, la has cagado igual, porque el bot revisa igualmente tu vídeo borrado aunque no se haya hecho público y si encuentra una infracción, te la comes igual.
Y por supuesto feeedback muy excaso. Las respuestas que le dieron al propietario de con5duros seguro que son de un bot y ninguna persona le ha respondido.
Así que a saber si algún vídeo de hace 5, 6 o 7 años tenía algún desnudo de esos animes pixel art rollo Gals Panic y ahora cierran el canal por eso.
@EMaDeLoC hola compañero tu que sabes mucho del tema ? a un youtuber de 23,6 M de suscriptores

crees que igual le podrian cerrar su canal ???
@alder-s Si hace algo flagrante como mostrar desnudos o pornografía, si. Piensa que aunque sea muy importante por la cantidad de suscriptores, eso también significa que si la caga, su infracción la va a ver mucha gente y por tanto la infracción es también importante.
Sin embargo hay infracciones que no son baneo inmediato y avisan con strike. Incluso a veces antes del strike hay un aviso sin consecuencias. Lo típico es una infracción de copyright que no suele tener más consecuencias que una desmonetización del vídeo o su borrado.
Los strikes ya conllevan no subir en un periodo de tiempo y estar otro tanto con la condicional o te puede caer un segundo o tercer strike.

Los canales grandes tienen el privilegio de tener un agente directo de YT que les ayude (o al menos eso dicen, porque al resto le toca el bot de turno), pero no les otorga inmunidad. Si incumplen las normas, el agente lo máximo que les va a decir es que les toca comerse la infracción y punto. Por lo que sé, el agente solo sirve cuando hay problemas de hackeos, de logueo, técnicos, etc.

Hay que tener en cuenta una cosa: ahora mismo gran parte de los canales grandes de YT y de sus visitas son público exclusivamente infantil. Niños menores de 13 años. Hay un canal infantil español con 25 millones de subs, más que el canal del FC Barcelona o TheGregf. ¿Os imaginais que en un canal infantil de esa repercusión de repente apareciese un desnudo? El pollo que le cae al canal pero también y especialmente a YouTube sería de los gordos. Por eso YT no va de bromas, se la juega mucho ya no solo en materia de prestigio sino también ante reprecusiones legislativas de gobiernos de todo el mundo. Y sí, ese canal de 23'6M de suscriptores será grande y generará visitas, pero hay tantos con esa cantidad o más, que a YT no le afectará su caida.

Eso si, la infracción ha de ser flagrante e indiscutible.
En 2025 casi y aún se escandalizan por un desnudo artístico, mostrar pornografía, crímenes, accidentes...etc ahí me callo .Por favor que los padres no lleven a sus hijos menores al Museo Nacional del Prado, no sea que vean el cuadro de "La maja desnuda" de Francisco de Goya y tengan un trauma para toda la vida.
A los que tendrían que bloquear es a la mayoría de payasos que pululan por su plataforma. O por lo menos darle al usuario mejores herramientas para deshacerse de ellos de manera definitiva. Pero hacen lo contrario, les dan la máxima visibilidad, te los meten por las narices.
SonMf escribió:En 2025 casi y aún se escandalizan por un desnudo artístico, mostrar pornografía, crímenes, accidentes...etc ahí me callo .Por favor que los padres no lleven a sus hijos menores al Museo Nacional del Prado, no sea que vean el cuadro de "La maja desnuda" de Francisco de Goya y tengan un trauma para toda la vida.


Entonces tendrían que cerrar todos los canales dedicados a informativos jajaja....
Me acabo de enterar. La verdad es que lo de Google con la automación de su SAT es lamentable.
Bots o "voluntarios" en sus foros.
Te cerramos el canal porque "algo habrás hecho mal en algún momento". Fin.
Desde luego que lejos queda el "Don't be evil"
No sé porque habrá sido esa cancelación pero no creo que fuera por tema desnudos. En youtube se pueden encontrar facilmente ese tipo de contenidos y algunos de esos videos es que ni siquiera tienen restricción de edad. A todo ésto, Nestor ha comentado en "equis" que esta misma semana regresa Con Cinco Duros a youtube.
Se pueden mostrar desnudos semi eróticos, incluso pezones, vaginas ya ni idea, pero tienes que marcar el contenido en la categoría que corresponde que es +18 e informar su calificación correctamente.
aki7 escribió:No sé porque habrá sido esa cancelación pero no creo que fuera por tema desnudos. En youtube se pueden encontrar facilmente ese tipo de contenidos y algunos de esos videos es que ni siquiera tienen restricción de edad. A todo ésto, Nestor ha comentado en "equis" que esta misma semana regresa Con Cinco Duros a youtube.


Pues yo no entiendo para qué vuelve. Yo les tendría el suficiente asco como para no volver a semejante antro. ¿Dailymotion no es suficiente?
Dailymotion es lamentable como plataforma de vídeo, pero a cambio tiene bastante buen posicionamiento.

Tanto Odysee como Dtube se están reestructurando y, sobre todo el primero, prometen.
@SirAzraelGrotesque porque vuelve ?

algo asi , un hijo siempre quiere a su padre , aunque el padre en algun momento , lo revento a palos :(
Yo miraba algún vídeo de la saga Castlevania o de los juegos de navecitas. Me alegro de que vuelva el canal.
Youtube es una porquería. Una pena de que no les salga una competencia decente.
Volverá porque tiene la mayor parte de seguidores en Youtube. Supongo que promocionará su nuevo canal en Daily para que la gente lo tenga como referencia y, si le chapan de nuevo, sepan donde encontrarlo.
De esta forma puede ir abriendo nuevos canales en Youtube sin perder muchos seguidores.
Yo creo que en el fondo a todos nos gustaría vivir de nuestra afición, aunque es muy complicado. Pero, al menos, si subes videos te gustará llegar al mayor número de personas posibles.

Y con lo de Daily es muy complicado. Así que se habrá resignado.
Me acaba de venir un flashback del posible baneo del canal. Subió bastantes shorts' con sus hijos saludando como "Hola pollaviejas!". Sabiendo que el canal de Alfredo Díaz también lo han tirado por subir un video de pequeño enseñando el culo...

Es como si el algoritmo o IA de youtube protegiese a los curas de posibles tentaciones pedofilas. Lo que no es normal es que no avisen o metan un strike. Y menos a canales con 30 o 200 mil suscriptores. Estos jodíos, van a hacer bueno a Hitler.
@Defcon Norris Pues también podría ser por culpa de eso.

Suelo ver algunos canales de reacción a vídeos de memes, hostias, etc. Bien, pues en un canal estan viendo varios vídeos al azar. Aparece uno de una niña pequeña de 4 o 5 años que dice que se quiere casar. La madre le pregunta que va a hacer cuando se case. La niña con una mano hace un círculo con el pulgar y el indice, y con la otra mete el indice repetidas veces dentro del circulo. Los del canal en shock, sin decir nada. La madre se rie y pregunta a la niña que es eso, y responde "ponerme el anillo". La madre se rie, los del canal se rien, todo el mundo se rie. Los del canal pasan a otro vídeo.

A las dos semanas strike al canal por, y no es coña, sexualizar niños.

Lo que para todo el mundo es una anecdota graciosa por la inocencia de un niño, para YT es sexualizar niños.

Luego en otros canales con recopilatorios de hostias, ves que hay cortes en el vídeo. En los cortes había algún crío dandose la típica hostia tonta. Pues nada, a cortar o desmonetizado por "fomentar el bullying". Así tal cual.

Que ya lo dije, YouTube se toma muy en serio las cosas, pero a veces es completamente absurdo.
Defcon Norris escribió:Me acaba de venir un flashback del posible baneo del canal. Subió bastantes shorts' con sus hijos saludando como "Hola pollaviejas!". Sabiendo que el canal de Alfredo Díaz también lo han tirado por subir un video de pequeño enseñando el culo...

Es como si el algoritmo o IA de youtube protegiese a los curas de posibles tentaciones pedofilas. Lo que no es normal es que no avisen o metan un strike. Y menos a canales con 30 o 200 mil suscriptores. Estos jodíos, van a hacer bueno a Hitler.


Si los niños salían con la cara deformada..
La verdad es que el caso es bastante alucinante.
No soy muy fan del tono de camaradería masculina de Con 5 duros pero he consumido mucho sus videos porque lo importante me interesa.
110 respuestas
1, 2, 3