XBOX Series X

@O Dae_soo lo de Vandal es un ejemplo, he visto la duda por más sitios aunque desde el principio lo que yo entendí es que iba a ser un exclusivo de Xbox (COD) pero la duda estaba por internet

A mi las exclusividades son las que me hacen comprar consolas, si me pasé a XBox temporalmente fué para probar Gears.

O Dae_soo escribió:

Lloyd_Banks escribió:@O Dae_soo eso entiendo de la noticia, pero había algo de confusión con esto

https://vandal.elespanol.com/noticia/13 ... e-de-xbox/

También me pregunto si ya MW2 saldría sólo en Xbox o es más adelante.

Vandal no es una fuente de información cuando se habla de Microsoft. Se lo hagan ganado a pulso. Credibilidad cero.

Dicho ésto , sigo sin entender el por qué debe ser el Warzone multiplataforma aunque sea gratuito. Cuando el acuerdo entre en vigor, Microsoft tiene todo el derecho del mundo en hacer que sólo se pueda jugar en su ecosistema. Insisto que las grandes empresas NO son ONG, y si cree (como hasta ahora ha hecho) que le es más rentable atraer su base de jugadores a su ecosistema lo hará. No le déis más vueltas.
P.D: Como jugador detesto las exclusividades, pero éste mundillo funciona así, nos guste o no

Lo han repetido hasta la saciedad. Los juegos se quedan como estan. Los nuevos lanzamientos ya...

Warzone, Minecraft, Fallout 76... Todos multis porque ya son multis.

No vas a ver que compren Activision y cierren el Warzone en PS, eso no va a pasar. Que pueden hacerlo, estan en su derecho (otras no dudarian ni 1s en hacerlo). Pero no es la filosofía que vende Phil Spencer y Xbox.

@Milik

Que va, para nada. yo soy gallego, mi ex pareja curraba en el parlamento europeo en este tipo de temas y tenia la mania de atender cuando hablaba de lo suyo y preguntarle cosas. Ha pasado tiempo ya...

Hay info sobre la ley en internet, buscad FEFTA o foreing exchange and foreign trade law japan en google, pero es bastante pesado el tema.


A extasis le conozco de ver algun video suyo y de twitch, y nada mas. Yo creo que se equivocaba en el tamaño de las adquisiciones futuras de MS y siempre dije por aqui que yo creia que MS compraria una gran distribuidora o conglomerado de estudios, para tener algo que funcionase solo ya que Booty no puede mas, pero esperaba que fuese IO interactive o una japonesa, nunca nada como Activision.

mortisdj escribió:

Hacer cábalas, con lo que les ha costado Activisión, bien podrían haber comprado...

-Take Two: $18B
-Bandai Namco: $15B
-Ubisoft: $7B
-Konami: $6B
-Square Enix: $5.6B
-Capcom: $4.9B
-Sega: $3.6B

Y aún les habría sobrado $8,6B

Ese hombre para quien es,es bastante cortito..

Take two 18mil millones? Con eso solo consigues el logo

Ubisoft 7mil millones? Aquí supongo que ya iría por el séptimo cubata

Lloyd_Banks escribió:@O Dae_soo lo de Vandal es un ejemplo, he visto la duda por más sitios aunque desde el principio lo que yo entendí es que iba a ser un exclusivo de Xbox (COD) pero la duda estaba por internet

A mi las exclusividades son las que me hacen comprar consolas, si me pasé a XBox temporalmente fué para probar Gears.

Vamos a ver, no seamos inocentes. Las dudas vienen de quienes tienen inquina a Microsoft y que no pueden soportan o digerir la noticia de ayer.
Lo mejor será esperar , porque la realidad es que para que veamos algo "tangible" sobre la compra de Activision-Blizzard aunque queda mucho tiempo

@Seto-Ichitaka Entiendo tu razonamiento y puede que tengas razón. Pero ahora te planteo un escenario: Microsoft saca un "nuevo Warzone 2.0", lo llama "Megazone" para su ecosistema. Ya tienes nuevo juego
Al final es lo que digo, MS hará con los juegos de Activision-Blizzard lo que le de la gana, nos guste o no.

@O Dae_soo claro, hasta que no anuncien MW2 no se verá que va a pasar este año

Cuando pasen los años la gente va a darse cuenta de la verdadera revolución que ha supuesto el liderazgo de tito fil, si MS está por la labor de tener parte del pastel del entretenimiento es por él. Darle carta blanca para una operación así, 60000 mll de €, es fruto de una confianza plena de la cúpula MS a su proyecto global.

Por cierto, MS no va a regalar sus ip, ellos quieren que jugar equivalga a gamepass, lo mismo que ahora uno ahora asocia pc con windows. El vender consolas es lo de menos, lo mismo que un surface no es la base de negocio de MS, así que no, cod no será multi. Ellos quieren que gamepass sea multi, que se pueda contratar gamepass en pc, xbox, y también en ps5 o switch, pero lo que ocurre es que nintendo y sony ganan mucho como vendedores de juegos y son reacios a pasar a ser meros ensambladores de máquinas. Así que no alimentemos falsas expectativas, todo lo futuro que no haya sido ya acordado con la competencia será exclusivo de pc y gamepass, cod, warcraft, etcétera van a ser exclusivos, está en la mano de sony y nintendo abrir sus tiendas al servicio MS, de lo contrario, lo mismo que ha pasado con bethesda pasará con activision blizzard.

O Dae_soo escribió:

Lloyd_Banks escribió:@O Dae_soo eso entiendo de la noticia, pero había algo de confusión con esto

https://vandal.elespanol.com/noticia/13 ... e-de-xbox/

También me pregunto si ya MW2 saldría sólo en Xbox o es más adelante.

Vandal no es una fuente de información cuando se habla de Microsoft. Se lo hagan ganado a pulso. Credibilidad cero.

Dicho ésto , sigo sin entender el por qué debe ser el Warzone multiplataforma aunque sea gratuito. Cuando el acuerdo entre en vigor, Microsoft tiene todo el derecho del mundo en hacer que sólo se pueda jugar en su ecosistema. Insisto que las grandes empresas NO son ONG, y si cree (como hasta ahora ha hecho) que le es más rentable atraer su base de jugadores a su ecosistema lo hará. No le déis más vueltas.
P.D: Como jugador detesto las exclusividades, pero éste mundillo funciona así, nos guste o no

Pues aporque M$ jamás hace eso.. el warzone ya está en la competencia y no es un juego que salga cada X años.
.
es como por ejemplo el Elder scrolls onlíne, es un juego que ya estaba en la competencia y no iban a dejarlos tirados cuando sacarán una expansión ect.

Ahora que dicen que el warzone lo van a cerrar u que van a sacar un warzone nuevo, entonces te doy la razón.

Un COD si es anual y aquí si veo el exclusivo casi seguro, lo de casi lo explico más arriba y precisamente por el tema del warzone

dicanio1 escribió:

O Dae_soo escribió:Vandal no es una fuente de información cuando se habla de Microsoft. Se lo hagan ganado a pulso. Credibilidad cero.

Dicho ésto , sigo sin entender el por qué debe ser el Warzone multiplataforma aunque sea gratuito. Cuando el acuerdo entre en vigor, Microsoft tiene todo el derecho del mundo en hacer que sólo se pueda jugar en su ecosistema. Insisto que las grandes empresas NO son ONG, y si cree (como hasta ahora ha hecho) que le es más rentable atraer su base de jugadores a su ecosistema lo hará. No le déis más vueltas.
P.D: Como jugador detesto las exclusividades, pero éste mundillo funciona así, nos guste o no

Pues aporque M$ jamás hace eso.. el warzone ya está en la competencia y no es un juego que salga cada X años.
.
es como por ejemplo el Elder scrolls onlíne, es un juego que ya estaba en la competencia y no iban a dejarlos tirados cuando sacarán una expansión ect.

Ahora que dicen que el warzone lo van a cerrar u que van a sacar un warzone nuevo, entonces te doy la razón.

Un COD si es anual y aquí si veo el exclusivo casi seguro, lo de casi lo explico más arriba y precisamente por el tema del warzone

Una cosa no quita la otra. Hay mucha gente que juega warzone y que no se compra el multi del cod que toca. Saca las armas y las usa en warzone y no le hace falta el multi para nada. Ahora sera igual. Los COD de MS y si lo tienes bien porque jugaras al multi y la campaña y podras subir armas y nivel fuera de warzone, y para el que no pueda o quiera comprarlo seguira existiendo la posibilidad de hacer todo gratis en warzone como a dia de hoy. No le veo problema.

Lloyd_Banks escribió:@O Dae_soo claro, hasta que no anuncien MW2 no se verá que va a pasar este año

Hasta que no se cierre el acuerdo del todo seguirá como ahora, es decir el próximo call of duty multi y no saldrá en el pass

Algarro14 escribió:Hasta que no se cierre el acuerdo del todo seguirá como ahora, es decir el próximo call of duty multi y no saldrá en el pass

Estoy de acuerdo en que el próximo será el último multi. No estoy tan de acuerdo en no saldrá en el pass. Si ya es suya la compañia podrán sacar todos los juegos en el pass cuando quieran. Otra cosa es que no acabe la transición hasta el ejercicio que viene, en el que saldrá Kotick de la plantilla y reestructurarán como interese. Pero los juegos por poder, podrían salir desde ya, creo yo.

Yo creo que ya es hora de plantear lo importante: alguien sabe detalles del contrato de marketing de Activision, o CoD, con Sony? Es anual? Multi-anual? Qué implica? Se puede romper?

Esos son los detalles importantes, no lo que diga el panfleto del calzoncillos.

Lloyd_Banks escribió:@O Dae_soo eso entiendo de la noticia, pero había algo de confusión con esto

https://vandal.elespanol.com/noticia/13 ... e-de-xbox/

También me pregunto si ya MW2 saldría sólo en Xbox o es más adelante.

MW 2 sale este año en principio no? La compra no se cierra hasta junio 2023 cuando MSFT cierre año fiscal. Me imagino que como paso con Bethesda hasta verano 2023 no veremos nada en Gamepass ni anunciaran cosas conjuntas.

mocolostrocolos escribió:

Ahora todos quieren bailar con la mas guapa, eso si, algunas compañias japonesas aun no se han enterado pero saben que van a tener que subirse al barco de la emrpesa de videojuegos que tiene mas estudios que la competencia junta.

Va a pasar como pasó (y sigue pasando) con Bethesda, cuando todo iba a ser multiplataforma. Luego llego Starfield o Redfall exclusivos pero se dice que al ser una nuevas IPs pues... pero que Elder Scroll 6 si que si será multiplataforma.

Pues con Activision Blizzard mas de lo mismo. El nuevo CoD de este año sera multiplataforma porque la compra ni se ha realizado y el argumento va a ser ese

¿Veis como el CoD no iba a ser exclusivo?

Por otro lado tenemos a Blizzard con Overwatch 2 que ya fue anunciado multiplataforma y pasara exactamente lo mismo.

Lo que quiero decir es que este debate de exclusivos o multiplataformas va a existir durante muchos años y los que menos nos tenemos que preocupar somos nosotros que sabemos al 100% que a nuestra plataforma van a llegar

auq84 escribió:

dicanio1 escribió:

O Dae_soo escribió:Vandal no es una fuente de información cuando se habla de Microsoft. Se lo hagan ganado a pulso. Credibilidad cero.

Dicho ésto , sigo sin entender el por qué debe ser el Warzone multiplataforma aunque sea gratuito. Cuando el acuerdo entre en vigor, Microsoft tiene todo el derecho del mundo en hacer que sólo se pueda jugar en su ecosistema. Insisto que las grandes empresas NO son ONG, y si cree (como hasta ahora ha hecho) que le es más rentable atraer su base de jugadores a su ecosistema lo hará. No le déis más vueltas.
P.D: Como jugador detesto las exclusividades, pero éste mundillo funciona así, nos guste o no

Pues aporque M$ jamás hace eso.. el warzone ya está en la competencia y no es un juego que salga cada X años.
.
es como por ejemplo el Elder scrolls onlíne, es un juego que ya estaba en la competencia y no iban a dejarlos tirados cuando sacarán una expansión ect.

Ahora que dicen que el warzone lo van a cerrar u que van a sacar un warzone nuevo, entonces te doy la razón.

Un COD si es anual y aquí si veo el exclusivo casi seguro, lo de casi lo explico más arriba y precisamente por el tema del warzone

Una cosa no quita la otra. Hay mucha gente que juega warzone y que no se compra el multi del cod que toca. Saca las armas y las usa en warzone y no le hace falta el multi para nada. Ahora sera igual. Los COD de MS y si lo tienes bien porque jugaras al multi y la campaña y podras subir armas y nivel fuera de warzone, y para el que no pueda o quiera comprarlo seguira existiendo la posibilidad de hacer todo gratis en warzone como a dia de hoy. No le veo problema.

Es que no sé exactamente como funcionaba el warzone.. lo jugué durante un tiempo cuando salió y ya.. pensaba que para poner las mejoras que desbloqueas tenías que hacerlo en el COD.. no sabía que no necesitas jugar al COD para poder tener todas las mejoras en el warzone .

Si es así pues visto por donde va M$ pues lo veo exclusivo el COD.


@Algarro14 no se, no te gastas 68mil millones para permitir durante 1 año que hagan lo que quieran los directivos de Activision.. yo creo sinceramente que por detrás ya está M$ actúando, supongo que será algo pactado para que M$ hiciera la compra. Es que en 1 año puedes cargarte una compañía y más estos de Activision GP día 1 lo veo, y multi hasta que se firme la compra.

No olvidemos que hay una cláusula donde si no se hiciera la compra M$ tendría que pagar 3000 millones a Activision como indemnización, por lo tanto no me extrañaría nada que esto de los juegos día uno en GP este hablado y por eso el precio final es el que 3s también..

Porque vas a poner una indemnización de 3000 millones si no se hace la compra? No será para cubrirse las espaldas Activision por lo que vaya a sacar de aquí a 2023 y que lo saque día 1 en GP???

Es algo muy grande 3sta compra y seguro que hay muchas cosas que no sabemos, eso sí ya estamos todos aquí para sacarlo a la luz

auq84 escribió:

Algarro14 escribió:Hasta que no se cierre el acuerdo del todo seguirá como ahora, es decir el próximo call of duty multi y no saldrá en el pass

Estoy de acuerdo en que el próximo será el último multi. No estoy tan de acuerdo en no saldrá en el pass. Si ya es suya la compañia podrán sacar todos los juegos en el pass cuando quieran. Otra cosa es que no acabe la transición hasta el ejercicio que viene, en el que saldrá Kotick de la plantilla y reestructurarán como interese. Pero los juegos por poder, podrían salir desde ya, creo yo.

Juraría haber leído en el comunicado oficial que decían que una vez cerrado el acuerdo meterán todos los juegos que puedan al gamepass por lo que entiendo que hasta ese momento no lo harán, pero también depende cuando se cierre el acuerdo, porque creo que podría ir desde este verano al que viene y que sea en cualquier momento durante ese periodo
@dicanio1

mortisdj escribió:

dicanio1 escribió:

Ese hombre para quien es,es bastante cortito..

Take two 18mil millones? Con eso solo consigues el logo

Ubisoft 7mil millones? Aquí supongo que ya iría por el séptimo cubata

https://es.investing.com/equities/take-two-interactive
Cap. mercado - 16,86B

https://www.expansion.com/mercados/coti ... PAUBI.html
CAPITALIZACIÓN BURSÁTIL - 6.516,53

Muy borracho no parece que fuera, solo hay que verificar datos.

.borracho y mucho, se a montado una película peor que las que ves aquí

Activision creo que su valor estaba en unos 25mil millones, cuanto a costado? Pues eso.

Una compañía grande no se vende por el valor de mercado, se vende el doble o más . Y hablo de las top de cualquier sector .

@Algarro14 yo hablo desde mi lógica, pero no te gastas 68mil millones y dejas esa compañía en manos de otro durante 1 año y medio.. literalmente no.

Que legalmente es así, no quita que entre ellos hayan cerrado unos acuerdos " verbales" , y por eso la cláusula de indemnización de 3000 millones que no tenían por ejemplo al comprar Bethesda .

Aquí se compra las acciones en su totalidad , la compra es diferente, por lo tanto supongo que M$ por detrás estará dando órdenes de algún tipo.

Lo veremos en poco al menos este tema. Lo veremos con los próximos juegos de Activision ..


Aquí todo son suposiciones propias .

PD.. molan este tipos e compras porque luego 3stamos todos con nuestras teorias

Esto es sencillo. Nunca ha entrado un juego de Activision en game pass. Sólo hay que esperar un poco y ver qué pasa. Mi opinión: van a ir entrando más pronto que tarde y el nuevo CoD, game pass.

Algarro14 escribió:

auq84 escribió:

Algarro14 escribió:Hasta que no se cierre el acuerdo del todo seguirá como ahora, es decir el próximo call of duty multi y no saldrá en el pass

Estoy de acuerdo en que el próximo será el último multi. No estoy tan de acuerdo en no saldrá en el pass. Si ya es suya la compañia podrán sacar todos los juegos en el pass cuando quieran. Otra cosa es que no acabe la transición hasta el ejercicio que viene, en el que saldrá Kotick de la plantilla y reestructurarán como interese. Pero los juegos por poder, podrían salir desde ya, creo yo.

Juraría haber leído en el comunicado oficial que decían que una vez cerrado el acuerdo meterán todos los juegos que puedan al gamepass por lo que entiendo que hasta ese momento no lo harán, pero también depende cuando se cierre el acuerdo, porque creo que podría ir desde este verano al que viene y que sea en cualquier momento durante ese periodo
@dicanio1

Pues que vayan entintando las plumas para firmar el finiquito que están tardando. De todas formas en la cabeza del organigrama ya salia el todopoderoso Phil, aunque sigan reportando a al mandamas de Activision hasta 2023, no creo que Phil les deje hacer lo que les salga de los huevos, tendrá que ir con el beneplácito del Jefe Maestro.

sí, hasta dentro de bastantes meses no veremos que la compra se traduzca en algo tangible, que nadie se espere que mañana llegue todo el catálogo activ/blizz a gamepass, eso es casi imposible.

gicafa escribió:Esto es sencillo. Nunca ha entrado un juego de Activision en game pass. Sólo hay que esperar un poco y ver qué pasa. Mi opinión: van a ir entrando más pronto que tarde y el nuevo CoD, game pass.

Es que ya no son de Activison . Son de Microsoft (cuando el acuerdo entre en vigor, claro)

Ojo, un detalle sobre la adquisicion no es que se vaya a cerrar en junio de 2023, sino que ese es el tope, la operacion se cerrara en el año fiscal 2023 de Microsoft, que comprende de junio de 2022 a junio de 2023, osea que lo mismo lo cierran este mismo año.
Y estoy convencido de que quieren darse prisa para que juegos como Diablo 4 se queden en casa.

Algarro14 escribió:

auq84 escribió:

Algarro14 escribió:Hasta que no se cierre el acuerdo del todo seguirá como ahora, es decir el próximo call of duty multi y no saldrá en el pass

Estoy de acuerdo en que el próximo será el último multi. No estoy tan de acuerdo en no saldrá en el pass. Si ya es suya la compañia podrán sacar todos los juegos en el pass cuando quieran. Otra cosa es que no acabe la transición hasta el ejercicio que viene, en el que saldrá Kotick de la plantilla y reestructurarán como interese. Pero los juegos por poder, podrían salir desde ya, creo yo.

Juraría haber leído en el comunicado oficial que decían que una vez cerrado el acuerdo meterán todos los juegos que puedan al gamepass por lo que entiendo que hasta ese momento no lo harán, pero también depende cuando se cierre el acuerdo, porque creo que podría ir desde este verano al que viene y que sea en cualquier momento durante ese periodo
@dicanio1

No anuncias una adquisicion sin un acuerdo cerrado, firmado y bien atado, lo del 2023 es burocracia.
Cuando la noticia de la compra de Zenimax, no tardaron mucho en meter muchos de los juegos juegos al gemepass.

mortisdj escribió:

Bilintx escribió:Yo creo que ya es hora de plantear lo importante: alguien sabe detalles del contrato de marketing de Activision, o CoD, con Sony? Es anual? Multi-anual? Qué implica? Se puede romper?

Esos son los detalles importantes, no lo que diga el panfleto del calzoncillos.

Mientras no tenga exclusividades firmadas como ha pasado con Deathloop, la verdad es que esos datos me dan igual, yo los que me gusten, no es el caso del COD, los podré jugar el día 1 sin pagar por ellos, es lo importante para mi.

Sí, lo que quiero decir es que si por ejemplo, tienen un contrato de marketing de 10 años con CoD, igual tienen que sacarlo para Sony. O que ese contrato podía incluir la exclusión de meter el juego en servicios de MS.

Hasta que no salgan noticias de ese estilo, todo es especulación en cuanto a la competencia. Y lo que está claro es que lo que está firmado se mantendrá. Si es muy lesivo (por ejemplo, si hay exclusión de sacarlo en gamepass) se intentará renegociar/romper. Y a partir de ahí, todo exclusivo.

mortisdj escribió:

dicanio1 escribió:

mortisdj escribió:

https://es.investing.com/equities/take-two-interactive
Cap. mercado - 16,86B

https://www.expansion.com/mercados/coti ... PAUBI.html
CAPITALIZACIÓN BURSÁTIL - 6.516,53

Muy borracho no parece que fuera, solo hay que verificar datos.

.borracho y mucho, se a montado una película peor que las que ves aquí

Activision creo que su valor estaba en unos 25mil millones, cuanto a costado? Pues eso.

Una compañía grande no se vende por el valor de mercado, se vende el doble o más . Y hablo de las top de cualquier sector .

Ahora mismo en CAPITALIZACIÓN BURSÁTIL 60.763,52, tampoco es que sea el doble o el triple. Lo dejamos en se ha tomado un chupito xD

Ayer decían que Microsoft había pagado un 40% más del valor de la empresa, y lo escuché más de una vez.


PD.. ok, no leí bien, as dicho " AHORA MISMO". Claro ayer el precio era de menos de 60 euros por acción y hoy supera los 83€ o dólares..

Lo que yo leí y escuche ayer muchas veces es que pagaron un 40% más del valor

dicanio1 escribió:

mortisdj escribió:

Hacer cábalas, con lo que les ha costado Activisión, bien podrían haber comprado...

-Take Two: $18B
-Bandai Namco: $15B
-Ubisoft: $7B
-Konami: $6B
-Square Enix: $5.6B
-Capcom: $4.9B
-Sega: $3.6B

Y aún les habría sobrado $8,6B

Ese hombre para quien es,es bastante cortito..

Take two 18mil millones? Con eso solo consigues el logo

Ubisoft 7mil millones? Aquí supongo que ya iría por el séptimo cubata

Estoy de acuerdo, 7 mil millones los primeros xd. Lo que si que es cierto es que ubisoft ahora mismo está parecido a activision. Han vendido una salvajada de assassins creed valhalla pero se la han pegado en ventas con the division 2, riders republic, far cry 6, ghost recon breakpoint...a eso le sumas los escandalos también por acosos y altos cargos que se van de la compañia de manera constante...los constantes retrasos de skull and bones...un beyond god and evil 2 en el aire...quieren volver a steam (por algo será)...

Desde luego que no es por ser ansias, que acaban de comprar activision entera ahora jajajajaja, pero el momento de comprar ubisoft también sería este año. Tienen sagas impresionantes, que como vuelvan a conseguir sacar a flote la empresa, ya no les compras en el futuro ni de coña. Solo con lo que te genera un assassins creed que a lo mejor es mas que un fifa, o un the division como el 1...

iGenVvo escribió:

TCR escribió:

Para aquellos a los que os gustan los juegos físicos parece que hay buenas noticias.

Vas tarde

He perdido el mojo.

@NosferatuX Quiere sonarme que Diablo 4 ya fue anunciado como multiplataforma, no puedo decirlo al 100% pero de ser asi no se yo si seria exclusivo de Xbox.

mortisdj escribió:

dicanio1 escribió:

Ese hombre para quien es,es bastante cortito..

Take two 18mil millones? Con eso solo consigues el logo

Ubisoft 7mil millones? Aquí supongo que ya iría por el séptimo cubata

https://es.investing.com/equities/take-two-interactive
Cap. mercado - 16,86B

https://www.expansion.com/mercados/coti ... PAUBI.html
CAPITALIZACIÓN BURSÁTIL - 6.516,53

Muy borracho no parece que fuera, solo hay que verificar datos.

No se paga por el valor de la compañia siempre tienes que pagar mas de lo que vale para que los accionistas accedan a vender, por ejemplo activision ayer estaba en 57 dolares y microsoft va a pagar 95 por cada accion hazte una idea.

dicanio1 escribió:

Ese hombre para quien es,es bastante cortito..

Take two 18mil millones? Con eso solo consigues el logo

Ubisoft 7mil millones? Aquí supongo que ya iría por el séptimo cubata

Madre mía, vaya comentario más desafortunado.
Si una empresa es publica, el valor de compra NUNCA se puede desviar demasiado del valor de mercado(market cap), ya que las negociaciones de compra se hacen sobre el "Premium on stock" ósea la sobrevaluación que aplicas al valor de mercado.

El 45% que ha pagado MS por Activion ya es bastante alto para lo que se acostumbra, pero se entiende que la reciente caída del precio de las acciones ha tenido mucho que ver.

mortisdj escribió:
Hacer cábalas, con lo que les ha costado Activisión, bien podrían haber comprado...

-Take Two: $18B
-Bandai Namco: $15B
-Ubisoft: $7B
-Konami: $6B
-Square Enix: $5.6B
-Capcom: $4.9B
-Sega: $3.6B

Y aún les habría sobrado $8,6B

Y yo creo que este es el problema de esta adquisición. Si hubiese comprado Ubi y 1 o 2 de las japos, le hubiese salido más barato y hubiese tenido un impacto muchísimo mayor al menos en el terreno de juegos para GamePass.

dicanio1 escribió:

mortisdj escribió:

Hacer cábalas, con lo que les ha costado Activisión, bien podrían haber comprado...

-Take Two: $18B
-Bandai Namco: $15B
-Ubisoft: $7B
-Konami: $6B
-Square Enix: $5.6B
-Capcom: $4.9B
-Sega: $3.6B

Y aún les habría sobrado $8,6B

Ese hombre para quien es,es bastante cortito..

Take two 18mil millones? Con eso solo consigues el logo

Ubisoft 7mil millones? Aquí supongo que ya iría por el séptimo cubata

Se refiere al market cap. Su valor bursátil actual. Precio actual de su acción multiplicado por el número de acciones en circulación (outstanding shares).

Como bien dice el comentario de arriba, si alguien quisiese comprar Take-Two tendría que pagar un premium sobre su valor actual que es 155 dólares. ATVI - Activision Blizzard estaba en 63$ cuando se anunció que se la quedaban por 93$. Actualmente está cotizando a 82.50$. A mí me parece una burrada de premium pero ellos saben mucho más xD

Como dijo otro usuario, ahora si que podrian recuperar los project gotham

Y si MS ha pagado sobreprecio, ¿qué más da?

Si gamepass es sostenible o si 60000 mll es mucho o poco no nos afecta, lo importante es que los subscriptores de gamepass vamos a disfrutar como cerdos en el barro,

NosferatuX escribió:Ojo, un detalle sobre la adquisicion no es que se vaya a cerrar en junio de 2023, sino que ese es el tope, la operacion se cerrara en el año fiscal 2023 de Microsoft, que comprende de junio de 2022 a junio de 2023, osea que lo mismo lo cierran este mismo año.
Y estoy convencido de que quieren darse prisa para que juegos como Diablo 4 se queden en casa.

Es que si no, el bombazo empieza a desinflarse enseguida y sería raro que no se empiecen a ver resultados este mismo año. Yo creo que más pronto que tarde comenzarán a meter cosas en Gamepass.

djber escribió:Como dijo otro usuario, ahora si que podrian recuperar los project gotham

Anda! Es verdad, no habíamos caído que Activision fue la que cerró Bizarre y por tantos tienen sus IPs.

A mi me molaría muchísimo un PGR5 basado en Forza.

tnucsoid escribió:

dicanio1 escribió:

Ese hombre para quien es,es bastante cortito..

Take two 18mil millones? Con eso solo consigues el logo

Ubisoft 7mil millones? Aquí supongo que ya iría por el séptimo cubata

Madre mía, vaya comentario más desafortunado.
Si una empresa es publica, el valor de compra NUNCA se puede desviar demasiado del valor de mercado(market cap), ya que las negociaciones de compra se hacen sobre el "Premium on stock" ósea la sobrevaluación que aplicas al valor de mercado.

El 45% que ha pagado MS por Activion ya es bastante alto para lo que se acostumbra, pero se entiende que la reciente caída del precio de las acciones ha tenido mucho que ver.

mortisdj escribió:
Hacer cábalas, con lo que les ha costado Activisión, bien podrían haber comprado...

-Take Two: $18B
-Bandai Namco: $15B
-Ubisoft: $7B
-Konami: $6B
-Square Enix: $5.6B
-Capcom: $4.9B
-Sega: $3.6B

Y aún les habría sobrado $8,6B

Y yo creo que este es el problema de esta adquisición. Si hubiese comprado Ubi y 1 o 2 de las japos, le hubiese salido más barato y hubiese tenido un impacto muchísimo mayor al menos en el terreno de juegos para GamePass.

De desafortunado nada a nos er que quieras otro día más discutir con alguien que te veo venir .

Microsoft a pagado más del valor y eso es cierto .. que costaba cada acción menos de 60$ y han pagado 95$ por lo tanto tú mensaje sobra.

Y si se debió tomar unos cubatas porque 3se hombre está metido en la mundillo y soltar lo que a soltado no tiene lógica en alguien que supuestamente es inteligente .

No puedes decir que con 68mil millones podrías haber comprado todo eso cuando es más que obvio que jamás vas a comprar esas compañías por el precio que a puesto.

Bueno, ayer Felipe tanto con el tema que pasé de escribir para asimilarlo.

1- La compra es un puntazo, y un golpe sobre la mesa para lo que quiere Microsoft: implementar Gamepass en todas partes a medio-largo plazo.

2- Que curioso me parece que por lo visto, ahora, nadie juega a nada de estos estudios. Todos los mensajes que Leo en otras partes empiezan siempre con un "A mi no me afecta, porque... ", pero luego la misma persona ha escrito 10 tweets sobre el tema, o 15 posts...

3- La misma canción que con Bethesda: " Pero es imposible que los COD sean exclusivos... " "El Gamepass no es sostenible"... Parece que saben más ellos que la division de negocios de Micro. Una empresa que está invirtiendo esas millonadas en estudios y con una apuesta total en un modelo que necesita nutrirse constantemente de juegos que sirvan como reclamo, no va a lanzarlos en los sistemas de otros. Si quieres estos juegos, tu plataforma debe incluir Gamepass, así de fácil.

Nune escribió:

dicanio1 escribió:

mortisdj escribió:

Hacer cábalas, con lo que les ha costado Activisión, bien podrían haber comprado...

-Take Two: $18B
-Bandai Namco: $15B
-Ubisoft: $7B
-Konami: $6B
-Square Enix: $5.6B
-Capcom: $4.9B
-Sega: $3.6B

Y aún les habría sobrado $8,6B

Ese hombre para quien es,es bastante cortito..

Take two 18mil millones? Con eso solo consigues el logo

Ubisoft 7mil millones? Aquí supongo que ya iría por el séptimo cubata

Se refiere al market cap. Su valor bursátil actual. Precio actual de su acción multiplicado por el número de acciones en circulación (outstanding shares).

Como bien dice el comentario de arriba, si alguien quisiese comprar Take-Two tendría que pagar un premium sobre su valor actual que es 155 dólares. ATVI - Activision Blizzard estaba en 63$ cuando se anunció que se la quedaban por 93$. Actualmente está cotizando a 82.50$. A mí me parece una burrada de premium pero ellos saben mucho más xD

Es que vamos a lo mismo, no compras esas compañías por esos precios.

dicanio1 escribió:

De desafortunado nada a nos er que quieras otro día más discutir con alguien que te veo venir .

Microsoft a pagado más del valor y eso es cierto .. que costaba cada acción menos de 60$ y han pagado 95$ por lo tanto tú mensaje sobra.

Y si se debió tomar unos cubatas porque 3se hombre está metido en la mundillo y soltar lo que a soltado no tiene lógica en alguien que supuestamente es inteligente .

No puedes decir que con 68mil millones podrías haber comprado todo eso cuando es más que obvio que jamás vas a comprar esas compañías por el precio que a puesto.

Es que Geoff no ha dicho en ningún momento que por 68 podría comprar todo eso. Solo ha ordenado las empresas que quedan por valor de mercado, que es la mejor forma de saber cuanto podrían costar.

Y el que monta peleas eres tu, faltando el respeto al comentario al que citabas, diciendo tonterías que si solo tiene para el logo o séptimos cubatas.

Entonces, les han timado y comprado caro? No creo que sea tan fácil comprar una empresa si no quiere ser comprada, y mucho menos japonesa. Yo también habría preferido que pillasen cuatro o cinco de las de abajo.

edit: Cuánto costaba Activision hace una semana según esas fuentes?

Mas sagas que me vienen a la mente, la saga Prototype de Radical y la saga Transformers War/Fall for/of Cybertron de High Moon Studios

mortisdj escribió:

tnucsoid escribió:Es que Geoff no ha dicho en ningún momento que por 68 podría comprar todo eso. Solo ha ordenado las empresas que quedan por valor de mercado, que es la mejor forma de saber cuanto podrían costar.

Y el que monta peleas eres tu, faltando el respeto al comentario al que citabas, diciendo tonterías que si solo tiene para el logo o séptimos cubatas.

A lo que vamos... siguiente compra, puesto que les sobra la pasta, que sea Ubisoft, Konami, Capcom y Sega, total $21,5B que paguen no un 45%, sino un 100% más de lo que valen esas acciones, nos plantamos en $43B, menos de lo que ha costado Activisión y a mi me hacen el hombre más feliz del mundo.

Ya cada cual, que saque el contexto de mis palabras que quiera, me la trufa xD

Pero si es que el problema es que las 3 últimas que citas no las compran ni aunque pongan 100 mil millones sobre la mesa por ellas. Que quieres, ¿que les vuelvan a hacer como cuando Nintendo?, viaje a japón, solo para que durante 1 hora entera de reunión se reían de ti en la cara

Si acaso podrían comprarle la división occidental a sega, que además les daría unos beneficios brutales y a pc gamepass atraería a una cantidad de gente abrumadora, con los total war, company of heroes, etc y además te quedas con relic, que son junto a creative assembly los mejores de ese género.

No todo es dinero, si asi fuese la primera que hubiesen comprado es valve, eso seguro.