Usted está desahuciado y su perro, en la perrera

¿Pero no había dinero para Rato?

martuka_pzm escribió:Si estamos de acuerdo en que lo de los bancos no es normal. Yo solo añado que hay cada caso que clama al cielo de gente que no tuvo dos dedos de frente. La cuestión es que solo ellos pagan las consecuencias y no es justo. Los bancos también deberían pagarlas

Y ahora el dinero que necesitan los bancos nos lo quitan a nosotros. Así yo también monto negocios, si me va bien gano dinero, sino me lo dan. Esto es una estafa, no un a crisis.

Ya estamos pagando con recortes, con perdida de casas, y con mucho más cosas, los bancos y los politicos sólo cogen el dinero.

Esperemos q llegue el día en el q los bancos paguen por todos excesos q Han cometido estos años.

cuanta empatia que hay en este foro.

Porque ninguno se cuestiona segun que cosas cuando van en la linea de su pensamiento?
es que por todos los mensajes que leo, aqui se esta idealizando a esta familia, de la que desconocemos prácticamente TODO.

Alomejor se han estado haciendo los suecos durante año y medio con las cartas del banco, por ejemplo.

No es por meter cizaña, solo lo digo por mirar un poco más allá

Vaya lo primero por delante, si una de mis mascotas está dentro de la casa sin cuidados ya pueden haber cambiado cerradura o lo que le salga de los cojones, la puerta se va a la mierda sí o sí.

Me parece horrible tener que dejar gente en la calle, como bien dicen en otro comentario no sabemos si son unos pasotas que no pagan porque no les apetece o simplemente una familia con problemas como hay miles en España ahora mismo, el hecho de tener una hija en la universidad me hace decantarme más por lo segundo (los okupas no se distinguen por según que cosas). Lamentablemente solo nos queda una solución, la cual es arriesgada pero ya ha funcionado en el pasado, el problema es que el pueblo español está (estamos) muy acomodados, en cuanto alguien intenta hacer algo los medios le demonifican y consiguen que la gente se pelee entre dos bandos creados por aquellos que se forran gracias a nosotros y que solamente tienen que hacer el paripé para que parezca que discuten entre ellos cuando en realidad reman en la misma dirección, la del dinero.

Mi sueño es ver un día al pueblo Español tomando el parlamento y colgando de los árboles cercanos a los políticos para después seguir con los explotadores empresaurios (no todos los empresarios ojo, solo los explotadores), banqueros corruptos y demás, pero es eso, es un sueño, imposible de realizar. Manda huevos que los franceses tuviesen más cojones que nosotros para hacer eso.

Pesado escribió:cuanta empatia que hay en este foro.

Porque ninguno se cuestiona segun que cosas cuando van en la linea de su pensamiento?
es que por todos los mensajes que leo, aqui se esta idealizando a esta familia, de la que desconocemos prácticamente TODO.

Alomejor se han estado haciendo los suecos durante año y medio con las cartas del banco, por ejemplo.

No es por meter cizaña, solo lo digo por mirar un poco más allá

A lo mejor han estado viviendo a cuerpo de rey y son una panda de estafadores y el banco una entidad que solo ha querido recuperar su dinero.
Pero eso es especular, y en el "a lo mejor" caben muchas posibilidades. No podemos permitirnos pensar en eso cuando al final los han hechado a la calle y el perro a la perrera.
No importa el por qué, sino el cómo.

La gente, por muy endeudada y ahogada que esté, tiene que pagar su parte de responsabilidad, si la tiene, por haber contraido deudas o por no haber sido lo suficientemente inteligente para no haberlas contraído. Pero no por ello podemos dejar en desamparo a aquel que no puede enfrentarse solo ante una entidad apoyada por un gobierno corrupto.

A lo mejor eran todos unos estafadores, pero en la situación en la que estamos dicho pensamiento no es útil para lo que queremos construir con el 15M.

Una historia más que debemos guardar en el corazón para cuando mañana dudemos si el movimiento de indignados tiene alguna razón de ser.

chicosinnombre escribió:La gente, por muy endeudada y ahogada que esté, tiene que pagar su parte de responsabilidad, si la tiene, por haber contraido deudas o por no haber sido lo suficientemente inteligente para no haberlas contraído.

¿hace eso el banco? No, por lo tanto no entiendo porque la gente debe de hacerlo y el banco no.

subsonic escribió:

chicosinnombre escribió:La gente, por muy endeudada y ahogada que esté, tiene que pagar su parte de responsabilidad, si la tiene, por haber contraido deudas o por no haber sido lo suficientemente inteligente para no haberlas contraído.

¿hace eso el banco? No, por lo tanto no entiendo porque la gente debe de hacerlo y el banco no.

Lo hace, se queda con un piso que ni quiere ni le interesa y con una deuda pendiente que a saber cuándo cobrará.

cefecoma escribió:

subsonic escribió:

chicosinnombre escribió:La gente, por muy endeudada y ahogada que esté, tiene que pagar su parte de responsabilidad, si la tiene, por haber contraido deudas o por no haber sido lo suficientemente inteligente para no haberlas contraído.

¿hace eso el banco? No, por lo tanto no entiendo porque la gente debe de hacerlo y el banco no.

Lo hace, se queda con un piso que ni quiere ni le interesa y con una deuda pendiente que a saber cuándo cobrará.

podríamos hablar de lo nefasto a nivel de negocio que es el tener un mobiliario que no se está ni utilizando ni rentabilizando, como son los pisos embargados que no se venden, que al banco le ha costado un dinero, que no le han pagado el valor del piso, y dicho piso está infravalorizándose.
Pero no vamos a hablar de eso porque sería victimizar a las entidades bancarias que son precisamente las que nos han llevado a ésta situación. Pero tampoco vamos a negar dicha realidad.

Pero lo ignoramos porque no nos interesa ni los más mínimo, y así debe ser por ahora.

cefecoma escribió:

subsonic escribió:

chicosinnombre escribió:La gente, por muy endeudada y ahogada que esté, tiene que pagar su parte de responsabilidad, si la tiene, por haber contraido deudas o por no haber sido lo suficientemente inteligente para no haberlas contraído.

¿hace eso el banco? No, por lo tanto no entiendo porque la gente debe de hacerlo y el banco no.

Lo hace, se queda con un piso que ni quiere ni le interesa y con una deuda pendiente que a saber cuándo cobrará.

Es lo que pasa cuando desde el mismo banco se especula en la crisis del ladrillo.

cefecoma escribió:

subsonic escribió:

chicosinnombre escribió:La gente, por muy endeudada y ahogada que esté, tiene que pagar su parte de responsabilidad, si la tiene, por haber contraido deudas o por no haber sido lo suficientemente inteligente para no haberlas contraído.

¿hace eso el banco? No, por lo tanto no entiendo porque la gente debe de hacerlo y el banco no.

Lo hace, se queda con un piso que ni quiere ni le interesa y con una deuda pendiente que a saber cuándo cobrará.

El banco tambien tiene responsabilidad, inflaron el precio de la vivienda muy por encima del precio real, además, no hay problema, ya les darán dinero PUBLICO suficiente para arreglar las cagadas que han hecho.

Nadie esta defendiendo a los bancos. Que no han hecho su trabajo es obvio y que no están pagando las consecuencias de sus actos en la medida necesaria tampoco. Ahora bien eso no tiene nada que ver con la gente desauciada. Como algun asesino se escapa vamos a soltarlos a todos porque no es justo (es un ejemplo extremo lo se jaja)
Porque una parte del sistema no este cumpliendo con la sociedad no tiene nada que ver con el hecho de que el que algo debe algo tiene que pagar y si no puede.... Mala suerte

cefecoma escribió:

subsonic escribió:

chicosinnombre escribió:La gente, por muy endeudada y ahogada que esté, tiene que pagar su parte de responsabilidad, si la tiene, por haber contraido deudas o por no haber sido lo suficientemente inteligente para no haberlas contraído.

¿hace eso el banco? No, por lo tanto no entiendo porque la gente debe de hacerlo y el banco no.

Lo hace, se queda con un piso que ni quiere ni le interesa y con una deuda pendiente que a saber cuándo cobrará.

Dios pobres...que ni quiere ni interesa...ya por eso no bajan los precios ni les maten...por eso el deudor sigue debiendo la deuda...por eso cada demora tiene un interes sobre el 26%...por eso es la familia que se tiene que ir de la casa y el banco es capaz de mantener esa vivienda hasta que le salga bien venderla...

si ambas partes han cometido un error,y no siempre ha sido así, dación en pago.

Un caso familiar. Tenian un negocio, una panaderia, con el boom inmo el pueblo habia muchos currantes. Ganaban pasta. Compró maquinaria y trabajadores. Ganaban pasta. Cualquiera con dos dedos de frentes sabe que eso no dura eternamente. Se compraron una casa que era un disparate, por precio y m2 siendo dos. Yo y otros pensabamos que era un disparate, una locura. Poco despues crisis que te crio, las obras paradas. Mucha menos clientela por la crisis. Embargo y viviendo en la panaderia. Pena sí, culpa de ellos desde luego. Porque era un disparate, fué un error muy grande y en este caso culpa de ellos (y del banco). Pero es lo que hay, que eras panadero no la Tyssen

Pero la familia en paro,no pagas y te embargan tu vivienda normal y corriente es una vergüenza y un puto asco