Usted está desahuciado y su perro, en la perrera

patetico

Asi nos va, y luego venga a dar dinero a los bancos y los bancos venga a apretarnos mas. ¿un mes de aplazamiento para poder hacer la mudanza? (que no estan pidiendo que les regalen el piso, sino tiempo para mudarse) nada que se jodan, mas cemento para el banco.

Vaya pais, parece el mundo al reves.

revolucion ya o a la mierda

Joder, menudos hijos de puta...

Menudos hijos de p***, encima del mal trago te dejan tirado en la calle con lo puesto y no se salva ni el perro

Esto clama al cieloooooo que hdp... ASI NO SE HACEN LAS COSAS!!!!!!!!!!!

Mal que este puñetero sistema y está crisis lleven a situaciones tan extremas, pero que encima sin previo aviso te cambien la cerradura y te dejen en pelotas.... es para cortarles los huevos.

Ojala haya algún modo de recurrirlo y puedan exigir algún tipo de responsabilidad por esta forma de ejecutar el desahucio...

Estamos bien jodidos

Hasta ayer era un hogar, hoy es un activo tóxico.

Valla, no me lo experava.

Cuando deban miles de millones, que hagan lo mismo con la casa de Rato, y de todos los impresentables hijos de puta miembro de las cúpulas.

Hay que joderse...

Triste muy triste.
¿Tan dificil es con la que esta callendo decirles a los dueños de los pisos: "mira te doy 2 años durante los cuales no me tendras que pagar" y asi condecerles tiempo suficiente para encontrar trabajo y poder seguir haciendo frente a los pagos?

Saludos

Joder ojalá esto solo fuera una anécdota.La realidad se parece cada vez más a un relato de Kafka

Perfect Ardamax escribió:Triste muy triste.
¿Tan dificil es con la que esta callendo decirles a los dueños de los pisos: "mira te doy 2 años durante los cuales no me tendras que pagar" y asi condecerles tiempo suficiente para encontrar trabajo y poder seguir haciendo frente a los pagos?

Saludos

Eso seria mas factible viendo cada caso en particular, pero seamos sinceros, hay todo tipo de gente, desde el que la prioridad es pagar la hipoteca a quien esta quejandose en el bar de que no puede pagar la hipoteca mientras se toma su cerveza, este caso no se que es, y tampoco se estan quejando los dueños del desahucio, sino de que no les avisaran debido a que cuando iban no habia nadie, pero podrian haber dejado alguna nota avisando del desahucio para que vaciaran la casa y ya esta.
De todos modos, no nos olvidemos que esta situacion no es solo culpa de los bancos, sino tambien de la gente que pedian las hipotecas, porque habian unas condiciones bastante claras y nadie les hacia caso y al final sucede lo que sucede. Y no nos olvidemos, la gente llora por no poder pagar la hipoteca pero tienen 2 o 3 coches y alguno siendo un bmw, se han metido vacaciones al caribe y similares, les ofrecerian seguros por posibles epocas de carencia que nadie aceptaba, pero ahora es cuando les hacen falta. Y ya no hablo de este caso porque aqui nadie sabe la situacion real de ellos, si han malgastado dinero, si han vivido correctamente, o que han hecho, porque no hay esos datos.
Y bueno, respecto a la solucion de los dos años que has dicho, crees que en 2 años habra mas trabajo que ahora? Lo unico que sucederia en 2 años es que la casa valdra aun menos y habra acumulado una deuda con el ayuntamiento por no poder pagar los impuestos, asi que le sale mas rentable esto.

juan_angulo escribió:

Perfect Ardamax escribió:Triste muy triste.
¿Tan dificil es con la que esta callendo decirles a los dueños de los pisos: "mira te doy 2 años durante los cuales no me tendras que pagar" y asi condecerles tiempo suficiente para encontrar trabajo y poder seguir haciendo frente a los pagos?

Saludos

Eso seria mas factible viendo cada caso en particular, pero seamos sinceros, hay todo tipo de gente, desde el que la prioridad es pagar la hipoteca a quien esta quejandose en el bar de que no puede pagar la hipoteca mientras se toma su cerveza, este caso no se que es, y tampoco se estan quejando los dueños del desahucio, sino de que no les avisaran debido a que cuando iban no habia nadie, pero podrian haber dejado alguna nota avisando del desahucio para que vaciaran la casa y ya esta.
De todos modos, no nos olvidemos que esta situacion no es solo culpa de los bancos, sino tambien de la gente que pedian las hipotecas, porque habian unas condiciones bastante claras y nadie les hacia caso y al final sucede lo que sucede. Y no nos olvidemos, la gente llora por no poder pagar la hipoteca pero tienen 2 o 3 coches y alguno siendo un bmw, se han metido vacaciones al caribe y similares, les ofrecerian seguros por posibles epocas de carencia que nadie aceptaba, pero ahora es cuando les hacen falta. Y ya no hablo de este caso porque aqui nadie sabe la situacion real de ellos, si han malgastado dinero, si han vivido correctamente, o que han hecho, porque no hay esos datos.
Y bueno, respecto a la solucion de los dos años que has dicho, crees que en 2 años habra mas trabajo que ahora? Lo unico que sucederia en 2 años es que la casa valdra aun menos y habra acumulado una deuda con el ayuntamiento por no poder pagar los impuestos, asi que le sale mas rentable esto.

Ya estamos. Si una familia ha vivido por encima de sus posibilidades sin querer (porque dudo de que nadie lo haga a propósito) se merece todo lo malo que le pueda pasar. Pues mira, sinceramente, incluso aunque hablemos de un kamikaze financiero que lo pierda todo a propósito, no me importaria ceder parte de mi bienestar para que esa persona como mínimo tuviese casa. Desde luego lo que esta claro es que pase lo que pase, hablemos de quien hablemos, nadie se merece este trato tan inhumano.

Pues yo les metia una denuncia a los del juzgado por no hacerse cargo de la tortuga y abandonarla a su suerte.

Vaya cara que tienen, la unica forma de no encontrarse con el marron de tener que hechar a la familia cara a cara.

Sarevo escribió:

juan_angulo escribió:

Perfect Ardamax escribió:Triste muy triste.
¿Tan dificil es con la que esta callendo decirles a los dueños de los pisos: "mira te doy 2 años durante los cuales no me tendras que pagar" y asi condecerles tiempo suficiente para encontrar trabajo y poder seguir haciendo frente a los pagos?

Saludos

Eso seria mas factible viendo cada caso en particular, pero seamos sinceros, hay todo tipo de gente, desde el que la prioridad es pagar la hipoteca a quien esta quejandose en el bar de que no puede pagar la hipoteca mientras se toma su cerveza, este caso no se que es, y tampoco se estan quejando los dueños del desahucio, sino de que no les avisaran debido a que cuando iban no habia nadie, pero podrian haber dejado alguna nota avisando del desahucio para que vaciaran la casa y ya esta.
De todos modos, no nos olvidemos que esta situacion no es solo culpa de los bancos, sino tambien de la gente que pedian las hipotecas, porque habian unas condiciones bastante claras y nadie les hacia caso y al final sucede lo que sucede. Y no nos olvidemos, la gente llora por no poder pagar la hipoteca pero tienen 2 o 3 coches y alguno siendo un bmw, se han metido vacaciones al caribe y similares, les ofrecerian seguros por posibles epocas de carencia que nadie aceptaba, pero ahora es cuando les hacen falta. Y ya no hablo de este caso porque aqui nadie sabe la situacion real de ellos, si han malgastado dinero, si han vivido correctamente, o que han hecho, porque no hay esos datos.
Y bueno, respecto a la solucion de los dos años que has dicho, crees que en 2 años habra mas trabajo que ahora? Lo unico que sucederia en 2 años es que la casa valdra aun menos y habra acumulado una deuda con el ayuntamiento por no poder pagar los impuestos, asi que le sale mas rentable esto.

Ya estamos. Si una familia ha vivido por encima de sus posibilidades sin querer (porque dudo de que nadie lo haga a propósito) se merece todo lo malo que le pueda pasar. Pues mira, sinceramente, incluso aunque hablemos de un kamikaze financiero que lo pierda todo a propósito, no me importaria ceder parte de mi bienestar para que esa persona como mínimo tuviese casa. Desde luego lo que esta claro es que pase lo que pase, hablemos de quien hablemos, nadie se merece este trato tan inhumano.

Pues a mi no. Igual que no daria tarjetas de credito a nadie porque la gente las usa sin cabeza.
Es tan sencillo como yo me lo guiso yo me lo como, si he sido un gilipollas media vida y he despilfarrado y ahora no me llega para pagar la hipoteca es mi culpa y de nadie mas y debo asumir las consecuencias. Y no lo digo por este caso en general porque nadie sabemos de que tipo han sido y mas bien por lo leido me dan pena, porque en ningun momento se quejan del desahucio sino de que haya sido realizado sin previo aviso para desalojar la casa, asi que precisamente a los de este caso les apoyo en que ha sido mal realizado todo.
Pero a la misma vez no puedo decir que cada desalojo es el malo el banco, porque si te ibas de vacaciones con el dinero de la hipoteca o con las tarjetas de credito, que seamos sincero, es lo que ha hecho la mayoria durante esta ultima decada, pues claro, ahora sucede lo que sucede, que pagan las consecuencias por su mala gestion. No podemos pedir la cabeza de rato por su mala gestion pero aplaudir a la gente de la calla por la suya. Lo justo es pedir la cabeza de todos da igual que tenga dinero o no, pero nadie por ser pobre es bueno ni nadie por ser rico es malo, sino hay buenos y malos en todas partes. Y lo repito, el que se queja de que no puede pagar la hipoteca mientras se toma su cañita o cena en un bar, pues disculpame, se merece el desahucio y cosas peores.

de la noticia

Lo primero que ha hecho la pareja, que no quiere desvelar su identidad, ha sido recuperar al perro, trámite que les ha costado 50 euros. Su otra mascota, una tortuga, permanece en la vivienda. "Pobrecita, cómo tendrá el agua de sucia", se preocupa Teresa. También han intentado recuperar sus cosas llamando al número facilitado. Allí han tomado nota de su móvil y les han dicho que se pondrán en contacto con ellos.

¿no es denunciable por negligencia? y si se muere la tortuguita????¿quien son ellos para decir que animal vive o muere?

juan_angulo escribió:

Sarevo escribió:

juan_angulo escribió:
Eso seria mas factible viendo cada caso en particular, pero seamos sinceros, hay todo tipo de gente, desde el que la prioridad es pagar la hipoteca a quien esta quejandose en el bar de que no puede pagar la hipoteca mientras se toma su cerveza, este caso no se que es, y tampoco se estan quejando los dueños del desahucio, sino de que no les avisaran debido a que cuando iban no habia nadie, pero podrian haber dejado alguna nota avisando del desahucio para que vaciaran la casa y ya esta.
De todos modos, no nos olvidemos que esta situacion no es solo culpa de los bancos, sino tambien de la gente que pedian las hipotecas, porque habian unas condiciones bastante claras y nadie les hacia caso y al final sucede lo que sucede. Y no nos olvidemos, la gente llora por no poder pagar la hipoteca pero tienen 2 o 3 coches y alguno siendo un bmw, se han metido vacaciones al caribe y similares, les ofrecerian seguros por posibles epocas de carencia que nadie aceptaba, pero ahora es cuando les hacen falta. Y ya no hablo de este caso porque aqui nadie sabe la situacion real de ellos, si han malgastado dinero, si han vivido correctamente, o que han hecho, porque no hay esos datos.
Y bueno, respecto a la solucion de los dos años que has dicho, crees que en 2 años habra mas trabajo que ahora? Lo unico que sucederia en 2 años es que la casa valdra aun menos y habra acumulado una deuda con el ayuntamiento por no poder pagar los impuestos, asi que le sale mas rentable esto.

Ya estamos. Si una familia ha vivido por encima de sus posibilidades sin querer (porque dudo de que nadie lo haga a propósito) se merece todo lo malo que le pueda pasar. Pues mira, sinceramente, incluso aunque hablemos de un kamikaze financiero que lo pierda todo a propósito, no me importaria ceder parte de mi bienestar para que esa persona como mínimo tuviese casa. Desde luego lo que esta claro es que pase lo que pase, hablemos de quien hablemos, nadie se merece este trato tan inhumano.

Pues a mi no. Igual que no daria tarjetas de credito a nadie porque la gente las usa sin cabeza.
Es tan sencillo como yo me lo guiso yo me lo como, si he sido un gilipollas media vida y he despilfarrado y ahora no me llega para pagar la hipoteca es mi culpa y de nadie mas y debo asumir las consecuencias. Y no lo digo por este caso en general porque nadie sabemos de que tipo han sido y mas bien por lo leido me dan pena, porque en ningun momento se quejan del desahucio sino de que haya sido realizado sin previo aviso para desalojar la casa, asi que precisamente a los de este caso les apoyo en que ha sido mal realizado todo.
Pero a la misma vez no puedo decir que cada desalojo es el malo el banco, porque si te ibas de vacaciones con el dinero de la hipoteca o con las tarjetas de credito, que seamos sincero, es lo que ha hecho la mayoria durante esta ultima decada, pues claro, ahora sucede lo que sucede, que pagan las consecuencias por su mala gestion. No podemos pedir la cabeza de rato por su mala gestion pero aplaudir a la gente de la calla por la suya. Lo justo es pedir la cabeza de todos da igual que tenga dinero o no, pero nadie por ser pobre es bueno ni nadie por ser rico es malo, sino hay buenos y malos en todas partes. Y lo repito, el que se queja de que no puede pagar la hipoteca mientras se toma su cañita o cena en un bar, pues disculpame, se merece el desahucio y cosas peores.

+1000. Para ser justos, debemos serlos con todos.. si criminalizamos a los bancos por tener que pagar nosotros sus errores, es justo que el banco haga lo mismo con quien no ha gestionado bien su dinero. La gente olvida con facilidad que esto no es un partido de futbol, donde solo gano yo si pierde el otro
Lo de "vivir por encima de sus posibilidades sin querer" me ha matado, la verdad, y me parece hasta demagogo... Lo dicho, nos creemos que esto es un partido de futbol a lo "nosotros contra ellos"

Perfect Ardamax escribió:Triste muy triste.
¿Tan dificil es con la que esta callendo decirles a los dueños de los pisos: "mira te doy 2 años durante los cuales no me tendras que pagar" y asi condecerles tiempo suficiente para encontrar trabajo y poder seguir haciendo frente a los pagos?

Saludos

Pues si es difícil, por que el dinero no crece en los árboles.

El Banco también pide dinero prestado que tiene que devolver a gente que no va a estar esperando dos años para ver si les pagas o no les pagas, pero es que además, no se pueden hacer este tipo de cosas a gente de la que no tienes garantía que se vayan a recuperar y te van a devolver la pasta.

Otra cosa es que el gobierno podría hacer más en éste asunto para evitar que algunas personas que si tienen ingresos, pierdan la casa.

Por otro lado, yo no conozco a esas personas, pero me da la impresión que han utilizado la técnica del avestruz: esconder la cabeza y que han hecho todo lo posible para no darse por enterados, hasta que les ha pasado eso.

Que tenga una hija en la Universidad me parece chocante en una familia que tiene unas dificultades económicas acuciantes: yo con 16 años dejé los estudios y me puse a trabajar por lo mismo (si no se puede, no se puede y la prioridad debe ser el trabajo siempre por que es tu medio de subsistencia)

Os olvidáis de los bancos centrales. Ellos son los culpables de la ingente cantidad de crédito que nos inundó, y de aquella situación de 'crecimiento' viene la crisis.

Ilustro:
http://www.youtube.com/watch?v=p4rlTUuTWZY

Hay que empezar a matar hijos de puta ya, las manifestaciones con horario, para el cole.

Esto eran indignados, no la payasada de ahora:

http://www.youtube.com/watch?v=siRz7ZrPGco

Señores, se tiene que hacer algo pero YA, liarla delante de los edificios de los partidos politicos, reventar bancos (pero dia tras dia, sin descanso) ¿cuanta policia hay en españa? ¿100.000? pues nosotros somos 10.000.000 kamikazes

Nos las estan dando con tomates poco a poco.... vamos a estar mas puteados que en la edad media, y "La gente pobre" (todos nosotros) somos la inmensa mayoria.

Lo digo de verdad, hay que mover ficha URGENTEMENTE y no mariconadas del 15M y 12M, que se lo pasan por los cojones, se tienen que hacer huelgas generales DIARIAS hasta que cambie la cosa...

juan_angulo escribió:

Perfect Ardamax escribió:Triste muy triste.
¿Tan dificil es con la que esta callendo decirles a los dueños de los pisos: "mira te doy 2 años durante los cuales no me tendras que pagar" y asi condecerles tiempo suficiente para encontrar trabajo y poder seguir haciendo frente a los pagos?

Saludos

Eso seria mas factible viendo cada caso en particular, pero seamos sinceros, hay todo tipo de gente, desde el que la prioridad es pagar la hipoteca a quien esta quejandose en el bar de que no puede pagar la hipoteca mientras se toma su cerveza, este caso no se que es, y tampoco se estan quejando los dueños del desahucio, sino de que no les avisaran debido a que cuando iban no habia nadie, pero podrian haber dejado alguna nota avisando del desahucio para que vaciaran la casa y ya esta.
De todos modos, no nos olvidemos que esta situacion no es solo culpa de los bancos, sino tambien de la gente que pedian las hipotecas, porque habian unas condiciones bastante claras y nadie les hacia caso y al final sucede lo que sucede. Y no nos olvidemos, la gente llora por no poder pagar la hipoteca pero tienen 2 o 3 coches y alguno siendo un bmw, se han metido vacaciones al caribe y similares, les ofrecerian seguros por posibles epocas de carencia que nadie aceptaba, pero ahora es cuando les hacen falta. Y ya no hablo de este caso porque aqui nadie sabe la situacion real de ellos, si han malgastado dinero, si han vivido correctamente, o que han hecho, porque no hay esos datos.
Y bueno, respecto a la solucion de los dos años que has dicho, crees que en 2 años habra mas trabajo que ahora? Lo unico que sucederia en 2 años es que la casa valdra aun menos y habra acumulado una deuda con el ayuntamiento por no poder pagar los impuestos, asi que le sale mas rentable esto.

Estoy de acuerdo, la diferenica esta en que a la gente de a pie nadie la ayuda, y a los bancos se les dan miles de millones. Que la vuelven a cagar, pues nada, otros tantos miles, sin embargo a cualquier empresario que deba 4 duros, nadie viene a darle nada para que no quiebre

A veces me sorprende como el ser humano puede llegar a caer tan bajo.

Desde luego esto era para ir a por los responsables con un hacha en la mano, pero lo peor es que la "ley" esta a favor de esta escoria por lo que todo lo que hagas contra ellos ira en tu contra.

Mientras, los directores de los bancos cobrando millonadas de euros anuales.

Una cosa, si te desahucian y se quedan tu piso es porque tienes una deuda y no la estas pagando ¿no?, si no la pagas me imagino que te deben de llegar por correo certificado y tal algún requerimiento del juzgado ¿no? y hasta donde yo se este proceso tarda su tiempo, tu dejas de pagar y hasta que se hace efectivo el embargo y posterior desahució pasa un tiempo.
Ya se que soy odioso pero la hipoteca que pago cada mes me gustaría no pagarla... pero me jodo, mejor dicho mi familia y yo nos jodemos y la pagamos!, puede que algunos de vosotros también os gustaría no pagarla y quedaros el dinero

Una familia hipotecada la cual sus integrantes quedaron en paro por la crisis, tal como le paso a cientos de miles de familias españolas, posiblemente no tengan dinero para pagar la hipoteca, y lo mas seguro es que tienen parte de la hipoteca pagada.

¿ves correcto que por este motivo les echen de mala manera de su casa a los pocos dias y sin avisar?, perdiendo todas sus pertenencias, perdiendo la parte de la hipoteca que pagaron, todo esto para que un puto ladron pueda aumentar un poco mas aun el valor de su imperio.

Tu comentario es de ordago, en serio, y lo mas triste si cabe es que estes a favor de los deshaucios.

hal9000 escribió:Una cosa, si te desahucian y se quedan tu piso es porque tienes una deuda y no la estas pagando ¿no?, si no la pagas me imagino que te deben de llegar por correo certificado y tal algún requerimiento del juzgado ¿no? y hasta donde yo se este proceso tarda su tiempo, tu dejas de pagar y hasta que se hace efectivo el embargo y posterior desahució pasa un tiempo.
Ya se que soy odioso pero la hipoteca que pago cada mes me gustaría no pagarla... pero me jodo, mejor dicho mi familia y yo nos jodemos y la pagamos!, puede que algunos de vosotros también os gustaría no pagarla y quedaros el dinero

Esta familia estaba pendiente de que le comunicaran el desahucio (es decir, sabían que lo iban a ser pero no cuando). Con lo cual, lo lógico es que si ves algo raro, estés atento TU y que vayas tomando medidas por que SABES que te van a largar EN CUALQUIER momento.

Es más, llama la atención de que han tratado de comunicarles DOS veces las fecha de desalojo y nunca estuvieran. Con lo cual, se ha procedido como se ha procedido.

Y alguno dirá: "le podían haber dejado un papel antes". ¿Y quien dice que no lo hicieran?. El problema es que el papel no es una forma válida para comunicar éstas cosas y te puedes limpiar el culo con él y decir que NUNCA lo recibiste. Por tanto, el problema es que esa familia SABIENDO que iban a ser desalojados, no estuvieron (o no quisieron...) estar pendientes de ello.

Por otro lado, mucha gente no se da cuenta de que si tu no pagas tus facturas, el hijoputa no es quien te las quiere cobrar, si no quien de una u otra forma ha conseguido que tu te quedes sin tu único medio de subsistencia (el trabajo) y por una larga temporada. Pero tampoco puedes con ello dejar de obviar tu responsabilidad si te metiste en un fregado demasiado gordo sin pensar en los posibles riesgos.

El banco (esto es una suposición) pudo cometer el error de prestarle un dinero a un señor que lo mismo necesitaba emplear el 80% de su sueldo durante 40 años para pagar su casa, a sabiendas de que estaba realizando una operación de alto riesgo pues es muy fácil que en esos años se produzcan situaciones de desempleo y es muy dificil ahorrar en esas condiciones de pago, aparte de que muchas familias tiraban de crédito para todo, como si no hubiera un mañana.

Por eso, en mi opinión, el banco merece llevarse un pescozón y como responsable, quedarse la vivienda cómo dación en pago y no ver un euro más. Pero no quita para que mucha gente lo haya hecho mal y también haya que tirarle de las orejas.

Yo cuando me metí en el pago de mi casa, pagaba 50 mil pesetas al mes (después de una entrada de 2 millones de pesetas + gasto de escritura + impuestos, soltados a tocateja, de lo que había ahorrado años atrás) que sabía que podía pagarlo perfectamente y mi primer objetivo fue ahorrar la pasta que podía para cubrir eventualidades (por que me quedé seco ). Nunca he tenido coche nuevo y es más, estuve dos años sin coche por que no me lo podía permitir. Y todo para tener una "lujosa" casa vieja .

Bastantes años después, yo ya con mi casa completamente pagada, me entero que por ejemplo, el hermano de un compañero de trabajo que tenía una nómina de 900€, estaba pagando 800€ al mes en un piso nuevo (ganaba más en 'B'): es que cojones, es IMPOSIBLE que ese pavo pueda devolverle al banco el dinero sin problemas y sin que los avalistas pringuen por algún lado (de hecho, mi compañero lo relataba sabiendo que iba a tener problemas). Pero oye, el hijoputa es el Banquero que le prestó el dinero para que pudiera tener casa

Añado: la conversación salió por que dos de mis hermanas consiguieron pisos nuevos de alquiler pagando 300 y 400 € en esas fechas.

Frediosky escribió:Señores, se tiene que hacer algo pero YA, liarla delante de los edificios de los partidos politicos, reventar bancos (pero dia tras dia, sin descanso) ¿cuanta policia hay en españa? ¿100.000? pues nosotros somos 10.000.000 kamikazes

Nos las estan dando con tomates poco a poco.... vamos a estar mas puteados que en la edad media, y "La gente pobre" (todos nosotros) somos la inmensa mayoria.

Lo digo de verdad, hay que mover ficha URGENTEMENTE y no mariconadas del 15M y 12M, que se lo pasan por los cojones, se tienen que hacer huelgas generales DIARIAS hasta que cambie la cosa...

Totalmente de acuerdo con tigo, esta visto y comprobado que via legal o manifestaciones tipo "grito del silencio" no vale para nada más que no sea perder el tiempo.

Yo no hablo de huelgas generales, pero.... si de plantar cara de una vez y en serio no con basuras de manifestaciones enormes para nada.

OBERVAD ESTE VIDEO QUIZÁS A ALGUNO LE ACLARE DUDAS: http://www.youtube.com/watch?v=UbxtjZMRcSk

Me parece muy mal la manera de proceder.
Pero la gente cuando pide una hipoteca no mira lo que firma o que??? Quieren todos los derechos cuando va bien pero no las obligaciones que ELLOS FIRMARON?
Un desahucio no se hace de un dia para otro (como si la administración alguna vez ha sido rápida en algo) , hay muuuuchos avisos antes, no me creo que no supieran cuando los echan, y si no lo sabes pero sabes que estas desahuciado, lo mínimo es preocuparse de ese "pequeño" detalle no?
Cuando vendes tu alma al diablo de quien es la culpa? Del diablo por aceptarla o mía por vendérsela?

Pero vuelvo a repetir, las formas de echarlos me ha parecido horrible!!!

Estwald escribió:

hal9000 escribió:Una cosa, si te desahucian y se quedan tu piso es porque tienes una deuda y no la estas pagando ¿no?, si no la pagas me imagino que te deben de llegar por correo certificado y tal algún requerimiento del juzgado ¿no? y hasta donde yo se este proceso tarda su tiempo, tu dejas de pagar y hasta que se hace efectivo el embargo y posterior desahució pasa un tiempo.
Ya se que soy odioso pero la hipoteca que pago cada mes me gustaría no pagarla... pero me jodo, mejor dicho mi familia y yo nos jodemos y la pagamos!, puede que algunos de vosotros también os gustaría no pagarla y quedaros el dinero

Esta familia estaba pendiente de que le comunicaran el desahucio (es decir, sabían que lo iban a ser pero no cuando). Con lo cual, lo lógico es que si ves algo raro, estés atento TU y que vayas tomando medidas por que SABES que te van a largar EN CUALQUIER momento.

Es más, llama la atención de que han tratado de comunicarles DOS veces las fecha de desalojo y nunca estuvieran. Con lo cual, se ha procedido como se ha procedido.

Y alguno dirá: "le podían haber dejado un papel antes". ¿Y quien dice que no lo hicieran?. El problema es que el papel no es una forma válida para comunicar éstas cosas y te puedes limpiar el culo con él y decir que NUNCA lo recibiste. Por tanto, el problema es que esa familia SABIENDO que iban a ser desalojados, no estuvieron (o no quisieron...) estar pendientes de ello.

Por otro lado, mucha gente no se da cuenta de que si tu no pagas tus facturas, el hijoputa no es quien te las quiere cobrar, si no quien de una u otra forma ha conseguido que tu te quedes sin tu único medio de subsistencia (el trabajo) y por una larga temporada. Pero tampoco puedes con ello dejar de obviar tu responsabilidad si te metiste en un fregado demasiado gordo sin pensar en los posibles riesgos.

El banco (esto es una suposición) pudo cometer el error de prestarle un dinero a un señor que lo mismo necesitaba emplear el 80% de su sueldo durante 40 años para pagar su casa, a sabiendas de que estaba realizando una operación de alto riesgo pues es muy fácil que en esos años se produzcan situaciones de desempleo y es muy dificil ahorrar en esas condiciones de pago, aparte de que muchas familias tiraban de crédito para todo, como si no hubiera un mañana.

Por eso, en mi opinión, el banco merece llevarse un pescozón y como responsable, quedarse la vivienda cómo dación en pago y no ver un euro más. Pero no quita para que mucha gente lo haya hecho mal y también haya que tirarle de las orejas.

Yo cuando me metí en el pago de mi casa, pagaba 50 mil pesetas al mes (después de una entrada de 2 millones de pesetas + gasto de escritura + impuestos, soltados a tocateja, de lo que había ahorrado años atrás) que sabía que podía pagarlo perfectamente y mi primer objetivo fue ahorrar la pasta que podía para cubrir eventualidades (por que me quedé seco ). Nunca he tenido coche nuevo y es más, estuve dos años sin coche por que no me lo podía permitir. Y todo para tener una "lujosa" casa vieja .

Bastantes años después, yo ya con mi casa completamente pagada, me entero que por ejemplo, el hermano de un compañero de trabajo que tenía una nómina de 900€, estaba pagando 800€ al mes en un piso nuevo (ganaba más en 'B'): es que cojones, es IMPOSIBLE que ese pavo pueda devolverle al banco el dinero sin problemas y sin que los avalistas pringuen por algún lado (de hecho, mi compañero lo relataba sabiendo que iba a tener problemas). Pero oye, el hijoputa es el Banquero que le prestó el dinero para que pudiera tener casa

Añado: la conversación salió por que dos de mis hermanas consiguieron pisos nuevos de alquiler pagando 300 y 400 € en esas fechas.

Efectivamente lo es, pq puede que el colega de tu hermano sea un idiota integral pensando que podia pagar, pero el del banco se lo da? por que? El del banco es igual de idiota integral?¿El banco sabia que no podria pagar y así el director tendria un índice mejor en firmas, y luego lo que ingresaran de intereses hasta el desahucio, luego al tirarlo se quedarian la casa y el exdueño todavia deberia pagar la deuda?


el banco no debia haberle dado la pasta

Efectivamente lo es, pq puede que el colega de tu hermano sea un idiota integral pensando que podia pagar, pero el del banco se lo da? por que? El del banco es igual de idiota integral?¿El banco sabia que no podria pagar y así el director tendria un índice mejor en firmas, y luego lo que ingresaran de intereses hasta el desahucio, luego al tirarlo se quedarian la casa y el exdueño todavia deberia pagar la deuda?


el banco no debia haberle dado la pasta

Exacto y si no hubiera tenido aval no se la hubiera dado.

Pero es que la gente se puso a avalar sin saber ni lo que significaba eso.

El del banco hijo puta, por supuesto, pero los que pidieron créditos así y los que les avalaron como mínimo ignorantes. Lo único bueno de todo esto es que lo de ir a pedir préstamos como el que va a comprar pipas se ha acabado, bien porque no te lo van a dar, bien porque vas a ir más informado que el que te va a atender.


Saludos

yo_mich escribió:OBSERVAD ESTE VIDEO QUIZÁS A ALGUNO LE ACLARE DUDAS: http://www.youtube.com/watch?v=UbxtjZMRcSk

Me parece de lujo lo que hace el publico, esta es la actitud, pero sin llegar a esos limites, con darle unas pataditas y una colleja vale. Nade de dejar inconsciente a nadie (aunque la poli si lo haga aveces...)

KoX escribió:

Estwald escribió:

hal9000 escribió:Una cosa, si te desahucian y se quedan tu piso es porque tienes una deuda y no la estas pagando ¿no?, si no la pagas me imagino que te deben de llegar por correo certificado y tal algún requerimiento del juzgado ¿no? y hasta donde yo se este proceso tarda su tiempo, tu dejas de pagar y hasta que se hace efectivo el embargo y posterior desahució pasa un tiempo.
Ya se que soy odioso pero la hipoteca que pago cada mes me gustaría no pagarla... pero me jodo, mejor dicho mi familia y yo nos jodemos y la pagamos!, puede que algunos de vosotros también os gustaría no pagarla y quedaros el dinero

Esta familia estaba pendiente de que le comunicaran el desahucio (es decir, sabían que lo iban a ser pero no cuando). Con lo cual, lo lógico es que si ves algo raro, estés atento TU y que vayas tomando medidas por que SABES que te van a largar EN CUALQUIER momento.

Es más, llama la atención de que han tratado de comunicarles DOS veces las fecha de desalojo y nunca estuvieran. Con lo cual, se ha procedido como se ha procedido.

Y alguno dirá: "le podían haber dejado un papel antes". ¿Y quien dice que no lo hicieran?. El problema es que el papel no es una forma válida para comunicar éstas cosas y te puedes limpiar el culo con él y decir que NUNCA lo recibiste. Por tanto, el problema es que esa familia SABIENDO que iban a ser desalojados, no estuvieron (o no quisieron...) estar pendientes de ello.

Por otro lado, mucha gente no se da cuenta de que si tu no pagas tus facturas, el hijoputa no es quien te las quiere cobrar, si no quien de una u otra forma ha conseguido que tu te quedes sin tu único medio de subsistencia (el trabajo) y por una larga temporada. Pero tampoco puedes con ello dejar de obviar tu responsabilidad si te metiste en un fregado demasiado gordo sin pensar en los posibles riesgos.

El banco (esto es una suposición) pudo cometer el error de prestarle un dinero a un señor que lo mismo necesitaba emplear el 80% de su sueldo durante 40 años para pagar su casa, a sabiendas de que estaba realizando una operación de alto riesgo pues es muy fácil que en esos años se produzcan situaciones de desempleo y es muy dificil ahorrar en esas condiciones de pago, aparte de que muchas familias tiraban de crédito para todo, como si no hubiera un mañana.

Por eso, en mi opinión, el banco merece llevarse un pescozón y como responsable, quedarse la vivienda cómo dación en pago y no ver un euro más. Pero no quita para que mucha gente lo haya hecho mal y también haya que tirarle de las orejas.

Yo cuando me metí en el pago de mi casa, pagaba 50 mil pesetas al mes (después de una entrada de 2 millones de pesetas + gasto de escritura + impuestos, soltados a tocateja, de lo que había ahorrado años atrás) que sabía que podía pagarlo perfectamente y mi primer objetivo fue ahorrar la pasta que podía para cubrir eventualidades (por que me quedé seco ). Nunca he tenido coche nuevo y es más, estuve dos años sin coche por que no me lo podía permitir. Y todo para tener una "lujosa" casa vieja .

Bastantes años después, yo ya con mi casa completamente pagada, me entero que por ejemplo, el hermano de un compañero de trabajo que tenía una nómina de 900€, estaba pagando 800€ al mes en un piso nuevo (ganaba más en 'B'): es que cojones, es IMPOSIBLE que ese pavo pueda devolverle al banco el dinero sin problemas y sin que los avalistas pringuen por algún lado (de hecho, mi compañero lo relataba sabiendo que iba a tener problemas). Pero oye, el hijoputa es el Banquero que le prestó el dinero para que pudiera tener casa

Añado: la conversación salió por que dos de mis hermanas consiguieron pisos nuevos de alquiler pagando 300 y 400 € en esas fechas.

Efectivamente lo es, pq puede que el colega de tu hermano sea un idiota integral pensando que podia pagar, pero el del banco se lo da? por que? El del banco es igual de idiota integral?¿El banco sabia que no podria pagar y así el director tendria un índice mejor en firmas, y luego lo que ingresaran de intereses hasta el desahucio, luego al tirarlo se quedarian la casa y el exdueño todavia deberia pagar la deuda?


el banco no debia haberle dado la pasta

A ver el banco es culpable de estar forrado de pisos y de no tener liquidez. ¿Por qué? Porque esas son las consecuencias de sus actos. Si no creo que nadie defienda que no debería ser así.
Ahora bien, si cobro 1000 y gasto 800 en la hipoteca es que soy gilipollas. Así de claro, no tiene otra. La gente debía de pensar que los bancos eran tontos (un poco sí) y que regalaban el dinero. Ahora no tienen ni casa ni dinero y los avales las están pasando putas. Esto no hubiera ocurrido si la gente hubiera tenido un poco de cabeza pero cada uno tiene su responsabilidad: el banco de lo que le pasa al banco y la persona de a pie de lo que le pasa a su familia porque que yo sepa nadie te obligaba a pedir una hipoteca...

Frediosky escribió:

yo_mich escribió:OBSERVAD ESTE VIDEO QUIZÁS A ALGUNO LE ACLARE DUDAS: http://www.youtube.com/watch?v=UbxtjZMRcSk

Me parece de lujo lo que hace el publico, esta es la actitud, pero sin llegar a esos limites, con darle unas pataditas y una colleja vale. Nade de dejar inconsciente a nadie (aunque la poli si lo haga aveces...)

Claro claro, se sobreentiende... no hace falta dejar inconsciente a nadie me refería a la actitud tomada por el público de apoyarse entre todos.

Noticia totalmente demagógica e incompleta. No sabemos cuantos meses llevaban sin pagar, ni el tiempo que llevaban avisados que el desahucio era inminente.

Como bien he leído por el hilo, nadie les obligó a meterse en una hipoteca que no podían pagar, y estoy harto de oír, "me echaron de mi casa", si tu vivienda está hipotecada la casa no es tuya, es del banco, que es quien ha puesto la pasta para que tu puedas vivir allí.

Me gustaría ver a toda la horda de indignados e hipotecados que harían si su jefe les dijera, lo siento pero por motivos económicos no te puedo pagar sueldo, pero tu sigue trabajando igual. O que el gobierno les dijera, oye que no hay pasta no os puedo pagar la prestación de (baja, desempleo, subsidio,...). Seguro que les dirían, "jefe/estado, no se preocupe entiendo su situación difícil económica, no me pague, yo seguiré trabajando igual"

Si no pagas pierdes el derecho de lo que estás comprando, y que no me vendan la milonga de vivienda en propiedad=vivienda digna o vivienda en propiedad=bien fundamental, una vivienda digna puede ser de alquiler, puede ser la casa de tus padres/abuelos o puede ser el piso de unos amigos alquilando una habitación. Te has hipotecado, te la has jugado y has perdido, podía pasar y lo sabías, ¿porqué tenemos que pagar el resto los errores de los demás? ¿porqué no pedimos por ejemplo, que se restituyan las pérdidas en bolsa, o en las apuestas, o en el juego de toda la gente que pierde?

KoX escribió:Efectivamente lo es, pq puede que el colega de tu hermano sea un idiota integral pensando que podia pagar, pero el del banco se lo da? por que? El del banco es igual de idiota integral?¿El banco sabia que no podria pagar y así el director tendria un índice mejor en firmas, y luego lo que ingresaran de intereses hasta el desahucio, luego al tirarlo se quedarian la casa y el exdueño todavia deberia pagar la deuda?


el banco no debia haberle dado la pasta

No es el colega de mi hermano, si no el hermano de un colega mío del curro

Por otro lado, en el mismo post digo que si el banco hace préstamos con alto riesgo, merece no recuperar toda la inversión (dación en pago y que se jodan) Y en mi opinión, hay muchos directores de sucursal que deberían estar en la cárcel, pero eso no quita que...

... en el fondo, la culpa del impago y sus consecuencias, no la tiene "el hijoputa del banco", si no quien se metió en una deuda absurda, arrastrando con ello a familiares que le avalaron, sin pensar en las consecuencias que todo eso podía tener y encima, creyéndose mas listo que nadie por que en vez de pagar un alquiler más asequible a su bolsillo, estaba pagando un pastón por una vivienda que pensaba que dentro de 40 años, tendría más valor.

Y sin quitarle nada de culpa a los bancos, no hace falta que te diga como considero a ese señor que no solo se arruina el, si no que arruina a sus familiares y encima, en vez de asumir su culpa, se la echa toda a quien confió en él para hacerle un préstamo (ahora mañana, yo le presto a mi hermano pasta, éste no me la devuelve tal y cómo se ha comprometido y cuando se la exijo, el hijoputa soy yo, ¿verdad? . Y mientras, mi hermano se dió la vida padre en vez de pensar que me tenía que devolver la pasta y ahora me echa la culpa de que le presté el dinero )

juan_angulo escribió:Eso seria mas factible viendo cada caso en particular, pero seamos sinceros, hay todo tipo de gente, desde el que la prioridad es pagar la hipoteca a quien esta quejandose en el bar de que no puede pagar la hipoteca mientras se toma su cerveza, este caso no se que es, y tampoco se estan quejando los dueños del desahucio, sino de que no les avisaran debido a que cuando iban no habia nadie, pero podrian haber dejado alguna nota avisando del desahucio para que vaciaran la casa y ya esta.
De todos modos, no nos olvidemos que esta situacion no es solo culpa de los bancos, sino tambien de la gente que pedian las hipotecas, porque habian unas condiciones bastante claras y nadie les hacia caso y al final sucede lo que sucede. Y no nos olvidemos, la gente llora por no poder pagar la hipoteca pero tienen 2 o 3 coches y alguno siendo un bmw, se han metido vacaciones al caribe y similares, les ofrecerian seguros por posibles epocas de carencia que nadie aceptaba, pero ahora es cuando les hacen falta. Y ya no hablo de este caso porque aqui nadie sabe la situacion real de ellos, si han malgastado dinero, si han vivido correctamente, o que han hecho, porque no hay esos datos.
Y bueno, respecto a la solucion de los dos años que has dicho, crees que en 2 años habra mas trabajo que ahora? Lo unico que sucederia en 2 años es que la casa valdra aun menos y habra acumulado una deuda con el ayuntamiento por no poder pagar los impuestos, asi que le sale mas rentable esto.

¿Algún topicazo más?

Por el amor de Dios, lo que hay que leer... ¿Que hay kamikazes financieros? A PATADAS. Pero que desalojen a la gente de su casa y digas "que esa peña tiene dos o tres coches, alguno BMW y se van de vacaciones al Caribe"... ¿Y tú qué pollas sabes? ¿Tú crees que alguien en su sano juicio va a dejar que le echen de su casa y quedarse varios coches "alguno BMW"? ¿No crees que, para empezar, ya se los habrían embargado?

Es que vamos, que asco de sociedad. Que mira a un vagabundo y aún le escupe y le dice "jódete, por vago y despilfarrador".

¿No conoces casos de gente que se hipotecó a una cantidad lógica y normal, sin meter Cayene ni BMW ni viaje al Caribe por el camino, y por la crisis han terminado en el paro y sin poder pagar? Porque vamos, esa es la norma, y no la del BMW, que excepto cuatro macacos, no es la situación de los miles y miles de familias que se encuentran en esa situación.

Y sobre la noticia, pues nada, que al que se haya encargado del asunto ojalá acabe él viviendo bajo un puente un dia de éstos, a ser posible con una buena enfermedad dolorosa e incurable. Que miseria moral de gentuza hay en este mundo...

Saludos

Retroakira escribió:

juan_angulo escribió:Eso seria mas factible viendo cada caso en particular, pero seamos sinceros, hay todo tipo de gente, desde el que la prioridad es pagar la hipoteca a quien esta quejandose en el bar de que no puede pagar la hipoteca mientras se toma su cerveza, este caso no se que es, y tampoco se estan quejando los dueños del desahucio, sino de que no les avisaran debido a que cuando iban no habia nadie, pero podrian haber dejado alguna nota avisando del desahucio para que vaciaran la casa y ya esta.
De todos modos, no nos olvidemos que esta situacion no es solo culpa de los bancos, sino tambien de la gente que pedian las hipotecas, porque habian unas condiciones bastante claras y nadie les hacia caso y al final sucede lo que sucede. Y no nos olvidemos, la gente llora por no poder pagar la hipoteca pero tienen 2 o 3 coches y alguno siendo un bmw, se han metido vacaciones al caribe y similares, les ofrecerian seguros por posibles epocas de carencia que nadie aceptaba, pero ahora es cuando les hacen falta. Y ya no hablo de este caso porque aqui nadie sabe la situacion real de ellos, si han malgastado dinero, si han vivido correctamente, o que han hecho, porque no hay esos datos.
Y bueno, respecto a la solucion de los dos años que has dicho, crees que en 2 años habra mas trabajo que ahora? Lo unico que sucederia en 2 años es que la casa valdra aun menos y habra acumulado una deuda con el ayuntamiento por no poder pagar los impuestos, asi que le sale mas rentable esto.

¿Algún topicazo más?

Por el amor de Dios, lo que hay que leer... ¿Que hay kamikazes financieros? A PATADAS. Pero que desalojen a la gente de su casa y digas "que esa peña tiene dos o tres coches, alguno BMW y se van de vacaciones al Caribe"... ¿Y tú qué pollas sabes? ¿Tú crees que alguien en su sano juicio va a dejar que le echen de su casa y quedarse varios coches "alguno BMW"? ¿No crees que, para empezar, ya se los habrían embargado?

Es que vamos, que asco de sociedad. Que mira a un vagabundo y aún le escupe y le dice "jódete, por vago y despilfarrador".

¿No conoces casos de gente que se hipotecó a una cantidad lógica y normal, sin meter Cayene ni BMW ni viaje al Caribe por el camino, y por la crisis han terminado en el paro y sin poder pagar? Porque vamos, esa es la norma, y no la del BMW, que excepto cuatro macacos, no es la situación de los miles y miles de familias que se encuentran en esa situación.

Y sobre la noticia, pues nada, que al que se haya encargado del asunto ojalá acabe él viviendo bajo un puente un dia de éstos, a ser posible con una buena enfermedad dolorosa e incurable. Que miseria moral de gentuza hay en este mundo...

Saludos

Si te fijas he dicho que este caso no lo se, pero que no me paso con ellos porque su queja era que no sabian de cuando era el desahucio no porque les desahucien.
Y no se de donde seras, pero en valencia te aseguro que la gente iba asi y conozco a bastantes casos. Igual que de empresarios que no tiene para pagar una nomina pero tienen el cayene.
Y bueno, desde hara 10 años o alguno mas no se compran casas a un valor logico, se compran casas con precios super hinchados, pues sabiendo eso se metian donde no debian y ahora pasa lo que pasa.

Crack__20 escribió:Noticia totalmente demagógica e incompleta. No sabemos cuantos meses llevaban sin pagar, ni el tiempo que llevaban avisados que el desahucio era inminente.

Como bien he leído por el hilo, nadie les obligó a meterse en una hipoteca que no podían pagar, y estoy harto de oír, "me echaron de mi casa", si tu vivienda está hipotecada la casa no es tuya, es del banco, que es quien ha puesto la pasta para que tu puedas vivir allí.

Me gustaría ver a toda la horda de indignados e hipotecados que harían si su jefe les dijera, lo siento pero por motivos económicos no te puedo pagar sueldo, pero tu sigue trabajando igual. O que el gobierno les dijera, oye que no hay pasta no os puedo pagar la prestación de (baja, desempleo, subsidio,...). Seguro que les dirían, "jefe/estado, no se preocupe entiendo su situación difícil económica, no me pague, yo seguiré trabajando igual"

Si no pagas pierdes el derecho de lo que estás comprando, y que no me vendan la milonga de vivienda en propiedad=vivienda digna o vivienda en propiedad=bien fundamental, una vivienda digna puede ser de alquiler, puede ser la casa de tus padres/abuelos o puede ser el piso de unos amigos alquilando una habitación. Te has hipotecado, te la has jugado y has perdido, podía pasar y lo sabías, ¿porqué tenemos que pagar el resto los errores de los demás? ¿porqué no pedimos por ejemplo, que se restituyan las pérdidas en bolsa, o en las apuestas, o en el juego de toda la gente que pierde?

Amén hermano !!!!

Retroakira escribió:

juan_angulo escribió:Eso seria mas factible viendo cada caso en particular, pero seamos sinceros, hay todo tipo de gente, desde el que la prioridad es pagar la hipoteca a quien esta quejandose en el bar de que no puede pagar la hipoteca mientras se toma su cerveza, este caso no se que es, y tampoco se estan quejando los dueños del desahucio, sino de que no les avisaran debido a que cuando iban no habia nadie, pero podrian haber dejado alguna nota avisando del desahucio para que vaciaran la casa y ya esta.
De todos modos, no nos olvidemos que esta situacion no es solo culpa de los bancos, sino tambien de la gente que pedian las hipotecas, porque habian unas condiciones bastante claras y nadie les hacia caso y al final sucede lo que sucede. Y no nos olvidemos, la gente llora por no poder pagar la hipoteca pero tienen 2 o 3 coches y alguno siendo un bmw, se han metido vacaciones al caribe y similares, les ofrecerian seguros por posibles epocas de carencia que nadie aceptaba, pero ahora es cuando les hacen falta. Y ya no hablo de este caso porque aqui nadie sabe la situacion real de ellos, si han malgastado dinero, si han vivido correctamente, o que han hecho, porque no hay esos datos.
Y bueno, respecto a la solucion de los dos años que has dicho, crees que en 2 años habra mas trabajo que ahora? Lo unico que sucederia en 2 años es que la casa valdra aun menos y habra acumulado una deuda con el ayuntamiento por no poder pagar los impuestos, asi que le sale mas rentable esto.

¿Algún topicazo más?

Por el amor de Dios, lo que hay que leer... ¿Que hay kamikazes financieros? A PATADAS. Pero que desalojen a la gente de su casa y digas "que esa peña tiene dos o tres coches, alguno BMW y se van de vacaciones al Caribe"... ¿Y tú qué pollas sabes? ¿Tú crees que alguien en su sano juicio va a dejar que le echen de su casa y quedarse varios coches "alguno BMW"? ¿No crees que, para empezar, ya se los habrían embargado?

Es que vamos, que asco de sociedad. Que mira a un vagabundo y aún le escupe y le dice "jódete, por vago y despilfarrador".

¿No conoces casos de gente que se hipotecó a una cantidad lógica y normal, sin meter Cayene ni BMW ni viaje al Caribe por el camino, y por la crisis han terminado en el paro y sin poder pagar? Porque vamos, esa es la norma, y no la del BMW, que excepto cuatro macacos, no es la situación de los miles y miles de familias que se encuentran en esa situación.

Y sobre la noticia, pues nada, que al que se haya encargado del asunto ojalá acabe él viviendo bajo un puente un dia de éstos, a ser posible con una buena enfermedad dolorosa e incurable. Que miseria moral de gentuza hay en este mundo...

Saludos

No, no conozco a nadie a quien hayan embargado directamente, ni de los que vivían mejor de lo que podían ni de los que no lo hacían. Pero vamos los casos que son en TV muchas veces tienen tela... Somos 5, estoy preñada de gemelos, no tenemos trabajo y llevamos dos años sin pagar la hipoteca de 1500 euros al mes...
Y lo veo y digo... ¡increíble!

martuka_pzm escribió:No, no conozco a nadie a quien hayan embargado directamente, ni de los que vivían mejor de lo que podían ni de los que no lo hacían. Pero vamos los casos que son en TV muchas veces tienen tela... Somos 5, estoy preñada de gemelos, no tenemos trabajo y llevamos dos años sin pagar la hipoteca de 1500 euros al mes...
Y lo veo y digo... ¡increíble!

La realidad siempre supera a la ficción.

martuka_pzm escribió:
A ver el banco es culpable de estar forrado de pisos y de no tener liquidez. ¿Por qué? Porque esas son las consecuencias de sus actos. Si no creo que nadie defienda que no debería ser así.
Ahora bien, si cobro 1000 y gasto 800 en la hipoteca es que soy gilipollas. Así de claro, no tiene otra. La gente debía de pensar que los bancos eran tontos (un poco sí) y que regalaban el dinero. Ahora no tienen ni casa ni dinero y los avales las están pasando putas. Esto no hubiera ocurrido si la gente hubiera tenido un poco de cabeza pero cada uno tiene su responsabilidad: el banco de lo que le pasa al banco y la persona de a pie de lo que le pasa a su familia porque que yo sepa nadie te obligaba a pedir una hipoteca...

y que yo sepa nadie iba al banco pistola en mano a exigir una hipoteca.

Crack__20 escribió:Noticia totalmente demagógica e incompleta. No sabemos cuantos meses llevaban sin pagar, ni el tiempo que llevaban avisados que el desahucio era inminente.

Como bien he leído por el hilo, nadie les obligó a meterse en una hipoteca que no podían pagar, y estoy harto de oír, "me echaron de mi casa", si tu vivienda está hipotecada la casa no es tuya, es del banco, que es quien ha puesto la pasta para que tu puedas vivir allí.

Me gustaría ver a toda la horda de indignados e hipotecados que harían si su jefe les dijera, lo siento pero por motivos económicos no te puedo pagar sueldo, pero tu sigue trabajando igual. O que el gobierno les dijera, oye que no hay pasta no os puedo pagar la prestación de (baja, desempleo, subsidio,...). Seguro que les dirían, "jefe/estado, no se preocupe entiendo su situación difícil económica, no me pague, yo seguiré trabajando igual"

Si no pagas pierdes el derecho de lo que estás comprando, y que no me vendan la milonga de vivienda en propiedad=vivienda digna o vivienda en propiedad=bien fundamental, una vivienda digna puede ser de alquiler, puede ser la casa de tus padres/abuelos o puede ser el piso de unos amigos alquilando una habitación. Te has hipotecado, te la has jugado y has perdido, podía pasar y lo sabías, ¿porqué tenemos que pagar el resto los errores de los demás? ¿porqué no pedimos por ejemplo, que se restituyan las pérdidas en bolsa, o en las apuestas, o en el juego de toda la gente que pierde?

La diferencia es que al desahuciado le tiran de casa y debe la deuda, al banco le rescatan con dinero público o el BCE les rocia de dinero a un 1% de interés.

Hay 2 culpables, pero a 1 se le arruina la vida, mientras que los otros se pueden ir del banco con millonadas en los bolsillos.

Dación en pago.

KoX escribió:

martuka_pzm escribió:
A ver el banco es culpable de estar forrado de pisos y de no tener liquidez. ¿Por qué? Porque esas son las consecuencias de sus actos. Si no creo que nadie defienda que no debería ser así.
Ahora bien, si cobro 1000 y gasto 800 en la hipoteca es que soy gilipollas. Así de claro, no tiene otra. La gente debía de pensar que los bancos eran tontos (un poco sí) y que regalaban el dinero. Ahora no tienen ni casa ni dinero y los avales las están pasando putas. Esto no hubiera ocurrido si la gente hubiera tenido un poco de cabeza pero cada uno tiene su responsabilidad: el banco de lo que le pasa al banco y la persona de a pie de lo que le pasa a su familia porque que yo sepa nadie te obligaba a pedir una hipoteca...

y que yo sepa nadie iba al banco pistola en mano a exigir una hipoteca.

Crack__20 escribió:Noticia totalmente demagógica e incompleta. No sabemos cuantos meses llevaban sin pagar, ni el tiempo que llevaban avisados que el desahucio era inminente.

Como bien he leído por el hilo, nadie les obligó a meterse en una hipoteca que no podían pagar, y estoy harto de oír, "me echaron de mi casa", si tu vivienda está hipotecada la casa no es tuya, es del banco, que es quien ha puesto la pasta para que tu puedas vivir allí.

Me gustaría ver a toda la horda de indignados e hipotecados que harían si su jefe les dijera, lo siento pero por motivos económicos no te puedo pagar sueldo, pero tu sigue trabajando igual. O que el gobierno les dijera, oye que no hay pasta no os puedo pagar la prestación de (baja, desempleo, subsidio,...). Seguro que les dirían, "jefe/estado, no se preocupe entiendo su situación difícil económica, no me pague, yo seguiré trabajando igual"

Si no pagas pierdes el derecho de lo que estás comprando, y que no me vendan la milonga de vivienda en propiedad=vivienda digna o vivienda en propiedad=bien fundamental, una vivienda digna puede ser de alquiler, puede ser la casa de tus padres/abuelos o puede ser el piso de unos amigos alquilando una habitación. Te has hipotecado, te la has jugado y has perdido, podía pasar y lo sabías, ¿porqué tenemos que pagar el resto los errores de los demás? ¿porqué no pedimos por ejemplo, que se restituyan las pérdidas en bolsa, o en las apuestas, o en el juego de toda la gente que pierde?

La diferencia es que al desahuciado le tiran de casa y debe la deuda, al banco le rescatan con dinero público o el BCE les rocia de dinero a un 1% de interés.

Hay 2 culpables, pero a 1 se le arruina la vida, mientras que los otros se pueden ir del banco con millonadas en los bolsillos.

Dación en pago.

Entonces dilo claro. El problema es que el gobierno rescata al banco y punto. Éste debería soportar las consecuencias íntegras de sus actos. Es lo único malo que veo.

La dación en pago está muy bien y me parece perfecta. De hecho no es algo nuevo. Hay gente que la pidió en su momento.

Patada en la puerta y a vivir de ocupas (en tu propia casa).

Yo es lo que haría en esa situación que como están las cosas en breves cualquiera podría estár en ella.

Es una pena la situación de un montón de trabajadores, en algún momento tendremos que plantarnos y decir hasta aquí. Hasta aquí porque la situación es responsabilidad de quien se sigue llenando los bolsillos.

Es importantísimo tener un sitio donde no te llueva no pases frío ni calor y estos pretenden que safemos con dormir debajo de los puentes.

Pues si seguimos a este ritmo no habra puentes para todos.

martuka_pzm escribió:

KoX escribió:

martuka_pzm escribió:
A ver el banco es culpable de estar forrado de pisos y de no tener liquidez. ¿Por qué? Porque esas son las consecuencias de sus actos. Si no creo que nadie defienda que no debería ser así.
Ahora bien, si cobro 1000 y gasto 800 en la hipoteca es que soy gilipollas. Así de claro, no tiene otra. La gente debía de pensar que los bancos eran tontos (un poco sí) y que regalaban el dinero. Ahora no tienen ni casa ni dinero y los avales las están pasando putas. Esto no hubiera ocurrido si la gente hubiera tenido un poco de cabeza pero cada uno tiene su responsabilidad: el banco de lo que le pasa al banco y la persona de a pie de lo que le pasa a su familia porque que yo sepa nadie te obligaba a pedir una hipoteca...

y que yo sepa nadie iba al banco pistola en mano a exigir una hipoteca.

Crack__20 escribió:Noticia totalmente demagógica e incompleta. No sabemos cuantos meses llevaban sin pagar, ni el tiempo que llevaban avisados que el desahucio era inminente.

Como bien he leído por el hilo, nadie les obligó a meterse en una hipoteca que no podían pagar, y estoy harto de oír, "me echaron de mi casa", si tu vivienda está hipotecada la casa no es tuya, es del banco, que es quien ha puesto la pasta para que tu puedas vivir allí.

Me gustaría ver a toda la horda de indignados e hipotecados que harían si su jefe les dijera, lo siento pero por motivos económicos no te puedo pagar sueldo, pero tu sigue trabajando igual. O que el gobierno les dijera, oye que no hay pasta no os puedo pagar la prestación de (baja, desempleo, subsidio,...). Seguro que les dirían, "jefe/estado, no se preocupe entiendo su situación difícil económica, no me pague, yo seguiré trabajando igual"

Si no pagas pierdes el derecho de lo que estás comprando, y que no me vendan la milonga de vivienda en propiedad=vivienda digna o vivienda en propiedad=bien fundamental, una vivienda digna puede ser de alquiler, puede ser la casa de tus padres/abuelos o puede ser el piso de unos amigos alquilando una habitación. Te has hipotecado, te la has jugado y has perdido, podía pasar y lo sabías, ¿porqué tenemos que pagar el resto los errores de los demás? ¿porqué no pedimos por ejemplo, que se restituyan las pérdidas en bolsa, o en las apuestas, o en el juego de toda la gente que pierde?

La diferencia es que al desahuciado le tiran de casa y debe la deuda, al banco le rescatan con dinero público o el BCE les rocia de dinero a un 1% de interés.

Hay 2 culpables, pero a 1 se le arruina la vida, mientras que los otros se pueden ir del banco con millonadas en los bolsillos.

Dación en pago.

Entonces dilo claro. El problema es que el gobierno rescata al banco y punto. Éste debería soportar las consecuencias íntegras de sus actos. Es lo único malo que veo.

La dación en pago está muy bien y me parece perfecta. De hecho no es algo nuevo. Hay gente que la pidió en su momento.

creo que lo he dicho bastante claro.

La banca por usurera y el estado por dejarles.

Mira q son hdp los bancos y nuestros pitos políticos venga a darles dinero.espero q llegue el día en q loa políticos miren mas por las personas q por los botín y compañía para q no se les hundan sus chiringuitos.

martuka_pzm escribió:
Entonces dilo claro. El problema es que el gobierno rescata al banco y punto. Éste debería soportar las consecuencias íntegras de sus actos. Es lo único malo que veo.

La dación en pago está muy bien y me parece perfecta. De hecho no es algo nuevo. Hay gente que la pidió en su momento.

En efecto, la culpa la tiene tanto el banco como las personas, la diferencia es que el banco juega con ventaja, sabe que siempre puede ir a pedirle dinero a papà estado mientras que la persona de a pie se va de casa con una patada en el culo, debiendo dinero y sin que nadie le ayude

Si estamos de acuerdo en que lo de los bancos no es normal. Yo solo añado que hay cada caso que clama al cielo de gente que no tuvo dos dedos de frente. La cuestión es que solo ellos pagan las consecuencias y no es justo. Los bancos también deberían pagarlas

martuka_pzm escribió:Si estamos de acuerdo en que lo de los bancos no es normal. Yo solo añado que hay cada caso que clama al cielo de gente que no tuvo dos dedos de frente. La cuestión es que solo ellos pagan las consecuencias y no es justo. Los bancos también deberían pagarlas

Por supuesto, hay gente que se lanzó a la piscina de cabeza, pero resulta que no había agua y se han dado la ostia padre, y claro, así estan ahora