-Si mozart, la primera vez que tocó el piano, tocó cuatro teclas al azar, piensa en esta niña poniendo 4 palos al azar. El siguiente paso de mozart no lo sé, el de la niña tampoco. Pero sí sé que no son sólo 4 notas y 4 palos. YO, al menos, veo talento. (Sigo buscando información acerca de esa niña, pero es dificil saber lo que pensaba mozart o la niña al tocar las 4 notas o poner los 4 palos. Dame tiempo, a ver si encuentro algo de mozart...).
En cualquier caso creo que tienes razón en parte. Es decir: el azar se ha producido en cuanto que no sabe lo que ha puesto, su significado químico. ¿Pero que es una molécula? ¿No deja de ser un dibujo a gran escala? Esa niña ha pintado, al azar, algo increible. Esa niña, para mí, tiene talento. Lo que no tiene talento para mí es cliquear en un programa porque sí, aunque como estoy loco, lo mismo hasta te saco una teoría diciéndote que esas teclas no estaban golpeadas al azar.
No puedo insistir más en este tema. Quedáos, los que queráis, con todos mis respetos, con la teroría del azar. Me voy pensando que hay un poquito mas de talento que de azar, talento que se perderá porque lo que ha hecho, para muchos, es simplemente puro azar. Esta es mi opinión y respeto la vuestra.
-El que acertó el puzzle, tengo que ser sincero: No tengo ni idea de proteasas, de cómo es el juego de construcción de las mismas y de la dificultad que conlleva hacerlo. Vamos, ni puñetera idea para valorar, ahora mismo, si lo que ha hecho es normal o anormal en su naturaleza. Es decir, si haces la voltereta en un trampolín de natación, no tengo ni idea si te puedo considerar un genio. Tampoco sé si hacer la voltereta hacia delante lo puede hacer todo el mundo. Y tampoco sé si un niño de 10 años la hace si lo ponen delante de un trampolin. De verdad, ni idea para valorar ese concepto que me pones como ejemplo, pero por lo que dices seguramente sea azar. Sin embargo, veo que de música y química sí que tenemos todo el mundo claro quién y por qué es genio: 4 "palitos" NO. 4 "notas" tampoco. Pero una sinfonía SI, una MOLÉCULA NO INVENTADA ni por máquinas, de unas 30 y tantas piezas y enlaces, estructura tridimensional y sin tener ni idea de química, entre millones de posibilidades, NO es más que puro azar. Pues venga, como se puede opinar libremente y sin más argumentos que el azar, que el azar sea el que se lleve la palma y san seacabó. TODO ES AZAR.
-Se me olvidaba. Efectivamente, creo en un mundo en el que todos seamos IDOLOS de TODOS. Ahora los ídolos son unos cuantillos... (¿que me recordará esto?)
-¿Como voy a demostrarte eso? ¿Quien se ha preocupado por eso? ¿Quien detecta talentos en la sociedad? ¿Quien dice lo que es talentoso o no? Es lo de antes! ¿Quien sigue enseñando a mozart o a ésta niña? NI idea tío. No soy experto en nada. Sólo sé que la niña, SIN ROMPERSE la cabeza, porque no tiene ni idea, ha "vislumbrado" una SINFONÍA de moléculas colocadas ESPECTACULARMENTE y que suenan a música celestial para el mundo de la química. Mozart no sólo eran 4 notas, de verdad, era como colocaba las manos, como interpretaba esas 4 notas, como puso sus dedos en el teclado o como se acordaba de las melodías complejas sólo escuchándolas una vez, creeme!. Ella no vé una molécula, ella puede ser que vea en su mente un dibujo y lo ha llevado a la realidad con las bolitas y los palitos. Pero qué dibujito!. ¿Alguien se ha parado a pensar en eso? No es sumar 2 y 2 y de 10.000 millones de niños solo ella dice 4. Es que la niña, sin saberlo, ha descubierto el número e (por ejemplo). ¿Que ha sido azar? Pues vuélvete al número uno porque te doy la razón de nuevo, es el AZAR, en VERSION ORIGINAL, sin periodicuchos ni nada eh!.
-Efectivamente. He dicho el 10% pero deberías haber seguido el hilo con más atención, pues defiendo "casi" lo mismo. Pon el porcentaje que quieras: Sólo digo que hay XXXXXX neuronas y muchas estan sin usar, y eso está demostrado. Sólo se que se puede volver a "ver" si se utilizan enlaces entre neuronas, obviando las inservibles, y esto está demostrado. Y por ende, queda demostrado que puede ser que usemos no el 10, sino el 0.00001% de las posibilidades de TODAS ELLAS, no sólo funcionando todas a la vez (no sé si sería posible jeje), sino sus múltiples combinaciones entre ellas. Es dificil de entender, pero imagina combinaciones de neuronas como el que combina números: si usas esta secuencia de neuronas que intervienen entre ellas: La neurona 275493747 + la 25 + la 4658503, ellas 3 solitas y juntitas, hacen que tu ojo capte la radiacion ultravioleta (YO QUE SE!). La unión entre la 10 y la 12 hace que te acuerdes de la palabra "CASA". ¿Me explico? Tio, es otra movida. Es el GENOMA del cerebro de lo que hablo. ¿Que se puede llegar a hacer si descubrimos su secuencia? El caso es que quiero transmitir que las posibilidades son infinitas, pero mi dialéctica es muy deficiente, lo siento.
No uso medidas inventadas. Te estoy ofreciendo información que pienso no es nada descabellada, más aun cuando se localizan cada vez mas zonas y los procesos vitales que controlan. Miramos con telescopios un universo infinito. Nuestro cerebro, a dia de hoy, es el universo, y lo estamos mirando con un telescopio del tamaño de una cabeza de aguja. NO sabemos nada!Ah, de esto sí tengo pruebas. Creo que te las he descrito anteriormente, pero si no las tuviera, seguiría pensando exactamente igual hasta que alguien me demuestre lo contrario.
Las experiencias vitales son conexiones entre neuronas, todas, desde la primera respiración hasta morir. códigos de números te decía antes. Cuando hablamos, se activan ciertas neuronas (por ahora, zonas). Cuando respiramos, otras, y así para TODO. ¿Imaginas saber exactamente qué papel tiene cada una? Efectivamente no tengo pruebas, pero creo que no te las voy a poder dar hasta que no pasen unos cuantos de años. La secuencia del genoma no ha sido descubierta hasta no hace mucho.No sé que día empezaron a estudiar todo eso del genoma, pero me imagino un proceso similar a lo que te intento explicar con el cerebro. Ahora saben que saben el código, lo tocan a su antojo para "mejorar" (uff, entré en el futuro, paso).
Y aún así, amigo mio, tienes razón. No puedo demostrarte que las posibilidades son infinitas porque aún no has visto que lo son... O si? Ays, los cerebros de nuestros antepasados no cuentan! Pero si eran los cerebros más pequeños, ahora por que son mas grandes? ¿Antes no había tantas conexiones neuronales y ahora si? ¿Algunos tienen mas "capacidades" que otros? Tienes razón. Es un tema escabroso. Lo dejo de nuevo en el AZAR. Uno nace como tú quieras, de verdad, y todo esto que digo es una locura que me ha salido al azar de mi cabeza, lo reconozco.
-El ejemplo de la coordinación oculo manual, de nuevo, interpretado como se quiere. Intento final:
Si desde pequeño entrenas lanzamientos y recepciones, tu "cerebro" aprende una secuencia que implica actividad entre Xs neuronas. Se aprende, y se mantiene con el tiempo. ¿Cierto?
El gato, al nacer, tiene muchas menos neuronas. Algunas de ellas las usa para lo mismo, pero su perfeccionamiento a lo largo de la existencia ha hecho que perfeccione esa secuencia a niveles superiores al humano (puede que incluyan mas neuronas y puede que influyan factores anatómicos de su evolucion para sobrevivir). Sigamos: Nosotros, podemos "copiar" gestos de gato, pero nunca podrán ser idénticos a los suyos, pues ni las neuronas ni los músculos son los mismos, al igual que al gato le faltan "unas pocas" neuronas para poder hablar, o no conoce las conexiones o las neuronas no son funcionalmente las mismas (imaginas activar una serie de neuronas que haga que las cuerdas del gato se muevan y suene con voz "amahuriñada": "POR QUE?" jeje). Ahora bien, la coordinacion oculo-manual, querido amigo, era un ejemplo mas de posibilidades "infinitas". Una secuencia más a usar por nuestras neuronas. Unos se especializan mas, otros menos. Unos tienen neurotrasmisores mejores, otros se drogan menos, otros descansan mas... Yo que se! El caso es que conocer la mente, conocemos poco. Uno puede ser un genio en lo que quiera, ¿entiendes? Aunque parezca una locura, si lográramos controlar cada una de las neuronas de nuestro cerebro, la máquina que transfiere datos de matrix (experiencias en definitiva) no es NINGUNA LOCURA para un futuro no muy lejano donde poco a poco el zoom del microscopio se vaya adentrando en la galaxia de nuestro cerebro. No tengo pruebas, asi que, de nuevo, y por AZAR, he vomitado esta teoría loca.
JOSEMURCIA
- La lotería nos ha tocado, a lo mejor, a todos. ¿Te imaginas no depender del petróleo o centrales nucleares para obtener energía con lo que ha inventado esta niñita? ¿Te imaginas que esa molécula haga que las naves espaciales viajen mas rápido que la luz (por imaginar, que no quede eh) ¿Te imaginas que fuera verdad lo que digo?. Pues NO, así que, como lo entiendo, y estoy loco (que tambien lo entiendo), ha sido el AZAR el que me ha llevado a conjeturar todo este tiempo con vosotros.
Mi vida se acaba. Debo dejaros. Otro mundo es posible. Sed la niña de la molécula y no la niña de Rajoy. Un fuerte abrazo a todos y hasta siempre.
P.D: Mi vida se acaba en sentido figurado... Tengo que serguir jugando a la play, que es lo que mas me mola a esta hora. "Orejapollo" para los locos del Battlefield 3. Insisto, sólo locos.
Aparte de ordenadores tampoco había profesores que prestaran atención a cualquier alumno que construyera algo que no fuera Agua, Amoníaco o alguna estructura de estas simplonas. 
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
