Budathecat escribió:PD: Falkiño yo creo que los animales si tienen que tener derechos en el sentido de como influimos en sus vidas. Osea no se puede pretender investigar el asesinato de una gacela por un tigre, pero si la tortura o maltrato o asesinato de un hombre a un animal indefenso y por que si. Por que nosotros no nos movemos por instinto, aunque ellos si. Y aunque ellos no coticen, ni se puedan defender en un juicio, en cuanto violamos su libertad y su integridad física deberíamos de defenderlos y condenar esos actos.
Ademas hay relación probada entre que una persona que tortura animales puede torturar mañana a personas, por lo que aunque solo sea por beneficio propio( cuidar el medio ambiente, prevenir a la sociedad de posibles futuros psicópatas cuando se inician con animales.. y en fin, condenar las actitudes que dañan a los animales de manera gratuita), beneficio propio o moral.. En ambos salimos ganando si les damos derechos a los animales, como digo, derechos en relación a nosotros y nuestras actuaciones. Mas que derechos, una protección frente al hombre, y unas condenas a este cuando abuse.
No creo que darle esos derechos sea equipararlos en derechos al ser humano, por que no hablamos de derecho a la educación, si no a que el ser humano no le agreda. Realmente se legislaría mas en relación al hombre, haciéndole responsable, que de los animales.
Buenas jeje. Al tema de los derechos, lo digo porque siempre se dice lo de "derechos y deberes" porque, según me enseñaron a mí, el disfrute de nuestros derechos también supone la aceptación de unas obligaciones.
Los animales no pueden o no deben ser objeto de derechos de la misma manera que un ser humano porque no responden ante obligaciones ni deberes.
Buscando la entrada "Derecho" en la Wikipedia sale lo siguiente:
El derecho objetivo puede responder a distintas significaciones:
-El conjunto de reglas que rigen la convivencia de los hombres en sociedad.
-Norma o conjunto de normas que por una parte otorgan derechos o facultades y por la otra, correlativamente, establecen o imponen obligaciones.
-Conjunto de normas que regulan la conducta de los hombres, con el objeto de establecer un ordenamiento justo de convivencia humana.
El derecho subjetivo se puede decir que es:
-La facultad que tiene un sujeto para ejecutar determinada conducta o abstenerse de ella, o para exigir de otro sujeto el cumplimiento de su deber.
-La facultad, la potestad o autorización que conforme a la norma jurídica tiene un sujeto frente a otro u otros sujetos, ya sea para desarrollar su propia actividad o determinar la de aquellos.
Asimismo hay otra referencia más abajo (admito que no me he leído el artículo al completo ni nada, solo ha sido una ojeada veloz):
Realización del Derecho
Para que una norma pueda ser eficaz, para que se realice, han de crearse, además, los medios e instituciones que propicien la realización de la disposición, y de los derechos y deberes que de tales situaciones resulten.
Además en la entrada "Derechos de los animales", hay una sección sobre crítica y problemática que habla de lo mismo que he hablado yo;
Crítica
Algunos críticos abogan frecuentemente la tesis que de que los animales no puedan tomar parte en un contrato social o tomar decisiones morales, porque no estarían preparados para respetar los derechos de otros o entender conceptos de derechos de alguna manera. Sin considerar a los animales como sujetos de derecho, de todos modos es posible evitarles un padecimiento y proteger sus intereses básicos ante seres iuris (seres humanos).
Abogados de derechos de los animales dicen, en contra de lo anterior, que un contrato sin igualdad de las partes sería absurdo y sin moral. Los más débiles deberían ser equipados con derechos aún sin que puedan cumplir con deberes equivalentes, para protegerlos de los más fuertes.
Problemática
Desde la doctrina ética y jurídica suele explicarse que todo derecho tiene un depositario responsable, es decir, que alguien que puede adquirir derechos, (por ejemplo a través de un contrato), es porque a la vez adquiere las obligaciones equivalentes (caso de personas naturales y jurídicas); esto es algo que los animales no pueden hacer en modo alguno. Este cuestionamiento no significa que se sea favorable al sufrimiento innecesario de los animales, sólo es un rechazo a la pretensión de atribuirles derechos a entes no humanos.
Unos críticos de la filosofía jurídica dicen, que según la tradición teórica de justicia un derecho se compone por 3 partes:
1. un sujeto
2. un perjudicado
3. un contenido
Los derechos de los animales solo pueden ser elaborados en una concepción secular y de manera semicognitiva, considerando una intersubjetividad moderada y el intercambio de posiciones, porque los derechos de los animales no solo constituyen el derecho a la vida, sino también una consideración relevante de sus intereses en conflictos normativos como por ejemplo, en su utilización en experimentos científicos.
Se discute si los derechos de los animales deberían ser acompañados con deberes. En la mayoría de las leyes europeas que se orientan en los Derechos Humanos, se deja claro que cada derecho (derecho a la vida) está acompañado con un deber (deber de no matar), por lo que es obvio que algunos animales no serían capaces de cumplir con aquellos deberes.
Conste que no digo que esté en contra de evitar el sufrimiento de un animal; pero flipo con el que dice que un animal antes que una persona y con quien habla de otorgar el mismo derecho que a las personas. Por ejemplo, si ponemos derecho a la vida en los animales ¿qué hacemos si una gata pare y mata a sus bebés o cuando lo hace un hámster? ¿les procesamos por infanticidio, y si se los come, por canibalismo además? porque como dice la cita que puse, el derecho a la vida por ejemplo lleva aparejado el deber de no matar a un semejante...
El tema de los derechos animales es sumamente complejo; y es harto complicado dotar de derechos a unos seres que, al ser incapaces de asumir responsabilidades, son los primeros que pueden violar impunemente esos mismos derechos en sus semejantes.
Salu2!
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
