Un 6 de media y el 85% de creditos aprobados si quieres optar a una beca universitaria

ercea escribió:

NERO_FINAL escribió:Yo estoy estudiando economía con derecho y tengo 12 asignaturas en total por lo tanto solo me puede quedar una .Un ingeniero solo tiene 8 y encima solo tiene que aprobar el 60 % no se yo no lo veo muy justo . Tampoco veo justo que economía la pongan en el mismo saco que una filología ,magisterio o turismo que no tienes que hacer casi nada.

Yo soy ingeniero y, de media, tenía 12 asignaturas, y en un curso, entre optativas y libres llegué a tener 15 asignaturas (no aprobé todas of course ). Además, sin menospreciar tu carrera, creo que hay carreras más difíciles que otras.

Sin embargo, no estoy muy del todo de acuerdo con la condición de aprobar por un % de asignaturas. Y es que, la condición de concederte beca era que tenías que matricularte de un mínimo de créditos y, de esos, aprobar un 60 u 80% (ahora sería 65/85).

A mi, el segundo año, por novato, me pasó una cosa. Tenía que matricularme como mínimo de 60 créditos para obtener beca, yo esta condición no la sabía y me matriculé de 58 créditos. Sin embargo, aprobé el 100% de créditos matriculados, es decir, los 58 créditos. Pero, por no haber cumplido ese requisito me denegaron la beca.

Reclamé, alegando que, aunque no me matriculé de 60 créditos, aprobé el 100% de los créditos, de 58, y ese número era mayor que el 60% de 60 créditos. Sin embargo, me la volvieron a denegar. Supongo que será cosa del parné. Eso sí, a una amiga que el padre tenía negocios, campo, casas y de todo (sin declarar) le concedieron la beca y se la gastó en un día en ropa.

Veo bien un mínimo de % de créditos a aprobar pero pondría una especie de rangos de "créditos matriculados - % a aprobar" (por supuesto, partiendo de un mínimo, sino sería un cachondeo).

saludos!

A mi me paso algo parecido. El tercer curso de mi licenciatura, misteriosamente, tiene bastantes menos créditos que el resto de cursos. Lo matricule completo y aprobé el 100%. Me concedieron la beca y todo sin problema. Sin embargo, en cuarto, al ponerme como becaria en el programa de matriculaciones de la Uni me decía que no cumplía los requisitos. Vamos que en mi caso en vez de denegarmela cuando no llegaba a los créditos, me la querían denegar al curso siguiente. Total que llame al ministerio y me dijeron que presentara la solicitud igualmente y que explicara lo que había pasado (la verdad es que también me había matriculado de 2 asignaturas de libre y en una no había entrado). Total que tuve que pagar la matricula en septiembre pero presente la beca. Me la concedieron a la primera y la Uni me devolvió el dinero (un año después pero bueno...)

Mmmmm....m vais a aniquilar,xo yo ya veo suficiente beca el pagar un 10% nada mas de lo que cuesta formar a una persona...tp entiendo como se puede becar a un estudiante de magisterio,habria q becar a las plazas necesitas en este pais...no a chuminadas...

Nekronomikon escribió:Mmmmm....m vais a aniquilar,xo yo ya veo suficiente beca el pagar un 10% nada mas de lo que cuesta formar a una persona...tp entiendo como se puede becar a un estudiante de magisterio,habria q becar a las plazas necesitas en este pais...no a chuminadas...

Es que si nos ponemos con lo necesario no se becaría nada... Únicamente las carreras con pleno empleo porque becar ingenieros que se piren pa Alemania es peor incluso (bajo tu punto de vista de perder dinero)

Yo ahora mismo tengo el 100% de los créditos aprobados cada año y un 7.2 de media y no me dan Beca porque excedemos en unos 700€ el umbral de rentas.
Pero claro, si al umbral de rentas le restamos las dos matrículas que se pagan en mi casa...

Tanto que se dice que Becas para todos...
En fin, tenía que desahogarme.

Lo que alucino es que a física le exijan el mismo número de creditos que a las no ingenierias, ya estamos todos acojonados con los examenes que nunca sabes por donde van a salir que aun por encima nos exigen un rendimiento perfecto, a veces me gustaría que ficharan la hora de entrada y de salida de la facultad y vieran las 12 horas diarias que me paso allí dentro y luego para que me llamen vago, en fin.

zelos92 escribió:Lo que alucino es que a física le exijan el mismo número de creditos que a las no ingenierias, ya estamos todos acojonados con los examenes que nunca sabes por donde van a salir que aun por encima nos exigen un rendimiento perfecto, a veces me gustaría que ficharan la hora de entrada y de salida de la facultad y vieran las 12 horas diarias que me paso allí dentro y luego para que me llamen vago, en fin.

Te voy a decir por qué, aunque ya lo sabes: los que legislan no tienen ni puta idea y , para ellos, todas las licenciaturas son iguales y todas las ingenierias son iguales.

Yo creo que deberían mirar el índice de aprobados y las notas, para ver que física y matemáticas están al nivel de exigencia de una ingeniería.

CaronteGF escribió:Yo ahora mismo tengo el 100% de los créditos aprobados cada año y un 7.2 de media y no me dan Beca porque excedemos en unos 700€ el umbral de rentas.
Pero claro, si al umbral de rentas le restamos las dos matrículas que se pagan en mi casa...

Tanto que se dice que Becas para todos...
En fin, tenía que desahogarme.

Ese es otro requisito que cambiaría. Como he comentado antes, el padre de una compañera mía tenía un negocio, ganaba su dinerillo, coches, casas (más de 1), campo, y no se qué mas... y no sé cómo lo hizo para no declarar X cosas que al final le concedieron beca y se lo gastó en un día en ropa (a mi las becas me duraban años por si tenía un año duro y no aprobaba ).

Sin embargo, sé también de otros casos que, según los requisitos, superaban el límite y no les concedían la beca... pero tenían que pagar 3 matrículas, además de hipoteca y alguna cosa más.

No sé, yo miraría, además del límite salarial, las "trampas" que tiene cada familia, etc y jugar con ambas cosas para decidir si se concede o no la beca. También es verdad que si son 3 o más hijos se considera familia numerosa y te saldría la mitad.... pero aún así son 3 mitades que pagar.

saludos!

EnErU escribió:Las becas de excelencia. El problema es que esas becas son para toda la universidad y por mucho que un, pongamos ingeniero, saque una media de 9 habrá un tipo de letras con 9,1.

Ahora me entero...busco en google y sólo me salen para la Comunidad de Madrid y alguna otra CCAA, pero Aragón como en mi caso nada.

Se ve que el mierda de Wert no estudió ingeniería.

Alpo escribió:Se ve que el mierda de Wert no estudió ingeniería.

Ni quiere que los pobres lo estudien, que es eso de que la clase pobre pueda llegar a puestos de trabajo bien remunerados!

martuka_pzm escribió:

Nekronomikon escribió:Mmmmm....m vais a aniquilar,xo yo ya veo suficiente beca el pagar un 10% nada mas de lo que cuesta formar a una persona...tp entiendo como se puede becar a un estudiante de magisterio,habria q becar a las plazas necesitas en este pais...no a chuminadas...

Es que si nos ponemos con lo necesario no se becaría nada... Únicamente las carreras con pleno empleo porque becar ingenieros que se piren pa Alemania es peor incluso (bajo tu punto de vista de perder dinero)

esque a los que se piren al extranjero a trabajar, yo les cobraba su formación....en cuba tienes que estar trabajando dos años después de estudiar la carrera para pagar tus estudios, pues aquí debería empezar a hacerse lo mismo....

a becar, al buen estudiante, no al mangante con bajos recursos,y cuando se considere becado, q reciban un tipo de ayuda u otra dependiendo del poder adquisitivo, pero siempre como buen estudiante, no un cinquito raspado

Mirar ya me he hartado de oír gilipolleces, soy estudiante de Ingeniería Mecánica, del plan nuevo, y sacar mas de un 6 de media es PRACTTIIIICAMENTE IMPOSIBLE, no lo digo por mí, sino por que si quereis os miráis las listas de notas y vereis la verdad, aprobados habrá un 12% (si llega) y con mas de 6, una persona (si la hay) y la gente que está en mi clase no son tontos precisamente, son gente con notas altísimas en bach y con notas por encima del 10 en selectividad. Así que antes de hablar enteraros un poco, pero claro, el que pone la ley y las bases de las becas es un tío que ha estudiado derecho o ADE a lo sumo...así nos va.

Saludos pascualines.

Nekronomikon escribió:a becar, al buen estudiante, no al mangante con bajos recursos,y cuando se considere becado, q reciban un tipo de ayuda u otra dependiendo del poder adquisitivo, pero siempre como buen estudiante, no un cinquito raspado

En la Universidad, y especialmente en bastantes carreras en donde en lugar de pretender sacar al mercado el máximo de gente con formación suficiente, parece quererse que sólo salgan de ahí "selectos" grupos de "cuasi" genios (así, luego China tiene miles de ingenieros para trabajar en fábricas, que igual no son unos genios, pero para lo que van a hacer con lo que les han formado les sobra, y aquí por contra... pero bueno, para que se tengan que ir a Alemania si quieren trabajar... así nos va).

Que se beque a quien estudie, es lógico, pero que se beque sólo a quien no ya sólo por su tesón, sino por su superior supercapacidad intelectual, apruebe casi todo... deja en la estacada a gente no tan dotada intelectualmente, pero que sí se esfuerza y estudia con ahínco, y mancos no son precisamente, y si les quedan asignaturas es por una orientación en la formación de ingienerías depravada en su dureza... total, para que como se ha dicho, se tengan luego que ir a trabajar a Alemania, o de camareros si se quedan aquí.

ADIOS BECAS,sobretodo en ingenierias

Petico escribió:ADIOS BECAS,sobretodo en ingenierias

Pues si, acaban de extinguir al becario en las escuelas politecnicas. Si ya un 60% es dificil de aprobar, un 70%(que es lo mismo que un 65 dado la proporcion de creditos por asignatura) es casi imposible de aprobar para un estudiante con un nivel de trabajo medio...

Me parece una pasada. Vale que así los estudiantes digamos tendrán una motivación de más. Pero de esta forma me parece EXCESIVO.

El problema aquí no es de estudiar más o menos. El problema aquí es financiero. Mientras no exista control financiero, da igual las leyes que saquen; el rico seguirá aprovechándose del sistema mediante múltiples métodos (no declarar...etc) mientras el pobre cada vez tendrá menos acceso a nada. ¿O acaso van a controlar al profesor enchufado rebotado que suspende al 95 % de los alumnos poniendo cosas en el examen que poco tiene que ver con lo que el ha explicado? ¿al profesor que no cumple sus horarios? ¿al que enchufa en proyectos de investigación al "hijo de..." y no al que tiene motivación para hacerlo? ¿al que recibe dinero y en vez de invertirlo en formar mejor al alumnado se compra un IMAC de 24'' para ver el PDF mejor?

Creo que aquí todos podemos contar anécdotas de como está el profesorado en este país. Por algo será que ni una universidad española está entre las 150 mejores...que se lo hagan ver a los profesores, que algo "tie que vé"...vamos digo yo.

Está claro que el que hace este tipo de leyes no ha sufrido jamás en una universidad pública, donde lo que enseñan es una puta mierda en comparación con el mundo real, la gran mayoría de profesores están endiosados, no cumplen sus horarios y <si tienes cojones> quéjate al rectorado de la misma situación, que verás lo que es no aprobar en tu vida.

Como siempre, regulan por el sitio que jode al ciudadano, pero se ve que "por la otra parte" se olvidan totalmente. Ej: reforma laboral...

ByEs

Nekronomikon escribió:

martuka_pzm escribió:

Nekronomikon escribió:Mmmmm....m vais a aniquilar,xo yo ya veo suficiente beca el pagar un 10% nada mas de lo que cuesta formar a una persona...tp entiendo como se puede becar a un estudiante de magisterio,habria q becar a las plazas necesitas en este pais...no a chuminadas...

Es que si nos ponemos con lo necesario no se becaría nada... Únicamente las carreras con pleno empleo porque becar ingenieros que se piren pa Alemania es peor incluso (bajo tu punto de vista de perder dinero)

esque a los que se piren al extranjero a trabajar, yo les cobraba su formación....en cuba tienes que estar trabajando dos años después de estudiar la carrera para pagar tus estudios, pues aquí debería empezar a hacerse lo mismo....

a becar, al buen estudiante, no al mangante con bajos recursos,y cuando se considere becado, q reciban un tipo de ayuda u otra dependiendo del poder adquisitivo, pero siempre como buen estudiante, no un cinquito raspado

Pos mira que hagan como en cuba, ha espera que no hay trabajo...

Lo que tienen que hacer no es buscar estudiantes de 10 sino mejorar las asignaturas porque en las ingenierías hay algunas que permanecen inalteradas desde los 70a. Por cierto, en países con economías funcionales prefieren contratar a gente normalita a contratar a genios porque funcionan mejor en las empresas.

Ryant escribió:Mirar ya me he hartado de oír gilipolleces, soy estudiante de Ingeniería Mecánica, del plan nuevo, y sacar mas de un 6 de media es PRACTTIIIICAMENTE IMPOSIBLE, no lo digo por mí, sino por que si quereis os miráis las listas de notas y vereis la verdad, aprobados habrá un 12% (si llega) y con mas de 6, una persona (si la hay) y la gente que está en mi clase no son tontos precisamente, son gente con notas altísimas en bach y con notas por encima del 10 en selectividad. Así que antes de hablar enteraros un poco, pero claro, el que pone la ley y las bases de las becas es un tío que ha estudiado derecho o ADE a lo sumo...así nos va.

Saludos pascualines.

Aquí uno de los que dijo lo de la media de 6, Ingeniero superior industrial, UPM. La respuesta, que claves los codos, que de imposible tiene poco. Pero no un mes antes, la universidad es un trabajo, y hay que estar todo el día allí los primeros meses, y echando horas extra cuando se acercan los examenes. Que todos tenemos asignaturas de 5 pelado, pero también bastantes de ir a sacar nota, o porque son fáciles o porque te gustan y las dominas. Si estás acojonado por la masacre del primer cuatrimestre, no te preocupes, que sólo es para que os vayáis concienzando de que el bachillerato es un chiste y que tengas la media que tengas lo más seguro es que no te hayas esforzado ni la cuarta parte de lo que toca esforzarse en una ingeniería.

Al final, merece la pena. No sé si te ayudará o te cabreará el mensaje, pero esto es lo que hay en una ingeniería. Eso sí, los últimos años son bastante más ligeros. Aguanta el tirón.

Aqui otro que está muy enfadado, que endurezcan las medidas, tiene un pase, pero que suban al 90 o 100 % los créditos necesarios más la subida a 6 de la media me parece patético, España se hunde, y ahora toca hundir a los estudiantes...
Como me dijo una vez una profesora, las becas acabarán por terminarse, pero si al menos hacemos como en otros paises en los que vas al banco y existen prestamos para estudiantes la gente podria seguir estudiando, el problema es que eso en españa ahora mismo es IMPOSIBLE.

Alerian escribió:

Ryant escribió:Mirar ya me he hartado de oír gilipolleces, soy estudiante de Ingeniería Mecánica, del plan nuevo, y sacar mas de un 6 de media es PRACTTIIIICAMENTE IMPOSIBLE, no lo digo por mí, sino por que si quereis os miráis las listas de notas y vereis la verdad, aprobados habrá un 12% (si llega) y con mas de 6, una persona (si la hay) y la gente que está en mi clase no son tontos precisamente, son gente con notas altísimas en bach y con notas por encima del 10 en selectividad. Así que antes de hablar enteraros un poco, pero claro, el que pone la ley y las bases de las becas es un tío que ha estudiado derecho o ADE a lo sumo...así nos va.

Saludos pascualines.

Aquí uno de los que dijo lo de la media de 6, Ingeniero superior industrial, UPM. La respuesta, que claves los codos, que de imposible tiene poco. Pero no un mes antes, la universidad es un trabajo, y hay que estar todo el día allí los primeros meses, y echando horas extra cuando se acercan los examenes. Que todos tenemos asignaturas de 5 pelado, pero también bastantes de ir a sacar nota, o porque son fáciles o porque te gustan y las dominas. Si estás acojonado por la masacre del primer cuatrimestre, no te preocupes, que sólo es para que os vayáis concienzando de que el bachillerato es un chiste y que tengas la media que tengas lo más seguro es que no te hayas esforzado ni la cuarta parte de lo que toca esforzarse en una ingeniería.

Al final, merece la pena. No sé si te ayudará o te cabreará el mensaje, pero esto es lo que hay en una ingeniería. Eso sí, los últimos años son bastante más ligeros. Aguanta el tirón.

Tal y como lo has explicado, parece un sistema educativo totalmente desastroso con usos antediluvianos.

A mi me joden, pero desde luego prefiero que se premie el buen estudiante antes que el "no tengo recursos" que en mi clase hay varios con 6000€ de beca que han pasado la semana santa de viaje y que les va a sobrar como les sobró el año pasado. A mi teniendo mas de 3 puntos mas de media y por 2000 euros brutos mas al año que ellos en la declaracion de mis padres no me han dado ni para el transporte.
Que se mire la renta claro que si, pero primero que se miren resultados que para algo lo que se premia el esfuerzo.

Alerian escribió:

Ryant escribió:Mirar ya me he hartado de oír gilipolleces, soy estudiante de Ingeniería Mecánica, del plan nuevo, y sacar mas de un 6 de media es PRACTTIIIICAMENTE IMPOSIBLE, no lo digo por mí, sino por que si quereis os miráis las listas de notas y vereis la verdad, aprobados habrá un 12% (si llega) y con mas de 6, una persona (si la hay) y la gente que está en mi clase no son tontos precisamente, son gente con notas altísimas en bach y con notas por encima del 10 en selectividad. Así que antes de hablar enteraros un poco, pero claro, el que pone la ley y las bases de las becas es un tío que ha estudiado derecho o ADE a lo sumo...así nos va.

Saludos pascualines.

Aquí uno de los que dijo lo de la media de 6, Ingeniero superior industrial, UPM. La respuesta, que claves los codos, que de imposible tiene poco. Pero no un mes antes, la universidad es un trabajo, y hay que estar todo el día allí los primeros meses, y echando horas extra cuando se acercan los examenes. Que todos tenemos asignaturas de 5 pelado, pero también bastantes de ir a sacar nota, o porque son fáciles o porque te gustan y las dominas. Si estás acojonado por la masacre del primer cuatrimestre, no te preocupes, que sólo es para que os vayáis concienzando de que el bachillerato es un chiste y que tengas la media que tengas lo más seguro es que no te hayas esforzado ni la cuarta parte de lo que toca esforzarse en una ingeniería.

Al final, merece la pena. No sé si te ayudará o te cabreará el mensaje, pero esto es lo que hay en una ingeniería. Eso sí, los últimos años son bastante más ligeros. Aguanta el tirón.

Me encanta los mensajes de que bueno soy, de la manera que lo pones parece taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan sencillo.

Estudio día a día apruebo todos los parciales y con nota y llega el final y suspendo, y no solo yo, esto es generalizado en física. Pero nada sigue poniendo mensajes de lo vagos que son los demas que te ganaras amigos.

PD: este es mi segundo año, por si piensas que es catastrofista y que en realidad no tengo ni idea de como funcionan las cosas.

Mi nota media de la carrera es un 6 y poco (la general, no la ponderada con convocatorias). Las ingenierías son duras. Para sacar un 5 estudias lo mismo que para sacar un 9 en otras carreras (y muchas veces estudias mucho más, siempre depende). Veo bien que aprieten las tuercas, pero no hay que ser cabrones, porque con el sistema antiguo (imagino que con Bolonia cambia la cosa) las carreras dan demasiado poder a profesores-dinosaurio que no quieren aprobar a más a del 15% del alumnado.

Tal y como lo has explicado, parece un sistema educativo totalmente desastroso con usos antediluvianos.

Pues lo marcado en negrita no pasa en pocas carreras precisamente, y no solo ingenierías.

caren103 escribió:Tal y como lo has explicado, parece un sistema educativo totalmente desastroso con usos antediluvianos.

Acabas de definir a la enseñanza secundaria de este pais. Que la universitaria vaya aguantando como puede es otra cosa, aunque ya se la están cargando también.

En una ingeniería los primeros años son de obtener conocimientos básicos: matemáticas, física, etc. Suelen ser las asignaturas más difíciles porque las correspondientes en el instituto son de chiste. Quitando 2º de bachillerato, que las asignaturas de ciencias ya tienen cierto nivel, en el instituto lo único que se hace es tocarse las narices. Un tío listo que llega a una ingeniería después de haber echo el vago toda su vida y sacando sobresalientes no está acostumbrado, y suspende. Pero es eso, acostumbrarse.

Cosa que no quita que la mayoría de las asignaturas de este estilo se aprueben con un 5 por lo puñeteros que son los exámenes. Recuerdo que en Cálculo 1 en la primera convocatoria del año la nota máxima fue un 7.5 mas o menos, y seríamos... ¿300 matriculados? Eso como poco.

ANTONIOND escribió:

caren103 escribió:Tal y como lo has explicado, parece un sistema educativo totalmente desastroso con usos antediluvianos.

Acabas de definir a la enseñanza secundaria de este pais. Que la universitaria vaya aguantando como puede es otra cosa, aunque ya se la están cargando también.

En una ingeniería los primeros años son de obtener conocimientos básicos: matemáticas, física, etc. Suelen ser las asignaturas más difíciles porque las correspondientes en el instituto son de chiste. Quitando 2º de bachillerato, que las asignaturas de ciencias ya tienen cierto nivel, en el instituto lo único que se hace es tocarse las narices. Un tío listo que llega a una ingeniería después de haber echo el vago toda su vida y sacando sobresalientes no está acostumbrado, y suspende. Pero es eso, acostumbrarse.

Cosa que no quita que la mayoría de las asignaturas de este estilo se aprueben con un 5 por lo puñeteros que son los exámenes. Recuerdo que en Cálculo 1 en la primera convocatoria del año la nota máxima fue un 7.5 mas o menos, y seríamos... ¿300 matriculados? Eso como poco.

Claro, pero obviando que en nuestro país parece que cada vez más vamos hacia necesitar sólo camareros como mucho, esa dureza habría que haberla cambiado, a fin que salieran los máximos ingenieros posibles.

No para todos los trabajos, allende el mundo, se necesitan sólo ingenieros "de 10" aprobados tras dura criba con un 5-6, cuando en China hubieran sacado más nota, y no sólo eso, sino que gente que al final ha abandonado la carrera o se ha tirado un montón de años hasta acabarla, allí la hubiera terminado, con lo cual hubiera podido entrar en el sistema productivo, a adquirir experiencia y a aportar a la sociedad.

China saca ingenieros como churros, por una parte por el sistema y la gente que tienen, pero también porque son conscientes que si necesitan a X miles de ingenieros, los van a a sacar: unos más listos y otros menos, unos más trabajadores y otros menos, pero los van a sacar y luego ya se repartirán en el sistema productivo de acuerdo a lo que valgan o dejen de valer, pero de momento, tienen número para cubrir necesidades.

En otras carreras que no son ingienerías, y que no son tan duras, el mercado luego ya hace su criba, pero por lo menos tiene gente titulada de sobra para cubrir cada necesidad.

y en ingenieria?

caren103 escribió:Claro, pero obviando que en nuestro país parece que cada vez más vamos hacia necesitar sólo camareros como mucho, esa dureza habría que haberla cambiado, a fin que salieran los máximos ingenieros posibles.

No para todos los trabajos, allende el mundo, se necesitan sólo ingenieros "de 10" aprobados tras dura criba con un 5-6, cuando en China hubieran sacado más nota, y no sólo eso, sino que gente que al final ha abandonado la carrera o se ha tirado un montón de años hasta acabarla, allí la hubiera terminado, con lo cual hubiera podido entrar en el sistema productivo, a adquirir experiencia y a aportar a la sociedad.

China saca ingenieros como churros, por una parte por el sistema y la gente que tienen, pero también porque son conscientes que si necesitan a X miles de ingenieros, los van a a sacar: unos más listos y otros menos, unos más trabajadores y otros menos, pero los van a sacar y luego ya se repartirán en el sistema productivo de acuerdo a lo que valgan o dejen de valer, pero de momento, tienen número para cubrir necesidades.

En otras carreras que no son ingienerías, y que no son tan duras, el mercado luego ya hace su criba, pero por lo menos tiene gente titulada de sobra para cubrir cada necesidad.

El problema en españa no es la falta de ingenieros, es que ningún político se va a molestar en impulsar la industria teniendo el turismo y el ladrillo, que les da para robar más facilmente. Ya hay científicos de sobra, y se carga la investigación.

No se trata de tener una gran cantidad ni una gran calidad, hay que buscar un equilibrio. No puedes echar a todo aquel con menos de un 7 de media, ni dejar entrar a alguien que no es capaz de aprobar las matemáticas de bachillerato. Dando mucha cantidad de algo solo consigues devaluarlo. Si no mira a los estudiantes de psicología, magisterio y similares. Hay muchísimos mas titulados que los que se demandan, y eso nunca es bueno. Para empezar, bajan los sueldos: si tu eres muy bueno, pero no aceptas el sueldo que te doy, ya llegará otro peor que si lo acepte. El número de titulados tiene que ser acorde a la necesidad real de la titulación.

Si en china necesitan a miles de ingenieros y dejan que cualquiera sea ingeniero por mal que lo haga solo porque necesitan gente... pues sinceramente, no me gustaria trabajar en una fábrica china.

ANTONIOND escribió:

caren103 escribió:Claro, pero obviando que en nuestro país parece que cada vez más vamos hacia necesitar sólo camareros como mucho, esa dureza habría que haberla cambiado, a fin que salieran los máximos ingenieros posibles.

No para todos los trabajos, allende el mundo, se necesitan sólo ingenieros "de 10" aprobados tras dura criba con un 5-6, cuando en China hubieran sacado más nota, y no sólo eso, sino que gente que al final ha abandonado la carrera o se ha tirado un montón de años hasta acabarla, allí la hubiera terminado, con lo cual hubiera podido entrar en el sistema productivo, a adquirir experiencia y a aportar a la sociedad.

China saca ingenieros como churros, por una parte por el sistema y la gente que tienen, pero también porque son conscientes que si necesitan a X miles de ingenieros, los van a a sacar: unos más listos y otros menos, unos más trabajadores y otros menos, pero los van a sacar y luego ya se repartirán en el sistema productivo de acuerdo a lo que valgan o dejen de valer, pero de momento, tienen número para cubrir necesidades.

En otras carreras que no son ingienerías, y que no son tan duras, el mercado luego ya hace su criba, pero por lo menos tiene gente titulada de sobra para cubrir cada necesidad.

El problema en españa no es la falta de ingenieros, es que ningún político se va a molestar en impulsar la industria teniendo el turismo y el ladrillo, que les da para robar más facilmente. Ya hay científicos de sobra, y se carga la investigación.

No se trata de tener una gran cantidad ni una gran calidad, hay que buscar un equilibrio. No puedes echar a todo aquel con menos de un 7 de media, ni dejar entrar a alguien que no es capaz de aprobar las matemáticas de bachillerato. Dando mucha cantidad de algo solo consigues devaluarlo. Si no mira a los estudiantes de psicología, magisterio y similares. Hay muchísimos mas titulados que los que se demandan, y eso nunca es bueno. Para empezar, bajan los sueldos: si tu eres muy bueno, pero no aceptas el sueldo que te doy, ya llegará otro peor que si lo acepte. El número de titulados tiene que ser acorde a la necesidad real de la titulación.

Si en china necesitan a miles de ingenieros y dejan que cualquiera sea ingeniero por mal que lo haga solo porque necesitan gente... pues sinceramente, no me gustaria trabajar en una fábrica china.

China es en estos momentos una superpotencia económica, de momento aún en auge, mientras que nosotros... para darles lecciones estamos.

Por otra parte, no comparto lo que dices de exceso de titulados en otras carreras; es mejor que haya gente titulada con formación suficiente para poder responder a las potenciales necesidades del mercado global, que no haya esa gente... lo que tú dices, además, me da la razón: ¿por qué una empresa tiene que pagar más por haber "pocos" ingenieros excelsos, por realizar un trabajo que no necesita el nivel excelso que tiene ese ingeniero?

El ingeniero bueno de verdad, ya medraría y ganaría dinero conforme a su valía; y el que no fuera tan buen ingeniero, pues viceversa; pero habría más gente con la titulación y una formación base suficiente en el mercado.

En determinadas carreras, especialmente en ingenierías, da la sensación vistas las notas, que se está realizando cribra más que formación suficiente.

caren103 escribió:China es en estos momentos una superpotencia económica, de momento aún en auge, mientras que nosotros... para darles lecciones estamos.

No sé qué emperramiento tenéis algunos con China, cuando la única razón de su gran crecimiento económico es mearse en los derechos de los trabajadores.

skelzer escribió:

caren103 escribió:China es en estos momentos una superpotencia económica, de momento aún en auge, mientras que nosotros... para darles lecciones estamos.

No sé qué emperramiento tenéis algunos con China, cuando la única razón de su gran crecimiento económico es mearse en los derechos de los trabajadores.

Aquí tampoco es que se respeten como si estuviesen grabados en piedra.
Lo único que se respeta es el furgol.

caren103 escribió:China es en estos momentos una superpotencia económica, de momento aún en auge, mientras que nosotros... para darles lecciones estamos.

Por otra parte, no comparto lo que dices de exceso de titulados en otras carreras; es mejor que haya gente titulada con formación suficiente para poder responder a las potenciales necesidades del mercado global, que no haya esa gente... lo que tú dices, además, me da la razón: ¿por qué una empresa tiene que pagar más por haber "pocos" ingenieros excelsos, por realizar un trabajo que no necesita el nivel excelso que tiene ese ingeniero?

El ingeniero bueno de verdad, ya medraría y ganaría dinero conforme a su valía; y el que no fuera tan buen ingeniero, pues viceversa; pero habría más gente con la titulación y una formación base suficiente en el mercado.

En determinadas carreras, especialmente en ingenierías, da la sensación vistas las notas, que se está realizando cribra más que formación suficiente.

Si, claro... todo lo que dices es muy bonito si estuvieramos en un país en el que no se explota a los trabajadores como se quiere. Si hay pocos titulados, los sueldos serán buenos. Si hay suficientes, sin pasarse, los salarios serán malos (estamos en España y tal). Si hay muchos, los salarios estarán a la altura del de una cajera de supermercado, por muy buenos que sean en su trabajo.

Y no, eso no tiene ningún sentido. China progresa porque machaca a la gente, no me parece ningún ejemplo a seguir. A ver si ahora va a ser mas importante que unos cuantos millonarios sigan enriqueciendose a que la gente trabaje en unas condiciones dignas... manda huevos.

Prefiero pocos titulados que hagan bien su trabajo a muchos que sean unos desastres. Vamos, ya te digo yo que prefiero que me vea un médico que haya sacado unas notas buenísimas a cinco que hayan aprobado por los pelos

Ryant escribió:Mirar ya me he hartado de oír gilipolleces, soy estudiante de Ingeniería Mecánica, del plan nuevo, y sacar mas de un 6 de media es PRACTTIIIICAMENTE IMPOSIBLE, no lo digo por mí, sino por que si quereis os miráis las listas de notas y vereis la verdad, aprobados habrá un 12% (si llega) y con mas de 6, una persona (si la hay) y la gente que está en mi clase no son tontos precisamente, son gente con notas altísimas en bach y con notas por encima del 10 en selectividad. Así que antes de hablar enteraros un poco, pero claro, el que pone la ley y las bases de las becas es un tío que ha estudiado derecho o ADE a lo sumo...así nos va.

Saludos pascualines.

Juasssss...mi padre da clases de ingeniería. Ha sido 45 años ingeniero de Airbus. Me dice que los ingenieros que llegan en los últimos 10 años a la carrera y a la empresa, no sabe ni contar con los dedos. Que la gente de tu clase traiga sobresalientes del instituto dice muy poco desde los últimos 5 ó 6 años en la formación española. No quiere decir nada. El nivel formativo en España ha bajado mucho. En cambio, el nivel de lloro ha aumentado mucho.


Como detalle, me cuenta que particularmente, ningún ingeniero de los que llega sabe escribir. Uno le pasa informes sobre el desgaste de determinadas piezas, e indica constantemente "la pieza presenta una mueca". Cansado, le explica que las muecas se ponen en la cara, y las piezas tienen muescas...vuelve a ponerlo al siguiente informe.

WAKAWAKA escribió:Juasssss...mi padre da clases de ingeniería. Ha sido 45 años ingeniero de Airbus. Me dice que los ingenieros que llegan en los últimos 10 años a la carrera y a la empresa, no sabe ni contar con los dedos. Que la gente de tu clase traiga sobresalientes del instituto dice muy poco desde los últimos 5 ó 6 años en la formación española. No quiere decir nada. El nivel formativo en España ha bajado mucho. En cambio, el nivel de lloro ha aumentado mucho.


Como detalle, me cuenta que particularmente, ningún ingeniero de los que llega sabe escribir. Uno le pasa informes sobre el desgaste de determinadas piezas, e indica constantemente "la pieza presenta una mueca". Cansado, le explica que las muecas se ponen en la cara, y las piezas tienen muescas...vuelve a ponerlo al siguiente informe.

Cuando yo estaba en 7º de teleco o así, allá por 2004, recuerdo que los de primero hicieron una sentada porque el 95% había suspendido álgebra y les parecía super-injusto-osea-te-lo-juro

Pero la verdad es que es muy triste lo que ha caído el nivel educativo en españa en los últimos años. Porque yo cuando suspendía solía ser principalmente porque no había estudiado una mierda, no porque fuera super-injusto (o sea)

Aún así una media de 6 o 6.5 en ciertas carreras, y sobre todo los primeros años de las ingenierías (los más duros), hay que tener los cojones de acero para mantenerla.

Yo los primeros años no sé mi media, pero era de pena.
Entre 3º y sobre todo, 4º y 5º, subió a notable.