Ubisoft demanda a Google y Apple por vender mediante sus tiendas un clon de Rainbow Six: Siege

Archivado
1, 2
Según ha podido saber Bloomberg, el pasado viernes Ubisoft presentó una demanda contra Google y Apple donde acusa a ambas compañías de vender mediante sus tiendas digitales, Google Play y App Store, respectivamente, una copia de su popular juego multijugador Rainbow Six: Siege. Quien está en el punto de mira es Area F2, un título desarrollado por Ejoy.com, una filial del gigante chino Alibaba Group.

Antes de emprender acciones legales Ubisoft pidió a Google y Apple que retirarsen el juego de su correspondiente tienda por infringir los derechos de autor, pero ambos se negaron. En la demanda presentada en la corte federal de Los Ángeles la compañía francesa describe a Area F2 como “casi un calco” de Rainbow Six: Siege. Afirma que “prácticamente todos los aspectos de Area F2 han sido copiados” de su juego, “desde la pantalla de selección de operador hasta la de puntuación final [...]”.

En la demanda Ubisoft sostiene que Rainbow Six: Siege es uno de los títulos “multijugador competitivos más conocidos del mundo” y una de sus “propiedades intelectuales más valiosas”. Además, cree que Area F2 ha sido desarrollado para “aprovechar" la popularidad de su juego. Rainbow Six: Siege suma más de 60 millones de usuarios registrados y según la demanda diariamente registra más de 3 millones de jugadores. También es un esport con equipos profesionales y semiprofesionales.

Ejoy.com afirma que Area F2 ha estado en desarrollo durante dos años y asegura que no infringe derechos de autor. Informa además que su equipo legal está en contacto con Ubisoft.


Rainbow Six: Siege no es el primero (ni el último) juego que imita una compañía china, pero en este caso llama la atención que Ubisoft haya decidido demandar al responsable de la plataforma desde donde se distribuye y no directamente al desarrollador o su matriz. Los franceses no han explicado el motivo, pero posiblemente se deba al dificultad que tienen las compañías extranjeras a la hora de reclamar derechos de autor en China. Si Ubisoft encuentra el éxito con su estrategia, otros desarrolladores podrían seguir el mismo camino.

Otra opción que tenía Ubisoft era a usar Tencent, uno de sus accionistas y operador de Rainbow Six: Siege en China, para demandar a Ejoy.com y Alibaba Group. A finales del año pasado Blizzard consiguió mediante NetEase ganar en China una demanda contra 4399 Network por Heroes of Warfare y Gunplay Battlefront, dos clones de Overwatch. Entre los dos casos hay una diferencia, 4399 Network no tiene detrás ninguna gran tecnológica.

Fuente: bloomberg
Buenísimo! Qué graciosos los de Ubisoft jeje

No demandemos a la empresa que hizo el clon que no tienen donde caerse muertos. Demandemos a las gigantes Apple y Google.
Pues espero que ganen y acaben ya de una vez con clones de países raros, y más este que tiene detrás un gigante como Alibaba.

Y encima google y apple lucrando se. No me vale que se justifiquen diciendo que no pueden atender a todo que a Ubisoft la pueden atender y no lleva mucho esfuerzo detectarlo y cerrarlo.

Luego aquí uno se equivoca en una coma en su negocio y lo acribillan.

@INCUBUS pues claro, por desgracia, es impsible ir a por un chino. Lo único que puede pasar es que te acusen ellos encima de copiar y todavía tengas que ir a juicio. Pero esto no lo dicen en la tele.
INCUBUS escribió:No demandemos a la empresa que hizo el clon que no tienen donde caerse muertos. Demandemos a las gigantes Apple y Google.


La hostia, si siendo filiales del ya no gigante, sino mastodonte Alibaba, no tienen dónde caerse muertos... XD
Los juegos se parecen, pero ni el hud, ni los gráficos, ni el sonido son los mismos.
Vamos, no sé si tendrá mucho recorrido la demanda.
largeroliker escribió:
INCUBUS escribió:No demandemos a la empresa que hizo el clon que no tienen donde caerse muertos. Demandemos a las gigantes Apple y Google.


La hostia, si siendo filiales del ya no gigante, sino mastodonte Alibaba, no tienen dónde caerse muertos... XD


Pero si eso son él y 40 ladrones más.

Ni comparación con Google o Apple.
INCUBUS escribió:
largeroliker escribió:
INCUBUS escribió:No demandemos a la empresa que hizo el clon que no tienen donde caerse muertos. Demandemos a las gigantes Apple y Google.


La hostia, si siendo filiales del ya no gigante, sino mastodonte Alibaba, no tienen dónde caerse muertos... XD


Pero si eso son él y 40 ladrones más.

Ni comparación con Google o Apple.


Revisa lo.que es el.grupo que gestiona Alibaba.... que igual te piensas que son unos tiesos y son un puñetero gigante ...
Alibaba tiesos [qmparto] Espérate que no nos enteremos que detrás de esta, está la todopoderosa y “tentáculosa” TENCENT!!! [carcajad]
Galigari escribió:Revisa lo.que es el.grupo que gestiona Alibaba.... que igual te piensas que son unos tiesos y son un puñetero gigante ...


Estaba de cachondeo leches XD (Alibabá y los 40 ladrones)

Lo gracioso del tema es que ellos mismos han "copiado" a otros juegos y es lo más normal del mundo que salgan tropecientos juegos parecidos cuando uno es pionero y tiene éxito pero los de Ubisoft me da que van de espabilados.

Si Google ni Apple lo han retirado, avisándoles Ubisoft, es porque no creen que viole ningún copyright. E igual tiene razón y han copiado hasta los nombres de los personajes pero lo dudo. Seguro que es muy similar pero mientras no copien nombres y cosas así no pueden quejarse.

Puede ser la misma temática, incluso ser en los mismos escenarios y usar mecánicas idénticas pero mientras no hayan copiado nombres y cosas así se la van a tener que mamar. Y no he visto el juego pero da lo mismo. Hay mil clones de miles de juegos por ahí y no pueden hacer nada.

Y como decía otro compañero, no van contra los chinos porque saben que tienen las de perder, por eso van a por los americanos que se llevan todos los sablazos.
¡Qué se jodan los de ubisoft! Ahora resultará que las físicas y las mecánicas son propietarias, es como si rockstar deuniciase a saint row porque te puedes subir a un coche y disparar a los peatones con metralleta.

O como si nintendo denunciase a naughty dog porque saltas plataformas.

Que espabilen y dejen de hacer juegos de mierda clónicos, esto demuestra que como no se pongan las pilas a nivel tecnológico se van a comer un mojón cuando estas empresas chinas tomen el mercado de verdad con AAA's si ya consiguen igualar en mecánicas a los juegos AAA en un triste teléfono móvil.


Los chinos en nada serán los nuevos japos, ya lo habéis visto con los teléfonos y ahora están metidos en cosas más gordas como televisores, motherboards para pc, dadles tiempo.
No se como le irá a Google económicamente sacando principalmente sus ingresos de YouTube y del buscador (imagino), pero a Apple precisamente no le faltan los billetes, que hace no tanto tiempo se rumoreó que se podría permitir sin depeinarse, comprar a Nintendo entera sin problema alguno.

Así que yo me imagino que Ubisoft no habrá puesto la demanda por que si, y más cuando han desarrollado un juego en exclusiva para Apple Arcade (el rayman ese).
Trump les apoya
katatsumuri escribió:¡Qué se jodan los de ubisoft! Ahora resultará que las físicas y las mecánicas son propietarias, es como si rockstar deuniciase a saint row porque te puedes subir a un coche y disparar a los peatones con metralleta.

O como si nintendo denunciase a naughty dog porque saltas plataformas.

Que espabilen y dejen de hacer juegos de mierda clónicos, esto demuestra que como no se pongan las pilas a nivel tecnológico se van a comer un mojón cuando estas empresas chinas tomen el mercado de verdad con AAA's si ya consiguen igualar en mecánicas a los juegos AAA en un triste teléfono móvil.


Los chinos en nada serán los nuevos japos, ya lo habéis visto con los teléfonos y ahora están metidos en cosas más gordas como televisores, motherboards para pc, dadles tiempo.


Si hay alguien que no aguanta a ubisoft y sus juegos soy yo, he jugado ambos the division y ghost recon wildlands "obligado" por los amigos y ambos me parecen infumables pero tras jugar este juego tengo que admitir que es de todo menos clónico.
Vaya huevazos, pero si cuando los hermanos Guillemot estaban en Gameloft la mitad de los juegos que hacían eran clones de juegos de éxito de otras compañïas.
El chiste se cuenta solo. Que Ubisoft demande por este tipo de "plagio", cuando ellos tuvieron bajo su filial a una compañía como Gameloft, que se dedicaba a "plagiar" juegos Triple A de sobremesa para móviles sin ton ni son, tiene mucho delito.

¿Estaba Halo? Gameloft desarrollaba N.O.V.A
¿Estaba StarCarft? No pasa nada, Gameloft desarrolla StarFront
¿Estaba Uncharted? Más de lo mismo, desarrollan Shadow Guardian
¿GTA lo está petando? Nada, desarrollamos Gangstar

Y así un largo etcétera.
Lol con Ubilol

Ojala Google, Apple y Alibaba se asocien y contrademanden juntos
Ahora que Google, Apple y Tencent contrademanden a bugisoft por daños y prejuicios XD
No me gusta demasiado Ubisoft, pero todo lo que sea joder a los putos chinos, bienvenido sea
Seguro que una idea tan sumamrnte estúpida ha salido del mismísimo Yves Guillemot. No tengo ninguna prueba pero tampoco ninguna duda. Cada vez que ese tio abre la boca sube el pan.
Plot Twist. Alibaba compra Ubisoft. Fin de la demanda.
Ubilol haciendo de las suyas. Que me parece estupendo que defiendan lo suyo, faltaría más, pero se podrían haber aplicado el cuento con Gameloft y sus fusiladas.
Mr.Threepwood escribió:Plot Twist. Alibaba compra Ubisoft. Fin de la demanda.


[plas] [plas] [plas] [plas] [plas]
A ver Ubi, el juego no es el mismo, copiar el como es un juego no es ilegal, los mapas no son los mismos, salvo que incumpla con alguna patente de software tuya, a tragar.
Y a día de hoy que hay en todos los ámbitos que no sea una copia o algo basado en otra cosa¿? Está todo inventado ya, más en juegos de ese tipo, shooter tácticos,es normal. Es que incluso aunque quisieras hacer un juego sin copiar, y sacaras animaciones similares, escenarios lógicamente similares,etc. lo de hacer rapel, las ventanas con madera de entrenamiento y demás, no sé, no tienes muchas formas de hacerlo muy distinto. Yo en el último estudio que he trabajado diréctamente se cogian animaciones que gustaban de otros juegos y se adaptaban... si ya tienes algo que gusta y funciona... lógicamente adaptado a tú juego, pero es algo que hace todo el mundo... Que quieran sacarlo como noticia para ellos, porque se hablará del Rainbow... bueno. También es un absurdo ir contra el distribuidor, ya que tú con pasar una calidad puedes publicar lo que quieras... es problema tuyo que lo desarrollas si es una copia o no, que no es por ponerme o defender a Google o quien sea, pero es un absurdo... en fin. Esto vale para que hable gente que no tiene ni idea ni del mundo de desarrollo de los juegos ni de todas estas partes....
Mr.Threepwood escribió:Plot Twist. Alibaba compra Ubisoft. Fin de la demanda.


[qmparto] [qmparto] [qmparto]
¿Demandará EA a Konami porque en el Pro hay 22 jugadores chutando un balón igual que sucede en el Fifa? [facepalm]
Años trabajando para cambiar el llavero que cuelga del fusil [carcajad] [carcajad] [carcajad]
pomaniac escribió:
Mr.Threepwood escribió:Plot Twist. Alibaba compra Ubisoft. Fin de la demanda.


[qmparto] [qmparto] [qmparto]

Antes Tencent tiene ya metida la patita que ya tiene un diez por ciento, aunque igual Alibaba compra Tencent antes.

INCUBUS escribió:Buenísimo! Qué graciosos los de Ubisoft jeje

No demandemos a la empresa que hizo el clon que no tienen donde caerse muertos. Demandemos a las gigantes Apple y Google.

En cierto modo ha sido un movimiento mas inteligente de lo que pensamos, ya que lo que esta haciendo es mandar un mensaje a Apple y Google que hagan un trabajo de cribado en sus stores.
De todas maneras hay que tenerlos como balones de furbo ya que Ubi es propietaria de Gameloft, empresa para juegos moviles que todos sabemos que no ha plagiado nada en su historia, teniendo ips "originales" como Bubble Blash (puzzle bobble), Diamond Twister (otro clon del candy crush y encima este tambien era un clon), la original saga Gangstar (cualquier parecido con GTA es pura coincidencia) y para no alargarme ya demasiado tambien tienen la ip mas original que no ha copiado nadita, la unica y original Modern Combat, que con el nombre ya da idea de a quien "homenajean" ,como dijo tambien Steve Jobs que coño, que puñetera casualidad, solo denunciaba los plagios y "homenajes" cuando le copiaban a Apple...

neofonta escribió:¿Demandará EA a Konami porque en el Pro hay 22 jugadores chutando un balón igual que sucede en el Fifa? [facepalm]


Pues Jon Ritman tendria demandar antes a EA porque Mach Day ya tenia esos 22 jugadores (en pantalla no habia mas de cuatro o cinco) curiosamente en una vista lateral del campo igualita a las de los que nombras (el resto de juegos de futbol de la epoca la vista era aerea)
Grande Ubi, ojala ganen la demanda.
silfredo escribió:
pomaniac escribió:
Mr.Threepwood escribió:Plot Twist. Alibaba compra Ubisoft. Fin de la demanda.


[qmparto] [qmparto] [qmparto]

Antes Tencent tiene ya metida la patita que ya tiene un diez por ciento, aunque igual Alibaba compra Tencent antes.


Un 5 % y Ubisoft no se dejaría comprar de la misma forma que se lo impidió a Vivendi.

Los que decís que Gameloft es propiedad de Ubisoft, no es así. Gameloft fue fundada por dos de los hermanos Guillemot, pero era independiente hasta que en 2016 Vivendi compró el 100 % de la compañía. Eso no quita que desarrollaran clones.
pues tiene sentido. Google y Apple han ganado varias batallas por el dinero que cobran por las transacciones en sus tiendas ya que dicen que eso hace que garantices lo que en ella vendes.
Asi que ahora una empresa les denuncia porque no están haciendo lo que presumen que hacen al cobrar ese %.

Reconozco que es curioso como va a acabar esto.... palomitas para los usuarios no fanaticos que disfrutaremos viendo esta batalla!
Hola Men escribió:Los juegos se parecen, pero ni el hud, ni los gráficos, ni el sonido son los mismos.
Vamos, no sé si tendrá mucho recorrido la demanda.

No valdra para nada, como cuando PUBG demandó a Fortnite ...

Si activisión tuviese que demandar a todos los clones de CoD !!!! [+risas] [carcajad]
Como vien dice @silfredo, anda que no clonaron cosas los Guillemot cuando eran dueños de Gameloft, hasta los nombres casi.
Imagino no valdra de mucho
Supongo que habrá una base seria para realizar tal demanda y que ésta no queda no sólo que el juego se parezca bastante a su Rainbow Six. Más que nada porque si no sería muy hipócrita esa demanda teniendo en cuenta como se "inspira" Gameloft en juegos de éxito.
Y por cierto, puse ejemplos de juegos de Gameloft que salieron cuando era propiedad de la familia Guillemot, pero me habia olvidado de que dentro de la propia Ubi se "inspiro" en Ico para hacer el Prince of Persia las arenas del tiempo, porque un juego en el que el tercer protagonista era un castillo en que la mitad del tiempo era o bien plataformas o ciertos enemigos sombrios no fue ninguna copia, de echo lo que salvo a ese juego de que todos lo tacharan de copia fue precisamente lo de la mecanica temporal de las arenas, porque el resto de elementos eran clavaditos a la primera obra maestra del Team Ico
Madre menudo copy/paste [carcajad]
Jesucristo92 escribió:No se como le irá a Google económicamente sacando principalmente sus ingresos de YouTube y del buscador (imagino)


Los ingresos de Google no son sólo por el buscador e YouTube, así como los ingresos de MS no son sólo Windows, Office y Xbox, y los ingresos de Amazon no son sólo de la tienda...
Los chinos son la hostia, inventar no inventan nada pero eñ espionaje industrial, las clonadas y demás las llevan muy bien, en todos los sectores.
La verdad es que es un plagio súper descarado xDD A ver cómo termina esto.
Suicyco escribió:Los chinos son la hostia, inventar no inventan nada pero eñ espionaje industrial, las clonadas y demás las llevan muy bien, en todos los sectores.

Los chinos son los nuevos japoneses, que hay que recordar al Japon de los cincuenta a los noventa.
las mecánicas de juego no son registrables en patente. que en el rainbow six haya un drone y en el otro juego también... poca historia. copia? pues igual, pero no se puede hacer nada. por esa regla de 3, que nintendo demande a cualquier otro juego de plataformas por copiarles el donkey kong.
Yo pregunto hasta que punto se puede acusar de plagio a un juego. Es decir, juegos con la misma mecánica hay muchísimos. ¿Alguien sabe a que se puede agarrar Ubisoft para ganar en un juicio?

Saludos
Copyright, clones y China. La santisima trinidad de la pirateria.
no se que quieren decir con eso. todos los shooter en primera persona son copias exactas de counter strike xD
¿Y no se denuncia a sí misma Ubisoft por "clonar" cada año sus títulos una y otra vez?

Las demás no pueden clonar, ellos lo pueden hacer sin parar.

Curioso el doble rasero...
Vaya, vaya, las americanas Apple y Google toleran que una compañía china plagie a una europea (Ubisoft es francesa). Pongo la mano en el fuego a que no lo permitirían si la plagiada fuera EA, por ejemplo.
Ubisoft se debería demandar a si misma por tantos juegos clónicos
Más allá de entrar en detalle sobre si es un clon o no y respetando sin cortapisas la propiedad intelectual, da bastante miedo que en el mundo del software se intente patentar cosas como "el apuntado" o "el movimiento". Si habéis visto el vídeo, se le acusa de clon porque el apuntado se le parece (eeeeem, ¿de qué otra forma se puede apuntar?), entre otras "chorradas".

Entiendo que puede haber otras cosas más sangrantes y que sí puedan considerarse plagio, tipo mapas, gráficos (imágenes, no la calidad gráfica) y demás pero acusar a otro de copiarte solo porque la animación de apuntado es similar, ostras, me parece un poco peligroso...
defensivepepe escribió:Pues espero que ganen y acaben ya de una vez con clones de países raros, y más este que tiene detrás un gigante como Alibaba.

Esperas que ganen exactamente por qué?
Ubi sabe perfectamente que no va a ganar, porque no hay nada sujeto a ser demandable ahí. Si no usan código, música u otros recursos sacados del otro producto no pueden hacer nada.

Si las ideas, gameplay o concepto de éstas fuesen patentables el propio Rainbow Six jamás habría existido. Y lo mismo para aplica para el cine. Es lo más ridículo que veía en tiempo y más viniendo de una grande.
@exitfor espero que ganen porque es una copia descarada, como las miles que hemos visto de treinta mil juegos y que los chinos se han pasado por el forro, como hacen siempre y ya va siendo hora que en occidente los paren como nos han parado ellos a nosotros allí.

Y, dado que en este caso empresas como Google o Apple se lucran por ello, ya va siendo hora que alguien les diga que cierta responsabilidad tienen de lo que se vende en sus mercados.
59 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Juegos