Twitch cambia su política de reparto de ingresos: dejará de ofrecer 70/30 y el estándar será 50/50

Dan Clancy, presidente de Twitch, ha comunicado un cambio en la política de reparto de ingresos de la plataforma de streaming que afectará al bolsillo de los que más ganan. El resumen rápido es que se pondrá fin a los acuerdos prémium que permiten quedarse con el 70 % de los ingresos y en su lugar se establecerá un acuerdo estándar del 50/50, el mismo que tienen el resto de usuarios. Eso sí, aquellos que tengan un trato prémium mantendrán el reparto 70/30 para los primeros 100.000 dólares que ganen mediante suscripciones.

“A las ganancias procedentes de las suscripciones, aplicamos un reparto de ingresos base del 50/50 sobre los ingresos netos. Esas son las condiciones que tienen en su contrato la gran mayoría de los streamers de Twitch”, explica Clancy. En el caso de los streamers que tengan un trato prémium, se modificará su contrato para que sigan recibiendo su proporción de reparto de ingresos del 70/30 para los primeros 100.000 dólares que ganen a través de los ingresos por suscripciones. Los ingresos superiores a 100.000 dólares se repartirán aplicando la comisión estándar del 50/50. El cambio entrará en vigor el 1 de junio de 2023.

El umbral de 100.000 dólares se calculará “durante un periodo de 12 meses a partir de la fecha de renovación de tu contrato anual y empezarán a contarse desde cero el primer día del periodo de 12 meses posterior y cada periodo de 12 meses a partir de entonces”, explica Twitch en el correo que ha enviado a los streamers. Dentro de esos 100.000 dólares entran las ganancias por suscripciones, incluyendo las Prime, y no afectará a ningún otro ingreso compartido (anuncios, Bits…). En Twitch, el reparto de ingresos por anuncios es de hasta el 55 %.

En su carta Clancy reconoce que el deseo de la mayoría de streamers era entrar en el régimen 70/30, pero esta petición ha sido ignorada debido al “alto coste que tiene la prestación del servicio de Twitch”. En base a precios de Amazon Web Service, que forma parte de la misma compañía que Twitch, el ejecutivo afirma que el coste de un streamer que transmite a 100 espectadores simultáneos 200 horas al mes supera los 1.000 dólares mensuales. Además, Clancy sostiene que durante los últimos años han puesto en marcha varias iniciativas de monetización que han impulsado los ingresos de los streamers.

“Gracias a lo que hemos invertido en las opciones de monetización de los streamers, habéis ganado y seguís ganando más dinero del que habríais conseguido con un 20 % más en reparto de ingresos por suscripciones”, asegura Clancy.

La nueva política de ingresos de Twitch supondrá un notable cambio para los streamers que más dinero generan. Algunos de ellos ya han abandonado la plataforma propiedad de Amazon para irse a YouTube con un contrato de exclusividad bajo el brazo. A pesar de ello, Twitch sigue siendo con mucha diferencia el servicio de streaming en directo con más audiencia. Según datos de Streamlabs, los espectadores de Twitch visualizaron 5.640 millones de horas de contenido durante el segundo trimestre de 2022, mientras que los de YouTube Gaming consumieron 1.130 horas.

Fuente: Twitch
Ya quieren ganar mas, no van a ser solo las eléctricas, ya tardaba amazon
Y eso es lo que hay, que monten su plataforma propia y dejen de dar saltitos entre una y otra.
Pos fale.

Todos a vivir a Andorra y así recuperan ese 20% de más que se quedará Twitch.
Madre mia todas las empresas igual, que hambrientas de dinero estan.
Si no se gana dinero por nuevas suscripciones pues hay que putear a los currantes.

Se avecinan lloros por las redes.

Buen mordisco le van a meter a los streamers.
neofonta escribió:Pos fale.

Todos a vivir a Andorra y así recuperan ese 20% de más que se quedará Twitch.


Los que ya estaban en Andorra, pues ahora tendrán menos pasta.
Dartanyan escribió:
neofonta escribió:Pos fale.

Todos a vivir a Andorra y así recuperan ese 20% de más que se quedará Twitch.


Los que ya estaban en Andorra, pues ahora tendrán menos pasta.

Con la reforma que quieren hacer, a esta gente se les va a acabar el chollo (siempre que sea aprobada).
Así es el mundo, todo se basa en dinero y poder, fin

Todo lo demás, publicidad barata

Twitch ahora sabe que no tiene rival y quiere más para ellos, pero esto al final sucede siempre, sony, M$, Apple ,ect, al final hay que saber aprovechar o elegir lo que más te beneficia y punto.

En este caso, pues podemos decir que ya ganan mucho los streamers pero aquí nadie se salva. Si mañana crean otra plataforma y funciona, si vienen a buscar a estos streamers pues se irán de Twitch si les pagan más.

Y si, todos haríamos lo mismo, y si, si fueramos dueños de una multinacional haríamos lo mismo.

En definitiva que esta noticia para un simple forero como nosotros solo sirve para criticar a uno o otros pero porque no estamos es sus pellejos .
Si les cuesta tanto no son eficientes. Y los servidores caros y la luz a pagar.
Misstic escribió:Con la reforma que quieren hacer, a esta gente se les va a acabar el chollo (siempre que sea aprobada).

el chollo si [qmparto] [qmparto] pero no te preguntas cual es el problema del que se vayan no? eso no verdad, mejor que malos los 4 youtubers que se van a andorra
Y nadie se movera por que todos saben que lo que recaudan gracias a la sub por prime nadie lo ofrece.
eR_XaVi escribió:Y nadie se movera por que todos saben que lo que recaudan gracias a la sub por prime nadie lo ofrece.

Sí ? Tan mal le va al Dr Disrespect desde que le banearon ?
Me parece correcto. 100k $ en suscripciones durante un año es una barbaridad
50/50, igual que en las páginas de cámaras porno.
Ackman96 escribió:Me parece correcto. 100k $ en suscripciones durante un año es una barbaridad


Cualquier streamer medianamente grande gana eso en un mes.
654321 escribió:
eR_XaVi escribió:Y nadie se movera por que todos saben que lo que recaudan gracias a la sub por prime nadie lo ofrece.

Sí ? Tan mal le va al Dr Disrespect desde que le banearon ?

No le conozco, pero vamos, o tiene contrato particular, o por monetización dificil que llegue a lo que tendria en twitch. Que es el principal motivo por los que todos lloran en redes sociales pero ninguno cambia de plataforma.
erderbi escribió:
Misstic escribió:Con la reforma que quieren hacer, a esta gente se les va a acabar el chollo (siempre que sea aprobada).

el chollo si [qmparto] [qmparto] pero no te preguntas cual es el problema del que se vayan no? eso no verdad, mejor que malos los 4 youtubers que se van a andorra

Relaja un poco compañero, que yo no he dicho que sean malos ni buenos, cada vela por sus intereses.
Y no sé lo que ganarán, que será bastante más al mes que la suma de los que estamos posteando aquí y, suponiendo les quitaran el 50% de esos ingresos, aún vivirían de putísima madre y sin complicaciones.
hadoken está baneado del subforo hasta el 17/5/2024 06:56 por "Hater de Xbox"
Lo comico sera el dia que chapen el sub con el prime y ahora con la subida a 50e del prime se va notar seguro
Misstic escribió:
Dartanyan escribió:
neofonta escribió:Pos fale.

Todos a vivir a Andorra y así recuperan ese 20% de más que se quedará Twitch.


Los que ya estaban en Andorra, pues ahora tendrán menos pasta.

Con la reforma que quieren hacer, a esta gente se les va a acabar el chollo (siempre que sea aprobada).


Si realmente viven en Andorra más de medio año, Hacienda no debería estar tocando los huevos.

O al menos que pongan reglas claras. Porque lo del centro de intereses es un puñetero galimatías.

Encima muchos países tienen reglas diferentes a pesar del tratado bilateral de doble imposición, y terminas pagando los impuestos de un país, el extra del otro país, y a saber si también la seguridad social de los 2 países.

Os lo dice alguien que vive en UK y está pensando en mudarse a España con un trabajo de asalariado de una empresa de UK. Lo ponen TAN complicado, que ya me estoy viendo las multas de hacienda por interpretar las leyes como les da la gana.
Así que por ahora paso.

Y esto imagino que será lo que habrá terminando de cabrear algunos de loa streamers, no tanto por pagar una pasta (Que es posible que algunos sí), si no por las multitas de hacienda, y el constante agobio de los inspectores.

Y pagarle a un gestor no sirve para librarte de las multas por metidas de pata. Porque hasta ellos pueden meter la pata por lo complicadas que son las leyes españolas, la rastrera interpretación de Hacienda o por lo que cambian de un día para otro.
@neofonta

Andorra por ser "independiente", y no tener acuerdos con EEUU y otros mercados se queda otro buen pellizco solo por vivir allí, pero al hacer la declaración de la renta se supone que te lo devuelven.

Creo que es algo así, no me acuerdo como era exactamente.
Aumentará la fuga a YT donde los directos se quedan para siempre en el canal y sigien generando visitas
50/50 me parece bastante ladron, cuando tu no te curras el contenido.

Es como si telefónica se quedara el 50 de tu tienda online solo por usar la red xD
hombre... no digo que sea justo, pero te están dando la plataforma.

ahora la gracia es que como twitch tiene el monopolio prácticamente de los directos y el publico tocho, que son los chavales, no entienden de otra cosa que no sea twitch, incluso si le hablas de youtube lo ven como algo viejo, a ver quien es el guapo que se pira, NINGUNO, no tienen huevos, además no hay donde ir, ¿a los directos de youtube? twitch tiene mil veces mejores herramientras para todo, ¿a mixer? nop, ¿a feisbu?.
google deberia intentar algo, porque si no lo hace ahora a ver cuando va a ser.
Pues deberia ser una oportunidad para Youtube para intentar pillar cacho. Siendo la plataforma que es, es triste que en 2022 los streamers más importantes estén en la competencia y no mueva un dedo.
eR_XaVi escribió:No le conozco, pero vamos, o tiene contrato particular, o por monetización dificil que llegue a lo que tendria en twitch. Que es el principal motivo por los que todos lloran en redes sociales pero ninguno cambia de plataforma.

Este caso fué famoso, era uno de los mas gordos con contrato particular, y de la noche a la mañana le echaron sin decir pq ... y claro, no le quedó otra que irse a youtube.

La cosa es que en función de lo bien que le vaya a este, que tuvo que "migrar" forzado, pues mas streamers se pueden animar ...
@alicante1984 sin ánimo de desvirtuar el hilo...miratelo bien porque o bien tu empresa de UK abre sede en España y te contratan vía esta última o bien hazte autónomo y trabaja freelance para ellos. De lo contrario te puedes meter en un berenjenal de aupa, me pasó algo similar cuando quise volver de Alemania a España, de milagro me libre de que Hacienda no nos crujiera en su día.
erderbi escribió:
Misstic escribió:Con la reforma que quieren hacer, a esta gente se les va a acabar el chollo (siempre que sea aprobada).

el chollo si [qmparto] [qmparto] pero no te preguntas cual es el problema del que se vayan no? eso no verdad, mejor que malos los 4 youtubers que se van a andorra


Cual es el problema por el que se van? si claro, el pagar menos impuestos y asi quedarse mas pasta. Exactamente lo mismo que hacen las empresas como en este caso querer llevarse un pellizco mas de pasta. No se por que sorprenden estas cosas, las empresas estan para generar pasta y contra mas beneficios consigan pues por ahi tiraran, igual que las personas.

Saludos!
VySe escribió:Pues deberia ser una oportunidad para Youtube para intentar pillar cacho. Siendo la plataforma que es, es triste que en 2022 los streamers más importantes estén en la competencia y no mueva un dedo.

Dicen que es mejor no interrumpir a tu enemigo cuando está cometiendo un error...
Ojo que lo del contrato 70-30 solo lo tenían los streamers muy grandes. El 99,99% de streamers ya tenían el 50/50 así que da un poco igual teniendo en cuenta que a los que les afecta están viviendo en Andorra ganando millones al año.
erderbi escribió:
Misstic escribió:Con la reforma que quieren hacer, a esta gente se les va a acabar el chollo (siempre que sea aprobada).

el chollo si [qmparto] [qmparto] pero no te preguntas cual es el problema del que se vayan no? eso no verdad, mejor que malos los 4 youtubers que se van a andorra

Lo dices como si los que se van es por principios, y no por tener más y más dinero.
¡Malditas elevadas tasas de inflación mundial y tendencias monetarias adversas! ¡Ya no respentan ni a los/las/les influencers/influenzors/influenzars y modelos/modelas/modeles, ni siquiera a los/las/les creadores/creadoros/creadoras de contenido/contenida/contenide! ¿Habrá sitio en Andorra para todos/todas/todes? Y fijo que hay hasta veganos/veganas/venganes, eso no lo han tenido en cuenta al quitar ese 20 %, indignante.
Pero eso lo ve alguien? XD
INCUBUS escribió:Pero eso lo ve alguien? XD


Que ganen más de 100k al mes es porque no les ve nadie claramente XD
@erderbi
Te lo voy a resumir.. cuando a una persona que gana 18.000 euros le meten un palo de 2.000 euros cada año mas otros le jodes bien (automos de verdad).

Cuando a una persona factura +500.000 euros limpios o más, se monta una sociedad (ibai, rubius, el auroplay, etc etc) donde solo el es el trabajador o suelen meter tal vez al editor, etc etc... para pagar lo minimo (pagan como sociedad o sea una basura) y su facturación cada año es superior y no pueden seguir con eso... se pira de españa...lloran que los persiguen y que no pueden vivir con 3.000.000 millones de euros...--

Si pensais que el 100% de los streamers tochos son autonomos y les pican el 45% de sus beneficios soys del mundo de la piruleta y los unicornios.-

Si buscas en la red ya por el año 14 rubius creo una sociedad audiovisual que gestionaba todas sus ganancias ( o parte de ellas) y pagaria como sociedad una miseria...(por eso estaba en españa) hasta que al final dejo de funcionarle....cuando más ganas cada año al final tienes que empezar a demostrar que la sociedad es como tal y te piras de españa corriendo...(por eso decia que hacienda le investigaba y le presionaba)..por algo será..¿?

ibai no se pira porque el tiene montado lo mismo o varias y pagara tal vez un entre un 1x~2x% de lo que facture del total y si tiene trabajadores pues aun menos..y con lo que gana le debe de dar igual pagar como sociedad un pico..aun le queda para vivir de puta madre.

Lo de que son autonomos y les pican el 45%.. es lo de siempre..un bulo de los que mas ganan.

Sobre twitch...pues lo mismo tienen el grueso de los streamers y quieren más pasta .. amazon no se hizo rica regalando dinero..,sino haciendo lo que hacia MS...comprar/hundir la competencia y luego subir precios.
Sería interesante cuantos streamers tenían este acuerdo especial del 70/30 por que se da a entender que solo los más grandes lo tenían.
Esto forma parte del plan de Twitch para que los streamers no dependan tanto de los Prime y si mucho más de los anuncios que es lo que realmente le interesa a la plataforma.
@fighterhg buena teoria... no lo habia pensando
Si fuese Twitch les quitaba todo. Que se busquen un pico y una minar para cavar. Que asco de Andorranos. Aquí los obreros tenemos que mantener a esta gentuza.
mp3xplosion escribió:@erderbi
Te lo voy a resumir.. cuando a una persona que gana 18.000 euros le meten un palo de 2.000 euros cada año mas otros le jodes bien (automos de verdad).

Cuando a una persona factura +500.000 euros limpios o más, se monta una sociedad (ibai, rubius, el auroplay, etc etc) donde solo el es el trabajador o suelen meter tal vez al editor, etc etc... para pagar lo minimo (pagan como sociedad o sea una basura) y su facturación cada año es superior y no pueden seguir con eso... se pira de españa...lloran que los persiguen y que no pueden vivir con 3.000.000 millones de euros...--

Si pensais que el 100% de los streamers tochos son autonomos y les pican el 45% de sus beneficios soys del mundo de la piruleta y los unicornios.-

Si buscas en la red ya por el año 14 rubius creo una sociedad audiovisual que gestionaba todas sus ganancias ( o parte de ellas) y pagaria como sociedad una miseria...(por eso estaba en españa) hasta que al final dejo de funcionarle....cuando más ganas cada año al final tienes que empezar a demostrar que la sociedad es como tal y te piras de españa corriendo...(por eso decia que hacienda le investigaba y le presionaba)..por algo será..¿?

ibai no se pira porque el tiene montado lo mismo o varias y pagara tal vez un entre un 1x~2x% de lo que facture del total y si tiene trabajadores pues aun menos..y con lo que gana le debe de dar igual pagar como sociedad un pico..aun le queda para vivir de puta madre.

Lo de que son autonomos y les pican el 45%.. es lo de siempre..un bulo de los que mas ganan.

Sobre twitch...pues lo mismo tienen el grueso de los streamers y quieren más pasta .. amazon no se hizo rica regalando dinero..,sino haciendo lo que hacia MS...comprar/hundir la competencia y luego subir precios.

lo que si es de ser del mundo de la piruleta es ponerse a tirar mierda a los que se van a andorra, y no preguntarse que pasa en el pais del que se van, pero que si, que que malo el rubius joder que no quiere contribuir a 20.000 millones para ciertos ministerios joder puto rubius!!!
Lirathyra escribió:
Ackman96 escribió:Me parece correcto. 100k $ en suscripciones durante un año es una barbaridad


Cualquier streamer medianamente grande gana eso en un mes.


Pobrecillos
loli777 escribió:Ya quieren ganar mas, no van a ser solo las eléctricas, ya tardaba amazon


Fíjate si quieren más y más dinero, que ahora Alexa, en las respuetas, va a meter anuncios de publicidad. XD
erderbi escribió:lo que si es de ser del mundo de la piruleta es ponerse a tirar mierda a los que se van a andorra, y no preguntarse que pasa en el pais del que se van, pero que si, que que malo el rubius joder que no quiere contribuir a 20.000 millones para ciertos ministerios joder puto rubius!!!

Porque quieren más pasta y saben que llegado a cierto momento de sus vidas, cuando pasen de moda, los ingresos no serán los mismos. No le deis más vueltas ni hagáis saltos mortales con tirabuzones.
@erderbi si no quieres entender que ellos no pagan como autonomos y pagaban bastante menos que el resto de trabajadores autonomos....no es necesario seguir hablando.
Preocupate por pensar lo que vas a tener que pagar tú de todo cuando estes en el mundo laboral (vida real) en vez de proteger a unos ricos que solo querían ser más ricos y cuando las ''trampas'' finacieras no funcionaban se fueron LITERALMENTE por pura avaricia...ojala yo llegará al tramo del 45%..lo pagaba gustosamente porque con lo que me queda viviria de puta madre y ahorraria también.
Llegará Youtube, ofrecerá 70/30 y la gente verá los streamings ahí.

Los usuarios no somos vendidos a una plataforma gratuita si hay otra que puede llegar a ofrecer lo mismo o mejor.
Ahora lo que tienen que hacer es quitar el prime, pero bueno a partir de marzo se me acaba y yo ya no renuevo con la subida de precio, no es rentable.
BILBOKOA escribió:
loli777 escribió:Ya quieren ganar mas, no van a ser solo las eléctricas, ya tardaba amazon


Fíjate si quieren más y más dinero, que ahora Alexa, en las respuetas, va a meter anuncios de publicidad. XD

no me extraña xd

alexa enciende la luz, alexa, compra bombillas vicente, las mas seguras y de menor consumo, ahora enciendo la luz, pero compra argo de amazon
Mucho dinero ganan para la mierda que hacen.
70 respuestas
1, 2