Terrazas de bar o restaurant de NO fumadores, existen?, deberían regularse?

Nadie metió en el pack el café también?.

Y respirar?

Tan difícil es comprender que fumar genera un humo que molesta y es nocivo para la salud de las personas que están cerca? Ya sea adultos, niños, bebés, y también hay que pensar en el personal de hostelería.

Otra cosa sería que prohíban fumar en tu propia casa, eso sí es limitar la libertad, pero el mero hecho que una persona sana y que no quiere fumar tenga que respirar humo es algo incomprensible.

ALPESS escribió:Tan difícil es comprender que fumar genera un humo que molesta y es nocivo para la salud de las personas que están cerca? Ya sea adultos, niños, bebés, y también hay que pensar en el personal de hostelería.

Otra cosa sería que prohíban fumar en tu propia casa, eso sí es limitar la libertad, pero el mero hecho que una persona sana y que no quiere fumar tenga que respirar humo es algo incomprensible.

La mayoría de gente es incívica por lo que no piensan en otros.
Si está permitido van a hacerlo.

Si porque prohibir y multar esta claro que es el camino, como los que dejan las mierdas del perro en la calle que como no lo tienen prohibido ni multan lo siguen haciendo.
Prohibir no es la panacea, se debería concienciar y educar pero claro lo fácil es lo primero.

Si la cosa es el que paguen justos por pecadores, deberían prohibir tener perros o sacarlos a la calle, deberían prohibir conducir por todos los locos que se saltan las normas de circulación, deberían prohibir las reformas por todos los que las hacen sin permisos, deberían prohibir llevar nada a la playa por toda esa panda de peña que deja tirada su basura, etc, etc

Ya no es el hecho de que moleste o no, es que te molesta a ti y por lo tanto eres feliz de la prohibición, en el momento en el que te prohíban algo por lo que hacen otros entonces no llores porque en el pasado lo justificaste

sadistics escribió:Si porque prohibir y multar esta claro que es el camino, como los que dejan las mierdas del perro en la calle que como no lo tienen prohibido ni multan lo siguen haciendo.
Prohibir no es la panacea, se debería concienciar y educar pero claro lo fácil es lo primero.

Si la cosa es el que paguen justos por pecadores, deberían prohibir tener perros o sacarlos a la calle, deberían prohibir conducir por todos los locos que se saltan las normas de circulación, deberían prohibir las reformas por todos los que las hacen sin permisos, deberían prohibir llevar nada a la playa por toda esa panda de peña que deja tirada su basura, etc, etc

Ya no es el hecho de que moleste o no, es que te molesta a ti y por lo tanto eres feliz de la prohibición, en el momento en el que te prohíban algo por lo que hacen otros entonces no llores porque en el pasado lo justificaste
[fiu]

En el caso de fumar no hay inocentes. Nadie tiene por qué respirar ni por descuido algo nocivo por culpa de un tercero. En tu casa te haces un submarino si te apetece

Menzin escribió:

sadistics escribió:Si porque prohibir y multar esta claro que es el camino, como los que dejan las mierdas del perro en la calle que como no lo tienen prohibido ni multan lo siguen haciendo.
Prohibir no es la panacea, se debería concienciar y educar pero claro lo fácil es lo primero.

Si la cosa es el que paguen justos por pecadores, deberían prohibir tener perros o sacarlos a la calle, deberían prohibir conducir por todos los locos que se saltan las normas de circulación, deberían prohibir las reformas por todos los que las hacen sin permisos, deberían prohibir llevar nada a la playa por toda esa panda de peña que deja tirada su basura, etc, etc

Ya no es el hecho de que moleste o no, es que te molesta a ti y por lo tanto eres feliz de la prohibición, en el momento en el que te prohíban algo por lo que hacen otros entonces no llores porque en el pasado lo justificaste

En el caso de fumar no hay inocentes. Nadie tiene por qué respirar ni por descuido algo nocivo por culpa de un tercero. En tu casa te haces un submarino si te apetece

No fumo
Aplicable también al humo de los coches? o eso ya no?

sadistics escribió:

Menzin escribió:

sadistics escribió:Si porque prohibir y multar esta claro que es el camino, como los que dejan las mierdas del perro en la calle que como no lo tienen prohibido ni multan lo siguen haciendo.
Prohibir no es la panacea, se debería concienciar y educar pero claro lo fácil es lo primero.

Si la cosa es el que paguen justos por pecadores, deberían prohibir tener perros o sacarlos a la calle, deberían prohibir conducir por todos los locos que se saltan las normas de circulación, deberían prohibir las reformas por todos los que las hacen sin permisos, deberían prohibir llevar nada a la playa por toda esa panda de peña que deja tirada su basura, etc, etc

Ya no es el hecho de que moleste o no, es que te molesta a ti y por lo tanto eres feliz de la prohibición, en el momento en el que te prohíban algo por lo que hacen otros entonces no llores porque en el pasado lo justificaste
[fiu]

En el caso de fumar no hay inocentes. Nadie tiene por qué respirar ni por descuido algo nocivo por culpa de un tercero. En tu casa te haces un submarino si te apetece

No fumo
Aplicable también al humo de los coches? o eso ya no?

También, yo obligaba por ley a todo eléctrico. Al menos así la contaminación se relega fuera de urbes

Yo tengo perro y recojo todo siempre, aunque sea en arbolitos o césped. Y soy partidario de que multen lo más alto a los dueños que dejan por ahí la caca del perro.

Y ante la falta de civismo es inevitable la amenaza de multa, porque si no, la gente pasa tres pueblos del bienestar de los demás

Sin multas, como conseguimos que cumplan?

ALPESS escribió:Yo tengo perro y recojo todo siempre, aunque sea en arbolitos o césped. Y soy partidario de que multen lo más alto a los dueños que dejan por ahí la caca del perro.

Y ante la falta de civismo es inevitable la amenaza de multa, porque si no, la gente pasa tres pueblos del bienestar de los demás

Sin multas, como conseguimos que cumplan?

Educando y concienciando?
No se, según la lógica de algunos, lo suyo es que te prohibiesen sacar el perro por la calle y que solo lo pudieses sacar a los pipican por que otros se pasan por los huevos el civismo

Pero que es impepinable que el único acto de incivismo que provoca posibles problemas de salud al resto es fumar al lado de un no fumador y bueno y prenderle fuego a la calle o a los árboles, o usar sustancias nocivas o químicas cerca de cualquier otra persona.

Y todos sabemos que si el tabaco se hubiera descubierto ahora se prohibiría del tirón en cualquier ámbito, pero como tiene una industria y unos lobbys que mantener pues ahí sigue.

En Japón hace más de 20 años está prohibido fumar en casi todos los sitios públicos, incluso la terraza de tu casa

sadistics escribió:

ALPESS escribió:Yo tengo perro y recojo todo siempre, aunque sea en arbolitos o césped. Y soy partidario de que multen lo más alto a los dueños que dejan por ahí la caca del perro.

Y ante la falta de civismo es inevitable la amenaza de multa, porque si no, la gente pasa tres pueblos del bienestar de los demás

Sin multas, como conseguimos que cumplan?

Educando y concienciando?
No se, según la lógica de algunos, lo suyo es que te prohibiesen sacar el perro por la calle y que solo lo pudieses sacar a los pipican por que otros se pasan por los huevos el civismo

La lógica es más bien que si tu perro mea o caga en vía pública y no haces nada por limpiarlo, te caiga multa, lo cual ya ocurre.

Y es totalmente lógico que si una mayor parte de la población es no fumadora se fomenten y se amplían los espacios sin humo.
No conozco a nadie que haya dejado de fumar gracias a las restricciones de la ley de 2010 , que no se alegre por ser NO fumador.

Y gracias a esas restricciones se amplió la clientela de muchos locales de ocio y de muchos restaurantes a los cuales la gente que no fumaba no iba, eso es innegable.

Por cierto, no hay comunidades dónde ya estaba prohibido fumar en las terrazas?

A mí las prohibiciones en nombre de les tengo un poco de pavor. No voy a desarrollar mucho más porque creo que aquí entraríamos en un bucle que no llevaría a muchos. Tal vez esté más cerca de vivir en una comuna hippie que de los legisladores que "en teoría" legislan por el bien de los demás.

Por poner un ejemplo rápido: se ha prohibido en varias playas jugar al balón. Yo, sinceramente, nunca aplaudiría esta medida, y yo, que vivo en una ciudad de playa y voy recurrentemente, puedo decir que nunca jugué al balón salvo 2 veces en mi adolescencia, y he "sufrido" que me caiga un pelotazo o que me hayan estado molestando. Pues aún con todo, no estaría a favor de su prohibición. Al final, hay gente que va a la playa con un balón de plástico, o se ponen lejos de los demás, o juegan en la orilla a dar toques más flojos, etc. y luego están los que creen que la playa es de ellos y se ponen a reventar el balón de cuero. Claro, para mí, como en el tema del tabaco, es un tema educacional y de respeto al que está al lado, creo que eso es lo que hay que reforzar, la educación social.

Igualmente, me hace mucha gracia la figura de padre y madre que quiere figurar el Estado sobre nosotros. Luego ves que en la misma ley (o en otra en paralelo) hablan también de reforzar el tema de la ludopatía. ¿Y qué es la Lotería de Navidad? que te la están metiendo 24h por tele durante todo noviembre y diciembre. ¿Y la Bonoloto? ¿Quiniela? ¿Eso es ludopatía sana?

Pero sí, por concluir, estoy de acuerdo con vosotros que efectivamente hay gente (y probablemente no poca) que no piensa en el resto en el tema del tabaco.

A todo esto: teniendo en cuenta que esto se irá a 2027, y en 2027 hay elecciones, ¿pensáis que se llevará a cabo igualmente o que tal vez esto sea algo propio ya de una campaña electoral?

alextgd escribió:Por cierto, no hay comunidades dónde ya estaba prohibido fumar en las terrazas?

No me suena de nada. Me suena en playas.

alextgd escribió:Por cierto, no hay comunidades dónde ya estaba prohibido fumar en las terrazas?

Totalmente abiertas o ventiladas, no.

twilight I escribió:A mí las prohibiciones en nombre de les tengo un poco de pavor. No voy a desarrollar mucho más porque creo que aquí entraríamos en un bucle que no llevaría a muchos. Tal vez esté más cerca de vivir en una comuna hippie que de los legisladores que "en teoría" legislan por el bien de los demás. :p

Por poner un ejemplo rápido: se ha prohibido en varias playas jugar al balón. Yo, sinceramente, nunca aplaudiría esta medida, y yo, que vivo en una ciudad de playa y voy recurrentemente, puedo decir que nunca jugué al balón salvo 2 veces en mi adolescencia, y he "sufrido" que me caiga un pelotazo o que me hayan estado molestando. Pues aún con todo, no estaría a favor de su prohibición. Al final, hay gente que va a la playa con un balón de plástico, o se ponen lejos de los demás, o juegan en la orilla a dar toques más flojos, etc. y luego están los que creen que la playa es de ellos y se ponen a reventar el balón de cuero. Claro, para mí, como en el tema del tabaco, es un tema educacional y de respeto al que está al lado, creo que eso es lo que hay que reforzar, la educación social.

Igualmente, me hace mucha gracia la figura de padre y madre que quiere figurar el Estado sobre nosotros. Luego ves que en la misma ley (o en otra en paralelo) hablan también de reforzar el tema de la ludopatía. ¿Y qué es la Lotería de Navidad? que te la están metiendo 24h por tele durante todo noviembre y diciembre. ¿Y la Bonoloto? ¿Quiniela? ¿Eso es ludopatía sana?

Pero sí, por concluir, estoy de acuerdo con vosotros que efectivamente hay gente (y probablemente no poca) que no piensa en el resto en el tema del tabaco.

A todo esto: teniendo en cuenta que esto se irá a 2027, y en 2027 hay elecciones, ¿pensáis que se llevará a cabo igualmente o que tal vez esto sea algo propio ya de una campaña electoral?

alextgd escribió:Por cierto, no hay comunidades dónde ya estaba prohibido fumar en las terrazas?

No me suena de nada. Me suena en playas.

El balón no provoca cáncer de pulmón, mama, laringe, faringe, etc ni enfermedades respiratorias ni demás mierdas, no me vale el ejemplo.

Que haya otras cosas malas no inválida la nocividad objetiva que se traga el fumador indirecto.

Como ya se ha dicho, cada cual que estropee su salud cuanto quiera, es su problema y nadie se va quejar por ello, mientras sea la suya y no la de los demás. Pero no tiene porqué arriesgarse nadie a sufrir por ejemplo cáncer de pulmón, ni tiene porqué un asmático levantarse de una terraza porque vengan a fumar a la mesa de al lado. Es tan sumamente sencillo de entender que quien no lo hace siempre buscará un simil con el que justificarlo aunque se parezca lo que un huevo a una castaña. ¿Molesta a otros? ¿Les puede producir problemas de salud? Cuando la respuesta es un rotundo si, no entender que el resto de personas no tengan que sufrir el vicio insalubre de otros.....pues eso, es porque no se quiere entender y da igual cuantos argumentos se den.

Lo de que basta con educar y que no hay que prohibir ni sancionar......Solo hay que ver como se justifica el fumar incluso cuando otras personas están diciendo lo molesto y perjudicial que es para la salud. Y quien lo hace sabiendo que va a molestar y que produce problemas de salud, no lo hace porque no se le haya dado una educación que le haga ver que molesta o las enfermedades que provoca, lo siguen haciendo porque tienen "derecho" a hacerlo y la culpa es del resto por no irse al interior del local o a otro sitio cuando ellos lleguen. Y va a dar igual cuanto se les intente concienciar porque consideran que tienen derecho a hacerlo mientras no se les prohíba....y de ahí que se pase a considerar el prohibir fumar en terrazas.

Menzin escribió:

twilight I escribió:A mí las prohibiciones en nombre de les tengo un poco de pavor. No voy a desarrollar mucho más porque creo que aquí entraríamos en un bucle que no llevaría a muchos. Tal vez esté más cerca de vivir en una comuna hippie que de los legisladores que "en teoría" legislan por el bien de los demás.

Por poner un ejemplo rápido: se ha prohibido en varias playas jugar al balón. Yo, sinceramente, nunca aplaudiría esta medida, y yo, que vivo en una ciudad de playa y voy recurrentemente, puedo decir que nunca jugué al balón salvo 2 veces en mi adolescencia, y he "sufrido" que me caiga un pelotazo o que me hayan estado molestando. Pues aún con todo, no estaría a favor de su prohibición. Al final, hay gente que va a la playa con un balón de plástico, o se ponen lejos de los demás, o juegan en la orilla a dar toques más flojos, etc. y luego están los que creen que la playa es de ellos y se ponen a reventar el balón de cuero. Claro, para mí, como en el tema del tabaco, es un tema educacional y de respeto al que está al lado, creo que eso es lo que hay que reforzar, la educación social.

Igualmente, me hace mucha gracia la figura de padre y madre que quiere figurar el Estado sobre nosotros. Luego ves que en la misma ley (o en otra en paralelo) hablan también de reforzar el tema de la ludopatía. ¿Y qué es la Lotería de Navidad? que te la están metiendo 24h por tele durante todo noviembre y diciembre. ¿Y la Bonoloto? ¿Quiniela? ¿Eso es ludopatía sana?

Pero sí, por concluir, estoy de acuerdo con vosotros que efectivamente hay gente (y probablemente no poca) que no piensa en el resto en el tema del tabaco.

A todo esto: teniendo en cuenta que esto se irá a 2027, y en 2027 hay elecciones, ¿pensáis que se llevará a cabo igualmente o que tal vez esto sea algo propio ya de una campaña electoral?

alextgd escribió:Por cierto, no hay comunidades dónde ya estaba prohibido fumar en las terrazas?

No me suena de nada. Me suena en playas.

El balón no provoca cáncer de pulmón, mama, laringe, faringe, etc ni enfermedades respiratorias ni demás mierdas, no me vale el ejemplo.

Que haya otras cosas malas no inválida la nocividad objetiva que se traga el fumador indirecto.

Y tienes razón.
Siento que no se haya entendido mi ejemplo. Sólo trataba de hacer una reflexión acerca de las prohibiciones. Que más vale educar que prohibir. Y que hay mucha hipocresía por parte del Estado, también. Pero bueno, creo que me explico bastante mal.

twilight I escribió:

Menzin escribió:

twilight I escribió:A mí las prohibiciones en nombre de les tengo un poco de pavor. No voy a desarrollar mucho más porque creo que aquí entraríamos en un bucle que no llevaría a muchos. Tal vez esté más cerca de vivir en una comuna hippie que de los legisladores que "en teoría" legislan por el bien de los demás. :p

Por poner un ejemplo rápido: se ha prohibido en varias playas jugar al balón. Yo, sinceramente, nunca aplaudiría esta medida, y yo, que vivo en una ciudad de playa y voy recurrentemente, puedo decir que nunca jugué al balón salvo 2 veces en mi adolescencia, y he "sufrido" que me caiga un pelotazo o que me hayan estado molestando. Pues aún con todo, no estaría a favor de su prohibición. Al final, hay gente que va a la playa con un balón de plástico, o se ponen lejos de los demás, o juegan en la orilla a dar toques más flojos, etc. y luego están los que creen que la playa es de ellos y se ponen a reventar el balón de cuero. Claro, para mí, como en el tema del tabaco, es un tema educacional y de respeto al que está al lado, creo que eso es lo que hay que reforzar, la educación social.

Igualmente, me hace mucha gracia la figura de padre y madre que quiere figurar el Estado sobre nosotros. Luego ves que en la misma ley (o en otra en paralelo) hablan también de reforzar el tema de la ludopatía. ¿Y qué es la Lotería de Navidad? que te la están metiendo 24h por tele durante todo noviembre y diciembre. ¿Y la Bonoloto? ¿Quiniela? ¿Eso es ludopatía sana?

Pero sí, por concluir, estoy de acuerdo con vosotros que efectivamente hay gente (y probablemente no poca) que no piensa en el resto en el tema del tabaco.

A todo esto: teniendo en cuenta que esto se irá a 2027, y en 2027 hay elecciones, ¿pensáis que se llevará a cabo igualmente o que tal vez esto sea algo propio ya de una campaña electoral?



No me suena de nada. Me suena en playas.

El balón no provoca cáncer de pulmón, mama, laringe, faringe, etc ni enfermedades respiratorias ni demás mierdas, no me vale el ejemplo.

Que haya otras cosas malas no inválida la nocividad objetiva que se traga el fumador indirecto.

Y tienes razón.
Siento que no se haya entendido mi ejemplo. Sólo trataba de hacer una reflexión acerca de las prohibiciones. Que más vale educar que prohibir. Y que hay mucha hipocresía por parte del Estado, también. Pero bueno, creo que me explico bastante mal. :p

Yo entiendo lo que dices, pero creo que hay límites. Algo que perjudica a la salud de los otros debería claramente prohibirse. Un pelotazo pos puede molestar pero yo sinceramente no lo prohibiría, es harto complicado que alguien resulte herido.

Perros en parques infantiles, sí, porque hay niños pequeños y se puede liar fácilmente. Los PPP, en general también, y cualquiera que sea suficientemente grande, con bozal en la calle.y adiestramiento certificado obligatorio.

Y yo que no tengo coche por qué me tengo que tragar el humo de los demás? Es dañino para la salud y no tengo porque respirar la mierda de otro...

Es un poco ironía, pero prohibirlo en todos los sitios me parece un poco exagerado (sobre todo en sitios al aire libre como playas o festivales). Si quieren de verdad quitar el humo, que prohiban la venta del tabaco (y soy fumador). Pero prohibirlo así pero seguir con la venta bajo el titular "no queremos malos humos", me parece de una hipocresía del copón.

yo soy mucho mas partidario de educar y concienciar que de prohibir, pero la gran mayoria de gente solo entiende prohibir y cuando le tocan el bolsillo. y eso acaba dejando poco margen a cualquier otra opcion.

Mrcolin escribió:Y yo que no tengo coche por qué me tengo que tragar el humo de los demás? Es dañino para la salud y no tengo porque respirar la mierda de otro...

Es un poco ironía, pero prohibirlo en todos los sitios me parece un poco exagerado (sobre todo en sitios al aire libre como playas o festivales). Si quieren de verdad quitar el humo, que prohiban la venta del tabaco (y soy fumador). Pero prohibirlo así pero seguir con la venta bajo el titular "no queremos malos humos", me parece de una hipocresía del copón.

Vaya comparación más desafortunada...

Jean_Valjean escribió:

Mrcolin escribió:Y yo que no tengo coche por qué me tengo que tragar el humo de los demás? Es dañino para la salud y no tengo porque respirar la mierda de otro...

Es un poco ironía, pero prohibirlo en todos los sitios me parece un poco exagerado (sobre todo en sitios al aire libre como playas o festivales). Si quieren de verdad quitar el humo, que prohiban la venta del tabaco (y soy fumador). Pero prohibirlo así pero seguir con la venta bajo el titular "no queremos malos humos", me parece de una hipocresía del copón.

Vaya comparación más desafortunada...

¿Por qué? ¿No es cierto que el humo de los coches provoca cancer?

Entiendo perfectamente la diferencia, lo que me refiero es que no todo puede ser prohibir porque al de al lado le molesta o porque el causante sea un sinvergüenza. Porque si es así, a todos nos molesta (o lesiona) cosas que hacen/usan otros.

Si lo de las playas por ejemplo es porque la gente es una cerda, que multen a los cerdos.

Se nos está poniendo un mundo que todo es prohibir si algo no nos cuadra. Y no me refiero solo a esto, me refiero que la solución no puede ser prohibir todo. Porque también podrían prohibir niños en bares, o los perros... a ver si no voy a poder tomarme un café sin tener al perro ladrando dando por culo o al niño jugando entre las mesas porque lso padres están más pendientes de su cervecita que de sus niños.

Mrcolin escribió:

Jean_Valjean escribió:

Mrcolin escribió:Y yo que no tengo coche por qué me tengo que tragar el humo de los demás? Es dañino para la salud y no tengo porque respirar la mierda de otro...

Es un poco ironía, pero prohibirlo en todos los sitios me parece un poco exagerado (sobre todo en sitios al aire libre como playas o festivales). Si quieren de verdad quitar el humo, que prohiban la venta del tabaco (y soy fumador). Pero prohibirlo así pero seguir con la venta bajo el titular "no queremos malos humos", me parece de una hipocresía del copón.

Vaya comparación más desafortunada...

¿Por qué? ¿No es cierto que el humo de los coches provoca cancer?

Es cierto, pero cambiar un coche es más caro, así que lamentablemente hasta 2035 se seguirán vendiendo coches de combustión (bueno, y más allá, que se rajaron y no van a prohibirlos por completo)

Pues sí los coches provocan cáncer eso está clarísimo y se está intentando acabar con la polución pero al final es una guerra prácticamente imposible de ganar.
El día que Estados Unidos y grandes potencias no tengan petróleo ya será todo eléctrico

ALPESS escribió:Yo tengo perro y recojo todo siempre, aunque sea en arbolitos o césped. Y soy partidario de que multen lo más alto a los dueños que dejan por ahí la caca del perro.

Y ante la falta de civismo es inevitable la amenaza de multa, porque si no, la gente pasa tres pueblos del bienestar de los demás

Sin multas, como conseguimos que cumplan?

Yo con "las caquitas" soy un poco radical, aparte de la multa XXL les daba esto:



Que tengo un vecino con un mastín napolitano de 60 kilos y a primera hora de la mañana a veces me encuentro cada cosa en la calle.

kolombo escribió:Yo con "las caquitas" soy un poco radical, aparte de la multa XXL les daba esto:



Que tengo un vecino con un mastín napolitano de 60 kilos y a primera hora de la mañana a veces me encuentro cada cosa en la calle.

Si pero bueno eso no te puede llegar a matar (requisito indispensable por lo visto)
Lo dicho, si nos basamos en el incivismo, TODO debería estar prohibido

ALPESS escribió:Tan difícil es comprender que fumar genera un humo que molesta y es nocivo para la salud de las personas que están cerca? Ya sea adultos, niños, bebés, y también hay que pensar en el personal de hostelería.

Otra cosa sería que prohíban fumar en tu propia casa, eso sí es limitar la libertad, pero el mero hecho que una persona sana y que no quiere fumar tenga que respirar humo es algo incomprensible.

Y follar genera un hijo que molesta y muchos padres dicen “es que son cosah de niños”.

Que veo bien la medida, pero también hay muchas cosas más que arreglar que afectan hasta a la salud mental.

Da igual que lo prohíban, a mi me molesta muchísimo el olor a tabaco, etc y da igual porque te dirán que no pueden fumar en la terraza y se levantará darán 5 pasos y dars exactamente igual porque te comerás todo el humo.
Es como cuando dijeron que en hospitales, etc estaba prohibido y a dia de hoy vas algun centro medico y siguen en la puerta incluso trabajadores fumando y el cartel de prohibido al lado y nadie dice nada....

.

Pues si, toleraba antes poco el humo pero ahora con una bebe de un año, es que no puedo, tienes que mirar en la terraza de turno a ver cuantas mesas fuman o no fuman para ver si te sientas o no, perdiéndote en muchas ocasiones las ganas de estar en una terracita con este tiempo y, en mi caso que vivo en canarias, con vistas al mar y más beneficios, pero claro es eso, o que la bebe este chupando humo toda la comida o cena...

Menzin escribió:
Yo entiendo lo que dices, pero creo que hay límites. Algo que perjudica a la salud de los otros debería claramente prohibirse. Un pelotazo pos puede molestar pero yo sinceramente no lo prohibiría, es harto complicado que alguien resulte herido.

Depende del lugar y pelota de la que hablemos. Niños jugando con un balón de playa, lejos de otras personas, no molestan a nadie ni suponen peligro alguno. Niños (grandecitos) chutando con todas sus fuerzas un balón de reglamento en un lugar repleto de gente, es otro asunto. Al margen de las lesiones que pueda provocar (el familiar de una amiga tuvo un desprendimiento de retina por un balonazo en un parque), un pelotazo de ese tipo duele. Y aunque está prohibido, veo a niñatos chutando balones de reglamento dentro del recinto infantil vallado (el típico de colorines, con suelo acolchado, columpios dentro y niños pequeños). Al estar prohibido, todavía estamos legitimados para ir al padre de la criatura y recordarle que no puede estar ahí con el balón (con broncas mediante, en algunos casos). Imagina si ahora hubiese que depender del civismo de la gente. Siempre hay quien solo quiere hacer lo que le venga en gana aunque moleste al resto así que al final no queda otra que legislar para tener una convivencia más armoniosa.

Noticia maravillosa y necesaria.
El poco civismo mostrado por algunos fumadores es alarmante. Así que, como no saben comportarse, pagan todos y la mayoría se beneficia.

sadistics escribió:Si porque prohibir y multar esta claro que es el camino

Correcto, prohibir y multar es la herramienta de educación cívica más efectiva con diferencia.
Me alegro que estas medidas vayan saliendo y que sean cada vez más agresivas.

Debería también prohibir a los niños ir a las terrazas ,no paran de chillar,hacer ruido,no tengo por qué aguantarlos

Deberían de prohibir también el alcohol,no tengo por qué aguantar a borrachos chillando en una terraza

Deberían de prohibir los perros en las terrazas,no tengo por qué aguantar ladridos de perros

Ah se olvidada,deberían de prohibir los coches,camiones etc ,no tengo por qué contaminarsme con sus humos

También debería de prohibirse que los bares o terrazas abran antes de las 2 de la tarde,los que trabajamos de noche no nos dejan dormir con el ruido de la gente y eso acaba afectando a mi descanso y mi vida

No tengo que dejar de dormir por qué tú te estés tomando una cerveza o un café

Aun siendo también contrario a prohibirlo todo para que la gente aprenda civismo, como ha comentado algún forero, creo que con las adicciones no es tan sencillo como decir que todo se soluciona educando. A ver quién educa a un señor de 60 años que lleva fumando toda la vida si no es a base de prohibiciones.

Como exfumador que soy, me parece una buena noticia. Que cada uno cargue con sus adicciones sin molestar a los demás.

Espero que lo próximo sea prohibir los perros en las ciudades... (no es una coña)

Una maravilla el que vayan a prohibir fumar al menos en las terrazas. Hasta las narices estoy de estar comiendo y aguantando el humo de los imbeciles de los lados que escupen el humo para el lado o para arriba para no molestar a los de su mesa y con el aire se lo comen todos los de alrededor. Si hubiera un poco de civismo y educación esto no sería necesario pero como la gente es como es...

Los que os quejáis de niños berreando... ¿Nadie ha sido niño? Y mira que a mi me molestan un cojón y medio pero yo era igual de pequeño. No quita que haya algunos que si que tendrían que prohibirles estar en ciertos sitios desde luego.

El tema de los perros, que también se ha quejado la gente. Por delante vaya que yo tengo perro y siempre que puedo ir con él, lo llevo. Los perros que saben estar en los sitios, que no ladran y están tranquilos sentados o tumbados no molestan a nadie, ahora, también estoy muy de acuerdo en que a los perros que están todo el día ladrando o son muy nerviosos y no se están quietos no habría que dejarlos estar para que no molesten al resto.

Un saludo.

De todas las chorradas que enumerais que queréis que prohíban decirme cuál de ellas es tán perjudicial para la salud de tanto el que la consume como el fumador pasivo?

ALPESS escribió:De todas las chorradas que enumerais que queréis que prohíban decirme cuál de ellas es tán perjudicial para la salud de tanto el que la consume como el fumador pasivo?

Lo divertido es que son los mismos argumentos que llevamos escuchando desde que se prohibió fumar en interiores hace 20 años, no han cambiado un ápice, son exactamente los mismos xd

yo creo que por la parte de la competencia de las molestias el hilo no avanza a ninguna parte.

para cualquiera puede ser mas o menos molesto mil cosas (las cacas de perro, los ruidos de los otros, niños corriendo o llorando, etc)

pero la tematica del hilo no es esa. la tematica del hilo son las molestias por el humo del tabaco.

no soy moderador del hilo, nada mas lejos de mi intencion, pero creo que deberiamos (todos) reconducir un poco la deriva del hilo.

un saludo.

Totalmente de acuerdo, ante la falta de argumentos lógicos pues se acaba desviando el tema...

Pues con "peatonalizar" las ciudades, la gente tiene mucho problema... por que sera? por que le suda la polla la salud del resto o porque les tocan el bolsillo?
Lo dicho, quien este feliz de que cada vez mas cosas estén prohibidas que coja su pin, yo no estoy a favor
Y vuelvo a repetir, no soy fumador

El tema del tabaco siempre ha sido algo delicado, pero necesario de combatir.
No es lo mismo un perro, o un coche, que el tabaco. Vaya por delante que los perros no me gustan, pero el comportamiento es más culpa del dueño que del perro en sí.

Los coches son necesarios, por mucho que pese y contaminen.

El tabaco es un vicio innecesario, que no aporta nada, molesta y perjudica, no solo al que fuma, sino a los demás.
Si lo queréis comparar con el alcohol, estupendo. Pero que alguien se beba una cerveza, no le perjudica al de al lado, por ejemplo.

Si es por altercados públicos, ayuda a que el incívico y lento mental, amplifique su estupidez. A otros los deja dormidos en el sitio.

Fumar, por ejemplo, en las marquesinas de un autobús, con más gente a tu lado, y que te dé igual, me parece de ser un maleducado de cojones. Lo mismo que en un parque y sus alrededores, o terrazas. Que sea un espacio abierto, no quiere decir que no molestes.
Ir por la calle detrás de un fumador, es una experiencia bastante desagradable.

Hay gente que lo primero que hace nada más levantarse es fumar.

Lo que es delirante es que siga permitiendo fumar mientras conduces, pero no tocar la pantalla del navegador.
Te puedes sacar un piti de la cajetilla, buscar el mechero, quitar las manos del volante para encenderlo, ir sujetando con una mano el volante y con la otra en plan camionero, con el codo en la ventanilla...

Incluso, en las comunidades de vecinos, se les puede llegar a prohibir, si causan molestias a los demás. Todo mediante un proceso legal, claro está. (artículo 7.2 de la Ley de Propiedad Horizontal ).
Y si esto es posible, es porque el tabaco es MUY molesto.

El problema no es solo que sea molesto, si no que es perjudicial para la salud. Si no fuese por eso, a los que legislan les importaría entre poco y nada que a los no fumadores les oliese la ropa a tabaco (o riesgo incluso de quemarte en la camisa por ejemplo en sitios concurridos) o que les molestase el olor. El problema es que hay mucha gente incívica y por eso hay que legislar, lamentablemente.

Dicho esto, algo que es tan nocivo para la salud, sería mejor prohibir su venta porque con menos de un cigarrillo al día ya multiplicas por nueve el riesgo de contraer determinadas enfermedades. Y eso supone un enorme coste para la seguridad social que al final se paga entre todos.....pero claro, más ingresos supone para muchos (Estado incluido) el permitir su venta. Y cuidado, que yo no lo prohibiría y que cada cual estropee su salud lo que quiera, para eso está en su derecho.....siempre que sea solo la suya y no la del resto. Pero sería lo coherente puestos a prohibir por temas de salud.

El problema es para los hosteleros que al final son quienes van a tener que controlar esto (tema posibles pérdidas económicas aparte, pero ya se ha visto con el fin de poder fumar en hostelería y discotecas que al final los fumadores van igualmente por mucho que dijesen antes de la prohibición)

De hecho quedó demostrado que la hostelería al final se vió beneficiada con la prohibición del tabaco porque los fumadores siguieron consumiendo en los locales de hostelería y también se sumaron los clientes que antes no iban por no poder soportar el tabaco.

Por poner otro ejemplo, tirarse un pedo en una terraza también puede causar mal olor y ser molesto, pero no es malo para la salud de los demás, por eso nunca lo van a prohibir aunque sea de mala educación.
El tabaco causa mal olor y puede ser molesto, pero es que además es perjudicial para la salud, así que es lógico que se prohíba, porque tu salud no puede depender de lo educado que le apetezca ser al de al lado.

Todo lo que sea que cada vez mas gente deje de fumar, siempre va a ser positivo, llegara el punto en que tendras que ser muy "tonto" para empezar a fumar con todas las prohibiciones que hay en ese tema y las que seguiran saliendo, porque el tabaco no tiene razon de ser, mucho se ha tardado la sociedad en darse cuenta...