Tengo 5 preguntas sobre graficas y DX12

DX12 solo para nuevas creaciones o juegos que saquen parche.
Las siglas Ti hacen un guiño a la gama Titan, diciendo que son una version más potente que la no Ti.
No estoy muy puesto en Nvidia, pero creo que es como de Ti a una normal, aunque igual es más o menos la misma diferencia que entre una 970 y una 980 xD
Yo prefiero una 970, los benchmark dicen que trabaja mejor.
Todas las graficas que sean compatibles con Dx12, lo usaran

1) Solo juegos nuevos salvo que alguno viejo se "actualice" mediante su correspondiente parche.

2) TITAN (Es algo así como una tarjeta normal con esteroides) ejemplo GTX 980 (Tarjeta normal) GTX 980ti (tarjeta vitaminada mas rapida, mas memoria ect...) pero el mismo chip gráfico (ambas son GTX 980) lo cual implica que la potencia grafica sera la misma (aunque la Ti sera mas rápida para generar "esos gráficos").

3) Mas bien como una GTX 980 o una GTX 980Ti (la R9 290X es un 10% mas rápida que la R9 290) pero tiene la misma memoria, mismo ancho de banda, mismo chip graficos ect....

4) Depende del juego/ programa y sobre todo de la resolución
La GTX 970 se mueve mejor a resoluciones altas
En resoluciones bajas "1080P" la R9 290X es en general mas rápida pero con la misma potencia gráfica que la GTX 970
http://www.hwcompare.com/18035/geforce- ... n-r9-290x/

5) Si te refieres al soporte por Software (actualmente según tengo entendido ni AMD ni Nvidia lo han implementado por HARWARE) que alguien me corrija si me equivoco
Toda la serie R9 de AMD soporta DX12 (y parte de la serie R7 tambien) y en Nvidia todas a partir de la gama 600 (GTX 650 HACIA ARRIBA).

Saludos

Orto2 escribió:-Lo de DX12, se podran mejorar los juegos YA hechos, de dx11 a dx12 o lo estoy flipando?? O es simplemente para nuevas creaciones?

En realidad estamos hablando de la API Direct3D12 [d3d12] que es una de las tantas APIs que forman el conjunto DirectX.

Como sea, para sacar provecho a todo lo que hara Direct3D12 el juego debe estar usando la API direct3D12, algunos juegos axctuales recibiran alguna actualizacion para poder usar D3D12, otros que estan por salir tambien recibiran una actualizacion para usar la API D3D12 y juegos futuros ya estaran creados desde el inicio para usar esta API.

Orto2 escribió:-Las tarjetas ATI usaran DX12 o solo las nvidia?

Direct3D12 es parte del paquete DirectX, que a su vez es un estandar de windows, asi que todas las tarajetas de video o video integrado podran usar Direct3D12 mientras tengan ciertos circuitos y cierto diseño, con esto mucho de las actuales tarjetas de video AMD Radeon y nVidia Geforce pueden usar una parte de las funciones de Direct3D12, tambien procesadores graficos integrados actuales de AMD, nVidia e Intel pueden usar una ´parte de las funciones de Direct3D12.

En el futuro cercanop, AMD, Intel y nVIdia sacaran procesadores graficos totalmente compatibles con Direct3D12, junto con Vulkan [otra API grafica] con lo que podran usar todas las funciones y ventajas de Direct3D12/Vulkan.

hilo_primera-comparativa-no-confirmada-direct3d-11-vs-direct3d-12_2061104
hilo_demo-direct3d-12-presentada-por-intel_2029409
hilo_khronos-presenta-vulkan-antes-glnext-opengl-next_2080654
hilo_valve-libera-primer-controlador-para-gnu-linux-para-vulkan_2081595

Orto2 escribió:
-Que significan las siglas Ti de las tarjetas nvidia?

Ti es el diminutivo de Titanium. Es una nomenclatura que utiliza nvidia desde la serie geforce 2, y se usaba para definir a los modelos nuevos o revisiones dentro de un mismo rango (por ejemplo, la geforce 2 ti era la mejora de la geforce 2) o para definir el rango de gráficas de gama alta (geforce 3 ti 200, 500, por ejemplo), siendo este último utilizado sobre todo en las primeras nomenclaturas de nvidia (series 2, 3, 4, aunque luego pasaron a denominarse ULTRA. Puntualizar que ya existia el modelo ultra en la serie geforce 2). Hoy en día, para denominar la gama top de nvidia (en este caso, el chip completo), se utiliza la nomenclatura TITAN.

PilaDePetaca escribió:

Orto2 escribió:
-Que significan las siglas Ti de las tarjetas nvidia?

Ti es el diminutivo de Titanium.

Es eso, pero Ti es la nomenclatura del Titanio en la tabla periódica, no simplemente el diminutivo.

Perfect Ardamax escribió:4) Depende del juego/ programa y sobre todo de la resolución
La GTX 970 se mueve mejor a resoluciones altas
En resoluciones bajas "1080P" la R9 290X es en general mas rápida pero con la misma potencia gráfica que la GTX 970
http://www.hwcompare.com/18035/geforce- ... n-r9-290x/

Creia que era al reves

1080p

4k

https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_Titan_X/29.html

@andapinchao

OK me he confundido yo pues

Saludos

andapinchao escribió:

Perfect Ardamax escribió:4) Depende del juego/ programa y sobre todo de la resolución
La GTX 970 se mueve mejor a resoluciones altas
En resoluciones bajas "1080P" la R9 290X es en general mas rápida pero con la misma potencia gráfica que la GTX 970
http://www.hwcompare.com/18035/geforce- ... n-r9-290x/

Creia que era al reves

1080p

4k

https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_Titan_X/29.html

Entonces para 1080p es buena compra la 970 no?

Alb31 escribió:

andapinchao escribió:

Perfect Ardamax escribió:4) Depende del juego/ programa y sobre todo de la resolución
La GTX 970 se mueve mejor a resoluciones altas
En resoluciones bajas "1080P" la R9 290X es en general mas rápida pero con la misma potencia gráfica que la GTX 970
http://www.hwcompare.com/18035/geforce- ... n-r9-290x/

Creia que era al reves

1080p

4k

https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_Titan_X/29.html

Entonces para 1080p es buena compra la 970 no?

En todas las comparativas, a 1080 la 970 es superior a la 290x, suele sacar entre 5-10 fps mas.
Ahora cuando subes de resolucion a 1440p o a 4k se ponen al mismo nivel,

Sergio_acosta escribió:

Alb31 escribió:

andapinchao escribió:Creia que era al reves

1080p

4k

https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_Titan_X/29.html

Entonces para 1080p es buena compra la 970 no?

En todas las comparativas, a 1080 la 970 es superior a la 290x, suele sacar entre 5-10 fps mas.
Ahora cuando subes de resolucion a 1440p o a 4k se ponen al mismo nivel,

Muchas gracias por la información.

Bien bien muchas gracias pr las respuestas!! me he aclarado bastante.
Es que leyendo y leyendo habia descubierto que la 290x era muy buena grafica al nivel de la 970, y pensaba que el precio seria mucho mas barato pero al final he visto que no que estan a la par...y en ese caso me quedo con nvidia que son mas frescas, drivers y el phisyx

Comparativa de GTA V [980 x 970 x 290x x 290]

https://www.youtube.com/watch?v=GmgY0KdKQ8k

https://www.youtube.com/watch?v=HGQvFfBVGtY

http://elchapuzasinformatico.com/2015/0 ... vs-r9-290/

Orto2 escribió:Bien bien muchas gracias pr las respuestas!! me he aclarado bastante.
Es que leyendo y leyendo habia descubierto que la 290x era muy buena grafica al nivel de la 970, y pensaba que el precio seria mucho mas barato pero al final he visto que no que estan a la par...y en ese caso me quedo con nvidia que son mas frescas, drivers y el phisyx

Comparativa de GTA V [980 x 970 x 290x x 290]

https://www.youtube.com/watch?v=GmgY0KdKQ8k

https://www.youtube.com/watch?v=HGQvFfBVGtY

http://elchapuzasinformatico.com/2015/0 ... vs-r9-290/

Estás igual que yo, prácticamente, dudando entre la GTX 970 y R9 290X... básicamente todos los benchs apuntan a eso, en 1080p la 970 despunta casi siempre entre 5-10FPS a la R9 290X, en más de 1080p las cosas se empiezan a igualar hasta el punto en que la R9 290X supera a la 970, en 4K.

La resolución a la que vayas a jugar juega un papel importante. Por otro lado, a mí me asalta otra duda, que es el dichoso tema de los 3,5Gb + 0,5Gb de la GTX 970 vs los 4Gb límpios de la R9 290X. Si partimos de la base de que algunos juegos ya píden 3Gb+ de vRAM para tirar (GTA V, Shadow of Mordor HD, etc...), obviamente lo que se puede sacar como conclusión es que los juegos cada vez van a pedir más. Dicho ésto, parece ser que la GTX 970 se comporta como una roca siempre y cuando se mantenga por debajo de los 3,5Gb, pero a veces por encima, puede dar algún problemilla dado que ese 0,5Gb extra tiene menor velocidad de acceso.

Dicho ésto, para los títulos actuales sin duda la 970 en 1080p supera a la R9... mi duda es que pasará con DX12 y los juegos de dentro de uno o dos años, entendiendo que DX12 va a ayudar a las gráficas y que los juegos tenderán a consumir (por lógica) más vRAM.

En fin, no es fácil xD ambas son tarjetones.

claro claro, un 1 % en 1080p son 5-10 fps y un 5 % en 4k es lo mismo...

Ese video del GTA V pone No MSAA . Lo hacen asi porque si lo ponen la 970 parece un tobogan

andapinchao escribió:claro claro, un 1 % en 1080p son 5-10 fps y un 5 % en 4k es lo mismo...

Ese video del GTA V pone No MSAA . Lo hacen asi porque si lo ponen la 970 parece un tobogan

Aquí hay un par más con MSAA x4 en todos los testeos:
https://www.youtube.com/watch?v=Xcg_b9gWGOM
https://www.youtube.com/watch?v=k9walJtvG60

Los resultados no varían muchos respecto los otros... en cualquier caso, la GTX 970 sigue saliendo por encima sobre unos 5FPS de media a 1080p MSAAx4.

Pero vaya, a mí me preocupan más otras cosas que únicamente basarme en la ganáncia de FPS actual de GTA V, ya lo sabes @andapinchao por mi hilo, de hecho, sigo sin decidirme al 100% como ves

la verdad que no soy de gastarme 400 euros en una grafica pero si lo hiciera pues una 980 de segunda mano con su garantia y sus cosas tiene que haber por algun lado.

Ataliano escribió:

Orto2 escribió:Bien bien muchas gracias pr las respuestas!! me he aclarado bastante.
Es que leyendo y leyendo habia descubierto que la 290x era muy buena grafica al nivel de la 970, y pensaba que el precio seria mucho mas barato pero al final he visto que no que estan a la par...y en ese caso me quedo con nvidia que son mas frescas, drivers y el phisyx

Comparativa de GTA V [980 x 970 x 290x x 290]

https://www.youtube.com/watch?v=GmgY0KdKQ8k

https://www.youtube.com/watch?v=HGQvFfBVGtY

http://elchapuzasinformatico.com/2015/0 ... vs-r9-290/

Estás igual que yo, prácticamente, dudando entre la GTX 970 y R9 290X... básicamente todos los benchs apuntan a eso, en 1080p la 970 despunta casi siempre entre 5-10FPS a la R9 290X, en más de 1080p las cosas se empiezan a igualar hasta el punto en que la R9 290X supera a la 970, en 4K.

La resolución a la que vayas a jugar juega un papel importante. Por otro lado, a mí me asalta otra duda, que es el dichoso tema de los 3,5Gb + 0,5Gb de la GTX 970 vs los 4Gb límpios de la R9 290X. Si partimos de la base de que algunos juegos ya píden 3Gb+ de vRAM para tirar (GTA V, Shadow of Mordor HD, etc...), obviamente lo que se puede sacar como conclusión es que los juegos cada vez van a pedir más. Dicho ésto, parece ser que la GTX 970 se comporta como una roca siempre y cuando se mantenga por debajo de los 3,5Gb, pero a veces por encima, puede dar algún problemilla dado que ese 0,5Gb extra tiene menor velocidad de acceso.

Dicho ésto, para los títulos actuales sin duda la 970 en 1080p supera a la R9... mi duda es que pasará con DX12 y los juegos de dentro de uno o dos años, entendiendo que DX12 va a ayudar a las gráficas y que los juegos tenderán a consumir (por lógica) más vRAM.

En fin, no es fácil xD ambas son tarjetones.

Yo personalmente jugaré a 1080p en el 90% de los juegos, no necesito mas, y a 2k jugaria a los que mantengan los 60fps clavados, osease juegos bien optimizados o que simplemente tiren bien a 2k (1440p).

Prefiero jugar a 1080 y algunos filtros, que son lo que mas consumen y bajan el rendimiento, que a 4k, personalmente.

andapinchao escribió:la verdad que no soy de gastarme 400 euros en una grafica pero si lo hiciera pues una 980 de segunda mano con su garantia y sus cosas tiene que haber por algun lado.

Si no eres de gastar 400€ en grafica pero comprarias algo asi de 2º mano...que ni sabes el uso que se le ha dado ni los problemillas en secreto que pueda tener, entiendo, una argumento aplastante.

claro que si, no veo calidad/precio para comprar nada en condiciones con 400 euros a dia de hoy. Teniendo su garantia no se que problema hay en comprar algo de segunda mano.

La diferencia entre 970 y 980 no es tan grande segun pruebas y encima cuando la compre regalaban el The Witcher, nueva y con juego... estaba claro jaja.

La R9 285 tiene rebaja, tiene casi la misma potencia que la R9 280X y tiene un GPU mas reciente.

Respecto a juegos, hablan de que en muy pocas semanas pueden portar un juego Direct3D11 para que soporte la API Direct3D12. Bastaron solo 6 semanas ya con pruebas y todo para que 'King of Wushu' salga con uso nativo a Direct3D12.

Cualquier cosa con tal de argumentar que la 970 es un timo de Nvidia. Es la única gpu de la historia en la que todos los benchmarks mienten.

Por cierto, me he quedado de piedra con la noticia de que DirectX 12 permitirá SLI/Crossfire entre Nvidia y AMD. Como eso sea cierto y no sea un aprovechamiento residual puede ser la bomba. Ya me veo equipos con 3 gpus aprovechando tarjetas de generaciones anteriores y el mercado de segunda mano disparado

Krain escribió:Cualquier cosa con tal de argumentar que la 970 es un timo de Nvidia. Es la única gpu de la historia en la que todos los benchmarks mienten.

Por cierto, me he quedado de piedra con la noticia de que DirectX 12 permitirá SLI/Crossfire entre Nvidia y AMD. Como eso sea cierto y no sea un aprovechamiento residual puede ser la bomba. Ya me veo equipos con 3 gpus aprovechando tarjetas de generaciones anteriores y el mercado de segunda mano disparado

La GTX 970 patinó con lo de la RAM, pero no quita que sea un pepino y que en rendimiento (al menos sin SLI) sea una burra parda que puede con todo... yo al final me decidí por la 970 y estoy flipando como tira... algunas pruebas:

- GTA V MxSAA 8 1080p todo Ultra (Muy Alto), Sombras alargadas, etc... -> 40fps average, 20 min, 60 max
- GTA V MxSAA 4 1080p todo Ultra (Muy Alto), sin sombras ni extras -> 50fps average, 25 min, 62 max
- Dirt Rally 1080p todo Ultra -> 45fps average, 28 min, 70 max
- No limits coaster 2, 1080p todo Ultra, efectos max, Vsync off -> 150fps average, 30 min, 200+ max
- Cities Skylines, 1080p todo Ultra -> 35 fps average, 22 min, 58 max
- Counter Strike GO 1080p todo Ultra -> 60fps average, 52 min, 60 max (parece limitado)
- Flight Simulator X 1080p todo max con ajustes custom -> 58fps average, 42 min, 110 max
- Snow the game 1080p todo Ultra (CryEngine) -> 54 fps average, 24 min, 63 max

Vamos, sobradísima con todos los últimos y eso que le acompaña una CPU antígua y sin ocear, un Phenom II X6 1100T 3,3Ghz (3,7Ghz turbocore).

Yo estoy encantado, digan lo que digan los benchs...

Ataliano escribió:

Krain escribió:Cualquier cosa con tal de argumentar que la 970 es un timo de Nvidia. Es la única gpu de la historia en la que todos los benchmarks mienten.

Por cierto, me he quedado de piedra con la noticia de que DirectX 12 permitirá SLI/Crossfire entre Nvidia y AMD. Como eso sea cierto y no sea un aprovechamiento residual puede ser la bomba. Ya me veo equipos con 3 gpus aprovechando tarjetas de generaciones anteriores y el mercado de segunda mano disparado

La GTX 970 patinó con lo de la RAM, pero no quita que sea un pepino y que en rendimiento (al menos sin SLI) sea una burra parda que puede con todo... yo al final me decidí por la 970 y estoy flipando como tira... algunas pruebas:

- GTA V MxSAA 8 1080p todo Ultra (Muy Alto), Sombras alargadas, etc... -> 40fps average, 20 min, 60 max
- GTA V MxSAA 4 1080p todo Ultra (Muy Alto), sin sombras ni extras -> 50fps average, 25 min, 62 max
- Dirt Rally 1080p todo Ultra -> 45fps average, 28 min, 70 max
- No limits coaster 2, 1080p todo Ultra, efectos max, Vsync off -> 150fps average, 30 min, 200+ max
- Cities Skylines, 1080p todo Ultra -> 35 fps average, 22 min, 58 max
- Counter Strike GO 1080p todo Ultra -> 60fps average, 52 min, 60 max (parece limitado)
- Flight Simulator X 1080p todo max con ajustes custom -> 58fps average, 42 min, 110 max
- Snow the game 1080p todo Ultra (CryEngine) -> 54 fps average, 24 min, 63 max

Vamos, sobradísima con todos los últimos y eso que le acompaña una CPU antígua y sin ocear, un Phenom II X6 1100T 3,3Ghz (3,7Ghz turbocore).

Yo estoy encantado, digan lo que digan los benchs...

Desactiva la sincronizacion vertical en el CSGO que esta grafica lo corre con todo a tope a 300 fps (autolimitados, 220 min). Yo lo tengo limitado a 120fps porque mi monitor es de 60 hz subido a 77hz y no quiero notar lentitud ni un segundo.

Ataliano escribió:

Krain escribió:Cualquier cosa con tal de argumentar que la 970 es un timo de Nvidia...]

Yo estoy encantado, digan lo que digan los benchs...

Es que es un timo reconocido pero tiene muchas bondades, de temperaturas como van? pa mi es importante eso, en mi casa siempre es verano.

andapinchao escribió:

Ataliano escribió:

Krain escribió:Cualquier cosa con tal de argumentar que la 970 es un timo de Nvidia...]

Yo estoy encantado, digan lo que digan los benchs...

Es que es un timo reconocido pero tiene muchas bondades, de temperaturas como van? pa mi es importante eso, en mi casa siempre es verano.

Es que yo tengo una 970, la vengo defendiendo desde finales de año y no paro de ganarme enemigos en EOL por esto... El mensaje anterior era ironía

De temperaturas genial, yo sin hacerle oc extra a mi msi la tengo siempre en 51-52 grados. Y mi piso es un horno cuando no le pongo el aire acondicionado, y mi torre es caliente, y mi cpu muy caliente también

andapinchao escribió:
Es que es un timo reconocido pero tiene muchas bondades, de temperaturas como van? pa mi es importante eso, en mi casa siempre es verano.

La ASUS Strix me marca 40ºC en Idle y lo más mejor... ventilador 0db (no se mueven los fans hasta que no salta por encima de 50ºC o por ahí diría según he visto). Y en juego, con GTA V llevando unos minutillos la verdad es que no suda mucho, de temps va fenomenal.

Aunque tengo la torre ventiladita, tiene 3 vents de entrada la caja + 2 de salida y luego el pull+push de CPU.

entonces va esta muy bien en ese aspecto.

TRASTARO escribió:La R9 285 tiene rebaja, tiene casi la misma potencia que la R9 280X y tiene un GPU mas reciente.

Respecto a juegos, hablan de que en muy pocas semanas pueden portar un juego Direct3D11 para que soporte la API Direct3D12. Bastaron solo 6 semanas ya con pruebas y todo para que 'King of Wushu' salga con uso nativo a Direct3D12.

Pero la 285 tiene 2 GB y la 280X 3GB, a mi eso me parece suficiente como para plantear la 280X o ir a la 280 que es la que mejor relacion calidad precio veo.

Un Saludo.