DavidReimer escribió:Ahora me entero de que la RAE es un diccionario que acuña tecnicismos y teorías científicas.
La RAE son los padres. Vale que la en la RAE no te venga explicada la estructura atómica del silicio, pero una cosa es eso y otra cosa es que te diga una falsedad sobre el silicio.
DavidReimer escribió:¿La ciencia sabe que existe? ¿Me citas las fuentes con sus correspondientes artículos, por favor?
dreidur_ax escribió:No he dicho en ningún momento que sea falso (aunque sí que lo creo), solo que quiero comprobar que método ha utilizado, nada más. Las carreras que tenga da igual, lo que he dicho de que para ser ciencia no sirve solo que lo escriba alguien con bata también abarca los artículos con resultados "exageradamente optimistas" para seguir cobrando la subvención (que repito, no tiene por qué ser el caso, aunque así lo crea).
Ya os lo he dicho, no me dedico a esto, no os puedo referenciar porque como dijo el colega Jesús "si un ciego guía a otro ciego los dos se van a caer", pues esto es lo mismo. Os he dado el autor que conozco (que puede haber más), su publicación y como lo llamó. Lo siento pero no puedo dar más porque como digo este no es un tema que tenga más machacado y estudiado.
dreidur_ax escribió:La verdad es que las teorías de este hombre y su reputación no parecen merecer mucho crédito.
Según la Wikipedia en inglés:
He obtained a scholarship to study Natural Sciences at Clare College, Cambridge. He specialized in biochemistry, graduated with double-first-class honours, and won the University Botany Prize.[5] He was awarded a Frank Knox fellowship to study philosophy and history at Harvard University, at around the time Thomas Kuhn's The Structure of Scientific Revolutions (1962) was published, which he writes informed his view on the extent to which the mechanistic theory of life is just a paradigm. He returned to Cambridge, where he obtained his Ph.D. in biochemistry.[4]
He became a Fellow at Clare College, director of studies in biochemistry and cell biology, and a Research Fellow of the Royal Society. From 1974 to 1985, he worked in Hyderabad, India, where he was Principal Plant Physiologist at the International Crops Research Institute for the Semi-Arid Tropics. For a year and a half he lived in the ashram of Bede Griffiths, where he wrote his first book, A New Science of Life.[4][5]
As a biochemist, Sheldrake researched the role of auxin, a plant hormone, in the differentiation of a plant's vascular system. He ended this line of study when he concluded, "The system is circular, it does not explain how [differentiation is] established to start with. After nine years of intensive study, it became clear to me that biochemistry would not solve the problem of why things have the basic shape they do."[2] More recently, drawing on the work of French philosopher Henri Bergson, Sheldrake has proposed that memory is inherent to all organically formed structures and systems. Where Bergson denied that personal memories and habits are stored in brain tissue, Sheldrake goes a step further by arguing that bodily forms and instincts, while expressed through genes, do not have their primary origin in them. Instead, his hypothesis states, the organism develops under the influence of previous similar organisms, by a mechanism he has dubbed morphic resonance.[6]
In September 2005, Sheldrake received the Perrott-Warrick Scholarship for psychical research and parapsychology, which is administered by Trinity College, Cambridge.[5][7] As a result, he is the current Director of the Perrot-Warrick Project.
Rupert Sheldrake is presently the Academic Director for the Holistic Thinking program at The Graduate Institute Bethany
In April 2008, Sheldrake was stabbed in the leg during a lecture at the La Fonda Hotel in Santa Fe, New Mexico. He was presenting as part of the tenth annual International Conference on Science and Consciousness. Sheldrake has since recovered. The assailant, Japanese born laborer Kazuki Hirano, allegedly stabbed Sheldrake because he believed that Sheldrake was using mind control techniques on him. He had followed Sheldrake to New Mexico from England to purportedly ask him how to block mental telepathy when he stabbed him. Sheldrake fears that if he is released and extradited to Japan, he will continue to stalk him.[8]
Sheldrake has a Methodist background but after a spell as an atheist found himself being drawn back to Christianity when in India, and is now an Anglican.[9]
Sheldrake has made appearances in popular media, both on radio and on television. He was the subject of a one of a six-part documentary series called "Heretic", broadcast on BBC 2 in 1994. On May 18, 2009, he appeared on The Museum of Curiosity on BBC Radio 4.
Sheldrake has entered into a scientific wager with fellow biologist Lewis Wolpert on the importance of DNA in the developing organism. Wolpert bet Sheldrake "a case of fine port"[dubious – discuss] that by the First of May 2029, "given the genome of a fertilised egg of an animal or plant, we will be able to predict in at least one case all the details of the organism that develops from it, including any abnormalities." Sheldrake denies that DNA contains a blueprint of morphological development. If the outcome is not obvious, the British Royal Society will be asked to determine the winner.[10][11]
Yo no se hoy en día que es exigible para tener un mínimo de credibilidad, de verdad.
dreidur_ax escribió:La telepatía como clásicamente describen con estas cosas tan rimbombantes como energías magnéticas y demás flipadas cósmicas sin mucho sentido, pues no tiene ninguna base.
Pero a un nivel más terrenal, sin pretender esas transmisiones de información milagrosas, sí que pudiera haber una intuición algo inexplicable. Hace poco puse un post donde salía el artículo de un psicólogo (éste con reconocimiento dentro del campo y con teorías publicadas sobre temas completamente distintos) que había hecho una serie de experimentos en principio serios y que concluían que en el experimento que habían diseñado, había digamos más tendencia a acertar entre dos posibilidades con un discreto porcentaje mayor al que cabría esperar por el azar. Y ahora estaría bien que siguiera ese tipo de experimentos para comprobar futuros resultados, no directamente tachar el experimento "sin sentido" sólo porque trate cosas que habitualmente las lleva gente de forma cutre.
Lo recuerdo, incluso puse el enlace para que la gente escuchase el programa. Pero... ¿cuantos te tomaron a broma? Pues esto es lo mismo. Desgraciadamente para muchos la telepatía es leer la mente de los demás e incluso controlar a otra persona, pero está lejos de lo que al menos yo intento contar que no es más que la comunicación entre individuos a través de un canal desconocido por la humanidad, al menos de momento.
Un saludo.
![[chulito]](/images/smilies/nuevos/sonrisa_ani2.gif "risa con gafas")
![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
.
Por favor, si vas a responder con cualquier chorrada lo entiendo, todos tenemos derecho a hacer tonterías alguna vez en la vida, pero no cites todo el mensaje ya que lo único que vas a conseguir es un desgaste inútil de muchas ruedas de ratón.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
.