Take-Two se muestra “muy escéptico” con las suscripciones y afirma que cobra por sus juegos menos...

Archivado
1, 2
Strauss Zelnick, director ejecutivo de Take-Two, protagonizó una sesión de preguntas y respuestas después de presentar los últimos resultados económicos de la compañía. De todas sus réplicas destacan dos ideas: sus dudas sobre el modelo de suscripción que proponen servicios como Xbox Game Pass, EA Play Pro y Ubisoft+, y la afirmación de que cobran por sus juegos menos de lo que creen que valen.

Sobre los servicios de suscripción, Zelnick dice ser “muy escéptico” sobre la posibilidad de que en un futuro el modelo que proponen pase a ser la única o principal forma de distribuir entretenimiento interactivo. El ejecutivo sostiene que esto se debe a la forma que tiene la gente de consumir juegos y en el precio de estos, que en su opinión es “muy razonable y bajo”. Zelnick considera que este tipo de servicios puede ser útil para los títulos de catálogo.

Sin embargo, el ejecutivo no tiene una bola de cristal para predecir el futuro, así que termina reconociendo que al final “el usuario decidirá” y Take-Two lo irá a buscar ahí donde vaya.

Respecto al valor de los juegos editados por Take-Two, Zelnick defiende que “ofrecen las experiencias de más alta calidad” de la industria y “cobramos mucho menos por ellas de lo que creemos que valen para los consumidores”. El directivo también recuerda que una vez entregado el juego lo apoyan con contenido gratuito que se distribuye de forma continua, lo que añade “un gran valor” a su propuesta. También recuerda que la monetización que usan es “totalmente opcional”.

The Halloween Pass, disponible hasta el 16 de noviembre, ofrece una nueva ración de contenido para Red Dead Online

El sistema que describe Zelnick encaja con Grand Theft Auto V y Red Dead Redemption 2, que ofrecen acceso a GTA Online y Red Dead Online, respectivamente, en un modelo que el directivo describe como “tethered free-to-play”. Es decir, juegos prémium de pago atados a un modo online que ofrece contenido gratuito a lo largo del tiempo. Parece que la idea funciona, GTA Online lleva siete años llenando las arcas de la compañía y la previsión es que durante el actual ejercicio fiscal establezca un nuevo récord.

Como es habitual durante la presentación de resultados financieros, Take-Two ha actualizado las ventas de sus juegos. Grand Theft Auto V se mantiene en los 135 millones, Red Dead Redemption 2 sube hasta los 34 millones (dos millones más que el pasado trimestre), NBA 2K21 ha debutado con 5 millones, PGA Tour 2K21 suma un millón, los tres juegos que componen Mafia Definitive Edition superan de forma combinada los 2 millones y finalmente The Outer Worlds rebasa los 3 millones.

Por último, Zelnick ha recordado que Take-Two tiene 2.400 millones de dólares en la caja y cero deudas, motivo por el cual no tendrán problemas en crecer orgánicamente o comprar alguna compañía si el movimiento encaja en su estrategia.
Hay que tener los huevos bien gordos para decir eso.
Pues tienen razón, pero nadie regala nada, cobran menos de lo que valen para ver si luego te enganchas al online y te sangran con las tarjetas tiburón
ramulator escribió:Hay que tener los huevos bien gordos para decir eso.


Estoy de acuerdo, una cosa es la calidad de sus juegos que está fuera de toda duda y otra el pecar de prepotencia. Pues nada, que los pongan a 100€ y nos sigan cobrando por sus maravillosos mundos online, ya me tocará a mí como jugador el decidir si compro de lanzamiento o me espero.
todo es relativo, el GTA si tomamos pvp/inversión seguro que es mucho menor que la inmensa mayoría de juegos, pero claro si ponemos ventas/inversión seguro que es mucho mayor que la inmensa mayoría quitando algún pelotazo indie. Pero bueno si se hace caso a esos que les gusta juzgar los precios de los juegos por las horas de juego tendrían que ser mucho más caros... gracias a dios no les hacen caso. Por mí que vendan independiente el online a un precio muy superior que yo no lo quiero para nada XD pero que no me bajen la calidad del offline.
Pues mira, a mi me alegra que halla compañias que se posicionen fuerte en contra de las subscripciones.

Para mi lo ideal seria que pasase como en el septimo arte. Subscripciones llenas de juegos AA que pueden ser geniales, pero no necesiten de una inversion de 400 millones. Y luego los estrenos "de cine", juegos de muy alto presupuesto que se pagan a parte al que le interese la relacion calidad/precio que estos ofrezcan.

O sea... PODER ELEGIR lo que a cada uno le guste, no todos ahora a modelos de subcripcion por cojones..

Yo tengo netflix, pero de vez en cuando me gusta ir al cine y disfrutar de peliculas como interstellar, por poner un ejemplo..
Este tipo de declaraciones hace que muchos nos replanteemos desempolvar el garfio y pasarle la escoba al galeón.
Mientras les funcione vender el mismo juego en tres generaciones distintas, no les interesará las suscripciones,... [toctoc]
En aventuras individuales han demostrado ser de los mejores haciendo juegos, si no el mejor.

Espero que sigan así. A ver si consiguen soprendernos con GTA 6, el retorno a Vice City.
korchopan escribió:todo es relativo, el GTA si tomamos pvp/inversión seguro que es mucho menor que la inmensa mayoría de juegos, pero claro si ponemos ventas/inversión seguro que es mucho mayor que la inmensa mayoría quitando algún pelotazo indie. Pero bueno si se hace caso a esos que les gusta juzgar los precios de los juegos por las horas de juego tendrían que ser mucho más caros... gracias a dios no les hacen caso. Por mí que vendan independiente el online a un precio muy superior que yo no lo quiero para nada XD pero que no me bajen la calidad del offline.

Bueno pero eso es con todos los juegos. En mi caso la relación del GTA sería precio X / 1 minuto de juego...muy caro.
@DiGiL
Peliculón, me encanta, que por cierto está en Netflix.
Pero hay una cosa que no entiendo, yo he tenido gamepass, pero a la vez he podido adquirir juegos, no va reñida una cosa con la otra. Gears 5 me parece un juego de ir al cine y está metido, a mí mientras que ese tipo de juegos también entren y no solo AA, me da igual las cuentas que tengan que hacer en Microsoft
Evidentemente le mola más el dinero que a un tonto un lápiz, en verano si no recuerdo mal defendía a capa y espada la subida de precios de la Next Gen.

Le encantan los maletines y Microsoft tiene muchos, ahí lo dejo.
@cosuke
Por supuesto! Ya digo que las susbcripciones estan bien, pero que me gusta que algunas compañias apunten mas al formato "cine", y si a los años sus "estrenos" pasa a formar parte de subscripciones pues mejor, por eso queria compararlo con el cine. Lo ideal es que coexistan ambos formatos.
Yo creo que el problema es que los precios sean iguales en todos los paises, cuando el nivel económico no es el mismo. Aquí 60 euros son una pasta, pero en EE.UU. u otros paises con mayor nivel adquisitivo es calderilla.Y no hablemos de países con peor economía que España, como muchos de Latinoamérica, donde comprar una consola son varios meses de salario...
No quiero pagar 80 euros por el nuevo GTA, pero me da que es lo que quieren que hagamos
No puede tener más jeta,vaya iluminado... [facepalm]

Saludosss
DiGiL escribió:Pues mira, a mi me alegra que halla compañias que se posicionen fuerte en contra de las subscripciones.

Para mi lo ideal seria que pasase como en el septimo arte. Subscripciones llenas de juegos AA que pueden ser geniales, pero no necesiten de una inversion de 400 millones. Y luego los estrenos "de cine", juegos de muy alto presupuesto que se pagan a parte al que le interese la relacion calidad/precio que estos ofrezcan.

O sea... PODER ELEGIR lo que a cada uno le guste, no todos ahora a modelos de subcripcion por cojones..

Yo tengo netflix, pero de vez en cuando me gusta ir al cine y disfrutar de peliculas como interstellar, por poner un ejemplo..


Y a ti quien te prohíbe no subscribirte? hasta donde yo se los juegos que entran en subscripciones los puedes comprar si te gustan... por lo que PUEDES ELEGIR
eQ9 escribió:A ver si consiguen soprendernos con GTA 6, el retorno a Vice City.

Tu debes de ser Joven que crees que vas a ver algún día el GTA 6 cuando lo anuncie el nieto de Zelnick, no ? [+risas] [carcajad]
darksch escribió:
korchopan escribió:todo es relativo, el GTA si tomamos pvp/inversión seguro que es mucho menor que la inmensa mayoría de juegos, pero claro si ponemos ventas/inversión seguro que es mucho mayor que la inmensa mayoría quitando algún pelotazo indie. Pero bueno si se hace caso a esos que les gusta juzgar los precios de los juegos por las horas de juego tendrían que ser mucho más caros... gracias a dios no les hacen caso. Por mí que vendan independiente el online a un precio muy superior que yo no lo quiero para nada XD pero que no me bajen la calidad del offline.

Bueno pero eso es con todos los juegos. En mi caso la relación del GTA sería precio X / 1 minuto de juego...muy caro.

y por eso hacer la relación directa precio-duración es una tontería.
GTA V en ps9, 700 millones de copias vendidas.
30 años de gtaV online, llenando las arcas con el esfuerzo justito.
Donde va a parar, eso sí que les encaja bien
Los tipos que llevan a PC RDR2 a precio completo con desprecio y siendo un cutreport mientras que ya en consolas el juego valía 20€ vienen a contarnos milongas, los mismos tipos que intentaron para judicialmente cualquier mod; esta generación ya están diciendo que hay que cobrar más y lo han hecho, 80 eurazos ya, Borderlands con varios season pass ya y por mierdas como el NBA, que no les vale con estafar a menores (como el FIFA...), ahora van con anuncios
Menuda suerte que tienen los coleguitas con el niñorateo y la moda de GTA V pues hace eones que debería de haber dejado la actividad, hasta han tenido los cojonazos de meter un casino que se salta las porpias leyes del juego (en Holanda el FIFA ya está pagando multas por algo similar) y nos vienen a dar lecciones de moral [noop]
bobst escribió:No quiero pagar 80 euros por el nuevo GTA, pero me da que es lo que quieren que hagamos



Pinta tiene si
@ERICARTMAN

El que quiera negar que salvo algunos first, la mayoria de juegos de subscripciones se crean con unas espectativas y sobretodo un presupuesto muchisimo menor que el de juegos como rdr2 alla el.
La verdad es que se puede permitir hacer esas declaraciones. Mientras GTA V siga vendiendo mes a mes lo que está vendiendo... poco sentido tendría pasarlo a un modelo de suscripción.
hipnodancer está baneado por "clon de usuario baneado"
si.tiene razon,que cobra poco.

el nba 2k es un juego del que podria hacer el siguiente analisis.


"me compre un juego esperando un simulador de baloncesto, con toda la palafernalia que envuelve la NBA y el Showcast del mismo, cuando, tras 20 minutos tuve que cojer la caja para ver que realmente no me habia comprado un simulador de casino de las vegas entre sobres,cofres,ruletas,pachinkas y demas palafernalias.

eso si,entre partida y partida de ruleta podia jugar un poco al juego de baloncesto.no estaba mal del todo.
Ludens está baneado por ""
Estoy en contra de lo que ha dicho del "valor" de sus juegos en relación al precio, pero me parece genial que haya gente que se posicione en contra de las putas suscripciones, que no son más que alquileres de larga duración.

Que vaya por delante que soy usuario de la Xbox desde la primera. Dicho esto, no he pagado ni 2 meses en todos estos años por el game pass. Me parece la mayor estupidez del mundo en el aspecto económico (156€ al año para no tener NADA en propiedad) y personalmente creo que va a llevar a lo mismo que a netflix, donde prima más la cantidad de contenido que la calidad de este, no hay más que chapotear un poco por el catálogo de series y películas de netflix para encontrar chorongos apestosos y el game pass va por el mismo camino, no hay más que ver juegos como State of Decay, Scorn y The Medium. Juegos con jugabilidades mediocres de hace 10 años y lo peor de todo, gente dando por buena esa mediocridad porque "me da igual, sale en el game pass". Pues a mí no me da igual. Prefiero gastarme al año 300€ en juegos DE MI PROPIEDAD pero que sean de calidad que gastarme 150€ para no tener nada y jugar a juegos de saldo que no cumplieron expectativas y acabaron en el game pass (The surge 2, Darksiders 3, Code Vein...)

Que sí, que también hay buenos juegos en el game pass. También en Netflix puedes ver Death Note y después El Señor de los Anillos.
Para mi gta murio en el IV, el V me engaño una vez y ya sobra, no me llama, me aburre, esto es mas de lo mismo todo el rato y explotarlo demasiado, que si que tiene cosas gratis y mas barats, pero lo que es ami, me cansa ya
ramulator escribió:Hay que tener los huevos bien gordos para decir eso.

Un QFT lapidario.
[toctoc]
ramulator escribió:Hay que tener los huevos bien gordos para decir eso.


Pobrecillos, es mejor cobrar 3 veces en 3 generaciones distintas por el GTA V que las suscripciones, que el seguro y el mantenimiento de los Ferraris son caros, somos unos desalmados por no pensar en los pobres millonarios de Take-Two que necesitan hacer crunch a sus trabajadores para que juegos que van a estar durante años dando dinero salgan lo antes posible.
loli777 escribió:Para mi gta murio en el IV, el V me engaño una vez y ya sobra, no me llama, me aburre, esto es mas de lo mismo todo el rato y explotarlo demasiado, que si que tiene cosas gratis y mas barats, pero lo que es ami, me cansa ya


Normal que te canse, el juego tiene ya 7 años
Que cobran menos de lo que ellos creen que valen. Claro, eso es muy relativo. Pero ya puestos por qué no lo ponen al precio que ellos creen que vale? A ver cuántos venden. Hay que ser "flipaos".

Oferta y demanda. Si vendes no niego que sea porque tienen calidad pero también porque se pueden adquirir a un precio razonable. Desde luego 70 euros es caro y 30 euros es más razonable. Y cuando has vendido millones de copias, probablemente ya lo tengas amortizado. Más en casos como GTA V que es la gallina de los huevos de oro.

Luego dicen que ponen contenido gratuito y que la monetización es opcional. Hombre, estaría bueno. Obviedades, es que si no sería pagar por contenido adicional tal y como se hace ahora. Y lo que te proponen pagar es dinero virtual para gastar en el juego.

Eso sí, tanto que se llenan la boca, también podrían doblar sus juegos al castellano, como hacen otras empresas con juegos mucho más complejos de diálogo (Skyrim o Fallout 4).

Pero es que no se les ha visto ni el amago. Y mira que GTA V casi ha vendido más que Skyrim, Fallout 4 y el resto de juegos de Bethesda juntos.
En PS5 cobrarán 80€ por los juegos, siguiendo su lógica, deberían bajar el precio de los micropagos en esta plataforma para hacer algo equitativo a lo que hacen ahora, cosa que no harán, claro.
DiGiL escribió:@ERICARTMAN

El que quiera negar que salvo algunos first, la mayoria de juegos de subscripciones se crean con unas espectativas y sobretodo un presupuesto muchisimo menor que el de juegos como rdr2 alla el.


Ni lo niego ni lo afirmo, lo que afirmo es que nadie te obliga a pagar una subscripción para jugar a un juego, todos los juegos de subscripción los puedes comprar.
Vaya sobrada del amigo. No venía a cuento decir algo así. [noop]
@ERICARTMAN
Es que creo que me mal entendiste. A mi tambien me gustan las subscripciones. Lo que quiero es que tambien halla compañias que no se incluyan en las subscripciones. Me parece sano para la industria que no todos tenga que seguir el mismo camino.

Un saludo XD
Muy acertada la portada de la noticia.
DiGiL escribió:@ERICARTMAN
Es que creo que me mal entendiste. A mi tambien me gustan las subscripciones. Lo que quiero es que tambien halla compañias que no se incluyan en las subscripciones. Me parece sano para la industria que no todos tenga que seguir el mismo camino.

Un saludo XD


Ve abriendo el paraguas, compadre.
De todo tiene que haber

Así hay opciones al gusto de todo jugador

Saludos
Digo yo que con 135 millones de copias da para localizarlo a más idiomas no? Es que si nos pudiéramos en nuestro sitio, todos, en todo el mundo igual no tendría la soberbia de decir que sus juegos podrían estar más caros porque lo merecen, igual estaban pensando joder si los doblamos a más idiomas igual vendemos algo.
jorge1414 escribió:
ramulator escribió:Hay que tener los huevos bien gordos para decir eso.


Estoy de acuerdo, una cosa es la calidad de sus juegos que está fuera de toda duda y otra el pecar de prepotencia. Pues nada, que los pongan a 100€ y nos sigan cobrando por sus maravillosos mundos online, ya me tocará a mí como jugador el decidir si compro de lanzamiento o me espero.


Comparto tu opinion pero eso de que nos sigan cobrando por sus mundos online me parece que no esta bien, yo juego a GTA V y RDR2 y ninguno me cuesta un euro en el online y llevo con contenido gratuito años, vamos que compre los juegos y no volvi a soltar un euro.

Otra cosa es el querer comprar tarjetas y chorradas para correr en su progresion pero eso es totalmente optativo.
Si mañana sacan GTA VI a 40€ sera mejor para mi bolsillo , pero si lo sacaran a 100€ creo que tambien los valdria si me garantizas 7 años de contenido sin pagar un solo centimo mas...
¡Este tío es un cachondo! Se queja de que un servicio como Game Pass le da menos dinero en lo que él cree que merece en juegos que llevan más de dos años en el mercado y se han inflado a vender millones de copias y en los que encima te sangran con micropagos en su online...

¿ME HE PERDIDO ALGO? [looco]
HetsR escribió:Evidentemente le mola más el dinero que a un tonto un lápiz, en verano si no recuerdo mal defendía a capa y espada la subida de precios de la Next Gen.

Le encantan los maletines y Microsoft tiene muchos, ahí lo dejo.


Comprar Take-Two supondría una inversión de más de 20.000 millones de dólares. No digo que Microsoft no la pueda hacer, pero es mucho dinero. Además, se tendría que negociar con accionistas de forma pública.
El problema no es que cobren menos de lo que realmente valen sus juegos ... es que otros muchos juegos valen mucho mas caros de lo que realmente valen ...

Pero eso pasa igual con el cine, musica y muchisimas cosas .... pero por ejemplo, no pasa con un restaurante, si tu comes un filete de lomo de cerdo, a un secreto iberico ... pues con los videojuegos ESO no sucede.

Y por eso siempre digo, que sentido tiene pagar lo mismo por un juego de un tipo u otro teniendo presente que la calidad entre ambos es tan sumamente diferente?
Que iban a decir ellos, si deberían cambiar el nombre a Remake-Two&.....
No me gustan mucho los GTA, al final siempre acabo haciendo el cabra un rato y ya, porque sus mecánicas no me enganchan. Pero reconozco que son juegos trabajados.

Pero eso de:
“cobramos mucho menos por ellas de lo que creemos que valen para los consumidores”


Pues oye, que se vayan a tomar por culo, ni que nos hicieran un favor no te jode...

Ni de coña.
Benzo escribió:
HetsR escribió:Evidentemente le mola más el dinero que a un tonto un lápiz, en verano si no recuerdo mal defendía a capa y espada la subida de precios de la Next Gen.

Le encantan los maletines y Microsoft tiene muchos, ahí lo dejo.


Comprar Take-Two supondría una inversión de más de 20.000 millones de dólares. No digo que Microsoft no la pueda hacer, pero es mucho dinero. Además, se tendría que negociar con accionistas de forma pública.

Yo ya me espero lo que sea, además no creo que de tardara demasiado en recuperar lo invertido. Pero bueno, son especulaciones sanas [+risas]
ya,claro,no dudo de que GTAV en 2013 valia 60 euros,pero que los siga costando en ps5...
no cuela señores
Esto suena a preparar el terreno para ver lanzamientos a +70€
bobst escribió:No quiero pagar 80 euros por el nuevo GTA, pero me da que es lo que quieren que hagamos


¿El nuevo GTA? ¿Sabes que es el V por tercera generación seguida, no? Nuevo no van a hacer, quizás en la generación del Streaming o todo digital siguiente (PS6, etc. si existen consolas), pero siempre que el V dejara de vender cosa que parece tardará muuuuuchoooos años en suceder.....
Ya, cobran tan poquito que solo ganan una cantidad absurda de dinero. Lo que hay que leer.
78 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Juegos