"Sus porros, gracias"(Ya era hora)

Juás y después de despistar al guardia de turno a la esquina a venderlo por el doble... madre mía macho, es que inventan unas capulladas que hay para matarlos.

danitxu escribió:Juás y después de despistar al guardia de turno a la esquina a venderlo por el doble... madre mía macho, es que inventan unas capulladas que hay para matarlos.

Yankis que quieres...

Pues nada, me parece muy bien. Venden la marihuana con fines terapeúticos, y el registro de la huella imagino que constrastará con una base de datos para que no la compre cualquiera.

¿Cuántos del foro necesitan marihuana terapeutica? Ya, no se agolpen todos a la vez

sk8fma escribió:
Yankis que quieres.... ,he dicho yAnkis,no Yonkis

La verdad es que debe ser gracioso ver a los de seguritas transportando sacos de hierba como si fueran lingotes fajos de billetes.

jorcoval escribió:Pues nada, me parece muy bien. Venden la marihuana con fines terapeúticos, y el registro de la huella imagino que constrastará con una base de datos para que no la compre cualquiera.

¿Cuántos del foro necesitan marihuana terapeutica? Ya, no se agolpen todos a la vez

Pues seguramente más gente de la que te imaginas.

sk8fma escribió:
Pues igual no te lo crees,pero yo mismo,tengo glaucoma desde hace 3 años
Y aqui en España a menos que gane IU lo veo poco factible pero bueno,siempre me kedara el autocultivo.

Hombre, si lo dices me lo creo

De todas formas, aunque hay muchas enfermedades donde el uso de la marihuana está demostrado que ayudan, hay otras que no.

En el caso del glaucoma (ya que lo dices), creo que hay cierta controversia porque aunque ayuda a reducir la tensión intraocular parece que, al hacerlo durante un corto periodo de tiempo, no favorece apenas (o nada) al enfermo. Vamos, que de momento la comunidad científica no ha llegado a un acuerdo al respecto.
Aunque si crees que te ayuda, aunque fuese un placebo, por mí...

En otras enfermedades, sí que ayuda mucho sin controversia alguna (pérdidas de apetito, dolores, etc)

Hackeando las maquinas en 3, 2, 1....

No lo se a ciencia cierta.

Yo creia que la maria no tenia ningun efecto beneficioso, solo sedante .

Vamos que nos hacemos pasar hasta por enfermos para usar las maquinitas....
Esto va a pasar como la cocacola.Hack en 3...2....1..

Salu2!!¡

n00b's escribió:Vamos que nos hacemos pasar hasta por enfermos para usar las maquinitas....
Esto va a pasar como la cocacola.Hack en 3...2....1..

Salu2!!¡

Si tu lo dices

lo veo bien si fuera tan mala como dicen ¿porque hacen eso?


PD: no acribiyarme todos de golpe plis

mas facil que hackear la maquina es coger 20 euros, comprar unas semillas, una bolsa de composana y unos tiestos y a final de verano a fumarr



aqui en españa hay gente que ha solicitado poder tener cultivos para uso medico y se lo han denegado

[quote="ALEJO3R7"]mas facil que hackear la maquina es coger 20 euros, comprar unas semillas, una bolsa de composana y unos tiestos y a final de verano a fumarr
Exacto..

sk8fma escribió:

Ya pero,a mi por ej. me han parado varias veces los verdes de mi pueblo y al ver que tenia esta enfermedad me han dejadoen paz sin mas, la verdad es ke mi tio se lleva muy bien con ellos,y seguramente sea por eso,porque a otro colega le empapelaron y tenia una especie de prescripcion medica y nada.

Al final lo recurrio con su abogado y no pago nada de nada, es mas recibio una carta del delegado del gobierno diciendo que no le iba a servir de antecedente dicha multa,y no pago nada.


''Recuerdo que el consumo propio no esta penado,sino el trafico,asi que informaros bien de las leyes correspondientes''

Pues te han dejado en paz porque han querido, seran buena gente Y no el consumo no esta penado pero si sancionado con multas de 300e

siempre se cae en el mismo error, la marihuana para uso terapeutico no es como la que se pone en un porro esta tratada de otra manera, para que solo tenga los efectos sedantes, no los alucinogenos!!! Que ya os veo a todos flipaos yendo a la farmacia "dame una caja de 20 petas"

Preveo una ola de dedos arrancados.

En cuanto a su uso terapéutico... tiene muchos contras. La marihuana tiene muchas, muchísimas sustancias, y de éstas muchas tienen efectos "de más". Es decir, efectos secundarios o colaterales.
Quieres reducir la presión intraocular. Bien. Le das porros al enfermo y se la bajas. Lo malo es que también le alteras la glucosa sanguínea, le produces euforia, al rato somnolencia, hambre canina, efectos psiquiátricos indeseables, no es nada recomendable si tienes problemas respiratorios, etc.

Además, el problema de fumarte la planta es que nunca sabes la dosis que usas ya que la cantidad de principio activo depende de las condiciones de cultivo. Por lo tanto no es un medicamento como tal, ya que éstos deben estar perfectamente caracterizados cualitativa y cuantitativamente.

En el futuro supongo que por medio del diseño farmacológico se conseguirá reducir la molécula activa a su mínima expresión, de manera que sólo queden los efectos deseables. O sea, que nada de colocarse .
De todas formas, ¿realmente está justificado su uso en el glaucoma existiendo medicamentos específicos para tratar esta enfermedad?

Si es que con el gobernador que tienen esto se veia venir desde hace tiempo: Arnold is numero uno

sk8fma no te habia identificado con ese avatar nuevo

ALEJO3R7 escribió:
Y no el consumo no esta penado pero si sancionado con multas de 300e

El consumo en lugares públicos, no el consumo.

sk8fma escribió:
Y

''Recuerdo que el consumo propio no esta penado,sino el trafico,asi que informaros bien de las leyes correspondientes''

Mirate tu las leyes nen, porque no existe la figura del consumo propio, te remito al artículo 25 de la Ley Orgánica 1/92.

Briareo escribió:Preveo una ola de dedos arrancados.

En cuanto a su uso terapéutico... tiene muchos contras. La marihuana tiene muchas, muchísimas sustancias, y de éstas muchas tienen efectos "de más". Es decir, efectos secundarios o colaterales.
Quieres reducir la presión intraocular. Bien. Le das porros al enfermo y se la bajas. Lo malo es que también le alteras la glucosa sanguínea, le produces euforia, al rato somnolencia, hambre canina, efectos psiquiátricos indeseables, no es nada recomendable si tienes problemas respiratorios, etc.

Además, el problema de fumarte la planta es que nunca sabes la dosis que usas ya que la cantidad de principio activo depende de las condiciones de cultivo. Por lo tanto no es un medicamento como tal, ya que éstos deben estar perfectamente caracterizados cualitativa y cuantitativamente.

En el futuro supongo que por medio del diseño farmacológico se conseguirá reducir la molécula activa a su mínima expresión, de manera que sólo queden los efectos deseables. O sea, que nada de colocarse .
De todas formas, ¿realmente está justificado su uso en el glaucoma existiendo medicamentos específicos para tratar esta enfermedad?

Pues parece que algunos ministerios de sanidad no opinan lo mismo. Este es uno de los medicamentos que venden a base de cannabis, bedrocan.



Ni mas ni menos que cogollos en un bote a 10 euros el gramo. Barato barato .

Efectivamente no todo vale para fines terapeuticos, pero para eso existen mil variedades de cannabis y se puede cultivar de mil formas. Los bancos de semillas indican la cantidad aproximada de diferentes cannabinoides en las variedades que venden, y en una misma planta se pueden conseguir efectos euforicos o narcoticos simplemente cortandola una o dos semanas despues del punto optimo. Lo que no digas es que una yerba primero tiene efectos euforicos y despues narcoticos porque es poco viable a no ser que mezcles diferentes materiales.

Los problemas respiratorios no tienen nada que ver porque dudo que ningun medico vaya a decir que te fumes nada. Fumar produce cancer, ya sea tabaco yerba o perejil por la sencilla razon de que ingieres los gases producidos por una combustion. Para eso existen los vaporizadores. No queman la yerba, solo vaporizan los tricomas (glandulas de resina) que es donde se encuentran las sustancias activas, asi que los problemas respiratorios desaparecen.

Se vende igualmente sativex

y viene a ser un extracto de THC y CBD (principales cannabionoides y los que realmente son psicoactivos). Es un spray y no requiere una aplicacion especifica. En un flis puede salir mas o menos producto. Generalmente en cualquier parte que hay cannabinoides estan en bajas concentraciones, es lo que decia arriba, te da igual fumar medio gramo mas que medio gramo menos.


Tambien pueden hacerse tinturas en alcohol (similar a sativex) para aplicacion sublingual, o incluso administracion nasal (te puedes meter rayas de polen y es practicamente lo mismo que una tintura)

Es cierto que tiene efectos no deseados. Para lo que ya hay medicamentos eficaces me parece absurdo usarlo. Aunque curara catarros ya tenemos aspirinas que tambien funcionan y sin efectos secundarios relevantes. Si lo veo como una alternativa a la morfina que es la mayor mierda que existe. produce adiccion, vomitos, sindrome de abstinencia brutal (dolores por todas partes si no se administra) y en vez de "colocar" destroza.

ssux escribió:
El consumo en lugares públicos, no el consumo.

Claro a eso me referia,si tu vas en tu coche y te paran y te encuentran por ej. 10 gr.,te meten la multa,pero luego si demuestras que era para tu consumo,es decir que mediante analisis se ve que eras consumidor.
Te la quitan y ya esta,a menos que tenga una apariencia de distribucion,en casa creo que estan permitidas hasta un total de 4 o 5 plantas,lo que 'en teoria''seria el maximo de consumo de una persona y por año.

sk8fma escribió:
Claro a eso me referia,si tu vas en tu coche y te paran y te encuentran por ej. 10 gr.,te meten la multa,pero luego si demuestras que era para tu consumo,es decir que mediante analisis se ve que eras consumidor.
Te la quitan y ya esta,a menos que tenga una apariencia de distribucion,en casa creo que estan permitidas hasta un total de 4 o 5 plantas,lo que 'en teoria''seria el maximo de consumo de una persona y por año.

Es decir; que si tu vas por la callle con droga en el bolsillo, te paran, te multan y alegas que ibas a tomartela en tu casa, si demuestras que realmente eres consumidor ¿Te quitan la multa? Primera noticia que tengo.

NoRiCKaBe escribió:
Es decir; que si tu vas por la callle con droga en el bolsillo, te paran, te multan y alegas que ibas a tomartela en tu casa, si demuestras que realmente eres consumidor ¿Te quitan la multa? Primera noticia que tengo.

Segun tengo entendido si,ya lo he leido en varias revistas,donde a gente que lñe ha pasado cosas asi,lo han recurrido mediante abogado,y se les ha devuelto el dinero de la multa.

PD: ojo hablo de marihuana,no de otras substancias.

sk8fma escribió:
Claro a eso me referia,si tu vas en tu coche y te paran y te encuentran por ej. 10 gr.,te meten la multa,pero luego si demuestras que era para tu consumo,es decir que mediante analisis se ve que eras consumidor.
Te la quitan y ya esta,a menos que tenga una apariencia de distribucion,en casa creo que estan permitidas hasta un total de 4 o 5 plantas,lo que 'en teoria''seria el maximo de consumo de una persona y por año.

no puedes llevar ni medio gramo de droga ni puedes tener ninguna planta porque es ilegal el simple hecho de tenerla aunque sea para consumirla tu mismo. si ademas la vendes/donas pasa de ser ilegal (con simples sanciones administrativas) a ser un delito con penas de prision.

te incauten la droga que te incauten mientras sea en la via publica te toca pagar y la unica alternativa para librarte es ir a un centro de desintoxicacion durante uno o dos meses y yendo a mear varias veces para ver que has dejado de consumir, como si fueras un adicto. los de los propios centros alucinan ya que es completamente absurdo. solo puedes quitarte una multa al año, en caso de ponerte otra te toca pagar las doslas multas para cannabis suelen ser 300e, 450 para lsd, xtal, speed (anfetaminicos en general) y 600e para coca y caballo. si encima se incauta en un recinto/espectaculo deportivo la multa son 3000 euros como minimo. te pueden poner los 3000 euros porque te estes fumando un porro viendo un partido en el polidevortivo de tu barrio.

plantas tampoco estan permitidas con solo tener una es suficiente para que obtengan una orden judicial, te destrocen la casa buscando droga/dinero/utiles para distribucion de la misma y te lleven detenido por un presunto delito contra la salud publica. despues vas a juicio y ahi es cuando te toca demostrar que es para tu consumo y no para traficar. da igual que seas consumidor si tienes pesas, bolsitas, papelinas, medicamentos para cortar, mucho dinero.. porque esta claro que estas vendiendo droga

da igual que tengas una o mil plantas porque seria absurdo que fuera "peor" tener 5 plantas de 10cm que una de 3 metros lo que importa es el peso de lo incautado. en estos casos siempre recurrir el pesaje porque los hijos de puta pesan hasta la tierra de las plantas para joderte.

no hables de oidas que confundes a la gente e informate bien antes de intentar informar a los demas.

Yo he comentado lo que he leido en varios sitios de casos de gente que ha recurrido la sancion y por lo general siempre ha salido bien.

No he dicho que no te multen,solo que despues(sin tener que ir a juicio)puede ser retirada aportando un certificado medico que acredite que eres consumidor habitual.

Lo de que da igual 1 que 1000 no es asi,porque es la forma en que la ley distingue un usuario de un traficante.Porque desde luego si tienes 20 plantas con 50 kilos en casa para uso ludico no es,y medico aun menos.Esta claro que no se guian pòr el numero de plantas sino por el numero de kilos.

¿quien se hace 1 peta?, que en 3 pag nadie a dicho nada

Soy el único al que le ha venido a la cabeza el capítulo de futurama en el que un yonki intenta sacar crack de una máquina expendedora y se le queda pillado?

Ah si.. y sobre el tema.. que me parece absurdo.

sk8fma escribió:Yo he comentado lo que he leido en varios sitios de casos de gente que ha recurrido la sancion y por lo general siempre ha salido bien.

no tiene nada que ver recurrir una sancion con lo que dices del certificado medico. se recurre una sancion porque haya un defecto de forma o inexactitud en ella, si no no hay nada que recurrir.

sk8fma escribió:No he dicho que no te multen,solo que despues(sin tener que ir a juicio)puede ser retirada aportando un certificado medico que acredite que eres consumidor habitual.

no he dicho que tengas que ir a ningun juicio. ya he explicado que tener droga no es delito (aunque si ilegal) y simplemente acarrea una sancion administrativa. como si te saltas un semaforo con el coche ni mas ni menos.

lo que ices del certificado medico te repito que no es asi. te sugiero que leas la ley organica de proteccion de la seguridad ciudadana (ley corcuera para los amigos) y veras que no recoge nada acerca de lo que hablas. solo puede evitarse pagar la multa yendo a un centro de desintoxicacion.

sk8fma escribió:Lo de que da igual 1 que 1000 no es asi,porque es la forma en que la ley distingue un usuario de un traficante.Porque desde luego si tienes 20 plantas con 50 kilos en casa para uso ludico no es,y medico aun menos.

vuelvo a insistir, lee la ley corcuera para que veas que en ninguna parte se habla de numero de plantas. piensalo, porque es un razonamiento completamente absurdo. ¿acaso es peor tener 10 plantas con 1 kilo de peso cada una, que una sola planta de 10 kilos? te van a incautar 10 kilos de droga igualmente. si llevo un pollo de coca me van a joder igual llevandolo asi que en dos medios porque me van a incautar un gramo de todos modos. si encima lo llevo en dos me quitan medio y el otro medio me lo quedo

BoB_HawK escribió:¿quien se hace 1 peta?, que en 3 pag nadie a dicho nada

eso llevo haciendo hace 1 rato. g13xhashplant en el volcano

ZP aplicate el cuento y ponme uno de esos en mi barrio

mrt escribió:siempre se cae en el mismo error, la marihuana para uso terapeutico no es como la que se pone en un porro esta tratada de otra manera, para que solo tenga los efectos sedantes, no los alucinogenos!!! Que ya os veo a todos flipaos yendo a la farmacia "dame una caja de 20 petas"

La marihuana no es alucinógena, eso lo es el LSD más bien.

Y ya que tal a ver si alguien me manda una cata de su cultivo muajaja

eL_GekO escribió:La marihuana no es alucinógena, eso lo es el LSD más bien.

¬¬ si tu lo dices.... yo creo que si, el LSD, por supuesto, la marihuana, tambien, en cierta medida, evidentemente. no es lo mismo meterte un tripi que fumarte un peta, hasta ahi podriamos llegar.

mrt escribió:
¬¬ si tu lo dices.... yo creo que si, el LSD, por supuesto, la marihuana, tambien, en cierta medida, evidentemente. no es lo mismo meterte un tripi que fumarte un peta, hasta ahi podriamos llegar.

es la primera vez que escucho que el cannabis es alucinogeno, y llevo 12 años fumandolo

que entendeis por alucinogeno, es que a lo mejor voy equivocado.

y a ver que tipo de alucinaciones os pensais a que me refiero, pequeñas variaciones de la realidad.

yo he tenido fumando marihuana, seria mala ¬¬

Valnir escribió:Soy el único al que le ha venido a la cabeza el capítulo de futurama en el que un yonki intenta sacar crack de una máquina expendedora y se le queda pillado?

Ah si.. y sobre el tema.. que me parece absurdo.

No tio... no me dejes con este mono que me corroeeee

Momento EPICO de futurama

mola

Veo mucho graciosillo enterao.
Nadie va a llegar a la máquina y va a sacar cannabis para vender en la esquina ni historias así.
De hecho estoy casi seguro de que ni siquiera esta tratado para evitar los efectos "alucinógenos" como mal decia alguien por ahí arriba.

He encontrado esta información buscando por internet.

[...]la máquina estará resguardada por guardias en una habitación especial y estará regulada por un especialista. Para utilizarse se debe llegar con una prescripción, dejar registro de nuestras huellas dactilares, y disponer de una tarjeta especial que guarda la dosis determinada por el médico tratante.

Además según veo podrán elegir entre las "cepas mas populares para disfrute personal", supongo que se referirán a las variedades de semilla.
Al mas puro estilo holandés, vaya.

Y además en la misma web hay una frase memorable que habría que analizar bien.

aún no me cuadra donde entra esta dispensadora dentro de toda la legislación “la marihuana es el símbolo del demonio” de los EE.UU.

Y de la legislación de muchos paises no tan lejanos también.

De todas formas no olvidemos que los usuarios de estas dispensadoras son enfermos terminales, asi que tampoco vivirán tan bien.

Un saludo.

Buoh... Quien la pillara...

Además, según he leido en otra web, hay dos variedades, OG Kush y otra más, por si no te gusta una jejeje.

La verdad es que uno de estos en casa no iría mal no jejeje.

Un saludo.

ALEJO3R7 escribió:
Pues parece que algunos ministerios de sanidad no opinan lo mismo. Este es uno de los medicamentos que venden a base de cannabis, bedrocan.



Ni mas ni menos que cogollos en un bote a 10 euros el gramo. Barato barato .

Efectivamente no todo vale para fines terapeuticos, pero para eso existen mil variedades de cannabis y se puede cultivar de mil formas. Los bancos de semillas indican la cantidad aproximada de diferentes cannabinoides en las variedades que venden, y en una misma planta se pueden conseguir efectos euforicos o narcoticos simplemente cortandola una o dos semanas despues del punto optimo. Lo que no digas es que una yerba primero tiene efectos euforicos y despues narcoticos porque es poco viable a no ser que mezcles diferentes materiales.

Los problemas respiratorios no tienen nada que ver porque dudo que ningun medico vaya a decir que te fumes nada. Fumar produce cancer, ya sea tabaco yerba o perejil por la sencilla razon de que ingieres los gases producidos por una combustion. Para eso existen los vaporizadores. No queman la yerba, solo vaporizan los tricomas (glandulas de resina) que es donde se encuentran las sustancias activas, asi que los problemas respiratorios desaparecen.

Se vende igualmente sativex

y viene a ser un extracto de THC y CBD (principales cannabionoides y los que realmente son psicoactivos). Es un spray y no requiere una aplicacion especifica. En un flis puede salir mas o menos producto. Generalmente en cualquier parte que hay cannabinoides estan en bajas concentraciones, es lo que decia arriba, te da igual fumar medio gramo mas que medio gramo menos.


Tambien pueden hacerse tinturas en alcohol (similar a sativex) para aplicacion sublingual, o incluso administracion nasal (te puedes meter rayas de polen y es practicamente lo mismo que una tintura)

Es cierto que tiene efectos no deseados. Para lo que ya hay medicamentos eficaces me parece absurdo usarlo. Aunque curara catarros ya tenemos aspirinas que tambien funcionan y sin efectos secundarios relevantes. Si lo veo como una alternativa a la morfina que es la mayor mierda que existe. produce adiccion, vomitos, sindrome de abstinencia brutal (dolores por todas partes si no se administra) y en vez de "colocar" destroza.

A mí me da lo mismo lo que diga un Ministerio de Sanidad. En Alemania querían (o lo han conseguido finalmente) que la Seguridad Social subvencionara la homeopatía. Con eso la infalibilidad de un ministerio por lo menos queda en entredicho.

En cuanto a que no puede tener efectos estimulantes y después depresivos: el alcohol es un ejemplo de que hay sustancias quesí las tienen.

Un medicamento tiene que indicar EXACTAMENTE la cantidad de principio activo que tiene. Si no lo dice, no puede ser una especialidad farmacéutica.

Por cierto, la aspirina tiene efectos secundarios MUY RELEVANTES. En EEUU unas mil personas al año mueren por causa de la aspirina.
Para los vómitos y las náuseas hay medicamentos no adictivos y eficaces. Para el glaucoma también. Para el dolor lo mismo.
A mí el rollito de "lo natural" me parece simplemente un engaño, una moda. Si quieres tratar enfermedades o síntomas tienes que usar medicamentos seguros, de composición definida; y no el humo de la combustión de un porro, que no sabes ni lo que estás aspirando.
En todo caso sería posible usar algún componente de la planta modificado sintéticamente eliminando todos los efectos que precisamente la hacen tan atractiva para los porretas.

Muy mal SashaX muy mal, estas cosas no estan hechas para mujeres, no son placeres para vosotras.

Briareo escribió:En cuanto a que no puede tener efectos estimulantes y después depresivos: el alcohol es un ejemplo de que hay sustancias quesí las tienen.

yo no he hablado de cannabis no de otras sustancias. me cito

alejo escribió:Lo que no digas es que una yerba primero tiene efectos euforicos y despues narcoticos porque es poco viable a no ser que mezcles diferentes materiales.

Un medicamento tiene que indicar EXACTAMENTE la cantidad de principio activo que tiene. Si no lo dice, no puede ser una especialidad farmacéutica.

y lo indica, mira la etiqueta de sativex por ejemplo



27mg por ml de thc y 25 de cbd. eso tiene una concentracion de cbd bestial por lo que mucho colocon no puede producir, tiene efectos completamente narcoticos y apenas psicoactivos .normalmente en una yerba sativa la concentracion suele ser de un 15-20& de thc y de 1-2% de cbd, esas son las que dan risa. una yerba en casa si es de genetica indica y se corta tardia se consigue que el thc se degrade en cbn lo que interesa para aplicaciones medicinales.

Por cierto, la aspirina tiene efectos secundarios MUY RELEVANTES. En EEUU unas mil personas al año mueren por causa de la aspirina.

pues por causa del cannabis aun no conozco muertos.

Para los vómitos y las náuseas hay medicamentos no adictivos y eficaces. Para el glaucoma también. Para el dolor lo mismo.
A mí el rollito de "lo natural" me parece simplemente un engaño, una moda. Si quieres tratar enfermedades o síntomas tienes que usar medicamentos seguros, de composición definida; y no el humo de la combustión de un porro, que no sabes ni lo que estás aspirando.

a mi el rollo natural tambien me parece una gilipollez y me da igual usar medicamentos quimicos, pero nadie vende el cannabis porque sea natural. lo vende porque funciona, y como ya he dicho arriba ningun medico va a decir que fumes porros para quitarte una enfermedad y producirte un cancer de pulmon. en el otro post he puesto unas cuantas vias de administracion que no son nocivas y si sabes lo que estas ingiriendo.

tambien he dicho que para las enfermedades que ya hay medicamentos seguros es absurdo usarlo (parece que vas leyendo lo que quieres) y lo de vomitos y nauseas lo decia por la morfina. destroza a la gente que la toma y sin embargo se administra a la ligera.

aun asi con la preocupacion que pareces tener por lo que ingieres tampoco salgas a la calle, que seguro que la mierda que aspiras (azufre por ejemplo) es bastante peor que la de un porro.

En todo caso sería posible usar algún componente de la planta modificado sintéticamente eliminando todos los efectos que precisamente la hacen tan atractiva para los porretas.

estos medicamentos tienen las mismas sutancias activas que la marihuana, ni tienen mas ni tienen menos, y son thc y cbd. la marihuana en si tiene mas cannabinoides pero no hacen nada por las concentraciones en las que estan. el cañamo del campo son variedades modificadas geneticamente para que no produzcan thc/cbd (los producen en cantidades infimas de 0,00x%) y te puedes fumar un campo entero que no vas a notar nada, puesto que el resto de cannabinoides no tienen efectos. ultimamente se habla mucho del CBN como neuroprotector, pero se degrada desde el thc por lo que si no hay uno no hay otro.

total y concluyendo. los componentes que interesan medicinalmente o para fumar porros son exactamente los mismos (thc y cbd) y si los eliminas te quedas sin medicamento. la unica diferencia entre un cogollo y el medicamento es la diferencia de concentracion entre thc y cbd y eso es facilmente controlable.

sobre conocer la concentracion de los principios activos, existen kits que miden el contenido de thc y cbd de una yerba. ademas igual que se han creado plantas sin thc o cbd, se pueden crear plantas con una concentracion de cannabinoides establecida y que cada uno pueda plantar en su casa para que produzcan un material practicamente igual, con las pequeñas diferencias que tendria segun las condiciones del cultivo. es absurdo hablar de marihuana como termino generico, porque no quiere decir nada. tienes mil tipos de geneticas y plantas, en cualquier grow shop puedes encontrar facil 300 variedades comerciales en las cuales se indica el contenido medio de THC, CBD y CBN

no miro por el aspecto natural sino por el economico. esos medicamentos valen un dineral y cultivar en casa es relativamente barato y sencillo.

total y concluyendo. los componentes que interesan medicinalmente o para fumar porros son exactamente los mismos (thc y cbd) y si los eliminas te quedas sin medicamento. la unica diferencia entre un cogollo y el medicamento es la diferencia de concentracion entre thc y cbd y eso es facilmente controlable.

De eso nada. Hay muchísimas sustancias farmacológicamente útiles que son modificadas para eliminar efectos y potenciar otros. Si no me equivoco, la efedrina es una de esas sustancias.
Y es lógico, porque no puedes usar un producto euforizante, que te altere los niveles de glucosa en sangre, que te aturda, que a la larga produzca psicosis, etc., para tratarte un glaucoma.

No creo que la morfina se use a la ligera. Tiene su protocolo de administración y se usa cuando no hay más alternativa. Los componentes activos del cannabis no tienen su potencia. Y quien usa la morfina, o está en las últimas y ya da igual que cree dependencia, o es algo muy puntual y le será retirada la administración según un protocolo para evitar la abstinencia.

Yo tampoco conozco muertes por cannabis, pero tampoco conozco a adictos a la aspirina.
La aspirina no es demasiado peligrosa por sí misma. El problema es administrarla junto con anticoagulantes, a enfermos con insuficiencia renal, con la mucosa gástrica dañada, etc. Lo mismo podría pasar con el cannabis y entonces sí ser peligroso. No hay que tomar los medicamentos a la ligera aunque se consigan sin receta.

El aspecto económico no es ni mucho menos el más importante, sino el sanitario. E incluso aunque así lo fuera, la síntesis industrial es muchísimo más eficiente que el cultivo casero. Para cualquier sustancia. Los medicamentos para el glaucoma no son demasiado caros, los antieméticos son muy baratos, la morfina en sí está tirada de precio (lo que la encarece son los sistemas de liberación prolongada, que compensan de todas formas su coste)
Por otro lado, nadie debería tener acceso a medicamentos psicoactivos sin la correspondiente prescripción médica. El riesgo de uso lúdico y automedicación es demasiado grande.

Si tú cultivas, todos pueden cultivar.

soy el unico que opina que el paripe de los "usos medicinales de la marihuana" no es mas que eso, un paripe para facilitar hasta cierto punto el consumo "legal" de lo que al fin y al cabo es una sustancia estupefaciente e ilegal?

a mi que no me vengan con rollos. En el mercado hay mas de 50 sustancias paliativas del dolor que no tienen nada que ver con la marihuana y son igual o mas efectivas para su campo de aplicacion.

ni fines terapeuticos ni leches, aqui lo que pasa es que 4 fumetas han llegado a puestos clave de la administracion y han montado un chiringuito.

no a la legalizacion.

saludos cordiales.

No se puede legalizar asi como asi, no estamos a la altura.

si hombre, es que los porretas estan a una mayor altura

... espiritual

ALEJO3R7 escribió:27mg por ml de thc y 25 de cbd. eso tiene una concentracion de cbd bestial por lo que mucho colocon no puede producir, tiene efectos completamente narcoticos y apenas psicoactivos

El alcohol es un inhibidor, si al principio sientes euforia es porque lo primero que inhibe es el centro de la inhibición (valga la redundancia) y te hace perder la vergüenza.

Todo depende de a que parte del cerebro afecte y en que orden.

soy el unico que opina que el paripe de los "usos medicinales de la marihuana" no es mas que eso, un paripe para facilitar hasta cierto punto el consumo "legal" de lo que al fin y al cabo es una sustancia estupefaciente e ilegal?

a mi que no me vengan con rollos. En el mercado hay mas de 50 sustancias paliativas del dolor que no tienen nada que ver con la marihuana y son igual o mas efectivas para su campo de aplicacion.

ni fines terapeuticos ni leches, aqui lo que pasa es que 4 fumetas han llegado a puestos clave de la administracion y han montado un chiringuito.

no a la legalizacion.

saludos cordiales.

+1

Si tan beneficiosa fuera ya se habrian esforzado en sacar el principio activo beneficioso y quitar lo demas.

dark_hunter escribió:El alcohol es un inhibidor, si al principio sientes euforia es porque lo primero que inhibe es el centro de la inhibición (valga la redundancia) y te hace perder la vergüenza.

Tienes un problema de conceptos y terminología básica.
Leete esto que te ayudará un poquito para que la próxima vez que hables del alcohol puedas impresionar a los colegas.

dark_hunter escribió:Si tan beneficiosa fuera ya se habrian esforzado en sacar el principio activo beneficioso y quitar lo demas.

Busca 'Sativex' en el google y deja de humillarte.

Un saludo.